Comments 54
Маск до покупки твиттера: "Я верну свободу слова"
Маск после покупки твиттера: "Вам запрещено публиковать то, что я не разрешаю"
Так свобода слова никуда же не пропала - в своем посте можно писать что угодно. Пусть лучше будет ограничение на ссылки, чем на содержание твита, как в случае Трампом
Конкурентная борьба и запрет продвижения конкурентов у себя на площадке не имеет никакого отношения к свободе слова. Вы правы.
Свобода слова -- это про то, что тебя не преследует государство за слова. Писать что угодно на частной площадке в понятие свободы слова не входит. Не нравится -- есть мастадонт.
Откуда вы все берете эту фантастическую ерунду?
Свобода слова - это правовая концепция, которая никак не связана с тем, кто высказывается и кто его за это преследует. Она связана с идеей того, что свобода высказываний - это естественное, фундаментальное право.
Однако, конкретно в США, первая поправка к конституции была принята для того, чтобы защищать это право от тирании правительства, потому что для авторов этой поправки это была единственная очевидная ситуация, где это право нуждалось в законодательной защите.
Так что в понятие свободы высказываний входит все что угодно, но она не всегда защищается законодательно. Частные компании, в свою очередь (опять же, в США) могут быть обязаны соблюдать первую поправку, если выступают в роли агента государства (state actor).
Плюс, почему-то вопрос о свободе слова в ситуации частных компаний вечно ставят так, будто для них это какая-то гигантская проблема, а возможность всячески ее ограничивать - наоборот - счастье. Тогда как самая большая проблема, как показывает практика - это не удариться в то, чтобы LARP-ить супергероев в борьбе (методами цензуры) с выдуманными врагами.
По-моему конкретно этот случай со свободой слова связан весьма слабо, не рекламировать своих конкурентов это вполне логичное решение для бизнеса. Плюс пользователи в этом случае действительно могут проголосовать ногами, альтернативы есть - тот же Mastodon.
гений мысли, отец "аблютизма свободы слова"
Попытки обойти правило путём искажения URL-адреса также будут пресекаться. К примеру, пользователи не смогут заменять точки в адресах на нижние подчёркивания для обхода правил.
а если не подчеркивания а пробелы или звездочки?
мне кажется - или они таким образом тестируют нейронку, которая анализирует твиты на предмет замаскированных ссылок в другие соцсети ?
Забанят даже если точку на «dot» заменить и пробелами все отделить. В официальном пресс-релизе привели несколько примеров
Что насчет чего-то вроде "мastodōn"? Но в любом случае смысла мало, обойдешь автоматический фильтр - пожалуются сами пользователи и модераторы вручную эту жалобу обработают, а потом и фильтр со временем адаптируют. Если не зарепортят - твит непопулярен и не так "опасен".
Так он запретил бесплатное продвижение и ссылки. А платно можно - в пресс-релизе так написано.
Значит чуют, что люди переберутся в другие места от них. Ничто не вечно под Луной.
Полез смотреть первоисточник. Если я правильно понял, банят только продвижение (т.е. ссылки на профили). Просто ссылку на некий пост в ФБ (к примеру, заинтересовавший меня), постить можно.
Если это так, то больших проблем данный запрет не принесет.
о запрете "продвижения" демократической партии объявят на следующей неделе? :)
Я никогда не управлял большой компанией, тем более соц. сетью. Но мне кажется такой шаг правильным с точки зрения долгой перспективы. Маск обрисовывает правила с самого начала, понимая что пусть будет хейт в начале, но это поможет построить ему глобальную платформу "все в одном" по типу китайского приложения.
Критики будут плакаться, но обычному юзеру все равно на эти запреты. Главное чтобы площадка была веселая
Если контентмейкеры уйдут, то уйдет и обычный пользователь. Лично для меня это была последняя капля.
Удивительно, что я впервые поддерживаю ваш комментарий.
Не удивительно, потому что людям (в массе) абсолютно безразличны гражданские свободы в любом их проявлении, если ограничения не касаются их непосредственно.
А существуют крупные соцсети которые могут себе позволить отказать государству в сотрудничестве?
Смотря какое государство. Крупные соцсети регулярно посылают Евросоюз, даже под угрозой бана. Ни и с РФ сложные отношения.
Весьма очевидно, существуют разные уровни "сотрудничества".
Например, одно дело - удовлетворять законные требования, которые проходят через определенный местными законами процесс.
Другое дело - работать на условиях телефонного права (под давлением властей).
Третье - когда компания имеет у себя множественных "имплантов" из числа бывших сотрудников силовых ведомств государства (нанятых, а не насильно внедренных), в чьей юрисдикции она работает, пачку сотрудников, работающих на другие государства, а также высокопоставленных менеджеров, которые публично лопаются от гордости, что "спасают мир" путем добровольного лизания сапог (или каких-то других мест) силовых ведомств.
В Твиттере творилось третье.
А чем в таком разрезе хабр лучше?
Именно на это и нацелено данное нововведение. Получается что Маск это прям вовремя придумал.
Не то чтобы он планомерно "обрисовывает правила с самого начала", это скорее похоже на судорожную панику, вчера ElonJet прикрыл, сегодня ссылки, завтра ещё что-то.
Маск этим только ещё больше рекламирует Мастодон, этакий 'эффект Стрейзанд'
помните как тумблер запретил порно... и где теперь этот тумблер?
Камень в гроб
Бедные сотрудники. Остались под лозунгом hardcore!, мол будем двигать что-то вперёд, не знаю уж что там им Маск пообещал в видении светлого будущего. Заняты на деле чисткой упоминаний ElonJet, вычислением ссылок на Мастодон (он распределённый, сайтов миллион) и обнаружением разных способов их обфускации пользователями.
Телеграм не запрещён, так что ссылка на Телеграм, а в телеге - ссылка на FB. Profit.
Небольшой оффтоп.
Автор в статье указывает, что Facebook и Instagram являются экстремистскими организациями и в России запрещены.
Кто-нибудь подробно разбирался, есть ли необходимость указывать это явно при создании статей на хабре?
Если да, то что делать автору статьи, когда, например, запретят Mastodon. Идти править эту публикацию?
Не только при написании статьи, но и при написании комментариев. Не только на Хабре, но вообще на любом ресурсе.
Ответственность за распространение информации о запрещенной организации без пометки установлена статьей 13.15 Кодекса об административных правонарушениях. Согласно ей пометку нужно ставить не только при упоминании запрещенных организаций в СМИ, но и в интернете, то есть на сайтах, которые не зарегистрированы в качестве СМИ, в блогах и социальных сетях.
Вроде бы, пока ещё не было прецедентов, чтобы привлекали к ответственности за отсутствие пометки на ресурсах, не являющихся СМИ, но правовая база уже заложена. Особенно весело это выглядит с учётом того, что далеко не везде комментарий можно в принципе отредактировать после истечения некоторого времени.
Если да, то что делать автору статьи, когда, например, запретят Mastodon. Идти править эту публикацию?
законы не должны иметь обратной силы. если пост написан до принятия закона - то не нужно править сноски, а вот если после - то да, придётся писать "%КОМПАНИНЕЙМ% является экстремистской и запрещена на территории"
Правоприменение к этим статьям в РФ другое. В момент вступления закона в действие вы (согласно российским судам) должны найти все нарушающие закон посты и комментарии и удалить. Если они остались висеть - то согласно текущей интерпретации посты с этого момента противоречат закону, а автор становится преступником.
Как мне кажется Маска быстро FTC и Евросоюз потаскают за шкирку за недобросовестную конкуренцию. Особенно последние.
OnlyFans в списке нет, уже хорошо. Целая индустрия могла бы умереть
Так для меня довольно критично - мы с женой (выращенная мной фетиш-модель) в процессе запуска. Но все дают ссылки через linktree, так что посмотрим. Если раньше рассчитывал на твиттер в долгосрок то сейчас и не знаю даже - инстак (хоть и немного раскручен у нас) плавно умирает как соцсеть, не ожидал такой подляны от твиттера.
Согласно новым правилам Twitter, на площадке больше нельзя будет продвигать свои аккаунты в других социальных сетях. Под запрет попали:
Facebook*;
Instagram*;
Mastodon;
Truth Social;
Tribel;
Post;
Очень удивлён, что соцсеть Трампа тоже запрещена.
(ожидал, что Твиттер теперь будет дружить с соцесетью Трампа и у них будет общий аккаунт на двоих)
В 2012 Твиттер запретил превью изображений Инстаграма в ленте. Как причину указали:
"Users are experiencing issues with viewing Instagram photos on Twitter. Issues include cropped images."
Самое интересное что тикток не запрещен - ссориться с китайскими друзьями он все еще не торопится)
Захотелось зарегаться в Мастодон.
Twitter официально сообщила о запрете продвижения других платформ, включая Mastodon