Comments 33
https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Bromoform
Как это теперь модно, "для дополнительного контекста".
Меньше жрать животной пищи нужно, больше растительной.
Какие страны больше всего жрут животную пищу?
Это коровы пукают или как?
А то какашки относительно легко можно использовать.
Биотуалет, навоз, windows... Билл, смени уже пластинку
С молоком как быть?
Ну, "решает" - это громко сказано, потому что, например, фарш Beyond Meat стоит $10.50 за 16 унций, что на доллар дороже фарша Angus свободного выпаса, гарантированно без антибиотиков и т.п.
Над fart tax уже смеялись.
Почему-то думаю, что вот этот проект (в отличие от пукающих коров) смог бы действительно оказать серьезное влияние на сокращение выделения метана, но он мало кому интересен: https://courier.unesco.org/ru/articles/sergey-zimov-thawing-permafrost-direct-threat-climate
Вроде какой-то загубник для рыгающих коров уже изобретали… собственно, с его помощью и измерили выбросы от разных кормов, не?
Если он не очень бесит корову, можно же просто собрать этот метан?
Я, грешным делом, про затычки подумал, прочитав заглавие статьи.
В Голландии поступили более радикально: запретили фермерам выращивать коров. Ну а мясо и молоко будут производить искусственное - на заводах. Видимо, по мнению обкуренных голладнцев, заводы своими выбросами меньше способствуют глобальному потеплению.
Не запретили, а решили сократить количество голов на треть, путём денежных компенсаций в обмен на либо отказ от разведения скота, либо перевод хозяйства в другие страны. Причина – не только в метане, но и загрязнении окружающей среды избыточным азотом (тонут в навозе, другими словами). При этом Нидерланды на первом месте в Европе по плотности скота.
https://reason.com/2023/01/21/e-u-rules-will-force-dutch-to-ban-livestock-farming/
https://www.livekindly.com/netherlands-cut-livestock-herds/
Видимо, по мнению обкуренных голладнцев, заводы своими выбросами меньше способствуют глобальному потеплению.
Если где-то есть бóльшая проблема – это не значит, что другая таковой не является.
Не запретили, а решили сократить количество голов на треть, путём денежных компенсаций в обмен на либо отказ от разведения скота, либо перевод хозяйства в другие страны.
Древние говорили "Тот сделал полдела, кто уже начал". Главное, сделать первый шаг и проверить реакцию общества.
Миллионы лет коровы не представляли угрозы для природы, а тут, вдруг, в 21 веке стали огромной опасностью для неё. Смешно!
А делается это всё для того, чтобы искусственно взвинтить цены на продовольствие: цены на синтетическое мясо выше, чем на натуральное, но после того, как поголовье скота уменьшится, натуральные мясо, молоко и молочные продукты станут кратно дороже. Челядь будет питаться синтетическим дерьмом, а натуральное пойдет на стол господам.
Причина – не только в метане, но и загрязнении окружающей среды избыточным азотом (тонут в навозе, другими словами).
Переработка навоза - дело не хитрое, как с точки зрения химии процесса, так и с технической стороны. В той же Европе сильно не хватает азотистых удобрений, между прочим. Так что, все эти разговоры о заботе о природе - лапша для ушей не сильно умного еропейского обывателя.
Если где-то есть бóльшая проблема – это не значит, что другая таковой не является.
Логичнее же начать с решения бóльшей проблемы, а не ставить голодающее человечество в ещё более трудно положение. Нет?
Добавлю, что сейчас активно продвигается идея искусственного мяса из личинок насекомых, производить которое значительно дешевле.
Переработка навоза - дело не хитрое
Сложность в логистике, стоимость которой сделает конечный продукт слишком дорогим.
Миллионы лет не было столько коров. 1.3 миллиарда, как подсказывает Гугл. Но кто я такой, чтобы переубеждать сторонника теории заговора.
Миллионы лет коровы не представляли угрозы для природы, а тут, вдруг, в 21 веке стали
Помнится в школе на биологии по учебникам еще 20 века говорили, что скопление копытных как минимум отражается на почве.
цены на синтетическое мясо выше, чем на натуральное [...] Челядь будет питаться синтетическим дерьмом, а натуральное пойдет на стол господам
Сложный тезис. Формально все что вы едите и пьете, так или иначе переработано или основано на переработанных исходных и вопрос натуральной «натуральности» не стоит вообще. Ну или вы живете в деревне, пьете воду из ключа, самостоятельно выращиваете и режете скотину. Качество мяса тоже варьируется, даже для неполуфабрикатов. Ну и люди побогаче как бы уже давно покупают довольно дорогие полусинтетические спортивные продукты питания.
поголовье скота уменьшитсяКуда оно уменьшится? Людей на планете больше становится, никуда оно в обозримой перспективе не уменьшится. Ну и скот, вообще-то не только коровки. На мясо коров попросту и так не очень выгодно выращивать — дорого (долго, нужно больше еды и земли), их чаще для молочных продуктов стали держать. А именно для мяса растет свинина и птица.
Переработка навоза — дело не хитрое, как с точки зрения химии процесса, так и с технической стороныВы мочу тоже будете собирать в динамике и перерабатывать, видимо. Круто!
Хитрое или нет, но проблема есть, раз ее приходится решать. Азотные массово удобрения совсем не зря получают другими методами.
На минуточку, в РФ проблема тоже существует и депутаты тоже не понимают проблемы, ее масштабов и не могут ее решить mir24.tv/news/16496857/kucha-problem-v-rossii-reshayut-vopros-ob-ispolzovanii-navoza-v-kachestve-udobreniya
лапша для ушей не сильно умного еропейского обывателяГм, Россию вообще-то тоже к (восточной) Европе относят, к чему эти самопретензии? Да и явно не только в Европе, статья вообще-то про австралийский стартап.
Логичнее же начать с решения бóльшей проблемы, а не ставить голодающее человечество в ещё более трудно положениеЛогичность в каждой ситуации разная. Имхо, у Нидерландов проблемы свои уникальные, это не такая большая страна для массовых свалок и переработок.
Наверняка часть из изменений — это популистские решения, потому что иначе не будет поддержки населением, часть действительно локально-экологические, часть правовые, а какая-то часть — экономическая. Единственно верное решение здесь невозможно, имхо, будет как-то решаться в процессе.
Ну вообще-то меньше способствуют, потому что у химпрома в реакторе КПД обычно выше по совершенно тривиальным термодинамическим причинам: достижимые температуры реакций выше. А если ещё и АЭС использовать для энергоснабжения, так и вовсе выбросов нет.
Прекрасно, что Вы вспомнили о термодинамике. А куда эти самые достижимые температуры реакций деваются, не подскажите? А из дымовых труб химкомбинатов не тысячи тонн СО2 в атмосферу уходят? А Вы градирни АЭС видели? Тепло из них в никуда уходит?
Да, действительно, коровы виноваты в глобальном потеплении, а не человеческая деятельность!
Подскажу, в теплообменники. Внезапно так оказывается, что инженеры химкомбинатов слышали про термодинамику тоже, и потери тепла воспринимают серьёзно, потому что это ещё и потери денег.
Углекислый газ уходит в атмосферу на производствах, к примеру, цемента, а вот как это должно происходить в процессах Габера, Клауса или Монсанто, честно говоря, ума не приложу. Крайне ограниченное количество полезных реакций производят углекислый газ в качестве побочного продукта. Польза от реакций падает при выделении углекислого газа потому, что это потеря массы продукта. При малейшей возможности выбирают те реакции, где ничего никуда не выделяется.
А Солнце вы видели? Оно на поверхность планеты столько тепла наливает, что мы бы градирнями АЭС столько никогда не смогли вывести. Глобальное потепление-то возникает из-за ограничения проводимости атмосферы в ИК-диапазоне, а не из-за того, что у нас что-то тут на планете тепло излучает.
И внезапно так оказывается, что метан очень хорошо отражает это тепло обратно на поверхность, долго в атмосфере держится, и ещё и коровами производится!
Честно говоря, даже не понимаю, вы сейчас шутите или нет.
Главное - качественное тестирование, чтобы не вышло как с борщевиком Сосновского. И молоко горькое, и не выводится ничем, еще и обжигает. Так и тут - надеюсь, оценят мутагенность, канцерогенность и т.д. для этой добавки? ;)
Не очень понятно, зачем нужны еще какие-то исследования, учитывая, что свойства бромоформа - известны, а исследование, демонстрирующее его миграцию в молоко и мочу коров - есть https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33802209/
При этом один из проектов по кормлению коров водорослями пытается атаковать авторов исследования на основании якобы завышенных доз в тестах. Хотя именно это и представляет основную потенциальную проблему. https://www.feednavigator.com/Article/2021/03/29/FutureFeed-slams-Dutch-seaweed-study-indicating-bromoform-transfer-to-milk-Wageningen-researcher-defends-the-work
Билл Гейтс инвестировал в Rumin8, австралийский стартап, который стремится сократить выбросы метана коровами