Comments 41
Набрал 83%. Там, правда, не показывают, где допущены ошибки.
You spotted the computer or human correctly 100% of the time.
Компьютерный синтез такого качества не распознать невозможно.
Компьютерный синтез такого качества не распознать невозможно.
Не было ни одного настоящего смеха!
ЗЫ You spotted the computer or human correctly 100% of the time.
ЗЫ You spotted the computer or human correctly 100% of the time.
You spotted the computer or human correctly 43% of the time.
Надо меньше слушать Вокалоидов(или добиваться полной нирваны тогда уж)
Надо меньше слушать Вокалоидов(или добиваться полной нирваны тогда уж)
У Хищника тоже хреново получалось…
Наверное у них основной заказчик — компании производящие мыльные комедии
UFO just landed and posted this here
Thank You for Voting
You spotted the computer or human correctly 100% of the time. I'll be analysing the results as they come in, and in couple of weeks I'll publish the findings on the New Scientist website. Then we can see whether any of the researchers whose laughs feature here have succeeded in their goal — to make a computer laugh convincingly.
You spotted the computer or human correctly 100% of the time. I'll be analysing the results as they come in, and in couple of weeks I'll publish the findings on the New Scientist website. Then we can see whether any of the researchers whose laughs feature here have succeeded in their goal — to make a computer laugh convincingly.
пытаются синтезировать смех
Зачем?!
А как же ещё говорить «Kill all humans!» и «ha-ha-ha!»?
Вы думаете братья Райт думали о барышах с перелетов, а братья Люмьер прикидывали сколько Аватар 3D соберет? В науке вообще очень редко когда можно объяснить целесообразность исследования, чаще всего это поиск ответа на вопрос «как это работает?»
Райт хотели летать, а Люмьер — показывать «живые снимки», Кэмерон — сделать качественное 3D-кино. Чего хотят от синтеза смеха я из топика не понял
А вот про поиски ответов — плюс
А вот про поиски ответов — плюс
«из топика не понял» — как всегда, рулят комментарии :)
habrahabr.ru/blogs/sound_and_music/100067/#comment_3090944
habrahabr.ru/blogs/sound_and_music/100067/#comment_3090944
Господа! Это же прекрасно! В будущем Skynet, уничтожая человечество, сможет издать правдоподобный гомерический хохот (:
Если серьезно, то разработка интересная. Во всяком случае, может серьезно продвинуть вперед существующие синтезаторы речи. Сейчас их качество очень далеко от совершенства. Причем ключевым является именно отсутствие эмоционального фона. Кто слышал «Ольгу» от Loquendo, тот поймет. Они пытаются экспериментировать с эмоциональным насыщением синтезированной речи. Ольга даже умеет смеяться, правда ее смех — это просто семпл.
Если серьезно, то разработка интересная. Во всяком случае, может серьезно продвинуть вперед существующие синтезаторы речи. Сейчас их качество очень далеко от совершенства. Причем ключевым является именно отсутствие эмоционального фона. Кто слышал «Ольгу» от Loquendo, тот поймет. Они пытаются экспериментировать с эмоциональным насыщением синтезированной речи. Ольга даже умеет смеяться, правда ее смех — это просто семпл.
> сможет издать правдоподобный гомерический хохот
Гомерический? Я, кажется, понимаю о чьём смехе вы говорите…
www.youtube.com/watch?v=1nBwug_62dU#t=21
Гомерический? Я, кажется, понимаю о чьём смехе вы говорите…
www.youtube.com/watch?v=1nBwug_62dU#t=21
You spotted the computer or human correctly 100% of the time
Было два человеческих смеха.
Было два человеческих смеха.
Выглядит как ад.
А давайте им Петросяна для экспериментов отправим…
Что такое смех?. Может поэтому и не получается? Может это так же безуспешно, как распознавать на 100% речь?
Sign up to leave a comment.
Учёные безуспешно пытаются синтезировать смех