Comments 83
Альпенисты будут рады
-3
Как бы радость потом не закончилась тем, что профессия промышленных альпинистов станет не нужной :)
-4
Промышленные альпинисты по-большей части не занимаются подъемом по поверхностям — они спускаются с верхней точки вниз, в подвешенном состоянии. А вот те, кто лазает по скалам — да, будут рады :D
+2
Какая разница как подниматься, если это делать будут роботы?
-1
>А вот те, кто лазает по скалам — да, будут рады :D
а фиг-ли радости? это как любителям дартса задарить самонаводящиеся дротики — куда ни швырни а он все равно в центр попадает. где соревновательный эффект? где радость от преодоления препятствий и победы над самим собой? т.ч. скалолазам сие достижение будет побоку. разве что пробивать маршруты некоторые станет проще, но только для того чтобы потом лазить по ним по старинке — руками и ногами :)))
а фиг-ли радости? это как любителям дартса задарить самонаводящиеся дротики — куда ни швырни а он все равно в центр попадает. где соревновательный эффект? где радость от преодоления препятствий и победы над самим собой? т.ч. скалолазам сие достижение будет побоку. разве что пробивать маршруты некоторые станет проще, но только для того чтобы потом лазить по ним по старинке — руками и ногами :)))
0
Да, именно так и пишется, альпЕнисты. Проверочное слово — пЕнис.
+23
тут как раз size das matter, что способствует — чем больше вес, тем лучше :) но нужна еще форма, такая же как у гекконов, а не только материал, чтоб лазить по камням, а не по стеклышку. Плюс, должна быть техника быстрого передвижения по отвесным плоскостям, так как если там долго думать, то «скотч отклеится», потому что приспособлен для вертикального подъема, а такие «идеальные» условия не всегда наличествуют.
0
Да уж, без военных спонсоров ни куда.
0
Скоро, я чувствую, будет просто таки нашествие Человеков-пауков до 12 лет… Кстати, дарю идею рекламной компании: «Только в нашем костюме Человека-паука ваш ребёнок может вскарабкаться домой через форточку!»
+2
Прикольно. Через несколько лет будет еще один рекламный слоган «В нашем костюме супермена ваш ребенок получит возможность летать»
+1
Вообще-то через форточки в дома в основном проникают отнюдь не дети.
0
UFO just landed and posted this here
Позаимствовать можно много, сложность в реализации.
+2
От простого к сложного, начав с крыла и реактивного движения наконец переходим к ползанию по стенам и прочим ништякам. Быстрее бы появился материал с такими же параметрами как нить паука.
0
UFO just landed and posted this here
Еще раз показывает насколько все в природе устроено гениально, мы лишь тырим идеи (что не худший вариант) или разрушаем природу своей «полезной» деятельностью
-2
Это все конечно гениально, но все кто об \том говорят упускают из виду, что природе на это потребовались миллионы лет. Человеческая же цивилизация имела на 3 порядка меньше времени, а скорость наших тырений идей (т.е. исследований природы) постоянно растет. Через 1-2 тысячи лет либо нас уже не будет, либо мы придумаем что-нибудь на замену природы (ведь врятли она столько нас вытерпит).
+2
Люди уйдут целиком в онлайн избавившись от телесной оболочки.
0
А IRL будут работать умные роботы или будут суровые IRL-модеры? Или это как в Gallactic Civilizations 2 — перешли на новый уровень существования (ну еще с Кайом в СаусПарке было — я везде и нигде). Я лично буду счастлив не увидеть такого будущего.
0
одна проблема — онлайн не возможен без оффлайнового бэккэнда.
Ну представте — вы безтелесный кусок нейрокода в сети. Вас обрабатывает какой-нибудь мега-сервант и тут НА — метиоритный дождь/наводнение/земля налетела на небесную ось/etc. Повредило электросеть, умный компутер перешел на батареи, но они уже садятся и заменить их некому, или электросеть починить. и все… «мы все умрем» прохрипеть не успеешь.
Поэтому для того, чтобы стало возможным существование в онлайне без риска, нужно совершить не менее величайщий прорыв, чем природа — Создать самовоспроизводящийся оффлайновый бэкенд, который бы обслуживал тебя, для которого бы смыслом своего существования было обслуживание и защита твоего онлайнового существа. и вот когда эти технологиит дойдут до уровня, когда вероятность твоего отключения/смерти станет близкой к относительной погрешности которой можно принебречь — вот тогда — ДА. Можно скинуть «мясо» и ствть энергией в сети.
прирда смогла создать такой бэкенд, принцип существования которого мы зовем «Жизнь». Но вот боюсь мы сможем тольок скопировать, ибо жизнь — совершенна как принцип… Хотя, возможно, это заключение основано на ограниченности восприятия этого самого «бэкенда» самим себя
Ну представте — вы безтелесный кусок нейрокода в сети. Вас обрабатывает какой-нибудь мега-сервант и тут НА — метиоритный дождь/наводнение/земля налетела на небесную ось/etc. Повредило электросеть, умный компутер перешел на батареи, но они уже садятся и заменить их некому, или электросеть починить. и все… «мы все умрем» прохрипеть не успеешь.
Поэтому для того, чтобы стало возможным существование в онлайне без риска, нужно совершить не менее величайщий прорыв, чем природа — Создать самовоспроизводящийся оффлайновый бэкенд, который бы обслуживал тебя, для которого бы смыслом своего существования было обслуживание и защита твоего онлайнового существа. и вот когда эти технологиит дойдут до уровня, когда вероятность твоего отключения/смерти станет близкой к относительной погрешности которой можно принебречь — вот тогда — ДА. Можно скинуть «мясо» и ствть энергией в сети.
прирда смогла создать такой бэкенд, принцип существования которого мы зовем «Жизнь». Но вот боюсь мы сможем тольок скопировать, ибо жизнь — совершенна как принцип… Хотя, возможно, это заключение основано на ограниченности восприятия этого самого «бэкенда» самим себя
+1
Скорее всего там не будет серваков в сетей в том понятии как они есть сейчас. Будет что то типа беспроводной сети опутывающей всю вселенную, по которой люди смогут мгновенно перемещаться.
З/Ы: наверное это уже есть в виде вселенского разума :)
З/Ы: наверное это уже есть в виде вселенского разума :)
-3
У Каганова есть замечательный рассказ по этому поводу. Называется «Нульгород».
+1
Wake up, Neo! The Matrix has you!
0
Кто-то тырит идеи, а кто-то усваивает уроки:)
+3
Сюжет про этого геккона по дискавери за последние пять лет раз 150 показывали, задолбался переключать. Что-то Stanford News тормозит.
+1
Угу, а еще человечество «тормозит» — природа все миллионы лет назад сделала, а человечество до сих пор осилить не может…
0
UFO just landed and posted this here
Год назад видел на TED. Информативный ролик, но только на англистом
-1
ДАРПА, ДАРПА, всюду ДАРПА.
Такое ощущение, что всё министерство обороны США живёт на отчисления от патентов ДАРПЫ. Может у них программа такая по самоокупаемости?
Такое ощущение, что всё министерство обороны США живёт на отчисления от патентов ДАРПЫ. Может у них программа такая по самоокупаемости?
0
Вот секунду назад ввёл в поиск на Хабре «DARPA». Результаты очень впечатляют.
0
Вы что-то не так поняли. Дарпа не зарабатывает деньги, они их раздают… :)
0
Это-то понятно.
Но вот что-то мне подсказывает, что если деньги не зарабатывать, то они скоро кончатся при оборотах ДАРПЫ. Вспомните первую часть «Людей в чёрном» и патент на микроволновку :)
Я думаю, что если технология находит гражданское применение, то какой-то профит ДАРПА с этого имеет. Иначе уж больно белая и пушистая организация получается.
Но вот что-то мне подсказывает, что если деньги не зарабатывать, то они скоро кончатся при оборотах ДАРПЫ. Вспомните первую часть «Людей в чёрном» и патент на микроволновку :)
Я думаю, что если технология находит гражданское применение, то какой-то профит ДАРПА с этого имеет. Иначе уж больно белая и пушистая организация получается.
0
1. Дарпа — правительственное агенство, финансируется из бюджета и не имеет целью зарабатывание денег
2. Бюджет Дарпа составляет примерно 0.5% бюджета министерства обороны и 0.1% от всего федерального бюджета США
2. Бюджет Дарпа составляет примерно 0.5% бюджета министерства обороны и 0.1% от всего федерального бюджета США
0
Белая и пушистая военная организация — оксюморон…
0
UFO just landed and posted this here
Вот зачем хоббитам мохнатые ноги…
+8
хм… интересно если такую лапку в песок засунуть… забьются ли все эти волоски или же легко счистятся…
если забираться по грязным и пыльным поверхностям типа скалы… сработает ли…
если забираться по грязным и пыльным поверхностям типа скалы… сработает ли…
0
я читал подобную статью пару лет назад в National Geographic. Всё так, но по скорости передвижения Stickybot сильно проигрывал геккону на то время. Даже догнать природу пока человек не может, не то что обогнать )
+1
UFO just landed and posted this here
Кхм… Вот статья начала 2008 года — www.nanonewsnet.ru/blog/nikst/nanotekhnologi-podrazhayut-prirode
А в видео, если что-то новое и есть, то это робот, но никак не материал. Если бы они еще и форму подделали, как у геккона, так же просто приклеили на лапки робота рваный кусок.
А вообще, слабое молекулярной взаимодействие используется нами уже давно. Скотч, например.
А в видео, если что-то новое и есть, то это робот, но никак не материал. Если бы они еще и форму подделали, как у геккона, так же просто приклеили на лапки робота рваный кусок.
А вообще, слабое молекулярной взаимодействие используется нами уже давно. Скотч, например.
0
а можно поподробнее о скотче?
0
плёнка с клеем х)
+1
ну таки почти любой клей основан на «слабом молекулярном взаимодействии».
а вот «наноплёнка» для продуктов склеивается только молекулярно.
но она не шибко то показательна.
а вот «наноплёнка» для продуктов склеивается только молекулярно.
но она не шибко то показательна.
0
Да любой вязкий предмет прилипает благодаря слабому молекулярном взаимодействию. Мокрые носки, например, к стене :) Поскольку это воздействие действует только на очень небольших расстояниях, молекулы должны достаточно сблизится. Твердые предметы не могут это сделать из-за неровности поверхности, а вязкие заполняют ее. Клей тоже, пока вязкий, заполняет все пространство, и потом в таком виде засыхает, после чего, чтоб два предмета, нужно оторвать друг от друга все молекулы их соединяющие. Пока он вязкий, это легко, так как отрываются все по очереди, а не вместе.
Они же создали не вязкий предмет, который может делать то же самое при давлении вниз.
Они же создали не вязкий предмет, который может делать то же самое при давлении вниз.
+1
дайте чтоли видео спускающегося геккона .-.
+1
чуть-чуть тут:
video.yandex.ru/users/musicgirl1986/view/1647/ на 09:10
video.yandex.ru/users/musicgirl1986/view/1647/ на 09:10
+1
Про данное устройство рассказывали по Дискавери Скаинс. Там показывали еще какого-то ученого из Арабских Эмиратов, который с помощью нанотехнологий выводил идеальный материал, который превзошел лапы геккона по сцеплению со стеклом.
0
«По канону природы» — на мой взгляд наиболее перспективный путь инженерных решений и развития техники. Человек, разрабатывая различные механизмы, проходит тот же путь, что и эволюция, но значительно быстрее.
Как правило, инженерные идеи воплощенные по образу природы оказываются наиболее удачными.
Таким образом, можно экстраполировать процесс развития, и предположить, что появятся подводные лодки, движитель которых представляет собой хвостовое оперение подобное хвосту дельфина, или тракторы, покрытые хитиновым панцирем и с силовыми приводами, подобные сочленениям муравья.
Как правило, инженерные идеи воплощенные по образу природы оказываются наиболее удачными.
Таким образом, можно экстраполировать процесс развития, и предположить, что появятся подводные лодки, движитель которых представляет собой хвостовое оперение подобное хвосту дельфина, или тракторы, покрытые хитиновым панцирем и с силовыми приводами, подобные сочленениям муравья.
0
Года четыре-пять читал об это в каком-то научно-техническом журнале, правда не уверен про тех же ученых шла речь или нет.
0
Оригинальные перчатки для touch-screen из кожи натуральнго геккона! Не покупайте заменитель у наших конкурентов.
0
Я вот читаю, читаю, и все-таки не пойму… как с одной стороны соединение лапы и поверхности держит вес геккона, а с другой стороны не требует усилий, чтобы оторвать лапку от поверхности? Вроде бы сила в одну сторону направлена. Хотя тот факт, что вниз головой геккон ползет, вывернув лапки, наводит на мысль, что «зацепление» работает только в одну сторону (вниз), т.е. чтобы оторвать лапку от поверхности, нужно подвинуть ее немного вверх.
0
Sign up to leave a comment.
Articles
Change theme settings
Устройство лап геккона подсказало решение идеального сцепления для ног робота