Comments 61
madshi — это серьезно. Не был знаком с madVR, но madCollection, madCodeHook и madExcept были всю мою сознательную программерскую жизнь незаменимыми помощниками (да, да, автор и его команда чего только не делают). Спасибо за наводку, взято на вооружение.
Да, madExcept наше всё… Эх, где мои 16, на большом дельфийском :)
Немного пооффтопим, но не смогу удержаться. Это не просто наше все :) Это безупречный, по сути открытый и бесплатный, продукт, который рвет дорогостоящих монстров (EurekaLog & etc) на рынке delphi-решений в плане crash reporting'a. Более того, как показали последние год-два, он оказался на планку выше аналогичных продуктов и вне delphi-рынка.
Ностальгия загнала меня в угол и я вспомнил про FastMM & FastCode Lib, которые позволяли пренебречь чуть более слабым уровнем delphi-компайлера по сравнению с моими плюсплюснутыми коллегами, а в купе с madExcept быстро и просто создавать стабильные, ахренительнобыстрые и «говорливые» приложения под винду на десктопе :) Кто хочет присоединиться к слезам радости и умиления по поводу плавно уходящему от нас Delphi или узнать историю проекта FastCode — присоединяйтесь в инбоксе… У остальных прошу прощение за жуткий оффтоп.
FastMM начиная с 2006 — дефолтный менеджер памяти, FastCode частично включен в стандартную rtl, дельфи цветет и пахнет, это вас кто-то обманул.
В курсе, только вот FastMM обновляется раз в месяц-два на официальном сайте, изменения бывают серьезны. FastCode включен, но не весь. Разве из-за этого я канючу про то, что, мол, умер проект, умер? Это отличные продукт, рано или поздно они попали внутрь. Проблема в другом, начиная с D7 проект стоит на месте. Прибежали RemObjects, оттяпали .Net составляющую — я только рад, занимайтесь native — вам работы в два раза меньше осталось.
Куда умер Kylix? Есть же Qt 4.x, делайте биндинги, запускайте версию под Linux/Mac. Жил же CLX в свое время?
Когда последний раз изменения в компайлер вносились и ради чего? Где гребаный x64-support?
Хотите поговорить, пойдемте в личку. Буду только рад.
Куда умер Kylix? Есть же Qt 4.x, делайте биндинги, запускайте версию под Linux/Mac. Жил же CLX в свое время?
Когда последний раз изменения в компайлер вносились и ради чего? Где гребаный x64-support?
Хотите поговорить, пойдемте в личку. Буду только рад.
Тут тоже неплохо.
Изменения в компилятор вносятся регулярно. Вы в курсе про изменения в самом языке со времен семерки?
Попытка кроссплатформенности предпринимается прямо сейчас, читайте родмапы. Про x64 не говорите, самому больно (лучше бы вместо линух/маков её побыстрее сделали), но тоже работы ведутся же.
Изменения в компилятор вносятся регулярно. Вы в курсе про изменения в самом языке со времен семерки?
Попытка кроссплатформенности предпринимается прямо сейчас, читайте родмапы. Про x64 не говорите, самому больно (лучше бы вместо линух/маков её побыстрее сделали), но тоже работы ведутся же.
Я до сих пор использую Delphi. Остановился на D2007 (наиболее стабильная, имхо, после 7ки, XE еще не трогал). Про изменения языка в курсе, они не особо заслуживают внимания, имхо. Роадмапы читал миллион раз, потому и злорадствую уже понемногу. Компайлер действительно менялся в плане багофиксов, либо внесения соответствующих изменений в силу дополнений языка. Там есть куда расти, поверьте.
Да уж, madCodeHook. В свое время столько время потратили на её дебаггинг, пока Матиас допиливал 64-ую версию этой библиотеки. С тех. поддержкой у него плохо, а библиотека просто замечательная.
А можно пожалуйста несколько снимков экрана — для сравнения?
Для тех, кто не хочет или не может перезагрузиться в виндовс.
Для тех, кто не хочет или не может перезагрузиться в виндовс.
Не совсем то, но forum.doom9.org/showthread.php?p=1271416#post1271416
win-only? (
После установки сего и переключения MPC-HC в режим madVR DXVA отвалилось.
А я так надеялся…
А я так надеялся…
UFO just landed and posted this here
На Mpc-hc x64 работают только 64-ые кодеки которых мало, а madVR только 32-ый
UFO just landed and posted this here
На 64-ой Windows заработает с 32-битным MPC HC.
Последние сборки плеера можно скачать здесь: www.xvidvideo.ru/media-player-classic-home-cinema-x86-x64/
Последние сборки плеера можно скачать здесь: www.xvidvideo.ru/media-player-classic-home-cinema-x86-x64/
UFO just landed and posted this here
Скажите, а насколько это оправдано, 64-битный MPC-HC?
пацаны риальна больше уважают на 20%
32-битные приложения под 64-битной виндой — ну это как на линухе виндовские приложения под вайном запускать…
Работают, но без презерватива лучше :)
Работают, но без презерватива лучше :)
Посмотрел сравнения, в упор не увидел серьезных положительных отличий от haali.
вроде как качество и правда лучше, но DXVA не работает. На 720р это уже ощутимо бьет по общей производительности системы. Что можно подкрутить?
Было бы неплохо добавить в топик хоть какое-то сравнение (картинки) с тем, что «я использовал раньше (EVR, Overlay, VMR 7, 9 и Haali)»
Многие уже споткнулись, конечно, но все же. В силу того, что реализовано на Delphi — нет сборки под x64 (со всеми вытекающими), только Windows платформа. Ни одно из этих упущений в ближайший год-два (боже, помоги этим евнухам из Embarcaderro) не изменится, если madshi не решится переписать на другом языке (что крайне сомнительно, зная его любовь).
Использую madVR практически с момента его появления. И в принципе доволен, но:
— нет 64bit версии и до релиза скорее всего не будет.
— нет поддержки DVD навигации
— нет поддержки DXVA
— нет поддержки наложения субтитров (приходится выводить их прямо в изображение)
— последние версии madVR по Windows 7 иногда неприятно моргают экраном при движениях мышки.
Если исключить DVD и высококачественный BDrip (который желательно смотреть с dvxa), то всё остальное замечательно смотрится с помощью madVR. Субъективно, качество картинки и плавность движения — на порядок выше всех остальных рендеров, включая Haali.
Ввиду вышеупомянутых проблем, рекомендовать этот рендер для домашнего использования пока рано.
— нет 64bit версии и до релиза скорее всего не будет.
— нет поддержки DVD навигации
— нет поддержки DXVA
— нет поддержки наложения субтитров (приходится выводить их прямо в изображение)
— последние версии madVR по Windows 7 иногда неприятно моргают экраном при движениях мышки.
Если исключить DVD и высококачественный BDrip (который желательно смотреть с dvxa), то всё остальное замечательно смотрится с помощью madVR. Субъективно, качество картинки и плавность движения — на порядок выше всех остальных рендеров, включая Haali.
Ввиду вышеупомянутых проблем, рекомендовать этот рендер для домашнего использования пока рано.
Если мне не изменяет склероз — экранные шейдеры тоже не поддерживаются.
О, это для меня не проблема. Я просто не понимаю зачем они нужны.
О, это для меня не проблема. Я просто не понимаю зачем они нужны.
К примеру, для самого банального, преобразования TV levels в PC levels, когда это нужно, прямо из MPC-HC, не лезя никуда глубоко в дебри, а всего парой кликов. Либо, если необходимо слегка добавить резкости, не напрягая цп, можно подредактировать шейдеры, для получения более удовлетворяющих результатов. итд…
Nod32 ругается на этот .zip файл.
www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=44c2e82a1d258140b5de7bfb15cabda228770bd691abe0474a38fab59312a8eb-1283985320
eSafe видит некий Win32.Banker, думаю ложное срабатывание
eSafe видит некий Win32.Banker, думаю ложное срабатывание
Nod32 однажды на моих глазах ругался на песенку капитана Врунгеля в mp3
спасибо) заюзал. исправьте слово «масштабирования» буковку «с» пропустили.
Каким должен быть исходный материал, чтобы увидеть значительные различия с дефолтными фильтрами?
(я чайник в этом.)
(я чайник в этом.)
друзья, приложите уже два сравнительных кадра.
понимаю, что на статике некоторые бонусы можно и не увидеть, но всё же?
понимаю, что на статике некоторые бонусы можно и не увидеть, но всё же?
Сделанная закладка сбивается после смены EVR на madVR, поэтому кадры немного разнятся: EVR, madVR.
Очевидно, в режиме madVR драйвер видеокарты (а у меня Radeon HD 4850) не занимается улучшением изображения. Если же отключить в настройках драйвера «Звонкий цвет», «Коррекцию телесных оттенков» и «Динамическую контрастность», то получаем следующее: EVR. Лично я никакой разницы не вижу (кроме пера в волосах Нейтири), поэтому остановился на EVR. Этот режим поддерживается драйвером, что, кстати, сказывается ещё и на производительности: в режиме madVR — 30-40% загрузки процессора, в режиме EVR — 15-20%.
Windows 7 x86_64, AMD Athlon X2 6000+ (3 ГГц), ATi Radeon HD 4850, Catalyst 10.8.
Очевидно, в режиме madVR драйвер видеокарты (а у меня Radeon HD 4850) не занимается улучшением изображения. Если же отключить в настройках драйвера «Звонкий цвет», «Коррекцию телесных оттенков» и «Динамическую контрастность», то получаем следующее: EVR. Лично я никакой разницы не вижу (кроме пера в волосах Нейтири), поэтому остановился на EVR. Этот режим поддерживается драйвером, что, кстати, сказывается ещё и на производительности: в режиме madVR — 30-40% загрузки процессора, в режиме EVR — 15-20%.
Windows 7 x86_64, AMD Athlon X2 6000+ (3 ГГц), ATi Radeon HD 4850, Catalyst 10.8.
![madVR](http://habreffect.ru/files/b5f/6dab6dc95/madVR.png"){kind=link}
>Там же на первой странице можно посмотреть сравнение по качеству с конкурентами.
Автор в начале ветки демонстрирует преимущество madVR в наиболее сильных для него ипостасях, с хорошими условиями для оного же.
Это «chroma upsampling» и «extreme downscaling».
Но:
— для заметной разницы в chroma upsampling, изображение в плеере должно быть растянуто в несколько раз, ато и более. Что для HD контента малоактуально.
— extreme downscaling, тоже довольно специфическое занятие, думаю любителей смотреть FullHD или 4K на нетбуке не много. )
Преимущество в сравнении с другими у него конечно есть, также как и существенные недостатки.
Но вот актуальность преимуществ, а так же наличие существенных недостатков, заставляют задуматься и сделать выводы.
Я их уже сделал — овчинка выделки не сто́ит.
Для себя — решайте сами )
Автор в начале ветки демонстрирует преимущество madVR в наиболее сильных для него ипостасях, с хорошими условиями для оного же.
Это «chroma upsampling» и «extreme downscaling».
Но:
— для заметной разницы в chroma upsampling, изображение в плеере должно быть растянуто в несколько раз, ато и более. Что для HD контента малоактуально.
— extreme downscaling, тоже довольно специфическое занятие, думаю любителей смотреть FullHD или 4K на нетбуке не много. )
Преимущество в сравнении с другими у него конечно есть, также как и существенные недостатки.
Но вот актуальность преимуществ, а так же наличие существенных недостатков, заставляют задуматься и сделать выводы.
Я их уже сделал — овчинка выделки не сто́ит.
Для себя — решайте сами )
Sign up to leave a comment.
madVR: как выжать максимум качества из видео