Comments 170
Это называется ещё один способ заработать.
Более четверти миллиарда долларов.
:D
Чё вы поржать не даёте?
Это же более чем 200 миллионов баксов будет у тех кто создал такую превосходную услугу человечеству (так как там удалить нужно вообще всё).
Ааа… я понял, Россияне привыкли всё и всегда получать на шару, как только введут где-то, что-то платное, так сразу массовые беспорядки на сайтах. :D
Это же более чем 200 миллионов баксов будет у тех кто создал такую превосходную услугу человечеству (так как там удалить нужно вообще всё).
Ааа… я понял, Россияне привыкли всё и всегда получать на шару, как только введут где-то, что-то платное, так сразу массовые беспорядки на сайтах. :D
UFO just landed and posted this here
Вы о чём?
и что, помогает?
Эм, а чем докажете что это ваше (исключительно?) имя. Да и на персональные данные это не тянет.
да и разместили судя по всему эти данные умыщленно, кто ж Вам доктор?
UFO just landed and posted this here
Эм, может я не вкурсе последних изменения законодательства, но по-моему не нужно заключать договор в письменной форме а лицензионные соглашения (оферту) у нас как-то читать не принято.
Повторю мысль:
1. Имя-Фамилия не являются персональными данными (если мне не изменяет память)
2. Заключать _письменный_ договор не нужно даже если бы там были персональные данные (договор вы заключили когда нажали кнопку «опубликовать»)
Повторю мысль:
1. Имя-Фамилия не являются персональными данными (если мне не изменяет память)
2. Заключать _письменный_ договор не нужно даже если бы там были персональные данные (договор вы заключили когда нажали кнопку «опубликовать»)
UFO just landed and posted this here
Хорошо ссылаясь на закон давать из него выдержки:
1) персональные данные — любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения…
4) распространение персональных данных — действия, направленные на передачу персональных данных определенному кругу лиц (передача персональных данных) или на ознакомление с персональными данными неограниченного круга лиц, в том числе обнародование персональных данных в средствах массовой информации, размещение в информационно-телекоммуникационных сетях или предоставление доступа к персональным данным каким-либо иным способом;
Исходя из этого распространением пеосональных данных занимается не мейл.ру, а тот кто их опубликовал посредством мейл.ру. Так что, я думаю, что претензия не имеет под собой законных оснований.
1) персональные данные — любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения…
4) распространение персональных данных — действия, направленные на передачу персональных данных определенному кругу лиц (передача персональных данных) или на ознакомление с персональными данными неограниченного круга лиц, в том числе обнародование персональных данных в средствах массовой информации, размещение в информационно-телекоммуникационных сетях или предоставление доступа к персональным данным каким-либо иным способом;
Исходя из этого распространением пеосональных данных занимается не мейл.ру, а тот кто их опубликовал посредством мейл.ру. Так что, я думаю, что претензия не имеет под собой законных оснований.
вы с ними не заключили письменный договор
я думаю им достаточно будет внести пару дополнительных пунктов в условия пользовательского соглашения, которые они могут доработать в любой момент:
Настоящее Пользовательское соглашение, а также изменения и дополнения к настоящему Пользовательскому соглашению, вступают в силу с момента их опубликования по адресу ...
я думаю им достаточно будет внести пару дополнительных пунктов в условия пользовательского соглашения, которые они могут доработать в любой момент:
Настоящее Пользовательское соглашение, а также изменения и дополнения к настоящему Пользовательскому соглашению, вступают в силу с момента их опубликования по адресу ...
UFO just landed and posted this here
Монетизация удаления ответов? :)
это называется: «заходи — не бойся, выходи — не плачь». И деньги тут ни при чем…
зачем удалять вопросы?
вырос мальчик, а вопрос «Как из упаковки Принглс, полотенца и резиновой перчатки сделать искусственную вагину?» уже стыдно видеть в результатах поиска…
Ну и как? :))
mojbred.com/1578.html
Доктор, а откуда у вас такие картинки?
noma4i посоветовал, ещё есть «как кролик откусывает себе голову».
Не удивлюсь, если через несколько дней кто-нибудь напишет статью «как сделать из банки Pringles, полотенца и резиновой перчатки искусственную вагину, управляемую при помощи adruino» в блог DIY (=
Ну из банок многое что делаю (уже не говоря о пластиковых бутылках, гыгы)
Но вайфай антенна из принглса вполне могла бы попасть в DIY
Но вайфай антенна из принглса вполне могла бы попасть в DIY
В пост врываются Бахметьев и Кизяков
Кто такие?
Я догадываюсь, что какие-то телеведущие или радио-диджеи (в гугле меня не забанили), но обязательного еждневного просмотра кретиноскопа у нас не ввели еще, к счастью.
это олдскульная и доставляющая передача, имевшая мало общего с общим содержимым кретиноскопа =)
Не adruino, a emacs
«Ссылку дал брат. А я-девушка.» ©
Чуть не умер от комментов :D
спасибо за ссылку! давно так не смеялся! )
«Жить нужно так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы» © :)
Если мальчику действительно тяжко жить с осознанием того, что кто-то найдёт в результатах поиска эту информацию, если мальчик от этих мыслей по ночам просыпается с криком «Мама!», то доллар — это очень немного, чтобы вернуть гармонию в его мироощущение.
Мне вот интересно, если бы этот сервис вообще убрал возможность удаления своих вопросов, это было бы более нравственно или менее? :)
Я не уверен, что эта ступенька, в виде доллара, является основной статьёй монетизации проекта. Скорее, на мой взгляд, эта ступенька введена для защиты контента (сервису ведь нужен контент, верно?). Не будь такой преграды, каждый, получивший достаточно ответов на свой вопрос, мог бы легко его удалить и лишить тем самым других пользователей сервиса возможности тоже найти необходимую информацию. А так автор вопроса «спотыкается» об $1 и понимает, что не хочет тратить деньги, потому что ничего предосудительного, например, в вопросе нет, и пусть висит, раз так кому-то нужно. Из чего получаем, что доволен и сервис (контент остаётся на месте) и, наверное, новые пользователи (необязательно создавать вопрос, чтобы узнать ответ).
Если мальчику действительно тяжко жить с осознанием того, что кто-то найдёт в результатах поиска эту информацию, если мальчик от этих мыслей по ночам просыпается с криком «Мама!», то доллар — это очень немного, чтобы вернуть гармонию в его мироощущение.
Мне вот интересно, если бы этот сервис вообще убрал возможность удаления своих вопросов, это было бы более нравственно или менее? :)
Я не уверен, что эта ступенька, в виде доллара, является основной статьёй монетизации проекта. Скорее, на мой взгляд, эта ступенька введена для защиты контента (сервису ведь нужен контент, верно?). Не будь такой преграды, каждый, получивший достаточно ответов на свой вопрос, мог бы легко его удалить и лишить тем самым других пользователей сервиса возможности тоже найти необходимую информацию. А так автор вопроса «спотыкается» об $1 и понимает, что не хочет тратить деньги, потому что ничего предосудительного, например, в вопросе нет, и пусть висит, раз так кому-то нужно. Из чего получаем, что доволен и сервис (контент остаётся на месте) и, наверное, новые пользователи (необязательно создавать вопрос, чтобы узнать ответ).
На мой взгляд, контент принадлежит все-таки пользователям, а не сервису.
Сделав удаление платным, Мейл показал, что он больше заботится о себе, чем о юзерах. ИМХО
Сделав удаление платным, Мейл показал, что он больше заботится о себе, чем о юзерах. ИМХО
Никто не спорит с тем, что контент принадлежит пользователям. Просто конфликт интересов возникает в том месте, где сервис хочет заработать на контенте пользователя (он ведь бесплатно предоставил человеку некоторую возможность удовлетворить потребность в получении информации, а деньги бизнесу всё-таки нужны), а пользователь хочет эту возможность у сервиса забрать (нет вопроса, нет ответов, нет посетителей этого вопроса, нет кликов по рекламе), руководствуясь своими соображениями.
Поэтому сервис, введя оплату за удаление вопроса, частично компенсирует себе потенциальную прибыль, которую он мог бы получить от будущих посетителей вопросов (в случае, если пользователя «порожек» не остановил), либо психологически мешает пользователю удалять свой контент.
Поэтому сервис, введя оплату за удаление вопроса, частично компенсирует себе потенциальную прибыль, которую он мог бы получить от будущих посетителей вопросов (в случае, если пользователя «порожек» не остановил), либо психологически мешает пользователю удалять свой контент.
>Мейл показал, что он больше заботится о себе, чем о юзерах.
все правильно — это бизнес… сначала деньги, все остальное потом)
все правильно — это бизнес… сначала деньги, все остальное потом)
Контент в большей степени создают не задающие вопрос, а отвечающие на него.
Если задающий вопрос удаляет свой вопрос, то в такой ситуации мейл заботится об отвечающих.
Если задающий вопрос удаляет свой вопрос, то в такой ситуации мейл заботится об отвечающих.
Можно было просто в случае удаления вопроса юзером делать вопрос обезличенным, это бы решило обе проблемы. Так что все-таки деньги решают.
По-моему, Вы предложили действительно замечательное решение. Даже в голову такое не приходило. :)
С другой стороны, бывают, наверное, ситуации, когда нужно что-то действительно удалить. Например, скрыть от индексации поисковиков, если в тексте вопроса или по мере получения ответов были открыты какие-то данные, которые теперь надо убрать (не пользовался сервисом, не знаю, доступно ли редактирование вопросов/ответов авторами). Реализация двух этих логик неоправданно усложнит, на мой взгляд, интерфейсы пользователей и вероятные сценарии взаимодействия человека с сервисом. А так всё дёшево и сердито: хочешь удалить, заплати и удаляй. :)
А деньги, они много где решают. Это ж, всё-таки, бизнес.
С другой стороны, бывают, наверное, ситуации, когда нужно что-то действительно удалить. Например, скрыть от индексации поисковиков, если в тексте вопроса или по мере получения ответов были открыты какие-то данные, которые теперь надо убрать (не пользовался сервисом, не знаю, доступно ли редактирование вопросов/ответов авторами). Реализация двух этих логик неоправданно усложнит, на мой взгляд, интерфейсы пользователей и вероятные сценарии взаимодействия человека с сервисом. А так всё дёшево и сердито: хочешь удалить, заплати и удаляй. :)
А деньги, они много где решают. Это ж, всё-таки, бизнес.
what has been seen cannot be unseen?
Маразм
А с чего они этот $ снимут?
Боюсь не с чего, а с кого )
А по теме — ну так что с того? Здесь, например, комменты вообще нельзя удалить, а не только бесплатно
Более того, думаю, именно в индексации поисковиками и лежит причина нежелания удалять контент :)
А по теме — ну так что с того? Здесь, например, комменты вообще нельзя удалить, а не только бесплатно
Более того, думаю, именно в индексации поисковиками и лежит причина нежелания удалять контент :)
Я, признаюсь, часто использовую otvety.mail.ru и когда ранее видел кнопку «Удалить вопрос», не думал, что это платная услуга. По-моему, это просто подло.
Удаляя свой вопрос вы удаляете также и все ответы на него. А ведь люди старались, помогали вам, тратили бесценное личное время. А теперь вопрос — вы не подло поступаете по отношению к ним?
Вообще прикольно наблюдать за «как-бы прогрессивными, очень культурными, моральными, образованными» человеками, которые почивают в лучах своего эгоизма и даже не пытаются посмотреть чуть дальше своего носа.
И эти люди называют пользователей майл.ру быдлом. Ребята подойдите, наконец, к зеркалу — познакомьтесь же уже с этим страшным зверем лично :))
Вообще прикольно наблюдать за «как-бы прогрессивными, очень культурными, моральными, образованными» человеками, которые почивают в лучах своего эгоизма и даже не пытаются посмотреть чуть дальше своего носа.
И эти люди называют пользователей майл.ру быдлом. Ребята подойдите, наконец, к зеркалу — познакомьтесь же уже с этим страшным зверем лично :))
>>А теперь вопрос — вы не подло поступаете по отношению к ним?
А добрый mail.ru несомненно поделит ваш доллар среди тех, кто тратил свое время отвечая на ваш удаленный вопрос.
А добрый mail.ru несомненно поделит ваш доллар среди тех, кто тратил свое время отвечая на ваш удаленный вопрос.
Добрый майл.ру попытался в данной ситуации и рыбку съесть и на х… сесть. Этим маленьким барьером в 1 бакс они оградили свой сервис от дурдома с массовыми удалениями вызваными сезонными обострениями некоторых своих пользователей, но всё же оставил возможность для самых настойчивых. Как видим, барьер вполне справляется со своей функцией.
тот же гугл просто запрещает любые удаления. Т.е. он, в отличие от майл.ру, вообще забил на желания одной из сторон (вопрошающего).
тот же гугл просто запрещает любые удаления. Т.е. он, в отличие от майл.ру, вообще забил на желания одной из сторон (вопрошающего).
Если люди тратят свое бесценное личное время на mail.ru, очевидно, что оно не такое уж и ценное.
Удаляя свой вопрос вы удаляете также и все ответы на него. А ведь люди старались, помогали вам, тратили бесценное личное время. А теперь вопрос — вы не подло поступаете по отношению к ним?А почему на хабре такое разрешено?
Люди стараются, комментируют, а автор — р-р-раз, и спрятал статью в черновики, и все комменты канули в чёрную дыру.
А вы считаете, что хабр — это прям такой идеальный сервис? Я так не считаю. Да, он хорош, но многое лично мне не нравится.
Мне не нравится и то, что вы описали — меня бесит, что если убирается статья в черновики, то и все комментарии к ней херятся. Очень часто коменты к статье интереснее самой статьи и вдруг раз, всё обсуждение просто испаряется. Я против удаления опубликованной статьи обратно в черновики! И за собственные убеждения расплачиваюсь местной кармой, но это мой выбор и отступать от него я не собираюсь.
Мне не нравится и то, что вы описали — меня бесит, что если убирается статья в черновики, то и все комментарии к ней херятся. Очень часто коменты к статье интереснее самой статьи и вдруг раз, всё обсуждение просто испаряется. Я против удаления опубликованной статьи обратно в черновики! И за собственные убеждения расплачиваюсь местной кармой, но это мой выбор и отступать от него я не собираюсь.
Тогда нужно частью этого доллара делиться с теми кто ответил :)
Попробуйте также otved.ru вам там тоже понравится.
Каишься ;)
SMS надо слать. Причём не всем странам повезло… Некоторые даже за деньги не смогут удалить.
Mail.Money?
это называется mail.ru. ненавижу их.
UFO just landed and posted this here
А вот хуй! Адекватный почтовик. Удобный интерфейс с автообновлением почты.
Познавательные новости на входе.
Не отвлекающие блядские флэш-баннеры слева.
Но вообще, первая строчка без иронии :-p
Познавательные новости на входе.
Не отвлекающие блядские флэш-баннеры слева.
Но вообще, первая строчка без иронии :-p
это вы, должно быть, не видели ещё mail.qip.ru :)
Mail.ru по сравнению с ним — конфетка
Mail.ru по сравнению с ним — конфетка
русский бизнес.
Вообще непонимаю уже несколько лет, зачем им пользуются вообще (mail.ru)
у них все тяжело пашет, коряво, отстало и нет никаких преимуществ перед другими сервисами. В офисе теток пересадил на gmail они теперь тащатся, говорят так все быстро работает, рекламы нету (она есть, ненавязчивая, поэтому они её даже не замечают).
Вообще непонимаю уже несколько лет, зачем им пользуются вообще (mail.ru)
у них все тяжело пашет, коряво, отстало и нет никаких преимуществ перед другими сервисами. В офисе теток пересадил на gmail они теперь тащатся, говорят так все быстро работает, рекламы нету (она есть, ненавязчивая, поэтому они её даже не замечают).
Обычный бизнес. Почему сразу «русский»?
Платить будут, сумма небольшая, пользоваться сервисом никто не заставляет. Одной рекламы уже мало, надо монетизировать сервис, посещаемость высокая. А способ оригинальный.
Платить будут, сумма небольшая, пользоваться сервисом никто не заставляет. Одной рекламы уже мало, надо монетизировать сервис, посещаемость высокая. А способ оригинальный.
потому что зачастую именно наши компании часто извлекают прибыль вот такими уловка, и вообще мягко скажем некрасивыми действиями. Т.е. отсутствие демократичности присутствует даже в IT.
Вот 2 примера. Фейсбук и Контакт. Почему у в одном я могу спокойно общаться с друзьями, а в другом мне приходиться чистить группы, приглашения и прочее от спама? Почему в Мэйле чтобы зайти проверить почту нужно посмотреть тонны рекламы, а в Гмэйле просто зайти и проверить, и если глаза зацепятся прочитать рекламное сообщение? Почему в Контакте тьма нелегального контента (брагодаря которому обеспечивается большая привлекательность, следовательно посещаемость, следовательно доходы) а не развивать удобство, интеграцию с другими сервисами, как это делает Фейсбук?
Почему не монетизировать сервис просто беря деньги за его использование? нет ведь нужно брать деньги благодаря отсутствию у пользователя права выбора что ему делать с помещенным им контентом.
Вот 2 примера. Фейсбук и Контакт. Почему у в одном я могу спокойно общаться с друзьями, а в другом мне приходиться чистить группы, приглашения и прочее от спама? Почему в Мэйле чтобы зайти проверить почту нужно посмотреть тонны рекламы, а в Гмэйле просто зайти и проверить, и если глаза зацепятся прочитать рекламное сообщение? Почему в Контакте тьма нелегального контента (брагодаря которому обеспечивается большая привлекательность, следовательно посещаемость, следовательно доходы) а не развивать удобство, интеграцию с другими сервисами, как это делает Фейсбук?
Почему не монетизировать сервис просто беря деньги за его использование? нет ведь нужно брать деньги благодаря отсутствию у пользователя права выбора что ему делать с помещенным им контентом.
Кстати, отмечу свой личный опыт: еще ни разу попапы/баннеры мне не помогали найти/купить что-то полезное, скорее раздражали, но по ссылкам справа от письма в gmail я уже пару раз натыкался на именно то, что мне нужно или меня заинтересовало.
Я не СЕОшник, но меня немного это удивляет, неужели прыгающие-мигающие баннера, которые так раздражают эффективны?
Я не СЕОшник, но меня немного это удивляет, неужели прыгающие-мигающие баннера, которые так раздражают эффективны?
Больше половины любителей фконтактиков и одноглазников не умеют отличать баннеры от собственно контента страницы. Много раз наблюдала олигофренов, тычущих в надпись «Читать дальше» на баннере слева-вверху от статьи после прочтения собственно статьи. И удивляющихся, что не попадают на продолжение… Также знакомые-родные любят радовать звонками: «Компьютер тормозит безбожно, что делать? Все окна позакрывать? У меня только одно окно открыто, интернет! Закрыть его? Ой, а под ним еще одно… и еще одно… и еще… я их не открывал, честно!!! Я просто смотрел интернет и не знаю, откуда эти окна взялись!»
Google достаточно много подумает об удобстве пользователей даже в погоне за собственной прибылью, поэтому реклама не раздражает и имеет хорошую релевантность относительно других
> Почему в Мэйле чтобы зайти проверить почту нужно посмотреть тонны рекламы
Попробуйте pro.mail.ru
Попробуйте pro.mail.ru
Плюсанул. Но здесь любят остроумные комментарии, а не четкие, на злобу дня вопросы.
А по существу: какой спрос — такое и предложение — рекламодатели покупают то что дают сервисы. Сервисы предоставляют форматы рекламы, которые (по их мнению) лучше хавает планктон и хомячки.
А по существу: какой спрос — такое и предложение — рекламодатели покупают то что дают сервисы. Сервисы предоставляют форматы рекламы, которые (по их мнению) лучше хавает планктон и хомячки.
И ту можно отключить в опциях аккаунта там где «Настройки, Веб-Подборки». Или даже попытаться использовать по назначению.
попробуйте pro.mail.ru
или edu.mail.ru
спасибо за наводочку, как говорится: «век живи...».
может и не в тему, но вот мой трик:
давно уж завел адрес вида {НомерСотового}@mail.ru (КОНЕЧНО ЖЕ с переадресацией самизнаетекуда). Для чего? Для сообщения адреса по телефону (не всегда хочется, чтоб окружающие люди услышали мой адрес).
1. Как пишется майлру знают все хмм… ну назовем их «дамы»
2. Бесят разговоры по телефону «а эс как доллар или как русская с?»
3. «а я не знаю как пишется эта буква, я в школе немецкий учила!»
А сейчас на вопрос «скажи адрес твоей почты» коротко: «НомерМоегоСотовогоСобакаМейлру»
правда есть небольшой баг — спрашивают: " а номер через восьмерку или плюссемь?"
так что бегом регистрировать свои сотовые
может и не в тему, но вот мой трик:
давно уж завел адрес вида {НомерСотового}@mail.ru (КОНЕЧНО ЖЕ с переадресацией самизнаетекуда). Для чего? Для сообщения адреса по телефону (не всегда хочется, чтоб окружающие люди услышали мой адрес).
1. Как пишется майлру знают все хмм… ну назовем их «дамы»
2. Бесят разговоры по телефону «а эс как доллар или как русская с?»
3. «а я не знаю как пишется эта буква, я в школе немецкий учила!»
А сейчас на вопрос «скажи адрес твоей почты» коротко: «НомерМоегоСотовогоСобакаМейлру»
правда есть небольшой баг — спрашивают: " а номер через восьмерку или плюссемь?"
Думаю правильней было бы расставить модераторов по разделам, которые будут удалять вопросы при указании причины со стороны автора.
Подумаешь… В Ответах Гугл вообще нельзя удалить, даже за доллар.
Семь раз подумай, один раз спроси.
Семь раз подумай, один раз спроси.
Все кто туда заходят это:
— Дети
— Выросшие, но оставшиеся детьми как в мозгах так и на лице.
— Пьяницы.
Анализировал из жизни.
— Дети
— Выросшие, но оставшиеся детьми как в мозгах так и на лице.
— Пьяницы.
Анализировал из жизни.
Им по пути с Одноклассниками. Одного поля.
Они так не считают )
Люди, без которых не только не было бы Mail.Ru – без них российский Интернет выглядел бы совсем по-другому (и точно хуже).
techforum.mail.ru/
истину глаголите roem.ru/2010/09/09/mailru_autumn_ipo/
Даёшь удаление коментов на хабре за $!
чужих!
Вместе с минусами? Кармадрочеры обогатили бы владельцев хабра
владельцы хабра может бы и получили деньги, но потеряли бы теперешнюю аудиторию :)
Для меня это была чуть ли не основная причина присоеденится к хабру: то, что тут люди (в основном) думают, перед тем как запостить коммент. То, что тут тупой коммент "+1" заминусуют. Меня просто задолбали тысячи комментов в том же ЖЖ по типу «внатуре»/«ябывдул» среди которых нужно искать интересные. И еще более обидней, что там бывают действительно смешные и интересные комменты и посты (т.е. скипать жалко)
В общем можно сколько угодно плевать на «кармадрочеров», но невозможность удалить коммент и возможность получить по мозгам хотя бы той же кармой — одна из самых интересных фичей хабра.
Для меня это была чуть ли не основная причина присоеденится к хабру: то, что тут люди (в основном) думают, перед тем как запостить коммент. То, что тут тупой коммент "+1" заминусуют. Меня просто задолбали тысячи комментов в том же ЖЖ по типу «внатуре»/«ябывдул» среди которых нужно искать интересные. И еще более обидней, что там бывают действительно смешные и интересные комменты и посты (т.е. скипать жалко)
В общем можно сколько угодно плевать на «кармадрочеров», но невозможность удалить коммент и возможность получить по мозгам хотя бы той же кармой — одна из самых интересных фичей хабра.
Очередной пример, когда жажда наживы побеждает репутацию и здравый смысл.
лучше бы не вопрос, а nofollow снимали за 1$
Потом они вынудят каким-нибудь способом, чтобы пользователи удаляли свои вопросы. Как интересно это называется? Наживаться на лохах?
Ага, скоро все дадут удалять только за бабки.
Честно говоря, действительно не совсем ясна цель топика.
На каждое предложение свой покупатель. Я ни разу не пользовался mail.ru, но, думаю, тем кто пользуется нужна была такая фича (как я понял по комментам ее там раньше не было), и люди готовы были платить — вот она и появилась.
Другой вопрос, почему доллар, если сайт Российский? Логичней было в рублях цену.
Лично мне скорее не понятно, почему ресурс, считающий себя вроде типа крупным вводит систему монетизации скорее похожую на небольшие стартапчики. Обычно крупные ресурсы окупают себя трафиком, а не СМС или разовыми услугами по типу почистить комменты/вопросы.
Я очень удивлюсь если гугл или яху или майкрософт введут что-то подобное на своих ресурсах (плиз киньте ссылкой если такое есть, просто интересно — например удаление паблик документа из docs.google.com или из code.google.com за деньги), но совершенно не удивлюсь подобного решения от Мейл.ру или Одноклассников или ВКонтакте.
На каждое предложение свой покупатель. Я ни разу не пользовался mail.ru, но, думаю, тем кто пользуется нужна была такая фича (как я понял по комментам ее там раньше не было), и люди готовы были платить — вот она и появилась.
Другой вопрос, почему доллар, если сайт Российский? Логичней было в рублях цену.
Лично мне скорее не понятно, почему ресурс, считающий себя вроде типа крупным вводит систему монетизации скорее похожую на небольшие стартапчики. Обычно крупные ресурсы окупают себя трафиком, а не СМС или разовыми услугами по типу почистить комменты/вопросы.
Я очень удивлюсь если гугл или яху или майкрософт введут что-то подобное на своих ресурсах (плиз киньте ссылкой если такое есть, просто интересно — например удаление паблик документа из docs.google.com или из code.google.com за деньги), но совершенно не удивлюсь подобного решения от Мейл.ру или Одноклассников или ВКонтакте.
по-моему, это называется налогом на глупость
Видно, что пост писал человек, а не пресс-служба mail.ru
Спасибо за предостережение!
Я туда больше ни ногой, а ведь был как запасной вариант — просто сервис хорошо в поисковой выдаче присутствует.
Спасибо за предостережение!
Я туда больше ни ногой, а ведь был как запасной вариант — просто сервис хорошо в поисковой выдаче присутствует.
Это называется: Россия как она есть.
ну пустом месте развели проблему
во-первых, зачем вообще удалять вопрос? может сам виноват, что задавал его?
во вторых, тут хотя бы так можно его удалить, в то время, как например в Ответах Гугла этого вообще нельзя сделать, в Yahoo Answers можно удалить, только пока вопрос открыт
теперь, наверное, нужно написать пост о том, какие Гугл и Яху все-таки отсталые, а Мейл.ру молодцы
во-первых, зачем вообще удалять вопрос? может сам виноват, что задавал его?
во вторых, тут хотя бы так можно его удалить, в то время, как например в Ответах Гугла этого вообще нельзя сделать, в Yahoo Answers можно удалить, только пока вопрос открыт
теперь, наверное, нужно написать пост о том, какие Гугл и Яху все-таки отсталые, а Мейл.ру молодцы
Ну там это из-за рейтинга вроде как. А так бы поудалял вопросы и накрутил рейтинг.
учитывая что большинство вопросов типа как рещить x*2=0 по ним легко можно оценивать интеллектуальный уровень кандидата на собеседовании. я бы ещё ввел плату чтоб посмотреть удаленные вопросы:)
В Интернет вообще нельзя писать — хрен сотрёшь потом.
Мэйл.ру — тупая околохомячковая империйка зла, чего тут удивляться. Для хомячков, на хомячках, во имя хомячков.
Это называется what has been seen can not be unseen
Платное удаление вопросов и ответов на Ответах существует уже три года.
Скорость реакции хабражителей впечатляет, да =))
Вам что не нравится — возможность удалить свой контент или возможность сделать это за деньги?
Если дать бесплатное удаление, от 45 миллионов вопросов очень быстро совсем ничего не остается — пользователь получил ответ на вопрос и ладушки, а тем людям, которые искали ему ответ или вообще тратили время на вопрос, можно подложить свинью — удалить вопрос и лишить всех заработанных баллов. Так что ли? С другой стороны, существуют ситуации, когда пользователю действительно важно удаление какого-то щекотливого вопроса, заданного или под эмоциями, или в сложной ситуации. И чтобы не дергать сотрудников компании (коих сильно меньше, чем желающих удалять вопросы), у пользователя есть возможность удалить самостоятельно.
Когда появилась эта услуга, было опасение, что сейчас начнется массовое удаление вопросов, но как показала практика — удаляются вопросы, которые действительно могут как-то негативно отразиться на пользователе — на работе, в семье и так далее. А таких не очень много.
Ну а для тех, кто наделал глупостей и не хочет удалять за доллар (кстати, цены указываются в национальной валюте или в валюте, в которой производят расчеты операторы сотовой связи, поэтому для жителей России цены указаны в рублях), открою маленький секрет, как сделать это бесплатно.
Попросите знакомых пожаловаться на ваш вопрос. Возможно, модераторы посчитают, что он нарушает правила и удалят его совершенно бесплатно. (Правда, в этом случае, останется возможность посмотреть текст вопроса, имея доступ к аккаунту).
Скорость реакции хабражителей впечатляет, да =))
Вам что не нравится — возможность удалить свой контент или возможность сделать это за деньги?
Если дать бесплатное удаление, от 45 миллионов вопросов очень быстро совсем ничего не остается — пользователь получил ответ на вопрос и ладушки, а тем людям, которые искали ему ответ или вообще тратили время на вопрос, можно подложить свинью — удалить вопрос и лишить всех заработанных баллов. Так что ли? С другой стороны, существуют ситуации, когда пользователю действительно важно удаление какого-то щекотливого вопроса, заданного или под эмоциями, или в сложной ситуации. И чтобы не дергать сотрудников компании (коих сильно меньше, чем желающих удалять вопросы), у пользователя есть возможность удалить самостоятельно.
Когда появилась эта услуга, было опасение, что сейчас начнется массовое удаление вопросов, но как показала практика — удаляются вопросы, которые действительно могут как-то негативно отразиться на пользователе — на работе, в семье и так далее. А таких не очень много.
Ну а для тех, кто наделал глупостей и не хочет удалять за доллар (кстати, цены указываются в национальной валюте или в валюте, в которой производят расчеты операторы сотовой связи, поэтому для жителей России цены указаны в рублях), открою маленький секрет, как сделать это бесплатно.
Попросите знакомых пожаловаться на ваш вопрос. Возможно, модераторы посчитают, что он нарушает правила и удалят его совершенно бесплатно. (Правда, в этом случае, останется возможность посмотреть текст вопроса, имея доступ к аккаунту).
Попросите знакомых пожаловаться на ваш вопрос. Возможно, модераторы посчитают, что он нарушает правила и удалят его совершенно бесплатно.Стоп, но тогда мои знакомые узнают, что я спрашивал про вагину из упаковки чипсов Pringles.
чему тут удивляться?
это все равно что вступить специально в говно, и потом удивляться что воняет
это все равно что вступить специально в говно, и потом удивляться что воняет
Это продолжение линии «рейтинг за деньги». Там был более прямой способ превратить одно в другое, но и тут то же самое. Удалив неудачные ответы и оставив «лучшие» можно добиться повышения КПД и рейтинга.
А конечная цель какая? Что в итоге даёт этот высокий рейтинг?
Должен же быть какой-то смысл, или там рейтинг ради рейтинга?
Должен же быть какой-то смысл, или там рейтинг ради рейтинга?
Ага. С учетом того, что в среднем у постоянных пользователей сотни ответов, и примерно 10-20% — лучшие, поднятие рейтинга обойдется в весьма нехилую сумму. Не думаю, что какой-то мифический рейтинг стоит месячной зарплаты.
Ну для того чтобы поднять значимость рейтинга там есть такая табличка otvet.mail.ru/rates/
На самых высоких позициях есть текст «КПД не менее». И это работает.
Вообще эта часть сервиса продумана куда лучше технической реализации
На самых высоких позициях есть текст «КПД не менее». И это работает.
Вообще эта часть сервиса продумана куда лучше технической реализации
Sign up to leave a comment.
Предостережение. Ответы.mail.ru