Comments 120
UFO just landed and posted this here
Ох как всё изящно, гениально и просто в то же самое время. :)
Интересно, сколько они на этом срубили?
Тут есть дополнительная информация: www.telegraph.co.uk/technology/news/7596756/Browsing-histories-published-online-in-Kenzero-virus-scam.html
Как сообщается, вирус можно найти в некоторых сериах хентая, при запуске которого, появляется окно с просьбой ввести личные данные, после чего вирус сохраняет историю просмотров и вымогает 10 фунтов.
Как сообщается, вирус можно найти в некоторых сериах хентая, при запуске которого, появляется окно с просьбой ввести личные данные, после чего вирус сохраняет историю просмотров и вымогает 10 фунтов.
Причём не только в видео но и в играх.
By: www.articlesbase.com/security-articles/kenzero-scareware-hides-in-japanese-porn-2199026.html
Так же сообщается что вирус криптует все найденные документы и мультимедиа файлы и требует деньги за их расшифровку.
By: www.articlesbase.com/security-articles/kenzero-scareware-hides-in-japanese-porn-2199026.html
Так же сообщается что вирус криптует все найденные документы и мультимедиа файлы и требует деньги за их расшифровку.
Вот что поражает, так это беспечность людей. Ладно их не насторожило то, что скачанное ВИДЕО показывает экран установки, так они ещё и данные туда ввели настоящие. Как человек, которому хоть капельку стыдно смотреть хентай, может перед просмотром смело вбивать своё имя в незнакомую форму??
1. Как они узнают настоящее имя жертвы?
2. У меня другая идея — тупо из адресной книги брать имена и фамилии с адресами и выкладывать в сеть про этих людей какие они порносайты «посещают». Не надо ни вирусов, ничего, сами платить будут.
Конечно, это шутка.
2. У меня другая идея — тупо из адресной книги брать имена и фамилии с адресами и выкладывать в сеть про этих людей какие они порносайты «посещают». Не надо ни вирусов, ничего, сами платить будут.
Конечно, это шутка.
1. По аккаунту или снифая трафик и выдираяподпись/имя из аккаунтов каких-нибудь известных сайтов.
А почему шутка? Каким образом посетители того сайта узнает — на самом деле Вася Пупкин качал «порно с конями» или это клевета? Если люди готовы дать денег в ответ на примитивный шантаж, то схему можно упростить и не использовать трояна: просто требовать денег, угрожая что напишем гадости на сайте
Имя можно узнать из социалок — профили там есть почти у всех.
Фухх, только под винду :)
/*стираю пот со лба и продолжаю качать порно*/
/*стираю пот со лба и продолжаю качать порно*/
а интересно, как они имя узнают? И как связь с человеком поддерживают?
Вполне неплохо придумано. Продуманы они, однако :)
Только врятли кто-то заходит на этот сайт, чтобы поискать инфу о знакомых. А даже если и находит — не звонит другу «Васька, да тыж порно смотришь!». А даже если звонит — Ваське насрать, потому что порно смотрят многие :)
Только врятли кто-то заходит на этот сайт, чтобы поискать инфу о знакомых. А даже если и находит — не звонит другу «Васька, да тыж порно смотришь!». А даже если звонит — Ваське насрать, потому что порно смотрят многие :)
> потому что порно смотрят многие :)
Т-сс-сс.
Порно смотрят все.
Т-сс-сс.
Порно смотрят все.
Забавное убеждение.
Вы хотите со мной поспорить? :)
Здесь не с чем спорить, вы не правы. :(
Я догадался! Вы знаете человека, — который точно не смотрит.
Который уверяет что он не смотрит ;)
я хочу. Вот вы смотрите порно — почему у вас такая уверенность что если вы его смотрите, то его смотрят все? Ваше пристрастие — не означает пристрастие всего мужского пола (хотя признаться стоит — большинства). Я вот люблю писать скрипты на AHK, буду между делом намекать что все этим грешат, будучи твёрдо уверенным что лучшего скриптового языка ещё не придумали и не любить его нельзя, а кто будет опровергать и даже отмазываться «а что это такое?» (о боже, какая наглость так врать!!), буду злостно учить морали быть искренним хотябы по отношению к себе. Не скрою, смотрел порно с 13 до 16 лет из любопытства, но не яростно, а максимум 2 фильма в год. А потом купил гитару, и с тех пор мои руки заняты другим ;-)
«Все» — это очень широко сказано. Это включает тех, у кого нет технической возможности смотреть порно, а также маленьких детей, слепых и так далее. Если вы так рьяно настаиваете на своей точке зрения, вам стоит более точно ее сформулировать. Иначе ее очень просто опровергнуть.
Любое утверждение можно опровергнуть с помощью бесконечных уточнений на которые не дан ответ. Так веками опровергают научные теории — ученый умер, теорию опровергли… Если вы не ставите себе целью опровергнуть автора, то думаю вам стоит научиться «читать между строк».
Фраза «порно смотрят все» разумеется не подразумевает под собой детей, бабушек, слепых, кроликов, обезьян и т.д.
Судя по контексту речь о том, что у кого есть возможность смотреть порно, обязательно смотрели/смотрят его.
Фраза «порно смотрят все» разумеется не подразумевает под собой детей, бабушек, слепых, кроликов, обезьян и т.д.
Судя по контексту речь о том, что у кого есть возможность смотреть порно, обязательно смотрели/смотрят его.
Спасибо :)
Я пытался донести мысль, что люди все очень разные. Кто-то технически не может смотреть порно, а кого-то это не интересует по другим причинам. Странно делать столь категоричное предположение о миллиадах человек, не похожих друг на друга.
возможно всё таки стоит указывать что «у кого есть возможность, обязательно смотрят\смотрели», потомучто грустно осозновать что большинство искренне считают что порно смотрят все и непонятно почему минусуют тех кто пытаются опровергнуть этот факт — его смотрят не все кто имеет доступ и по возрасту ещё может дать жару
Дрочат все. А кто отрицает это — дрочит в 2 раза больше xD
Пугается же человек не того, что кто-то конкретный это видит, а того, что кто-то теоретически может увидеть его непристойности, даже если кто-то увидевший не будет звонить и рассказывать о том, как же совпадают интересы. Иначе бы и порнорежимов в браузерах не было, и леди гагу из ласт.фм не стирали.
Обычное порно смотрели все.
Но вот клубничка это вроде как -18. %(
Но вот клубничка это вроде как -18. %(
Думаю, достаточно, что кто-то погуглит по имени фамилии. Например, при приёме на работу.
Ну увидят что у меня немерено порева. Ну узнают что качаю и откуда. Ну и что?
Завидно, да?
Завидно, да?
UFO just landed and posted this here
Не у всех такие большие интернеты)
UFO just landed and posted this here
Функция публикации истории уже реализована: habrahabr.ru/blogs/infosecurity/104510/#comment_3262533
Вам никто не говорил, что при просмотре онлайн все увиденное сидит в кеше?
А если пересмотреть? Опять браузеру кэшировать.
Онлайн это дело такое: сегодня есть, завтра нет. Опять же, смотреть можно на разных устройствах, на которых может не быть скоростного инета
Да можно и оффлайн смотреть… уже много веков подряд :D
особенно любые полнометражные фильмы в DVD/HD и задаром
> Публикуется все это на сайте, открытом для всех желающих.
Адресок не подскажете?
Адресок не подскажете?
Интересно что Гуглу и трояна то подсовывать не надо. Они и так знают кто и что смотрит.
Так слушайте сюда. Открываем компанию «Педрильный клуб любителей пощекотать очко». Даем рекламу в пидрильный журнал: мол, у нас такой инструмент для внедрения в очко. Ну, дескать, делает то, что не может ни одно другое устройство, последний прорыв в сексуальных технологиях, удовлетворение гарантированно. Иначе возвращаем деньги, ну и всё такое. Эти приблуды продаются по двадцать пять фунтов за штуку. Для клиента это херня, за такую кучу удовольствия. Но чеки они шлют в адрес другой компании, с приличным названием, типа, «Мелочевка Бобби» или что-то в этом роде. По двадцать пять фунтов каждый. А мы в банке обналичиваем и получаем деньги. А запутка вот в чем: мы отправляем чек назад, от компании «Педрильный клуб любителей пощекотать очко», со словами «Извините, товар из Америки не поступил, у них закончились запасы». И тогда посмотрите, сколько человек обналичат такие чеки – ни единая душа, кому охота, чтобы менеджер их банка знал, что в свободное от получения чеков время они щекочут свое очко.
— Tom, Lock, Stock and Two Smoking Barrels
UFO just landed and posted this here
Ст.159.УК РФ. В зависимости от того, как хорошо развернете свой стартап — от 120 тыс рублей, до 10 лет. :)
Чисто теоритически мошенничества нет, вы присылаете им назад действенные чеки но далеко не все решат их в итоге обналичить, т.е. доход всё равно будет :)
Ну в этой части логика закона очень четко простроена и отточена годами — увильнуть ходом типа «да мы тут не причем, они сами отказались» — не получится.
Ключевая вещь в УК — умысел.
Умысел — осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению.
Умысел на «хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием» — тут очевидно есть. Так-что мошенничество — 100%. :)
Другой вопрос в сборе доказательств, это будет не легко. Но тут проблема критической массы. Мошенники обычно не могут остановиться. В конце-концов им все-равно не повезет и результат тут уже вполне однозначен.
Ключевая вещь в УК — умысел.
Умысел — осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению.
Умысел на «хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием» — тут очевидно есть. Так-что мошенничество — 100%. :)
Другой вопрос в сборе доказательств, это будет не легко. Но тут проблема критической массы. Мошенники обычно не могут остановиться. В конце-концов им все-равно не повезет и результат тут уже вполне однозначен.
Допустим, вы запускаете сайт мол вот, такой девайс, принимаем предзаказы по спец цене, заказы эти вы принимаете где-то неделю, после чего рассылаете всем письмо мол извините, виноваты, деньги вышлем назад.
В этом случае ничего не докажешь. В договоре даже можно прописать обстоятельство форс-мажора и «продавец» будет не при делах, тем более что деньги он вернёт.
Из минусов такой схемы то, что такое можно провернуть только 1 раз но собрав хотя-бы сотню заказов уже получится неплохой навар :)
В этом случае ничего не докажешь. В договоре даже можно прописать обстоятельство форс-мажора и «продавец» будет не при делах, тем более что деньги он вернёт.
Из минусов такой схемы то, что такое можно провернуть только 1 раз но собрав хотя-бы сотню заказов уже получится неплохой навар :)
Доказать сложно, безусловно. Но не невозможно.
А по букве закона — мошенничество есть.
Сценарии развития событий в реальном мире бывают совершенно фантастическими, и неожиданными для мошенников которые годами промышляли. Статистика работает против этих людей. ) Насчет одного раза — раз получив «легкие деньги», остановится сложно (моральный барьер-то раз уже переступлен).
В общем настоящая рулетка, в корой ставки на выигрыш не очень велики, а патрон в барабане — вполне реальный.
Кому мораль не мешает, сам считает шансы — играть или не играть. Калибр патрона я написал в начале ветки. :)
А по букве закона — мошенничество есть.
Сценарии развития событий в реальном мире бывают совершенно фантастическими, и неожиданными для мошенников которые годами промышляли. Статистика работает против этих людей. ) Насчет одного раза — раз получив «легкие деньги», остановится сложно (моральный барьер-то раз уже переступлен).
В общем настоящая рулетка, в корой ставки на выигрыш не очень велики, а патрон в барабане — вполне реальный.
Кому мораль не мешает, сам считает шансы — играть или не играть. Калибр патрона я написал в начале ветки. :)
Мне кажется большинство покупателей даже и не подумают про это как про мошенничество, а уж темболее судится не станет. Если подумать то такая схема возможна и в реальной жизни, допустим собрался человек на полном серьёзе открывать такой бизнес, договорился с производителем, начал принимать предзаказы, а с производителем что-то случилось, а деньги уже собраны, как прикажите возвращать деньги? Может у человека и умысла на мошенничество не было, но вот, так получилось. :)
Смысл в том что преступление есть, а доказывать будут следователь и прокурор. Это их работа и они в этом большие специалисты. У нас умудряются доказывать того что нет, а уж то что есть — совсем небольшая проблема )
Умысел у нас был по определению, в начале треда. Если умысла нет — то история будет совсем другой. Без виртуальных юрлиц, у которых ни договоров, не поставщиков, ни складов — а только странная реклама и счет в банке.
Вариантов же раскрутки ситуации множество.
Как минимум есть два юрлица, одно принимает деньги, а другое возвращает и при этом имеет очень странное провакационное название — это подозрительно.
Т.к. люди будут возмущены, они могут начать искать причины этого, кооперироваться на форумах, итп. Принципиальных людей, готовых рвать и метать когда что-то не то — довольно много. Посмотрите хотя бы что тот-же Навальный творит в ЖЖ, не боясь выступать против политиков и нефтяных магнатов )
Потом в суд подать могут не только люди но и государство, например по результатам налоговой проверки. Либо по другим неведомым нам причинам.
А там уж придется отвечать на много сложных вопросов, каждый неправильный ответ на которые будет приобщатся к делу как доказательство.
Начиная с того: — для чего вообще сделана такая странная схема с переводом денег; — заканчивая — где договора, склады, приходные ордера,… Без всего этого — это мошенническая фирма однодневка.
В общем говорю, искать доказательства — не моя работа и врятли я сейчас хорошо это сделаю, особенно в гипотетическом сценарии. Но в реальной жизни этим будут заниматься специалисты и их будет много. :)
Умысел у нас был по определению, в начале треда. Если умысла нет — то история будет совсем другой. Без виртуальных юрлиц, у которых ни договоров, не поставщиков, ни складов — а только странная реклама и счет в банке.
Вариантов же раскрутки ситуации множество.
Как минимум есть два юрлица, одно принимает деньги, а другое возвращает и при этом имеет очень странное провакационное название — это подозрительно.
Т.к. люди будут возмущены, они могут начать искать причины этого, кооперироваться на форумах, итп. Принципиальных людей, готовых рвать и метать когда что-то не то — довольно много. Посмотрите хотя бы что тот-же Навальный творит в ЖЖ, не боясь выступать против политиков и нефтяных магнатов )
Потом в суд подать могут не только люди но и государство, например по результатам налоговой проверки. Либо по другим неведомым нам причинам.
А там уж придется отвечать на много сложных вопросов, каждый неправильный ответ на которые будет приобщатся к делу как доказательство.
Начиная с того: — для чего вообще сделана такая странная схема с переводом денег; — заканчивая — где договора, склады, приходные ордера,… Без всего этого — это мошенническая фирма однодневка.
В общем говорю, искать доказательства — не моя работа и врятли я сейчас хорошо это сделаю, особенно в гипотетическом сценарии. Но в реальной жизни этим будут заниматься специалисты и их будет много. :)
В теории — да.
На практике ст. 159 очень трудно доказать. Понятно, что нет ничего невозможного, но при таком же желании со стороны защиты — практически не возможно.
На практике ст. 159 очень трудно доказать. Понятно, что нет ничего невозможного, но при таком же желании со стороны защиты — практически не возможно.
интересно, много ли народу заказали пилюли для увеличения хуя?
возвращали ли там деньги при отсутствии эффекта?
возвращали ли там деньги при отсутствии эффекта?
Да щас. Это только если украдёте пару тысяч. А если массово красть миллионами — то все будет ок. Рассылка рекламы через опсосов и платные входящие смс, на которые не подписывался, работают, и всё «законно».
вы не поняли, они рейтинг популярности порно составляют.
Че за Winny такое, в котором уже полмира, оказывается, а я ни сном ни духом?
Лучше тайком писать видео с камеры компа на котором стоит троян — за запись того, как ты смотришь порно многие не просто 20$, а вообще всю кредитку подарят :) Только нужно будет определять что человек смотрит порно, но это не проблема — к чатрулетке вот прикрутили распознаватель гениталий :) Ну и еще определить как человека зовут, но это то же не тяжело — это из любого письма можно получить :)
(такая же шутка, как и другие в этом топике)
(такая же шутка, как и другие в этом топике)
Отличная идея для стартапа ;)
Вот почему моя камера аппаратно включает светодиод при начале записи.
Что сложного в определении «человек смотрит порно», если вирус пришёл вместе с порнороликом? Можно подумать, перед просмотром юзер его переименует =) Отловил окно с нужным текстом, врубил запись, залил в инет, ..., профит =)
пользователям не обязательно ходить по клубничке, мошенники могут просто всех подрят выкладывать на своем сайте. для этого и трояна никакого не надо. все равно нет никакого доказательства что пользователь «там» был…
имхо, одна из возможных причин появления этого трояна — желание скомпрометировать сеть Winny со стороны какой-то группы лиц. может, борцов с пираткой, может кого-то другого.
UFO just landed and posted this here
Достаточно довести идею до абсурда — слать данные со сгенерированными ФИО, контактными данными, списком фильмов и т.д.
Пусть стучат в рельсу )
Пусть стучат в рельсу )
Winny уже давно умирает. Ждем подобного для Share и Perfect Dark.
UFO just landed and posted this here
класс. перечитал все комменты и понял, что 90% после прочтения задумываются о том, как сделать подобное и нарубить бабла на ровном месте.
Навеяно книгой Каганова:
На этом сайте надо сделать поиск типа «узнайте, что смотрит ваш знакомый», и нужно ввести имя, фамилию и email человека. Так можно собрать интересную базу.
На этом сайте надо сделать поиск типа «узнайте, что смотрит ваш знакомый», и нужно ввести имя, фамилию и email человека. Так можно собрать интересную базу.
А где этот сайт свободным доступом? Можно ведь оттуда интересные адреса повыписывать =)
Sign up to leave a comment.
Троян Kenzero отслеживает любителей «клубнички»