Comments 106
В ролик не поместился важный элемент концепта, так что я размещу его тут:
Когда такие телефоны появятся беспроводное электричество будет повсюду=)
… говорил Никола 100 лет назад.
Беспроводное электричество есть везде где есть базовые станции или WiFi точки.
Nokia уже разрабатывает модуль для телефонов для подзарядки прямо от окружающей среды.
Даже что-то выходит.
Так что думаю не за горами…
Nokia уже разрабатывает модуль для телефонов для подзарядки прямо от окружающей среды.
Даже что-то выходит.
Так что думаю не за горами…
Пока, к сожалению, это за горами: дальше метра передача электричества очень неэффективна, а зарядки от вай-фай, они-то принципиально работают, но только использовать на практике никто не станет — времени на такую зарядку требуется вагон
Инженеры Нокии уже выжали достаточное количество энергии для работы телефона из воздуха.
Сейчас пытаются довести количество получаемого электричества до уровня на котором можно будет заряжать аккумулятор.
Так что на практике использовать можно.
При чем заряжать то можно про запас, а работать на получаемом электричестве.
По моему очень даже отлично.
Сейчас пытаются довести количество получаемого электричества до уровня на котором можно будет заряжать аккумулятор.
Так что на практике использовать можно.
При чем заряжать то можно про запас, а работать на получаемом электричестве.
По моему очень даже отлично.
Диодные радоприемники тоже работают за счет радиоволн, вот только представим на минуточку сколько в той же нерезиновой нужно излучить мощности в эфир для зарядки сотиков и что будет с жителями. Как бы закон сохран. еще не отменили.
Как бы закон сохран. еще не отменили.
Так сейчас, кажется, научно-технический прогресс старается победить это повышая КПД при конвертации 1 вида энергии в другой (а потом и при обратной конвертации).
Потери съедают много в любом случае, КПД выше 100 один черт не станет (с котлами отопительными часто голову морочат, к примеру одна из трезвых мыслей berkem.ru/forum/viewtopic.php?f=30&t=42&start=10 второй топик).
Теперь насчет зарядки телефонов — энергия берется с радиоизлучения БС оператора, чтобы запитать 1000 трубок сколько мощности от передатчика к антенне нужно передать — дофига (+ потери КПД). Маломощная (а то и мощная) микроволновка получится для людей, никакое КПД приближенное к 100% не спасет их.
Если конечно передавать не по воздуху, а к примеру через землю может для человека это и не будет так вредно, но там будут другие проблемы.
Кстати вспомнил передачу начала 90х, человек жил недалеко от антенны мощного передатчика, выходит во двор — провод 2 м. на одну ветку, второй кусок на другую, лампа загорается.
Теперь насчет зарядки телефонов — энергия берется с радиоизлучения БС оператора, чтобы запитать 1000 трубок сколько мощности от передатчика к антенне нужно передать — дофига (+ потери КПД). Маломощная (а то и мощная) микроволновка получится для людей, никакое КПД приближенное к 100% не спасет их.
Если конечно передавать не по воздуху, а к примеру через землю может для человека это и не будет так вредно, но там будут другие проблемы.
Кстати вспомнил передачу начала 90х, человек жил недалеко от антенны мощного передатчика, выходит во двор — провод 2 м. на одну ветку, второй кусок на другую, лампа загорается.
Эбонитовая палочка + кошка наверное в разы эффективней, чем это вайфай электричество.
Похоже авторы это учли, ибо на протяжении ролика телефон заряжается и проводов не наблюдается
Даже его на долго не хватит.
В ролике проецируется изображение на чёрную(!) доску и при этом получается яркое и контрастное изображение даже в незатемненной комнате.Это несбыточная мечта даже для стационарных проекторов с двумя трёхсотваттными лампами и потоком в 6000 люмен.
В ролике проецируется изображение на чёрную(!) доску и при этом получается яркое и контрастное изображение даже в незатемненной комнате.Это несбыточная мечта даже для стационарных проекторов с двумя трёхсотваттными лампами и потоком в 6000 люмен.
Хахахах))) +
А я осознал, что мой десктоп в будущем будет такой же штукой, пришёл домой, поставил в док и работай…
А я осознал, что мой десктоп в будущем будет такой же штукой, пришёл домой, поставил в док и работай…
Добавлю переносную сумку-холодильник.
Не совсем понял про скроллинг с помощью гарнитуры в виде беспроводного стилуса. Пальцем же удобнее! Достал, потыкал, спрятал.
пальцем ты можешь скроллить только в плоскости. а с гарнитурой — во всех трех измерениях, что там и было показано.
Ну это же концепт! (читай, фантазии далеких от создания реальных устройств людей) Пусть пальцем тоже можно будет в трех измерениях скроллить!
технически, все что там нарисовано, можно уже сейчас сделать. а «пальцем в трех измерениях» (без всяких маркеров и стабильно работающее при любой освещенности и любом фоне) — врядли в ближайщем будущем.
И как можно определить, какая кнопка нажата на виртуальной клавиатуре?
2 тыс. руб. на ебее, хотя по мне, тактильное ощущение все-таки нужно. А для гиков для пары раз покрасоваться перед друзьями или на встрече какой-нибудь — в самый раз. Не для работы.
> тактильное ощущение все-таки нужно
это да. по столу стучать пальцами как-то весьма непривычно, и возможно даже будет вредно для суставов (клавиши все-таки амортизируют при нажатии).
но народ в интернетах пишет что за пару недель вполне привыкали. собственно вот здесь — www.myprice74.ru/firms/golovanov/news/135/ — все написано.
жаль что эта концепция клавиатуры хоть и была воплощена в массовой железке аж в 2002 году, но, судя по всему, оказалась заброшена. идея весьма интересная.
это да. по столу стучать пальцами как-то весьма непривычно, и возможно даже будет вредно для суставов (клавиши все-таки амортизируют при нажатии).
но народ в интернетах пишет что за пару недель вполне привыкали. собственно вот здесь — www.myprice74.ru/firms/golovanov/news/135/ — все написано.
жаль что эта концепция клавиатуры хоть и была воплощена в массовой железке аж в 2002 году, но, судя по всему, оказалась заброшена. идея весьма интересная.
в 2007 уже коммерческие образцы были — www.thg.ru/mobile/i-tech_virtual_laser_keyboard/index.html
Но технология так и осталась до сих пор уделом дорогих игрушек. Практической пользы, на мой взгляд, мало.
А еще вспоминается Джонни-Мнемоник и виртуальная клавиатура в виртуальном пространстве.
Но технология так и осталась до сих пор уделом дорогих игрушек. Практической пользы, на мой взгляд, мало.
А еще вспоминается Джонни-Мнемоник и виртуальная клавиатура в виртуальном пространстве.
по тачскрину тыкают? почему по столу нельзя?
Приходите ко мне в офис и натыкайте за 8 часов на тачскрине программу, или напишите несколько текстов. Повторить 5 раз в неделю.
думаете сейчас стоит писать программы тыкая в экран или стол?
мы всё еще привыкли тыкать по кнопкам. не знаю вредная ли это привычка, но могу сказать, что тыкать в новую клавиатуру так же неудобно, как сразу перейти в тыканье по экрану. сейчас как раз пишу с ноутбука, где размер кнопок чуть больше и они чуть жестче. по кнопкам попадаю с трудом, хотя уже неделю ее использую.
при переходе на другой способ или устройство, всегда придется привыкать. но вот на ровной поверхности, например, хотя бы пальцы за кнопки цепляться не будут.
мы всё еще привыкли тыкать по кнопкам. не знаю вредная ли это привычка, но могу сказать, что тыкать в новую клавиатуру так же неудобно, как сразу перейти в тыканье по экрану. сейчас как раз пишу с ноутбука, где размер кнопок чуть больше и они чуть жестче. по кнопкам попадаю с трудом, хотя уже неделю ее использую.
при переходе на другой способ или устройство, всегда придется привыкать. но вот на ровной поверхности, например, хотя бы пальцы за кнопки цепляться не будут.
Достал, потыкал, спрятал.
Такой метод конечно же практичнее, именно поэтому им пользуются не первое тысячелетие =)
Но на то он и концеп, возможно оно будет лучше, практичнее, легче. Нужно будет попробывать, чем черт не шутит.
ага, либо слушаешь музыку, либо управляешь курсором. ну либо с глупым видом пытаешься это совместить, махая головой х)
Пальцем же удобнее! Достал, потыкал, спрятал.
Я на секунду подумал что вы про палец говорите.
Преимущества беспроводного стилуса как раз в том, что его не надо доставать.
А мне понравилось что на телефону будущего стоит Андроид…
Да, это сборка уже существующих наработок. Всё в одном, так сказать.
Но по форме он больше нравится, чем квадратные устройства.
Но по форме он больше нравится, чем квадратные устройства.
Интересно сделано — экран не прямоугольный. Было бы интересно увидеть что-то подобное…
Проектор который проецирует раб. стол и клаву это конечно круто о_о. Полноценный комп в кармане.
Дизайн очень понравился, но вот «стилус» не очень…
круто, только венда огорчает )))
В гарнитуре понравилось то что она всегда с собой и заряжать её отдельно не надо. Ложная память подсказывает мне что я давно задумывался об этом.
несколько лет назад у нокии был аналогичный концепт с гарнитурой как частью телефона.
Он нереален на текущий момент.
В этом же концепте собраны уже существующие технологии.
В этом же концепте собраны уже существующие технологии.
А мне в гарнитуре не понравилось, что вот эта самая часть телефона может успешно потеряться и на ее месте будет красоваться дырка. :(
Все, начинаю копить деньги.
Концепт телефона будущего, а иконки всё равно из прошлого.
UFO just landed and posted this here
Тормозит даже на рендере, лол.
Почти мечта.
Саундтрек очень удачный!
Саундтрек очень удачный!
Здравствуй вечный концепт
дизайн какой-то г*йский
Блин… а он секси :)
Музыка супер, телефон супер
У них не было других идей, кроме как смешать программы SeaMonkey и Thunderbird собственного производства, и сделать из этого «телефон»?
Это все хорого, только один вопрос — а звонить он будет?
Мне нравится, тел. похож на электрическую бритву.
Клевый бы продукт получился, если бы еще электробритва была — пришел на работу заросший, уставший, вялый… взял свой тел с андройдиком, пошел в уборную… — перед нами совсем другой человек.
Клевый бы продукт получился, если бы еще электробритва была — пришел на работу заросший, уставший, вялый… взял свой тел с андройдиком, пошел в уборную… — перед нами совсем другой человек.
В кои-то веки продуманный концепт.
Респект.
Респект.
Вот проектор это прикольно, а «свистульку» можно уронить, потерять, сломать и т.п.
И только Opera Software не научились делать из своего браузера мобильные аппараты.
В руке такой держать-то удобно будет? Учитывая, что верхняя часть толще, а значит, полагаю, тяжелее.
Тот же косяк, что и у яТрубки…
Там нет фонарика!
Там нет фонарика!
концепт просто отличный, а вот форма телефона очень неудачная. 3.5мм сбоку! мне дырки в одежде чтоли делать? если захочу видео в машрутке посмотреть я не смогу не касаясь экрана. Большой динамик сверху — чтоб все вокруг слышали о чем я говорю или чтоб я оглох сразу же? Управление блютус «мышкой», одному мне кажется что пальцами намного удобнее? Разве что если в это время девайс используется для призентации, да и то я сомневаюсь ибо тогда придется все время стоять задом к зрителям.
я бы такой купил )
Идея с проецированием клавиатуры — супер! Дизайн отличный, только мне напомнил старый мой калькулятор школьный, где в утолщенной голове пальчиковая батарейка (AA) сидела )
Я одного не понял. Что там делает Android 1.5?
И никто не заметил, что в инбоксе там письма от героев The IT Crowd, включая то самое, которое Мосс писал пожарным в первом сезоне!
В чём прикол указывать такие детальные параметры (например, разрешение проектора 960х600) если это концепт, не предполагаемый к производству?
Перепосчу свой коммент из жж:
Я один не вижу инноваций в этом телефоне?
Проекционные клавиатуры появились наверное лет 10 назад. Появились и так и не прижились, ибо — говно, и не нужны практически никому.
Встроенная гарнитура — ок, а можно мне без нее, но корпус потоньше?
Презентационный девайс — ок, а можно мне без него и дешевле? А кому надо — купит блютусовый отдельно.
Виндовс — оно в телефоне играет или по терминалу? Если в терминале — можно мне сначала презентовать концепт интернета, при котором я в терминале увижу видео без задержек?
Ну и отдельно — удачи попользоваться андроидом без дополнительных кнопок.
Я один не вижу инноваций в этом телефоне?
Проекционные клавиатуры появились наверное лет 10 назад. Появились и так и не прижились, ибо — говно, и не нужны практически никому.
Встроенная гарнитура — ок, а можно мне без нее, но корпус потоньше?
Презентационный девайс — ок, а можно мне без него и дешевле? А кому надо — купит блютусовый отдельно.
Виндовс — оно в телефоне играет или по терминалу? Если в терминале — можно мне сначала презентовать концепт интернета, при котором я в терминале увижу видео без задержек?
Ну и отдельно — удачи попользоваться андроидом без дополнительных кнопок.
Если внимательно прочитать оригинальную статью, становится понятным, что это PR линейки Mozilla Firefox for Mobile — ссылки встречаются дважды, причём в общем то ни к селу, ни к городу. Кстати, молодцы — жаль что только для Maemo и iOS.
Сам же концепт объединяет уже существующие (но отдельно) технологии: проекционная клавиатура, проекционный дисплей, есть и бесконтактное управление, причём, даже без дополнительного манипулятора/гарнитуры. Как верно замечено в первом же комментарии — в случае проецирования — потребуется очень ёмкий аккумулятор. Да, можно подключать к доку с питанием, но преимущество от мобильности устройства — теряются. В этом случае я бы предпочёл док с обычной клавиатурой/дисплеем, которые активно производятся или же сам проектор можно перенести в док, т.к. в мобильном варианте эти возможности использовать не получится.
Сам же концепт объединяет уже существующие (но отдельно) технологии: проекционная клавиатура, проекционный дисплей, есть и бесконтактное управление, причём, даже без дополнительного манипулятора/гарнитуры. Как верно замечено в первом же комментарии — в случае проецирования — потребуется очень ёмкий аккумулятор. Да, можно подключать к доку с питанием, но преимущество от мобильности устройства — теряются. В этом случае я бы предпочёл док с обычной клавиатурой/дисплеем, которые активно производятся или же сам проектор можно перенести в док, т.к. в мобильном варианте эти возможности использовать не получится.
Sign up to leave a comment.
Концепт телефона будущего от Mozilla Labs