Pull to refresh

Comments 28

интересно будет посмотреть реализацию
Какой-то поток сознания :\ Есть сервер со всем необходимым? К чему тогда все эти выдумки? ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82

Музыку пусть слушает в чем хочет, для работы втыкает флешку с тонким клиентом и он на работе.

2 месяца на реализацию? Поднять терминал за vpn? ^)
Ну а если заказчик флешку дал с дизайном, её куда втыкать?
В ноут, и работать с доками с сервера.
Система получается неубиваемая и максимально надежная.

Почитайте, www.wtware.ru.
По ссылке предложение купить лицензии.
А если проблемы со связью, неубиваемая система станет недоступна?
НУ просто мне показалось что Вам удобнее готовое решение, посмотрите бесплатные альтернативы, например thinstation

По поводу связи, а что Вы хотите в итоге получить? Зачем Вам терминал? Периодически заходить в 1с? Основную работу планируется делать локально?

а зачем тогда:
интернет — wimax с автоподнятием туннеля во время загрузки системы;
маршрутизация почты, jabber, RDP через защищенное соединение
Все правильно. Можно сохранить совместимость с Linux десктопами. Приезжая в офис, переключаешься на локальную wifi сеть, синхронизируешь свой профиль с сервером и работаешь как со стационарным компьютером, имея доступ к сетевым ресурсам.

Пока пользователь в другом городе, должна быть гарантия того, что ничего не слетит и в случае необходимости была возможность удаленно решить проблему.
И все-таки Linux конструктор =).
йота и RDP? У менеджера должны быть стальные нервы. Хуже йоты провайдеров я не видел.
Могу засвидетельствовать. У нас через йоту файловое хранилище было доступно в Германии.
Задержки раза в два-три больше чем на хорошем проводном канале, скорость работы — за пределы Москвы какая-то странная.

В частности йота довольно странно работает через впн, например, openvpn со стандартными настройками.

Может, что-то впрочем и поменялось уже.
Из-за одного только 1С вам придётся заниматься Windows-сервером, покупать терминальные лицензии, скрещивать носорога с мамонтом и делать другие непотребные вещи. Реально ли вам необходим 1С?

Ваша статья — поток сознания, ничего дельного. Использовать Хабр для того, чтобы вам по полочкам разложили способы реализации задуманного — тоже нехорошо. Почему Calculate Linux Desktop Gnome — вообще непонятно. Месяц-два — это ОЧЕНЬ долго для реализации такого проекта.
>Реально ли вам необходим 1С?

Под 1С уже 3-й год ведется разработка софта для предприятия. Подобных случаев, когда используется виндовый софт и от него не отказаться — море.

>Использовать Хабр для того, чтобы вам по полочкам разложили способы реализации задуманного — тоже нехорошо.

Способ реализации я описал.

>Месяц-два — это ОЧЕНЬ долго для реализации такого проекта.

Это не единственная решаемая задача. Два месяца это срок выполнения.
Почему Calculate Linux становится понятно после просмотра профиля автора.

1С с версии 8.2 предоставляет веб-интерфейс для своей работы. Мы еще не тестировали, но выглядит на демках вполне пристойно.
Да-да, посмотрел профиль и многое прояснилось. А кто что может сказать про Дебет Плюс? Вездесущность 1С как-то утомила уже, как будто кроме него других решений нет.
Когда-то мне разработчики нахваливали Гедемин. Насколько понимаю это сугубо Windows-решение. Разработка велась на Delphi, т.ч. гибкость доработки много выше, чем 1С. Правда вроде они ориентированы на крупные процессы.

Из того, что хочется посмотреть при удобном случае, я бы выбрал Microsoft Dynamics. Ее в боевых условиях я пока не встречал. А вообще куча решений Ветразь, БЭСТ и т.д. Но, имхо, лучше выбирать что-нибудь с развитым коммьюнити.
Windows-решения как раз абсолютно не интересуют. По описаниям возможностей, Дебет Плюс выглядит развитой системой. Разработана на базе Eclipse, кроссплатформенна соответственно, куча плюшек, выглядит симпатично. Но я, мягко говоря, не силён в бухучёте и в жизни этого комплекса не встречал. Надо будет как-то подробно изучить этот вопрос со знакомым бухгалтером.

Вопрос поднял потому, что 1С часто стоит прочной затычкой между Windows и полной миграцией на Linux. А значит, нужно искать решение этой проблемы.
У нас на предприятии 1с полностью работает на линуксах. Если интересно как то пишите в ЛС, проконсультирую.
Вы не совсем поняли суть моих вопросов. Я знаю что да как для 1С в Linux. Но:
1. Это проприетарная разработка.
2. Стоит денег.
3. Родной поддержки Linux (я не про базу данных) у 1С нет.
4. Столь монополистическое положение продукта ненормально.

Я занимаюсь внедрением Linux в компаниях, практически всегда 1С остаётся единственным пришельцем из мира Windows и меня интересуют аналоги. Всё, что я пока нашёл — это Дебет Плюс. Идеальным было бы веб-решение для бухучёта, но я не знаю таких.

За доброе побуждение — спасибо.
Вы наверно меня неправильно поняли. Серверная основа у нас работает через нативный 1с для линукса, а клиенты подключаются через браузер. Так что вроде как все пашет нативно. Да за деньги, но вроде стабильно и без глюков
Да, прошу прощения, неверно понял. Сразу подумал про wine-подпорку. Обязательно напишите статью на Хабр о реализации!
какая то каша получилась, и не вопрос и не ответ. Вы б сделали сначала, а потом писали, а если совета спросить хотели — есть более подходящие места чем пост в в личном блоге на хабре
безопасности для можно было бы использовать загрузочную флешку с Linux-ом + eToken.
Мы сделали ноуты для выездных работников (road warriors) на связке arch linux + kde. Связь с офисом через openvpn (в KNetworkManager'e есть для него плагин).
Безопасность — при установки ОС на ноут мы зашифровали корневой раздел (пользователь при загрузки вводит пароль). Также VPN гарантирует безопасность обмена информацией между удалённым компом и локальной сетью.
Связь с 1C сервером можно организовать связкой по RDP (в качестве GUI мы выбрали remmina (на хабре её обсуждали недавно)).
Файлообмен можно огранизовать по NFS (если файловый сервер под никсами) или по SMB (если под окнами).
Для локальных пользователей мы делали терминальный сервер на базе LTSP на Debian.
А зачем шифровать весь корневой раздел? Одного home недостаточно?
Нет. Некоторые данные сохраняются в /tmp, некоторые временные пароли можно вытащить даже из swap'a
Пруфлинк:Здесь

Мы зашифровали все разделы, кроме /boot (его нельзя шифровать). Только для удобства юзера (чтобы трижды не вводить пароль для каждого раздела) все кроме корневого занесли в /etc/crypttab
Sign up to leave a comment.

Articles