Pull to refresh

Comments 40

Это та самая IntelliPower о которой недавно писали, и которая способна просрать ресурс диска постоянными парковками за год.
О чем это вы? Я уж думал взять такое себе
Была недавно статейка на хабре.
в поиске 0 с половиной статей :(
habrahabr.ru/tag/wd/ — у меня в результатах искомая статья на 2й позиции )
Что характерно, слово IntelliPower там не встречается
Мой первый винт был 3Гб. Вот это казалось тогда круто. А эти терабайты уже как-то не впечатляют. нафига столько.
У меня 1 Тб — правда, не WD. Забит почти под завязку. Пакеты растут в размерах, железо — тоже. Я помню время, когда и 40 Мб было круто — ну что ж, времена меняются…
Ой, и не говорите

Помню, было 4 гига
Стояла винда, папки были с разного рода варкравт-2, и еще море слюней по поводу того, что остается куча места под 1-2 фильма и подборку Металлики
Прошло время, и отчего-то стотыщмильёнов фильмов и песен на диске совсем не впечатляют

Наверное, раньше трава была зеленее и небо голубее. Девки краше, а пиво лучше
Помню, на бумаге рисовал будущую структуру директорий на диске в 120 мб перед его покупкой…
HD хранить. Терабайтники заканчиваются очень быстро.
Все же жесткие диски растут несравнимо медленнее, по сравнению с падением стоимости флэш-памяти)
Пока жесткие диски растут вдвое, флешки растут вчетверо как минимум)
Назревает технологическая революция, ИМХО)
Если б у флешей ещё бы ресурс бы рос — цены бы ему не было :)
Да, к сожалению для многих типов нагрузки флэш-память подходит слабо.
Зато какая скорость доступа\чтения\записи.
Скорость записи как раз и невысокая. Чтобы добиваться приличных скоростей записи создателям SSD приходится организовывать внутренний RAID. А флеш-карты и флеш-драйвы те еще тормоза.
насколько мне известно — не растёт, с повышением скорости тока наоборот падает…
Грустнее всего то, что это SATA 2…
Поддерживаю. 3тб на сата 3 выглядели бы намного вкуснее =)
А смысл, если оно и 150 мб/сек не прокачает?
А зачем третья? У гринов не та скорость доступа, чтобы ставить туда SATA3. По тестам даже линейка Black не сильно вырывается вперед на sata 3 в сравнении с sata 2.
UFO just landed and posted this here
Бенчмарки есть по ссылке.
А, сорри, ссылку «via» внизу и не заметил :).
а к ней WD поставляет специальный контроллер жестких дисков потому что трудно подобрать материнку на которой есть EFI и 64bit LBA на контроллере диска. А если с этого диска хочется загружаться то обязательна 64bit win7 или vista или linux. Короче готовьтесь к танцам с бубном вокруг этих новых дисков:)
> и 64bit LBA на контроллере диска.

Для BigLBA (48-bit LBA) лимит адресации дискового пространства составляет примерно 137 Петабайт.
48-bit LBA уже давным-давно всеми компьютерами и ОС поддерживается. Диски такого объёма появятся ещё нескоро.
Так зачем кому-то 64-bit LBA?

Проблема с дисками более 2 ТБ вовсе не из-за LBA, а только из-за ограничений таблицы разделов в MBR.
Из-за ограничений адресации дисков с MBR-таблицей разделов для работы с разделами на дисках более 2 Тб необходимо уже использовать таблицу разделов GPT. А с поддержкой GPT в Windows до сих пор дела обстоят туго.

Как видите, у Linux/BSD проблем с такими дисками нет: хоть как системный/загрузочный, хоть дополнительный для данных, хоть у x86-версий, хоть у x86-64, а также с разным механизмом загрузки: BIOS или EFI. А в Windows поддержка GPT заметно ограничена.

Предполагаю, что производители дисков для Windows-пользователей будут прикладывать к диску какую-то утилиту-костыль, чтобы можно было работать через него с диском.
Как видите, у Linux/BSD проблем с такими дисками нет

Говорят ещё какое-то «выравнивание» (alignment) при разбиении/форматировании таких больших дисков там является существенным подводным камнем, сильно влияющим на производительность и износ.
Бабки на базаре говорят?
Да ну нах эти ВД, они у всех летят, дохнут контроллеры… никогда не куплю вд, не понимаю как такая фирма еще существует.
Да у всех производителей одни и те же проблемы — летят винты. У кого-то чаще, у кого-то реже. Но я лично не доверяю винтам самсунга и сигейта. С ними у меня всегда проблемы были, а с вд нет. Но это все холивар…
Как же будет обидно потерять все 3 терабайта, если винт навернется… :)

Актуальность бекапов возрастает на глазах.
Ага, попробуйте забэкапить 3Тб :) — как только забэкапите, пора будет следующий делать :)
Лучше сразу покупать два таких винта и ставить в зеркало.
Не забывайте, что RAID-массив (зеркало) — это не замена бэкапа.
RAID-массив не спасёт вас от случайного или чьего-то злонамеренного удаления нужных данных, т.к. они удалятся сразу с двух дисков.
Тоже верно, тогда покупать лучше 3 винта :) а то и 3+X, что бы можно было хотя бы месяц инкрементально хранить бэкапы. :)
Появление радует, но соотношение $/GB для них пока ожидается неприлично высоким.
Sign up to leave a comment.

Articles