Comments 81
Супер!
и еще один пост в коллекцию «сделаю(попытаюсь) на каникулах» :)
и еще один пост в коллекцию «сделаю(попытаюсь) на каникулах» :)
каникулы… ох… как бы мне хотелось сейчас школьных каникул…
UFO just landed and posted this here
Зеркала разворачивают луч лазера в пространстве. Посмотрите фигуры Лиссажу
UFO just landed and posted this here
я все это делал в свободное от пар время)
Единственный плюс в LPT — простота общения с ним. в остальном одни минусы.
В тот же момент минус, поднимите руки те у кого еще есть LPT порт =)
на первом курсе в универе подключал к LPT LCD было весело. Потом понял что надо на ЮСБ переходить. Атмега тебе в руки и softUSB.
А еще можно добавить возможность управление и самим лазером.
А еще можно добавить возможность управление и самим лазером.
Только вчера искал на железном рынке LPT для KonicaMinolta древней, во множественных интеренет-магазинах мне сразу любезно ответили, что lpt и 5,25" (это они так стебали меня) дискет у них нет — идите на рынок )
UFO just landed and posted this here
надо будет попробовать =)
Ахренеть! Супер!
Я посмотрел видео, как играли на флопике стар варс(его многие думаю смотрели), подключил флопик и сыграл на нем тему из марио.
А вот вам видео Bad Apple на лазере, попытайтесь так же сделать! www.youtube.com/watch?v=nKavqWoifWA
Я посмотрел видео, как играли на флопике стар варс(его многие думаю смотрели), подключил флопик и сыграл на нем тему из марио.
А вот вам видео Bad Apple на лазере, попытайтесь так же сделать! www.youtube.com/watch?v=nKavqWoifWA
Иногда смотрю на умных людей и думаю, а ведь до такого еще нужно додуматься! И понимаю, что я еще так далек от них…
Как жаль что у меня нет LPT порта…
так рисовать можно только петли, а на пальцах кто мне может рассказать как работают нормальные лазерные проекторы? которые рисуют любую картинку.
В принципе так же. Только вместо шаговых двигателей используют гальванометры с отражающими лепестками. Получается система, которая производит механическую развертку по двум осям.
Лазер ставят большой и серьезный, с помощью оптической скамьи бьют его на несколько пучков и по световодам подводят к проекторам. Модуляция лазером осуществляется по принципу «вкл-выкл», что позволяет отображать разомкнутые линии, а цвет изменяют с помощью акустооптического модулятора. А управляться это все может действительно хоть с помощью LPT, поставить на него два ЦАПа и вперед…
Лазер ставят большой и серьезный, с помощью оптической скамьи бьют его на несколько пучков и по световодам подводят к проекторам. Модуляция лазером осуществляется по принципу «вкл-выкл», что позволяет отображать разомкнутые линии, а цвет изменяют с помощью акустооптического модулятора. А управляться это все может действительно хоть с помощью LPT, поставить на него два ЦАПа и вперед…
«цвет изменяют с помощью акустооптического модулятора» это простите как?
Я глубоко (и даже мелко) в физику этого процесса не вдавался — когда я этим занимался, я там был «по компьютерной части», а лазером и оптикой занимался другой человек — так что я с его объяснений.
Насколько я понял, белый лазерный луч проходит через кристалл, на который действуют ультразвуком. В результате каких-то внутренних процессов составляющие этого белого луча меняют интенсивность в зависимости от параметров ультразвукового сигнала (думаю, в нашем случае там было несколько каналов). На выходе получаем уже не белый цвет.
Когда через этот кристалл пропускали зеленый луч, соответственно получали оттенки от синего до фиолетового.
Насколько я понял, белый лазерный луч проходит через кристалл, на который действуют ультразвуком. В результате каких-то внутренних процессов составляющие этого белого луча меняют интенсивность в зависимости от параметров ультразвукового сигнала (думаю, в нашем случае там было несколько каналов). На выходе получаем уже не белый цвет.
Когда через этот кристалл пропускали зеленый луч, соответственно получали оттенки от синего до фиолетового.
О! Вот тут описана система, очень похожая на ту, которую использовали мы. Правда наша была, кажется, более «кустарная».
Там много картинок, и все кажутся тусклыми — на самом деле, цвета очень яркие и чистые, но фотоаппарат действительно в неумелых руках дает только такую картинку :)
Там много картинок, и все кажутся тусклыми — на самом деле, цвета очень яркие и чистые, но фотоаппарат действительно в неумелых руках дает только такую картинку :)
> белый лазерный луч
а это, простите, как? лазер же монохромное излучение дает.
а это, простите, как? лазер же монохромное излучение дает.
Смесь газов дает RGB. Визуально получается белый, хотя если смотреть без коллиматора, то получается вполне себе галлюциногенная картинка из красно-зелено-синих точек. Модулятор, насколько я понимаю, уменьшает каждую из составляющих, в результате чего доступны все цвета. Возможно, можно и все три составляющих приглушить модулятором, но тогда вся энергия остается в нем и он, скорее всего, сдохнет — поэтому чтобы погасить на время луч (например при переходе от одной части картинки к другой) использовалась механическая система. Ну, система – сильно сказано. Релюшка с зеркальцем.
ясно, спасибо. не знал что уже и такие лазеры делают :)
Модуляторов наверное было 3 — по одному на луч, для чего исходный и разбивался на компоненты?
Вы знаете, это было 13 лет назад, я многих тонкостей уже не помню, да и не вникал особо. Собственно лазерной частью там другой человек занимался, а я был юн и любопытен, но не подкован.
Но вообще исходный луч лазера был как раз белый, просто это был не непрерывный белый цвет, а смесь вполне конкретных полосок спектра. Если бы его пропустили через призму, вы бы увидели не привычную радугу, а три луча. Если сфокусировать излучение в луч, то луч — белый (или, пока лазер не разогрелся, от красноватого до желтоватого). Но если посветить несфокусированным лучом на белый лист, то увидите мельтешение красно-сине-зеленых точек. Выглядело очень необычно и довольно неприятно для глаза.
Насколько я понимаю, такое излучение получается определенным смешением газов для рабочего тела лазера (у нас газовые были, немаленькие такие устройства фирмы Spectra-Physics, потреблявшие 90 кВтч и требовавшие водяного охлаждение с давлением насоса в несколько атмосфер)
А модулятора было два — по одному на каждый лазер (у нас была двухлазерная система, белый лазер и зеленый). Моделяторов не нужно три, если они многоканальные.
Но вообще исходный луч лазера был как раз белый, просто это был не непрерывный белый цвет, а смесь вполне конкретных полосок спектра. Если бы его пропустили через призму, вы бы увидели не привычную радугу, а три луча. Если сфокусировать излучение в луч, то луч — белый (или, пока лазер не разогрелся, от красноватого до желтоватого). Но если посветить несфокусированным лучом на белый лист, то увидите мельтешение красно-сине-зеленых точек. Выглядело очень необычно и довольно неприятно для глаза.
Насколько я понимаю, такое излучение получается определенным смешением газов для рабочего тела лазера (у нас газовые были, немаленькие такие устройства фирмы Spectra-Physics, потреблявшие 90 кВтч и требовавшие водяного охлаждение с давлением насоса в несколько атмосфер)
А модулятора было два — по одному на каждый лазер (у нас была двухлазерная система, белый лазер и зеленый). Моделяторов не нужно три, если они многоканальные.
Потреблявшие 90 кВт, конечно :)
«Но вообще исходный луч лазера был как раз белый, просто это был не непрерывный белый цвет, а смесь вполне конкретных полосок спектра»
это понятно что у лазера на криптоне с аргоном спектр излучения не континуум)))
а про многоканальные модуляторы не знал, не приходилось сталкиваться…
это понятно что у лазера на криптоне с аргоном спектр излучения не континуум)))
а про многоканальные модуляторы не знал, не приходилось сталкиваться…
и кстати, смесь газов это криптон и аргон?
Для развертки картинки видео Bad Apple скорости LPT уже не хватит.
Запросто хватит. И посложнее делали. Узким местом там является не скорость LPT, а инерционность отражающих гальванометров. То есть сделать 1000-конечную звезду с маленьким внутренним и большим внешним радиусом не получается. Хотя на осциллографе все прекрасно.
Инерционность зеркал важна, конечно, кто спорит. Для всяких там «звезд» и фигур Лиссажу — LPT хватит. А для растрового изображения, и для такого точного и быстрого, как на видео — тут надо что-то посерьезнее.
Для фигур Лиссажу хватит. Для звезд — не хватит. На видео которое вы, видимо, имеете ввиду — www.youtube.com/watch?v=nKavqWoifWA — обычная векторная анимация.
Эмм я имел ввиду инерционности не хватает, а LPT конечно хватает для векторной анимации. А для растровой вообще другой принцип нужен (не знаю какой, этим я уже не занимался).
Развертку луча-то сделать несложно — достаточно двух призматических зеркал, одно будет строчную развертку делать, другое – горизонтальную. А вот промодулировать луч с такой скоростью не получится.
Развертку луча-то сделать несложно — достаточно двух призматических зеркал, одно будет строчную развертку делать, другое – горизонтальную. А вот промодулировать луч с такой скоростью не получится.
У нас парни делали проектор, основанный на дифракции лазера на акустических волнах в кристалле.
Осталось найти LPT — и всё хорошо.
А вот если вместо моторов использовать гальванометры, скорость движения (и качество картинки) будут куда лучше, я думаю…
Светодиодами через LPT мигал наверное каждый второй. А вот такие спецэффекты — это уже интересно :) Рекомендую автору попытаться сделать управление микроконтроллером, а не через LPT. Получится независимо от компьютера. Ну или с управлением по USB.
Никто не подскажет где купить готовый мини проектор с софтом уже и через usb естественно?
Шоу видели все. Интересно посмотреть на Вашу механику в процессе работы. Может порадуете нас?
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Первый кадр напомнил значок Adobe Reader…
Ссылка по теме: elm-chan.org/works/vlp/report_e.html
Очень качественная реализация сего чуда.
Очень качественная реализация сего чуда.
вообще-то, микросхема ULN2003, а не ulm2003
поправьте
поправьте
я делал круче, моторчик из HDD, (Voice Coil Motor) подключён через усилитель к звуковой карте и лазер,
моторчик дёргается в такт музыки.
моторчик дёргается в такт музыки.
и двигается он по одной линии, не профит, у автора поста — лучше!
Я тоже делал похожее http://habrahabr.ru/blogs/DIY/57112/
А почему бы не сделать все проще:
1. Берем 2 динамика
2. Клеим на диффузоры 2 зеркала. На резиновый клей сажаем так, что бы одна сторона зеркальца была не краю динамика (неподвижная часть), а вторая в центре диффузора. Таким образом зеркало будет поворачиваться под нужным углом.
3. Ставим динамики перпендикулярно осями движение диффузора
4. Подключаем динамики на левый/правый канал звуковухи
5. ????
6. Профит!!!
делаем программку, которая раскладывает точки векторной картинки на уровни громкости «поколоночно» и вуаля
1. Берем 2 динамика
2. Клеим на диффузоры 2 зеркала. На резиновый клей сажаем так, что бы одна сторона зеркальца была не краю динамика (неподвижная часть), а вторая в центре диффузора. Таким образом зеркало будет поворачиваться под нужным углом.
3. Ставим динамики перпендикулярно осями движение диффузора
4. Подключаем динамики на левый/правый канал звуковухи
5. ????
6. Профит!!!
делаем программку, которая раскладывает точки векторной картинки на уровни громкости «поколоночно» и вуаля
честно говоря была такая задумка, но… это слишком просто :)
У таком случае движение лазера будет в одной плоскости, если использовать 2 динамика и расположить их так что-бы наклоны зеркал были в 2-х плоскостях то будет 2 плоскости но в виде креста, что не айс, а в случае в кулерами мы получаем больше свободы движения.
Проще наверное тогда, чтобы один динамик двигал по Х второй по У
Я помню через LPT еще Covox'ы делали — простейшую звуковую пищалку, которая в некоторых случаях была даже получше чем pc-speaker )) А так здорово, красиво получилось.
Если слегка извратиться, то можно ещё 4 бита добавить к обычным 8 )
А LPT4 будет иметь адрес 2BCh, соответственно )
А LPT4 будет иметь адрес 2BCh, соответственно )
Главное не забывать, что зеленый лазер может быть очень опасен для глаз, особенно в дешевых китайских указках, где нет ик фильтров. С такими игрушками, особено мощными недолго зрения лишиться.
Проверить указку можно например так: www.youtube.com/watch?v=x_Ghfxwme68
Проверить указку можно например так: www.youtube.com/watch?v=x_Ghfxwme68
Я бы на Вашем месте просто бы направил лазер на зеркала с моторчиками :) Можно хотя бы делать свою музыку. И внешние питальники у меня есть)
На втором видео уже звук удалили. Ютуб борется за права)
Честно говоря, с моторами эффект довольно примитивный, не в обиду автору…
Надо однозначно клеить на диффузоры, причем не просто левый-правый, но еще и ВЧ-НЧ. Думаю, 3 динамика дадут в сумме хороший эффект.
Надо однозначно клеить на диффузоры, причем не просто левый-правый, но еще и ВЧ-НЧ. Думаю, 3 динамика дадут в сумме хороший эффект.
Давно у меня зреет мысль сделать подобную штуковину, но немного в другом исполнении. Сделать из 2-х моторов развертку, как в ЭЛТ, только оптическую. Использовать не одно зеркало, а барабаны с наклеенными на каждую поверхность зеркалами. Для вертикали зеркал поменьше( кадровая) и частоту вращения поменьше, а для горизонтали — побольше(строчная). Синхронизировать вращения обоих моторов. На лазер подавать видеосигнал. Так можно попробовать получить картинку. Единственное, смущает быстродействие лазеров «из указок». Характеристик на них нет.
Sign up to leave a comment.
Лазерное шоу, управляемое через LPT