Pull to refresh

Comments 24

по непонятной причине хабр не даёт вставить текст со сносками
расшифрую [9] лат. «Мост ослов». Понятие ввёл Евклид, как точку разделяющую просветленный разум от тёмного
все остальные можно найти в оригинальной статье
Добавитье тогда в статью сноски. В смысле список литературы.
не добавить, минут сорок голову ломал
похоже ограничение по объему, но вроде не особо большая статья
О проекте, длившемся 10 лет как-то нелепо снисходительно говорить «почил». 10 лет это очень много, и за 10 лет, даже если и не были достигнуты изначально поставленные цели, он дал огромное количество побочных полезных результатов.
Уж точно не жителю России снисходительно относиться к японской вычислительной технике, чем бы ни окончился тот проект.
«Троллить» — высказывать мнение, несовпадающее с вашим?
то что это перевод вас не смущает?
или слово умер вам нравится больше?
UFO just landed and posted this here
Непонятно и интересно. Редко когда испытываешь эти два ощущения вместе после прочтения. Очень хорошая статья.
да я чуть с ума не двинулся это переводя :)
особенно когда про универсальные функции и теорию множеств речь пошла — терминология забыта была основательно
даже книжку по прологу откопал, чтобы вспомнить как чего в нём делалось
Неплохая статья, однако Лисп — язык функционального программирования, со своими достоинствами и недостатками, сравнивать его с Прологом некорректно, а гадать «что было бы если» бесполезно.
Безусловно, для решения каждой задачи нужно выбирать подходящий инструмент. На Лиспе можно красиво решать небольшие задачи (в том числе и логические), но для серьезных работ он непригоден — сойдешь с ума от безумного нагромождения скобок :)
Согласен, нужно быть программистом высочайшего класса, чтобы написать на Лиспе редактор для построения сайтов. Но я сильно сомневаюсь в экономической эффективности такой работы. Для профессионального роста программиста такая работа — огромный плюс, но для бизнеса — скорее минус.
Любопытно было бы посмотреть на исходный код этой программы :)
учитывая, что в последствии команда Яху всё переписала на С, думаю код был не для средних умов
Невнимательно читали. Как раз экономическую эффективность Грэм и описывает.
Правильно. Чем квалифицированнее, но глупее подчинённый — тем богаче начальник. Поэтому «просвящённых» лисперов, которые могут не только выполнять приказы, но и обсуждать их, в корпоративной разработке и не любят.
Лисп не «функциональнее» ДжаваСкрипта. И сравнивать его с Прологом вполне корректно, например здесь.

Непригодность лиспа для серьезных работ — это чушь и сказка. Убедитесь: 2 мегабайта чистого Common Lisp — исходники ОС Symbolics OpenGenera.
Как бы описываемые события были задолго до Common Lisp и для своего времени он был самым функциональным из существущих.
Я наверно единственный долбанутый на всю голову человек, у которого банковские платежки (до того, как они попадали в сам банковский софт) можно было просматривать из VC в DOS вьювером самолично написанном на Прологе. Очередное изменение формата платежек «поломало» вьювер, но я к тому моменту уже ушел из банка.
Фраза не совсем понятна:
«Потому он мог себе позволить сделать ее максимально простой с логической точки зрения: из семи примитивов работающих со списками (проигнорируем отличия между списками и S-выражениями), состоящими только из головы и хвоста.»
Статьи очень интересные. Хотелось бы больше поясняющих примеров. Спасибо.
смысл в том, что МакКарти не собирался делать язык программирования, этот язык (с помощью Руссела ставший Лиспом) он использовал для описания своего подхода к теории множеств, и не добавлял никаких примитивов типичных для языков программирования (типа print, echo, while и т.д. и т.п.)
Sign up to leave a comment.

Articles