How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 119

Не напомните, когда запланирован релиз?
This comment wasn’t rated yet0
На след. год. Перенесли дату выхода релиза с конца ноября на начало 11 года совсем недавно.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
У меня в линуксе 37 FPS. Так что не надо.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
и FF4b7 показывает на этой же машине (Win7) 46 FPS
Total votes 12: ↑9 and ↓3+6
у меня тоже ровно 60.

Думаю это связано с тем что стоит частота обновления экрана 60гц
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
У вас скролл в тулбаре? О_о
Total votes 13: ↑13 and ↓0+13
оказывается, да
просто расширение стоит, у меня панель закладок теперь не из одной строки
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
habreffect.ru/files/1a8/b5eb701e5/Screenshot_2.png
This comment wasn’t rated yet0
это зависит еще и от видеокарты. у меня она офисная 2400 Pro с дефолтными драйверами от MS
Total votes 2: ↑1 and ↓10
8800GTX
имхо, вряд ли от монитора или видоекарты
в играх же больше 60ти выдает…
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
FPS = 60 — это ограничение браузера, в IE9 больше получить нельзя (результат в 61 — это погрешность вычисления)
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Я думаю, не стоит забывать про включенный по умолчанию в драйверах параметр вертикальной синхронизации, которая впринципе не позволяет получить фпс больше, чем частота экрана. А в играх этот параметр чаще всего по дефолту отключен.
This comment wasn’t rated yet0
вы меня конечно простите, у меня обыкновенный 3.6.12(x64)
и я… получил 76 FPS
(ubuntu 10.10 i7+n220)
This comment wasn’t rated yet0
Прощаю. Это я и пытаюсь сказать, что очень странно слышать о поддержке аппаратного ускорения на OS X с такими результатами. Кстати, под XP скорость примерно равна Опере, как в вышеприведенном тесте, так и на фотках. И ни в какое сравнение не идет с результатами FF 4 на Win7.
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Спасибо, кэп. У вас я вижу как раз OS X и XP по 2 раза.
Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
такс, в общем тест этот не совсем конектен…
обновил его код и получилось что-то типа этого
изменения в таймерах (почему-то не всегда работает в опере )
лично у меня получилось 130 FPS выжать — FF 3.6.12
Хром(иум) 7.0.517 — 33 FPS, но в разы плавнее
Опера — 23 кадра, и, кажись, она таймера через postMessage не пережила.
This comment wasn’t rated yet0
мама, роди меня обратно
This comment wasn’t rated yet0
да. Меня это тоже напрягает: последние 2-3 месяца FF с каждым новым Update становится все прожорливей. Я уже в серьез думаю «переехать» на Safari, только пока есть проблемы с некоторыми плагинами, которые я постоянно использую в FF (тот-же Scrapbook)
This comment wasn’t rated yet0
На такой же железке IE9 под виндой выдаёт 61 FPS, хром 16.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Проверил ATI Radeon 9250.

Получил 4 FPS.

Улыбался при мысли о том, что теперь, чего доброго, и пользователи браузеров будут гоняться за навороченными графическими сопроцессорами.
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Посмотрите на about:support, включено ли у вас аппаратное ускорение.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:2.0b7) Gecko/20100101 Firefox/4.0b7 — Build ID: 20101104131204
67 fps
This comment wasn’t rated yet0
Почему у фф бета, а у оперы релиз, а не 10.7?
This comment wasn’t rated yet0
Потому что фф бета вышла и в ней заявлено аппаратное ускорение, а у Оперы никаких бет, в которых было бы заявлено об аппаратном ускорении, нет, потому нет разницы.
This comment wasn’t rated yet0
Win7 x64
GeForce 250GT

Firefox 3.6.12 — 10 FPS
Firefox 4.0.7 — 99 FPS
Chrom Canary build 9.0.576.0 — 60 FPS
Internet Explorer 9.0.7930.16406 64bit

Однако.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
*Internet Explorer 9.0.7930.16406 64bit — 60 FPS
selfix
This comment wasn’t rated yet0
ie не будет выдавать больше 60 фпс если у вас монитор настроен на частоту 60гц, из-за вертикальной синхронизации
This comment wasn’t rated yet0
Видимо, как и chrome. Можно ли как-то отключить vsync в этих браузерах, дабы проверить производительность, так сказать, на пределе возможностей?
This comment wasn’t rated yet0
какой смысл сранивать с оперой? с хромом или вебкитом еще куда ни шло.
This comment wasn’t rated yet0
Узнать результат, вот какой смысл. (фига, я светлая голова-то)
Результаты: продувает даже браузеру без аппаратного ускорения.
Выводы: на Mac OS аппаратного ускорения нет, не смотря на заявления разработчиков.
This comment wasn’t rated yet0
странные результаты, что-то не так. У меня в линуксе на более слабом железе абсолютно без всякого ускорения (фреймбуфер, 3д нет и в помине) ff3.6 показывает 7 фпс.
Видимо что-то не срастается у новых браузеров с макосью.
This comment wasn’t rated yet0
Блин, забыл убрать img src, а комментарий не удалить уже. Прошу прощения.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Всего-то 168291 байт. Не страшно.
Total votes 10: ↑9 and ↓1+8
«Поддержка других видеокарт под Windows (особенно производимых Intel), а также поддержка Линукса отложена до одной из последующих бета-версий.»
Облом в этом плане, на ноутбуках или офисных компах, чаще всего Intel =\
This comment wasn’t rated yet0
У меня в офисном интегрированная nVidia, но FF 3.6.11 в Gentoo в этом тесте даёт ещё меньше. При этом компьютер сильно быстрее. Одно из двух — либо действительно новый движок JS, либо всё-таки опции сборки не те (в частности --fomit-frame-pointer, который только тормозит 64-х битные приложения)
This comment wasn’t rated yet0
тест WebVizBench www.webvizbench.com/Default.htm?skipdetect:

FF4b7 — 3330/5.12 FPS, 1378x816 (без фонового видео)
IE96P6 — 4030/14.78 FPS, 1378x837 (с видео)

на мой взгляд результаты хорошие, GPU-ускорение все ближе к пользователю
Total votes 9: ↑5 and ↓4+1
Что-то в этот раз Мицгол мало тегов запилил.
Total votes 7: ↑6 and ↓1+5
Совсем недавно перелез с FF на Chrome. Если в финальному релизу все будет двигаться в том же направлении — вернусь обратно)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Теперь можно отказаться от панели статуса, т.к. адрес ссылки показывается в строке адреса, где ей самое место! Ура!
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
У меня как-то не возникало желания ставить для этого аддон, почему то :D
This comment wasn’t rated yet0
А, ненене, это совсем другое. Я говорю про адрес ссылки, который показывался в статус баре.
This comment wasn’t rated yet0
Сделайте скриншот, не понятно о чём вы говорите.
This comment wasn’t rated yet0
чтобы когда мышкой на ссылку наводишь адрес показывался в адресбаре а не в статус баре
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Удобно. У меня статус бар скрыт, поэтому я пользуюсь спец. аддоном.
Выглядит так:
This comment wasn’t rated yet0
Ну вы хоть напишите как называется, а то ведь интересно стало.
This comment wasn’t rated yet0
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/11481/
This comment wasn’t rated yet0
Как у вас это получилось? Выключаю все аддоны, связанные с адресбаром — все равно так не получается. Ничего не включали дополнительно?
This comment wasn’t rated yet0
Ничего не делал для этого.
This comment wasn’t rated yet0
Да, прошу прощения, не все аддоны отключал — дело было в Locationbar², если кому интересно.
This comment wasn’t rated yet0
Блин, красиво как!
This comment wasn’t rated yet0
Кстати, до FF4b7 такого не замечал. Пользуюсь с 3-й беты.
This comment wasn’t rated yet0
Ага… Десятая опера и новый огнелис, найдите 10 отличий:

Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Ох, посыпаю голову пеплом. Последний пункт.
Спасибо большое, мой фаерфокс стал ещё лучше.
This comment wasn’t rated yet0
На сайте разработчика об этом ни слова, ни скриншота. Здорово, что ещё сказать!: ) Правда то, что перекрывается текущий адрес, несколько пугает
This comment wasn’t rated yet0
Не сильно-то и пугает. Стрелочка вместо фавикона появляется, что дает понять, что смотрим мы на ссылку, а не на адрес текущей страницы.
This comment wasn’t rated yet0
еще бы найти где можно подправить цвет/яркость этого адреса, а то сквозь тему оформления не видно вовсе его…

This comment wasn’t rated yet0
Нужно в xul браузера найти его, и потом написать нужный css для него в теме
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Ура, один из самых популярных браузеров в релизной версии включает по умолчанию поддержку WebGL :)
This comment wasn’t rated yet0
в этом обновлении flash player square 64 p2, работает не очень стабильно, в предыдущей таких траблов не было…
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
частично помогает удалить плеер с flashplayer_square_p2_uninstall_win32_092710.exe либо win64 и постпвить заного… но только частично (
This comment wasn’t rated yet0
userChrome.css и userContent.css не трогали? Правила их работы остались прежними?
This comment wasn’t rated yet0
Вроде бы да. Например, я себе в хроме отпилил кнопку-логотип:
@namespace url("http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul");

#appmenu-button { display: none; }
и пока что это работает.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Знаете что мне в них нравится, они не меряются сами знаете чем с другими, а показывают насколько они стали лучше) Ну в общем-то конечно не всегда было так, но это красиво!
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
убрали нижнюю панель, и соответственно статус загрузки станицы.
панель включил, но статуса загрузки больше нет… как вернуть?
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Спасибо за ценный вопрос.

Я дополнил свою первоначальную блогозапись рассказом о том, как вернуть статус загрузки при помощи расширения «Status-4-Evar».
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Да, спасибо, расширение довавило статус загрузки в location bar и в status bar.
Но зачем нам дубляж и там и там…
Хотел бы оставить только location bar, но как убрать со status bar'а настройках плагина я не нашел.
This comment wasn’t rated yet0
Хотя возможно… Не туда копал. Убрать лишнее с status bar нужно через настройки панелей. Я не там искал.
This comment wasn’t rated yet0
Подскажите, а зачем нужны 343 фэпээса в браузере? Может для онлайн игр?
Total votes 5: ↑2 and ↓3-1
Для более плавного отображения динамических эффектов.

Откройте, например, статью «Фидонет» в Традиции, русской энциклопедии. Попробуйте свернуть и развернуть оглавление статьи, жмякая мышóю по соответствующей гиперссылке у заголовка оглавления. Потыкайте по гиперссылкам в оглавлении, которые ведут к отдельным разделам статьи. Попробуйте навести мышь на обозначение той или иной сноски. Попробуйте скрыть и показать навигационный шаблон в конце статьи.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Да фактически тормозит. Спасибо, теперь вижу.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А я все жду когда firebug+firephp переделают под 4-й ФФ… Вот тогда сразу и перейду…
This comment wasn’t rated yet0
Сам фаербаг нормально работает. Фаерпхп не знаю
Правда в этой бете фаербаг закрывается при обновлении страницы. Может это только у меня так. Хотя если не только у меня, то они обычно очень быстро выпускают новые версии
This comment wasn’t rated yet0
Да?.. А я что-то заходил сейчас в плагины, там написано что firebug не поддерживается для версии 4.07b
This comment wasn’t rated yet0
Firebug 1.7 alpha 5 работает как и ожидается в Firefox beta 7 — 8 pre + автодополнение ввода в консоли. Падений замечено не было. :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Понравилось то что на диаграммах отображены сравнения с прошлыми версия FF.
На подобных диаграммах Microsoft обычно сравнивает IE c браузерами «конкурентами».
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Всё-таки конкуренция — это здорово. Сначала начились писькомерки со скоростью яваскрипта, которые совершенно неожиданно для меня выйграла опера, что очень хорошо — другие пытаются её нагнать; затем в IE9 анонсировали аппаратное ускорение графики — и вот, в Chrome оно появилось чуть ли не раньше IE, а через пару месяцев оно есть у всех, и все снова тестируют производительность в бенчмарках.
This comment wasn’t rated yet0
в ФФ4 анонсировали аппаратное ускорение графики первыми.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Ну так и настройте сглаживание шрифтов при помощи штатного мастера Windows 7.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here

Разница действительно есть, причём ClearType настроен хорошо.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Все хвалят, но не знаю, обновляюсь каждый раз и такое ощущение, что он больше тормозит…
Все чищу, с нуля, под маком.
This comment wasn’t rated yet0
Стало ощутимо побыстрее на «тяжёлых» сайтах. Например, раньше kanobu.ru тормозил со страшной силой, а теперь вполне себе нормально.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
я вот зашёл с фокса 3.5 на канобу — работает прекрасно.
зато вот хабр с веткой более 100 комментов тормозит невыносимо
This comment wasn’t rated yet0
Издох WebMail Notifier (для gmail пользовал). Не подскажите альтернативу?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
GMail Watcher
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/60148/
Правда нужно отключить проверку на совместимость или вручную отредактировать файлик — повысить максимально совместимую версию.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
После этой беты готов нафиг свалить с Лисы.

Ну почему браузер без вкладок при загрузке GMAIL дичайше тормозит и лагает? Почему при 40 вкладках браузер ест 700Мб ОЗУ, + гребаный plugin-container 400Мб и 50% процессора?

Скажите, что происходит? что я делаю не так? Я сижу на нормальных сайтах, у меня одно расширение — MrTech Kit!
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr