Comments 51
В Firefox у меня была трудность с одним плагином для снятия скриншотов, который работал на основе внедрения javascript в страницу. Он блокировался аддоном Noscript. Мне приходилось включать скрипты, чтобы воспользоваться им.
Я думал весь код вынести в расширения, но его много, там есть jQuery, плюс кросс-доменные вызовы. Да и под IE писать такой функционал это тяжко, тут точно в 3 дня не уложишься.
Если честно, никогда не понимал веб разработчиков которые блокируют Javascript. Ради чего?
Ребята, если вам надоедает всплывающая реклама и всякая подобная дребедень поставьте «Adblock»… и вообще, хватит лазить по варезникам.
Ребята, если вам надоедает всплывающая реклама и всякая подобная дребедень поставьте «Adblock»… и вообще, хватит лазить по варезникам.
Это больше не из-за рекламы, а из-за всяких уязвимостей — то во флеш-плагине найдут возможность удаленно исполнять код, то в акробате, то еще где… Полностью отключать все плагины не хочется, но и чтоб запускалось автоматически сразу и на любом сайте — тоже не хочется, и дело даже не в варезниках, а просто, мало ли куда приведет ссылочка с того же хабра. И пусть даже сайт будет трижды белый и пушистый, но вот не повезло с хостингом — сломали, или ftp-пароль кто-то увел, вставил на сайте iframe — и привет. Хочется какого-то минимального контроля.
А так как всех их поименно в AdBlock не занесешь при всем желании, то удобнее просто вырубить скрипты. Разрешить youtube, gmail и парочку других сайтов, а остальные — только вручную, когда реально видишь что яваскрипт нужен. Все-таки не так часто он и нужен.
И по опыту скажу, что Noscript под виндой — это конечно не панацея, но значительно удобнее и надежнее всяких касперских. Если сам левых екзешников не запускаешь, то 99% оставшихся путей заражения — через бровзер.
А так как всех их поименно в AdBlock не занесешь при всем желании, то удобнее просто вырубить скрипты. Разрешить youtube, gmail и парочку других сайтов, а остальные — только вручную, когда реально видишь что яваскрипт нужен. Все-таки не так часто он и нужен.
И по опыту скажу, что Noscript под виндой — это конечно не панацея, но значительно удобнее и надежнее всяких касперских. Если сам левых екзешников не запускаешь, то 99% оставшихся путей заражения — через бровзер.
Я не хочу отходить от темы и холиварить, но я уже более 10 лет пользуюсь компьютером, и мне почему то кажется что у таких товарищей паранойя. Уж поверьте мне, вас никто не хочет хакнуть! Достаточно поставить современную операционную систему, лецензионный антивирус, фаервол в конце концов, для обычного пользователя этого хватит, не запускайте подозрительные приложения и не кликайте по странным ссылкам, в браузерах давно есть режим «инкогнито» в конце концов.
Если вас захотят хакнуть или украсть у вас информацию целенаправленно, вас noscript не спасёт, вас не спасёт даже третье высшее ITшное образование и работа в отделе «К».
Я веб девелопер, и трачу на написание Javascript кода целую кучу времени, чтобы людям было удобнее, чтобы использование моих сайтов и приложений приносило людям удовольствие. И я думаю что тот кто выключает скрипты на сайтах просто на просто не уважают мою работу, а ещё хуже если они своей работы не уважают!.. Ведь просидев несколько часов или дней за решением какой нибудь простенькой задачки на JS вы врятли бы стали отключать скрипты в браузере.
Если вас захотят хакнуть или украсть у вас информацию целенаправленно, вас noscript не спасёт, вас не спасёт даже третье высшее ITшное образование и работа в отделе «К».
Я веб девелопер, и трачу на написание Javascript кода целую кучу времени, чтобы людям было удобнее, чтобы использование моих сайтов и приложений приносило людям удовольствие. И я думаю что тот кто выключает скрипты на сайтах просто на просто не уважают мою работу, а ещё хуже если они своей работы не уважают!.. Ведь просидев несколько часов или дней за решением какой нибудь простенькой задачки на JS вы врятли бы стали отключать скрипты в браузере.
Ну хочется ему так, чего ты привязался?
Скажи, тебе понятна мотивация людей, отключающих у себя авторан на флешках и сидюках? Ведь создатели CD-визиток тоже небось считают, что кто-то не уважает их работу и далее по тексту. Вот это примерно то же самое. Я не против яваскрипта, я знаю зачем он нужен, я сам веб-разработчик. Просто запускаю его вручную, двумя лишними кликами. Пис!
Некоторые сайты со включенным жабаскриптом безбожно тормозят. Например, «Компьютерра Онлайн» этим страдала, по крайней мере до недавнего редизайна.
На многие сайты я захожу один раз за всю жизнь, и мне нафиг не сдались тамошние динамические приблуды, загружающие лишней работой мой комп. Сочту нужным — включу скрипты.
На многие сайты я захожу один раз за всю жизнь, и мне нафиг не сдались тамошние динамические приблуды, загружающие лишней работой мой комп. Сочту нужным — включу скрипты.
Если вы просто Javascript добавляете на страницу, почему не воспользовались UserJS/Greasemonkey?
И еще вопрос: не пробовали Mozilla Jetpack?
Старые версии FF не поддерживают Jetpack, а нужно 1.5+ А ставить что-то отдельно вышеописанная проблема сложности
А разве на столько старыми версиями Фокса не полтора землекопа из тысячи пользуются?
Чем больше народу — там лучше, у меня например знакомая принципиально сидит на FF2… не спрашивайте почему)
Пользователей Safari, которых вы вообще обошли стороной, намного больше чем пользователей FF 1.5 поэтому ваш аргумент не совсем понятен и выглядит как попытка оправдать создание какого-то адского велосипеда.
С одной стороны «Чем больше народу — там лучше», с другой — «Safari меня огорчил отсутствием бесплатных средств разработки addon`ов, перешел к IE». /0
С одной стороны «Чем больше народу — там лучше», с другой — «Safari меня огорчил отсутствием бесплатных средств разработки addon`ов, перешел к IE». /0
Ну а пользователей ie6, по идее, больше чем пользователей Safari, FF 1.5, Konqueror и т.п. вместе взятых. + еще и мобильные браузеры имеют место быть.
Под ff1.5 никаких проблем в разработке не существует, поэтому они в списке. Максимально расширить аудиторию — мне кажется ничего плохого в этом нет.
Под ie6 реально уйдет время-деньги, чего пока нету. Нет смысле без финансирования охватывать все и вся. Мобильные браузеры в списке присутствуют (iPad, iPhone, Android).
Под ie6 реально уйдет время-деньги, чего пока нету. Нет смысле без финансирования охватывать все и вся. Мобильные браузеры в списке присутствуют (iPad, iPhone, Android).
Пользователей safari действительно много, и с чего вы решили что я их обошел — я так и не понял. Я написал что не нашел быстрого решения, и перешел к след. по списку чтобы не терять время. Человек Tails подсказал как они создаются, и я приступил к разработке…
Сложность установки главная проблема. Плагин рассчитан на домохозяек, а значит количество действий нужно свести к минимуму, плюс IE и UserJS/Greasemonkey — это как?
Для Opera Unite есть замечательная вещь UJS Manager, который позволяет установить любой *.js в качестве пользовательского скрипта в два клика. Минус в том, что устанавливать его долго и нудно. Возможно, когда-нибудь подобное появится из коробки и будет просто рай.
Да ладно, сложности установки. Для совсем домохозяек можно написать инсталятор.
Для IE есть плагин IE7Pro добовляет потдержку Greasemonkey
для фф можно скрипты Greasemonkey конвертировать в отдельные расширения.
Чем вас не устроили UserJS для Opera 9,10?
UFO just landed and posted this here
Много лет не программировал под Windows, но насколько помню у IE DocumentComplete это не единственное на что нужно подписаться (и кстати само событие complete может быть вызвано еще и по несколько раз, в зависимости от разных условий). Логика определения полной загрузки странички действительно не маленькая, но в итоге очень гибкая.
Да, так и есть, пока это решается в самом плагине проблема двойной загрузки. В разных версиях IE количество «ложных» срабатываний различно и неподдается логике… А как рабочий прототип моя версия работает… разумеется после финансирования все будет допиливаться и фикситься. Но до этого еще работать и работать… Кстати вспомнил забавную вещь — когда окно IE не активно — событие DocumentComplete не срабатывает
Safari меня огорчил отсутствием бесплатных средств разработки addon`овXcode бесплатен. Extension Builder, встроенный в Safari, бесплатен.
Хм… Интересно, спасибо за информацию, в гугле беглый поиск ничего не дал, а оф. сайт предлагал за 299$ удобную IDE. Разберусь — добавлю в статью.
Если вы имеете в виду www.addonbuilder.com/, то это не официальный сайт. Просто чья-то IDE для аддонов.
Только вы выберите, что именно хотите — плагин или расширение. Если плагин — то нужен Xcode, знание Objective-C и это будет инсталлятор. Взамен получаете довольно приличный контроль над браузером. Если расширение — то JS, XML, CSS. Установка будет проще.
Только вы выберите, что именно хотите — плагин или расширение. Если плагин — то нужен Xcode, знание Objective-C и это будет инсталлятор. Взамен получаете довольно приличный контроль над браузером. Если расширение — то JS, XML, CSS. Установка будет проще.
Оно просто не вызывается при обновлении странички через F5Рефреш страницы можно вызвать не только с помощью клавиши F5, но так же нажав кнопку «обновить» браузера, так что это решение сработает далеко не всегда
Для решения проблемы с F5, вешаем hook и по нажатию выполняем код
Я, конечно, извиняюсь, но зачем вы мне что-то хотите внедрить в страницу?
Статья прекрасна!
PS: Бутылочки вызывают дрожь и воспоминания о фильме «Морфий»…
PS: Бутылочки вызывают дрожь и воспоминания о фильме «Морфий»…
Такой нюанс при публикации Google Chrome расширений требуется активировать аккаунт разработчика, что стоит $5. Проблема в том, что у вас скорее всего не получится произвести оплату посредствам российской Visa Classic/Electron или MasterCard карточки в связи с корявостью особенностью работы российских биллинговых систем. Для оплаты подходят специальные «Интернетные» карточки типа Visa E-Card.
Я для себя решил этот вопрос так: завёл виртуальную карточку с номером и пин-кодом на Entropay, пополнил её баланс минимальным платежём в $20, и активировал с помощью неё аккаунт разработчика.
Я для себя решил этот вопрос так: завёл виртуальную карточку с номером и пин-кодом на Entropay, пополнил её баланс минимальным платежём в $20, и активировал с помощью неё аккаунт разработчика.
Пару месяцев назад оплачивал простой Сбербанковской «визой классик» — никаких проблем не возникло.
эта… Сергей, ты уверен? У меня как-то всё бесплатно!
Ну конечно уверен. При чём подобная проблема не только у меня была — в инете много дискуссий на эту тему, но решения никто не предлагает, так что мне даже пришлось с гугловой тех. поддержкой переписываться. Сейчас опять таки проверил платность этой услуги для своего второго гуглового аккаунта — так вот: «A one-time developer registration fee of $5.00 is required to verify your account and publish items.» см. прув скрин
Sign up to leave a comment.
Рецепт быстрого приготовления расширений под популярные браузеры