How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 37

Да нормальные шрифты, чоуштам.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Только вот работая в терминале я не пользуюсь мышью, а обе руки лежат на клавиатуре. Лучше бы поставили на сочетание клавиш (сам не умею)
This comment wasn’t rated yet0
Типа такого: Сtrl-G Ctrl-O Ctrl-O Ctrl-G Ctrl-L Ctrl-E
Total votes 16: ↑16 and ↓0+16
Я каждый раз уверен, что эта ошибка уж точно была последней.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
IMHO, вредная фича, я и так часто ловлю себя на мысли, что слишком часто лажу в Google с такими вещами, вместо того чтобы обратится к первоисточнику (man, сайт проекта, книга). Поиск решения нештатных ситуаций на форумах, в списках рассылки и багтрекерах иногда полезен, но попытки найти кратчайший путь через поисковик обленяет.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
чаще всего проблему надо решить просто и без лишних телодвижений, к тому же такой подход явно дружелюбнее обычному пользователю, и не всегда информация первоисточника реально помогает решить проблему, так что пусть эта вредная фича будет, а я такой ленивый буду лениво искать информацию в гугле
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Я думаю, что не стоит специально усложнять задачу самому себе. Маны пусть остаются для поиска информации по ошибке о которой не знает гугл.
This comment wasn’t rated yet0
Да ладно, если решение уже есть в интернете, то у вас будет больше сил на решение той ошибки, которой в гугле нет.
This comment wasn’t rated yet0
В принципе, да, но к сожалению, далеко не всегда посик дает решение быстро, если вообще дает, что ведет к потере времени и притуплению диагностических навыков. Поэтому, не задумываясь пихать что попало в поиск — плохая привычка, а сабжевая фича ее прививает.

Саму полезность посика я не отрицаю :)
This comment wasn’t rated yet0
Решение любых неожиданных проблем своими руками отвлекает от основной работы и часто дает лишь бесполезные, уникальные для конкретного случая опыт и знания.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Не соглашусь насчет бесполезности, при самостоятельном поиске решения вы получаете опыт диагностики проблем. Понятно, что рядовому пользователю он не очень-то и нужен, но для IT-специалиста, а я думаю тут собрались именно они, этот опыт очень важен, при постоянном же использовании гугла диагностическая хватка атрофируется.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
IT-специалист, как следует из его наименования, имеет конкретную специализацию, область, в которой он разбирается, а вы говорите про либо про студента, который еще плохо умеет анализировать и искать, либо про какого-то «админа-эникейщика».
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Блин, вот объясни нахрен читать первоисточник, нахрен тратить кучу времени на выуживание информации оттуда, если КОМПЬЮТЕР уже сдела это за нас?..
This comment wasn’t rated yet0
Мощь компьютера определяется мощью мозгов его пользователя :)
This comment wasn’t rated yet0
ИМХО выделить и вставить по клику на wheel ничуть не сложнее. Это первый шаг чтобы везде встроить поиск чего-то в гугль
Total votes 6: ↑5 and ↓1+4
Угу. Причём если в Хроме кликать по плюсику открытия нового таба сразу запустится поиск или переход по урлу.
This comment wasn’t rated yet0
А если установить googlizer и иконку его в панельку верхнюю повесить, то же самое можно будет сделать в любом X-овом приложении: выделяем нужный фрагмент текста и кликаем на иконку.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
$ cat ~/g
firefox hxxp://google.com/search?q=$1 &

а то что здесь описано — виндовая зараза и ересь (что, конечно, не отменяет того «факта» что миллионы от этой фичи дико пропрутся)
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
UFO just landed and posted this here
а еще неплохо, чтобы кто-нибудь сделал стартап на тему готового решения проблемы по тексту ошибки
This comment wasn’t rated yet0
ну как сказать, если человек ленив, то один фиг будет гуглить по тексту ошибки.
а вообще даже самые любознательные не всегда способны дойти до решения проблемы самостоятельно, подобные сервисы смогут экономить время и тем и другим, более того любознательный скорее всего не просто заюзает решение, но еще и разберется, почему оно именно так.
This comment wasn’t rated yet0
гугление — это тоже работа, это поиск информации и это тоже нужно уметь, так что тут я с вами все таки не соглашусь)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
по-моему сейчас в подобных случаях большинство гуглит именно по тексту ошибки, а вот если такой поиск не дает результатов, то дальше включается мозг )
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
В терминале по 5 лет баги висят, а они гуглы вставляют. Опенсорс уже не торт.
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
Идея неплохая, но надо развить.
Сделали бы редактируемое меню, чтобы можно было выполнить любую команду с выделенным текстом в качестве параметра.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Не торт :)
Имхо правильно будет сначала с документацией разобраться, и потом уже писать, чем накорябать код, потом посмотреть в интернетах, как это победили «умные и опытные», причем там просто дадут решение проблемы, не сильно вдаваясь в подробности, почему так и отчего, как правильно делать, чтобы таких ошибок больше не было.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Когда начал читать заметку, подумал, что результат запроса будет выдан текстом прямо в консоль — вот это было бы полезно.

типа
$ ggl 'make: *** not found'
1. <заголовок и текст первого сайта в выдаче Гугла>
2. <заголовок и текст второго сайта в выдаче Гугла>
3. <заголовок и текст третьего сайта в выдаче Гугла>
...

$ ggl 'make: *** not found' /2
<тут вывод текстом тела страницы по второй ссылке>
This comment wasn’t rated yet0
Думаю, это не слишком удобно.
This comment wasn’t rated yet0
Да проще запускать такой командой текстовый браузер.
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr