Pull to refresh

Comments 17

Есть правда одно «но», а именно что в течение срока действия оферты правообладатель не вправе изменить ее условия или отозвать. Другими словами, если я, как правообладатель, таким образом разместил свое произведение и, к примеру, разрешил лишь его некоммерческое использование, то изменить это, увы, уже не получится

Это как раз нормально. Если вы опубликовали работу под CC-BY-NC, а потом хотите разрешить и коммерческое использование — выпускайте ещё раз (предлагайте новую оферту) уже под CC-BY. Вам же никто не запрещает двойное, тройное и т.д. лицензирование.
наконец-то что-то вменяемое — автор может диктовать условия использования своего произведения
В общем-то и сейчас с этим никаких проблем нет: исключительное право монопольно по своей сути, соответственно, монопольно и распоряжение им. Тут же плюс состоит в ограничении подобного монополизма в целях защиты пользователей, чтобы они в одну минуту не превратились из лицензиатов в нарушителей авторского права.
Смотри. Я выпускаю игру. Хочу сделать её халявной на неделю в качестве маркетингового хода. Либо shareware с ограничением использования по времени… Выпускаю копию под лицензией СС BY-NC-ND, с надписью что это на неделю и встраиваю в программу ограничение на запуск по дате. Но т.к. лицензия по закону на 5 лет, то получается что мои дополнительные ограничения ничтожны, и фактически я выпустил вредоносное ПО, за что могу получить несколько лет тюрьмы (см. недавнее дело программиста-бухгалтера)…
а всё понял: … в течение указанного им срока...
утро… не проспался, часть слов пропустил…
Если в лицензии написано, что срок только на неделю, а после этого «будет что-то плохое», и пользователь с этим так или иначе согласился, то программа не вредоносная. 5 лет это если точного срока в лицензии не указано. Но что-то мне подсказывает, что если ограничить срок или разделить его на «триал» и «фулл» это будет уже не СС BY-NC-ND.

А недавнее дело — имхо, просто не было указано в лицензии, что программа будет «себя плохо вести», а то и вообще лицензии не было как таковой (по крайней мере никто про договор лицензирования или передачи неисключительных прав использования не вспоминает из защитиников, а сслыаются на договора о внедрении и ослуживании)
Невозможность отзыва как раз правильна на мой взгляд. Это позволит избежать случаев, когда сначала выпустили под свободной лицензией, кто-то на основе продукта построил инфраструктуру, а потом оказывается, что лицензия отозвана и использовать продукт уже нельзя.
Я как раз согласен с утверждением, что это правильно, отчасти по тем причинам, что огласили вы. Правообладатель должен быть связан своими заявлениями, а пользователи должны быть защищены от его произвола.
Интересен такой момент: а после истечения 5-ти лет лицензия аннулируется или продлевается? Просто интересно как к этой статье привязать GPL и ее производные. Не будут же авторы всего ПО именно для нашей страны каждые пять лет переподтверждать, что лицензия не изменилась…
Если не указано иное, то лицензионный договор прекращает свое действие. Но никто не мешает в самом его тексте отдельно указать, что по окончании срока действия договора и при отсутствии возражений сторон, он считается продленным, к примеру, на пять лет. Главное не выйти за пределы срока действия исключительных прав.
Смысл в том, что вряд ли специально для России такое отдельное условие будут указывать
Выход один: самостоятельно обновлять лицензионное соглашение по истечение 5 лет. В каких-то случаях это может быть не слишком удобно да и человеческий фактор нельзя списывать со счетов («забыл» и пр.), но, согласитесь, это лучше, чем ничего.
Лицензии при переводе вроде бы адаптируются под законодательство и его формулировки. Так что скорее всего учтут.
Срок пойдёт по новой. Ведь по истечении пяти лет лицензия продолжает действовать (по условиям лицензии) и срок можно отсчитывать по новой.
Первая хорошая новость за сегодня.
Но есть и не очень хорошая…
Ст. 66.2, которая увеличивает УК ООО до 500 тыс. руб., а УК АО до 5 млн. руб.
У кого денег нет, то готовьтесь к переходу в режим ИП.
Нет, требовать увеличения уставного капитала уже учрежденных обществ не будут.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.