Comments 69
UFO just landed and posted this here
Обновимся. Приятная IDE. Делалась, делается и, хочется надеяться, будет делаться в таком же стиле: людьми для людей ;)
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
EAP у jetbrains только для подписчиков?
GIT!!! поддержка GIT Ура!
P.S Так и не понял как обновится с 1.0 :) где кнопка update? в HELP его нету.
P.S Так и не понял как обновится с 1.0 :) где кнопка update? в HELP его нету.
А для проектов на Pylons/Pyramid у данной системы есть какие-либо преимущества перед аналогами?
P.S. И всё-таки мне кажется, что средства разработки должны быть бесплатны, а деньги стоит получать с различных энтерпрайз-саппортов, делая различные модули на заказ под чьи-то задачи и обслуживая их…
P.S. И всё-таки мне кажется, что средства разработки должны быть бесплатны, а деньги стоит получать с различных энтерпрайз-саппортов, делая различные модули на заказ под чьи-то задачи и обслуживая их…
А мне вот не кажется, что за хороший продукт не стоит платить денег. Другой вопрос ценооразование за продукт. Если бы не было в свое время скидки, я бы его не купил, хотя теперь понимаю, что отличная вещь.
В общем с одной стороны он конечно может и стоит 99$, с другой как то жаба душит.
В общем с одной стороны он конечно может и стоит 99$, с другой как то жаба душит.
Тут даже не жаба.
Просто существует мощнейший аналог — pyDev, который де факто стал стандартом, оптимизированным под веб разработку, с кучей инструментов по интеграции с различными сервисами. Не скажу что он идеальный, но все же.
Просто существует мощнейший аналог — pyDev, который де факто стал стандартом, оптимизированным под веб разработку, с кучей инструментов по интеграции с различными сервисами. Не скажу что он идеальный, но все же.
И с какими, интересно, сервисами интегрируется PyDev, с которыми не интегрируется PyCharm?
Наверное я не совсем понятно выразился.
Я имел ввиду что имея такого мощного аналога (и кстати кучу других), трудно конкурировать даже как бесплатное ПО(особенно эт касается лицензии за $99), те я например попользовался, но особого смысла для себя не увидел.
Спрашивал еще у парочки знакомых, но там особый случай, у них свой холивар vi vs emacs :)
Просто pyDev разрабатывается на уровне корпоративного ПО, а ведь есть еще netbeans, где тоже достаточно неплохо все + огромная куча других.
В общем лично для меня в данный момент pyCharm пока что из категории yet another good ide, а не чтот новое и революционное.
Естественно это не значит что я считаю что им стоит забить на разработку, на как минимум нужна пользователям других их продуктов, ну и длинный хвост никто не отменял.
Я имел ввиду что имея такого мощного аналога (и кстати кучу других), трудно конкурировать даже как бесплатное ПО(особенно эт касается лицензии за $99), те я например попользовался, но особого смысла для себя не увидел.
Спрашивал еще у парочки знакомых, но там особый случай, у них свой холивар vi vs emacs :)
Просто pyDev разрабатывается на уровне корпоративного ПО, а ведь есть еще netbeans, где тоже достаточно неплохо все + огромная куча других.
В общем лично для меня в данный момент pyCharm пока что из категории yet another good ide, а не чтот новое и революционное.
Естественно это не значит что я считаю что им стоит забить на разработку, на как минимум нужна пользователям других их продуктов, ну и длинный хвост никто не отменял.
Что-то я совершенно не понял вашей логики.
Для начала, позвольте представиться — я ведущий разработчик PyCharm. Так что «им» — это, видимо, «нам».
Потом, совершенно не понимаю, что значит «разрабатывается на уровне корпоративного ПО». Разработкой PyDev постоянно занимается один человек, Fabio Zadrozny. Команда PyCharm несколько больше.
Какую-то особенную революцию в том, что касается IDE, придумать действительно не очень просто, мы на это и не претендуем — просто стараемся сделать всё максимально удобно и по-умному.
И, конечно же, основная аудитория PyCharm — это не пользователи других наших продуктов (для них давно уже есть Python плагин для IntelliJ IDEA). И, знаете ли, очень неплохо покупают.
Для начала, позвольте представиться — я ведущий разработчик PyCharm. Так что «им» — это, видимо, «нам».
Потом, совершенно не понимаю, что значит «разрабатывается на уровне корпоративного ПО». Разработкой PyDev постоянно занимается один человек, Fabio Zadrozny. Команда PyCharm несколько больше.
Какую-то особенную революцию в том, что касается IDE, придумать действительно не очень просто, мы на это и не претендуем — просто стараемся сделать всё максимально удобно и по-умному.
И, конечно же, основная аудитория PyCharm — это не пользователи других наших продуктов (для них давно уже есть Python плагин для IntelliJ IDEA). И, знаете ли, очень неплохо покупают.
Блин, я же совершенно не уменьшал достоинства вашей разработки, просто высказал свое немного сумбурное ИМХО, о том что мной(и некоторыми другими) при обдумывании о покупке pyCharm(кстати название мне нравится) и принятии решение что наверно нет, руководит не жлобство(как написал человек в своем комменте), а просто отсутствие необходимости на данном этапе развития проекта.
Кстати, не думали о чем нить похожем на Aptana Cloud? в смысле не то же самое что у них, а в разрезе потребностей ваших потребителей, те тесная интеграция облачных хостинг сервисов(лучше PaaS) в свои продукты в один клик. Хотя конечно это уже немного уже не та деятельность, но если грамотно договорится с одним их множества ныне появляющихся(и активно конкурирующих облачных хостингов, то можно договорится о партнерской программе. В целом на мй взгляд широкое поле для развития.
Кстати, не думали о чем нить похожем на Aptana Cloud? в смысле не то же самое что у них, а в разрезе потребностей ваших потребителей, те тесная интеграция облачных хостинг сервисов(лучше PaaS) в свои продукты в один клик. Хотя конечно это уже немного уже не та деятельность, но если грамотно договорится с одним их множества ныне появляющихся(и активно конкурирующих облачных хостингов, то можно договорится о партнерской программе. В целом на мй взгляд широкое поле для развития.
Я впервые в жизни сделал покупку софта пару месяцев назад, но даже не задумывался брать/не брать, т.к. поюзав демку pycharm обленился так что возвращаться на scite уже не хотелось)
Единственный существенный для меня минус в pycharm — иногда он тормозит, терпимо, но бывает, хотя использую java sun sdk под linux. Хотя железо не самое старое.
Единственный существенный для меня минус в pycharm — иногда он тормозит, терпимо, но бывает, хотя использую java sun sdk под linux. Хотя железо не самое старое.
>И всё-таки мне кажется, что средства разработки должны быть бесплатны, а деньги стоит получать с различных энтерпрайз-саппортов, делая различные модули на заказ под чьи-то задачи и обслуживая их…
боюсь, что на «энтерпрайз-суппорте» и заказных модулях на питоне заработать весьма проблематично, да и не встречал я таких вариантов(успешного заработка на суппорте/модулях) почти ни для каких IDE — подбросите примерчик?
p.s. кстати в случае java/groovy-версии бесплатный вариант действительно есть
боюсь, что на «энтерпрайз-суппорте» и заказных модулях на питоне заработать весьма проблематично, да и не встречал я таких вариантов(успешного заработка на суппорте/модулях) почти ни для каких IDE — подбросите примерчик?
p.s. кстати в случае java/groovy-версии бесплатный вариант действительно есть
Тут история простая. Если бы мы получали деньги за энтерпрайз-саппорты, у нас были бы хорошие энтерпрайз-саппорты и плохая бесплатная IDE. Поскольку деньги мы берём именно за IDE — приходится делать хорошей именно её.
UFO just landed and posted this here
Спасибо за удаленную отладку.
А мне Wing IDE нравится. У кого нет денег, есть бесплатная урезанная версия.
UFO just landed and posted this here
Кстати, если можно — добавте еще цветовых тем :) Понимаю, что глупая плюшка, но порой для себя открываешь необычно хорошие сочетание цветов — для разного времени суток и освещенности :)
У нас есть конвертер из TextMate:
github.com/yole/colorSchemeTool/
Можете найти себе по вкусу и сконвертить :)
github.com/yole/colorSchemeTool/
Можете найти себе по вкусу и сконвертить :)
Это просто отлчно :) СПС.
UFO just landed and posted this here
Я правильно понимаю, что судя по описанию этой тулзы, что IntelliJ IDEA, RubyMine and PyCharm могут пользоваться одними и теми же цветовыми схемами? Или тут надо делать еще поправку на синтаксис разных языков?
Просто у RubyMine есть хорошая схема под названием railscast, но вот найти ее никак не могу среди файлов.
Просто у RubyMine есть хорошая схема под названием railscast, но вот найти ее никак не могу среди файлов.
Из textmate можно конвертировать цветовые схемы с помощью github.com/yole/colorSchemeTool
А для textmate их море :)
А для textmate их море :)
Жаль, что нет бесплатных лицензий для студентов… Бесплатные лицензии для аккредитованных учебных заведений это конечно хорошо, но боюсь, что в местечковых российских вузах PyCharm не найти…
UFO just landed and posted this here
думаю, JB бесплатные студенческии лицензии не дают никакого обозримого профита, а они всё-таки не благотворительная организация…
Профит от студенческих лицензий конечно дело очень сомнительное, думаю такое же сомнительное, как от лицензий для образовательных учреждений… С другой стороны «вчерашний» студент может сагитировать на покупку продукта своего работодателя. Не зря же такие компании как microsoft, autodesk дают студентам бесплатные лицензии (хотя у них и цены на по не 99$).
Можно ли дебажить GAE-приложения?
Новость отличная. Я купил еще 1.0 и писаюсь от восторга до сих пор.
99$ на самом деле не так много для замечательной софтины. Просто у нас в стране не принято платить за ПО.
99$ на самом деле не так много для замечательной софтины. Просто у нас в стране не принято платить за ПО.
Ребят, цветовую схему Zenburn добавьте, пожалуйста! Новый год же, пусть все станет красивым, как новогодняя ёлка! :)))))
slinky.imukuppi.org/zenburnpage/
slinky.imukuppi.org/zenburnpage/
Может у кого-то есть ключ не триальный? для студента? или от Open-Source? скиньте в личку ;)
Очень нравиться PyCharm но не могу понять одного глюка — для всех .js файлов в Structure view пишется Nothing to show in the Structure view. Судя по документации навигация по JavaScript коду должна присутствовать. Где искать проблему?
Напишите нам багу в YouTrack: youtrack.jetbrains.net/
Скажите, а кто придумывал логотип PyCharm и какую идею он туда вложил?
Потому что при попытке ассоциативного чтения (или как ни назови — интерпретации), виднеется там картина с названием «давить одноглазого змея». Причём чем именно давить — тоже наглядно видно (полагаю, левой).
Потому что при попытке ассоциативного чтения (или как ни назови — интерпретации), виднеется там картина с названием «давить одноглазого змея». Причём чем именно давить — тоже наглядно видно (полагаю, левой).
Sign up to leave a comment.
PyCharm (IDE для Python/Django) обновился до версии 1.1