Бюджетный VPS-хостинг BurstNET (США) на личном опыте

image

В топиках про немецкий хостинг от Hetzner и Server4You (кстати, у последней компании есть ещё несколько сайтов – будьте аккуратнее) люди интересовались, а почему именно хостинг в Германии? То, что не в России мы теперь уже знаем точно, и если у проекта в целевой аудитории центральная и западная Россия и/или Европа, то выбор немецкого хостинга часто оказывается оптимальным по соотношению цены/качества/пинга. Однако, если ваш проект нацелен на США или на весь мир? Думаю, что хостинг от Hetzner тут подходит довольно слабо — эта компания, как и почти все немецкие хостинги ориентируется в основном на внутренний рынок, не заботясь ни о доступности серверов вне страны (очень часто в случае с Hetzner пинг в Россию или вообще доступность сервера из России оказывается под вопросом), ни о хорошей международной поддержке хотя бы на английском языке (у Hetzner сейчас эту проблему, решили и саппорт доступен на английском, что далеко не всегда так в случае с другими немецкими хостерами – очень часто и сайт и саппорт на немецком языке). Для сервиса ориентированного на самый прибыльный – американский сегмент желателен и хостинг американский и возможность «роста».

Т.к. наша компания уже практически год является клиентом одного из американских VPS-хостингов (открываем там небольшой бесплатный хостинг картинок — можно попинговать и всячески проверить работу), хочу рассказать про него, сделав некоторые сравнения с хостингом немецким (да простят хабражители, за сравнение VPS от BurstNET с опытом использования Dedicated-сервера от Hetzner – весовые категории разные, но, опыт общения с Hetzner у нас основан именно на аренде выделенного сервера).

BurstNET – его плюсы, минусы и особенности.


У этого хостера имеется 2 линейки тарифов – обычный VPS (с портом в 100MBPS) и премиум VPS c портом 1GBPS, уменьшенной загрузкой серверов и с памятью, размер которой на пиках может увеличиваться в 2 раза. В среднем, премиум-тарифы стоят в 2-3 раза дороже, так что для нас особой необходимости в них не было. Во все тарифы изначально включены 2 IP-адреса, а дополнительные можно докупить отдельно. Дополнительные опции включают в себя также внешние носители для бэкапа (по цене отдельного VPS, кстати, так что ценность их весьма сомнительна – уж лучше взять ещё один VPS и продублировать их друг на друга), SSL-сертификат, дополнительное место (тоже не выгодно – гораздо лучше брать VPS помощнее) на дисках или дополнительный трафик.

Тариф, который мы используем: CPU 1500MHZ, RAM 1GB, HDD 50GB (RAID), трафик 1000GB стоит $9,95 – т.е. его ценовая планка находится на уровне обычного виртуального хостинга (есть тариф и дешевле, но он для каких-либо серьёзных вещей рассматриваться не может). Сравнимый по цене тариф Hetzner VQ 7 имеет вдвое меньше памяти и более чем вдвое меньше жесткого диска (20GB). Если вы перерасходуете трафик в 1ТB у Hetzner – вам навсегда срежут скорость до 10МBPS – с такой скоростью в следующем месяце вы естественно уже ничего не перерасходуете, как ни пытайтесь (возврат на 100 мегабит будет стоить 6,90 €), у BurstNET – вам придётся оплатить так называемый «Extra Bandwidth» — это от $0,5 до $0,05 за гигабайт, в зависимости от объёма перерасхода. Какая из этих двух политик лучше – решает каждый для себя сам (за время работы с этими хостингами перерасхода у нас ни разу не было), и тут время подойти к очень весомому плюсу BurstNET – возможности «апгрейдить» тариф – то, чего не предусмотрено ни у Hetzner, ни у Server4You. Т.е. вам не нужно брать тариф «на вырост» — вы сейчас берёте минимальный, и затем, с ростом проекта переходите на всё более дорогой и мощный.

Потолок (самый серьёзный тариф) у BurstNET — $49.95 (CPU 4000MHZ, RAM 4GB, HDD 250GB (RAID), трафик 4000GB) на обычном VPS и $99.95 (CPU 5000MHZ, RAM гарантировано 4GB / увеличение до 8GB, HDD 250GB (RAID), трафик 6000GB, порт 1GBPS) на премиум-планах. Всего тарифов по 6 в каждой из линеек, так что «расти» есть куда и самый дорогой VPS – это уже практически тариф с характеристиками Dedicated-сервера.

Итак, купив хостинг у BurstNET (счёт оплачивали через PayPal и никаких проблем с этим связанных не было), пришлось день ждать сетапа, т.к. он происходит вручную. Кстати, тогда и произошел наш первый контакт с саппортом, который вполне доходчиво объяснил, почему VPS не доступен прямо сейчас и когда ждать его настройки/установки. После установки VPS, пришло письмо, в котором сообщалось, что сервер установлен, указаны его параметры, пароли и ссылки. В качестве панели использовался бесплатный vePortal (можно заказать отдельно cPanel, DirectAdmin или Plesk, но нам это было совершенно без нужды), с приятным интерфейсом, но с абсолютным минимумом функций вроде выключения, перезагрузки и создания бэкапов.

На VPS был установлен Debian (дистрибьютив можно выбирать из Centos, Ubunta, Fedora, Debian и Gentoo) – никаких особенностей или заморочек с этим не было, и останавливаться на этом особой нужды нет. Скорость до сервера была нормальной, пинг приемлемым (140-180мс – мы видели из США пинги и значительно хуже).
Аптайм сервера вполне приличный – за год было несколько небольших проблем с недоступностью сервера (на несколько минут), один раз сервер завис и один раз что-то случилось с самим BurstNET – несколько часов лежал их сайт, доступа к VPS не было, но вероятно, что это была проблема с маршрутизацией и вполне допускаю такую мысль, что из США проблем с доступом не было.

Перерасход трафика на VPS

Все шло хорошо, пока по показаниям vePortal я не обнаружил жутчайший перерасход трафика уже в начале месяца (месячный трафик указывался как 8.5TB, что в переводе на тарифы означала совсем недетскую сумму), при том, что сайт, который находился на этом VPS генерировал мизерный трафик, находясь в состоянии отладки. Мы сразу отписали проблему в техподдержку и кинулись перепроверять скрипты и логи, чтобы понять, откуда это все пришло. Через 3 часа саппорт ответил и успокоил, что да, они знают про эту проблему в vePortal и чтобы я на это не обращал внимания:
This is a known bug within veportal. We are currently working with them to get this fully resolved. Unfortunately, there is no estimated time of this to be completely resolved. I recommend installing MRTG for up to date graphs. Sorry for any inconvenience caused by this.

Вот собственно и все проблемы с данным хостингом, которые случились за год – учитывая его цену, об этом можно даже не говорить – саппорт показал себя довольно адекватным и вменяемым на несложных вопросах, а с серьёзными проблемами мы пока не сталкивались.

Не совсем очевидные плюсы работы с американцами из BurstNET


  • за все время обращения в саппорт мы ни разу не сталкивались с праздниками/выходными/нерабочим временем – отвечали всегда относительно быстро и по существу (это касается не только BurstNET – допускаю, что это просто черта многих американских компаний);
  • настоящее серверное оборудование в стойках — это полноценные сервера, а не десктоп-тауэры, как в Hetzner (этот пункт имеет смысл только если сравнивать бюджетные хостинги);
  • нет установочной платы (по сравнению с тем же Hetzner — это довольно полезный плюс);
  • оплата через PayPal со всеми его дополнительными плюшками и гарантиями (можно платить и картой, но смысла в этом я особого не вижу);
  • реферальная программа (не всем надо, но некоторые смогут существенно снизить свою оплату хостинга);
  • такая штука как Firewall Security Service должна по идее помогать (если не избавлять) от DDoS – сами не пробовали, поэтому как работает (и работает ли вообще) сказать трудно – вполне возможно, что чистой воды маркетинг;
  • разрешён adult (уточнял специально), и хотя это нужно далеко не всем, но если у вас UGC – проект, то лучше перестраховаться: в Германии с этим всё строго – и разговаривать не будут, если один из ваших юзеров захочет поделиться с остальными клубничкой – таков там закон;
  • перед покупкой и оплатой VPS можно поискать купоны на скидку – для BurstNET встречаются купоны на 25% дискаунт, что будет выгодно при оплате VPS, например, на год.
Share post
AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

More
Ads

Comments 63

    +4
    раз уже зашла речь об США… вы не пробовали linode.com ????
      +2
      Один из лучших vps-хостингов. У них большое комьюнити исключительно счастливых пользователей. :-)
      Ближайший конкурент — чуть более дорогой slicehost.com.
        +2
        Причём у linode есть сервера в Лондоне, а у slicehost только в США.
        +2
        Нет, linode.com не приходилось использовать. Но его можно назвать бюджетным только с некоторой натяжкой — сейчас сравниваю цены с BurstNET — разница в 3-4 раза. По их ценам уже вполне можно найти среднего уровня Dedicated.
        Но спасибо за наводку, если с BurstNET будут проблемы в будущем — буду иметь ввиду linode.com.
          +2
          у меня там с марта VPS — аптайм уже почти 10 месяцев. Проблем тоже никаких.
          Сапорт быстрый.

          Сам выбирал между linode и Hetzner…
          но так как многие знакомые/друзья ушли на первый то и на нем остановился и пока ниразу не пожалел
            +1
            и кстати никаких сканов и прочего не посылал… может правда из-за того что оплата идет с американской карточки
              0
              Я платил виртуальной карточкой от Яндекса и тоже никаких сканов не требовали. Всё очень оперативно и просто.
              +3
              У linode них нет оверселла как такового, поэтому у серверов низкая загрузка и большая часть процессора всегда доступна. По бенчмаркам результаты будут значительно лучше, чем у dedicated за те же деньги. Плюс отличный аптайм, независимость от железа, быстрый RAID с зеркалированием, бэкапы с снапшотами.

              Но storage и трафик дорогой.
              0
              А посоветуйте что-нибудь того же уровня, но с поддержкой как Линукса, так и Винды
                0
                Уровня по ценам или по качеству?

                WinVPS-тарифы у BurstNET тут: www.burst.net/winvps.shtml
                как качество не знаю, т.к. никогда не использовал.
                  0
                  Я вижу… но виндовые тарифы у них заметно дороже линуксовых
                    0
                    Виндовые тарифы всегда будут дороже, т.к. в них включается стоимость собственно Win и необходимого ПО, так что ничего удивительного.
                    0
                    Если я ничего не упустил, линуксовый VPS Package 2 ($9.95) примерно эквивалентен виндовому VPS Package 5 ($79.95). Вряд ли эта разница объясняется стоимостью лицензии на Винду.
                      0
                      В цене точно сидят Win Server + Virtuozzo + Plesk +?
                      Возможно также норма прибыли другая. Их кухню не знаю, и никогда не пользовался win-хостингом, поэтому какие должны быть справедливые цены даже не представляю.
                +2
                Про burst очень (действительно очень) много негатива на webhostingtalk.com. Каждый получает то, за что платит. С другой стороны, их vps будет лучше виртуалов вроде hostgator, servage, dreamhost и пр.
                  0
                  Пока у нас негатива никакого не было (надеюсь и в будущем его не будет). Вы правы, что если сравнивать с Hostgator (кстати держу там несколько ненагруженных сайтов) и прочими американскими виртуальными серверами, то выбор однозначно в пользу BurstNET — цена такая же, есть возможность роста, есть полный контроль над виртуальным сервером, скорость и значительно лучший пинг.
                    0
                    Думаю, тут всё зависит от удачи попасть на хороший сервер. Раз на раз не приходится.
                  0
                  Как раз пытаюсь заказать VPS у BurstNET, но:
                  Our system has detected a high risk of fraud for your order and has therefore blocked it…

                  Попросили скан паспорта, карты и заполненной бумажки, послал, пока ответа нет.
                  Посмотрим что будет, но начало не радует.
                    0
                    Странно, у нас ничего подобного не было: я платил со своей долларовой карты Raiffeisen, привязанной к PayPal (возможно, кстати из-за этого, т.к. PayPal карту уже проверил и отвечает за транзакции).
                      0
                      Я так понимаю у них по странам проверка стоит. Я из Украины, и на просторах попадался пост человека с такой же проблемой и тоже из Украины.
                      0
                      Такая ситуация сейчас почти на всех хостингах (в США). Часто берут сервер за чужой пластик, чтобы рассылать спам. Практически везде ручная проверка и отсылка документов.
                        0
                        Поэтому предпочитаю за всё расплачиваться через PayPal — и продавцы ведут себя аккуратнее и лишних вопросов у них как правило не бывает.
                          +1
                          Странно. Сейчас имею 3 VPS, до этого заказывал у burstnet и еще у пары-тройки мелких контор — нигде не требовали подтверждения.
                        +4
                        Звучит как реклама и мнение восторженного клиента. Начали со сравнения, потом скатились в плюсы BurstNET. На аналитику не тянет. Есть и неточности, например тот тариф, что вы привели, на Хетцнере стоит дешевле, а учитывая, что налог вычитается, итоговая стоимость будет еще дешевле, так что цена соответствует характеристикам.

                        А вообще скупой платит дважды. На нормальных тарифах типа EQ ограничение траффика 5 ТБ и обнуляется каждый месяц. А даже если и превысил, то платишь те же 7 евро, что и на VQ.
                          +1
                          Не зря же в заголовке стоит на «личном опыте». Т.к. про плюсы Hetzner уже рассказано в предыдущих статьях, я не видел смысла ещё раз повторять одно и тоже. Поэтому приведены плюсы и минусы BurstNET, в том числе и относительно Hetzner. Я не думаю, что серьёзный аналитический материал можно написать опираясь всего на два примера, поэтому прошу рассматривать пост только как личный опыт.
                          Про трафик я кстати тоже упомянул, но т.к. превышение существующей нормы пока для нас не критично — сказать о том, что лучше, выгоднее и правильнее я не могу. Если бы мы потребляли много трафика, тогда да, подход Hetzner был бы выгоднее, но сейчас есть то что есть.
                            +1
                            Я бы вообще убрал слова Hetzner и «сравнение» из заголовка и прошелся бы по Хетцнеру лишь слегка, что типа был выбор такой, я решил остановиться на BurstNET и вот что я получил. А статью назвать «Бюджетный VPS BurstNET на личном опыте».
                              0
                              Вероятно вы правы. Изменил.
                          0
                          Раз уж в топике упомянули немецких хостеров — поделюсь своим опытом. Keyweb — немецкая компания, ориентированная именно на рускоязычных пользователей => саппорт тоже на русском и вполне адекватен
                            +1
                            По многочисленным сообщениям, как раз саппорт кейвеб.ру совершенно неадекватен. сёрч такими сообщениями наполнен, их трудно не заметить. В свой время я вообще не дождался от них сервера.
                              0
                              не знаю, может поменялось у них чего, но за последний год, что я у них живу все вопросы даже в 3 часа ночи решались в течении часа)
                            0
                            Пользуюсь VPS на BurstNET почти год. Доволен всем.
                              +2
                              у этих товарищей недавно горел ДЦ — день сайты валялись
                              без всякой информации, что происходит… в том числе не был доступен и burst.net
                              периодически провисает канал

                              но учитывая их цены, в принципе, простительно
                                0
                                Кстати, кому важен пинг из европы у Burstnet-а есть датацентр в Англии. Правда слегка дороже.
                                  0
                                  Если поделитесь ссылочкой на тарифы, я их с удовольствием добавлю в пост.
                                –2
                                CPU 5000MHZ Что что что??? А модель такого не скажете?
                                  +1
                                  Видимо вы забываете, что в процессорах нынче несколько ядер, а в сервере несколько процессоров. Хотя в случае с VPS любая частота условна, вы же понимаете (не в террафлопсах же производительность мерять).
                                    0
                                    Если частота процессора 3.2 ГГц то кол-во ядер не умножает эту частоту.
                                      0
                                      Получается у нас на сервере 40,48 ГГц?
                                        0
                                        Мы говорим про VPS, а не Dedicated
                                          0
                                          А единица измерения — мгц.
                                          Правильно указать 200Mhzх16 core processor
                                            0
                                            Правильнее относительно чего? Не я же для этого хостинга тарифы придумываю — они посчитали возможность указывать резвость процессора так, другие указывают в других попугаях.
                                            Почему вас интересует именно частота, а не например, архитектура (может это 50 штук Pentium I или 2х ядерный Xeon) процессоров, ведь это зачастую гораздо больше сказывается на производительности?
                                      0
                                      Многоядерные процессоры имеют несколько ядер и поэтому способны осуществлять независимое параллельное выполнение нескольких потоков команд одновременно. Это никак не дает право умножать частоту (мгц)
                                      0
                                      не знаю как у всех, но у меня пинг до них с москвы был 130 мс, это вроде не кашерно? Но цена конечно ахти класс
                                        0
                                        Смотря что считать приемлемым. Если у вас приложение реального времени, то естественно не кошерно. Если же у вас сайт с текстом и картинками, то задержка в дополнительные 100-120 мс в большинстве случаев не критична.
                                          0
                                          мне асериск нужен был, а там после 200 мс уже уху слышна «заторможки»
                                            0
                                            По мойму там и при 50 уже можно услышать много чего.
                                        +3
                                        Вы главное не очень обольщайтесь этими гигабайтами оперативной памяти, т.к. в BurstNET OpenVZ. Этот хостинг, собственно говоря, потому дешевле и стоит, что там оперативная память — «не настоящая».

                                        В OpenVZ ограничивается VIRT память, а не фактически занятая. Для каких-то целей это нормально, но тот же mysql+innodb или apache будут жрать памяти под OpenVZ в несколько раз больше, чем под XEN/KVM. Если попробуете использовать софт, делающий, например, mmap файлов, или активно использующий треды — словите кучу проблем на OpenVZ.

                                        Описание проблемы: habrahabr.ru/blogs/hosting/53236/
                                        Разница между VIRT памятью и реальной: linux-mm.org/ActualMemoryFootprint

                                        Я бы поэтому предпочел честные 512Mb за 20$ от линода с хорошим европейским пингом, чем полтора-два гигабайта американских OpenVZ за ту же сумму.
                                          0
                                          По вопросу ресурсов никто не спорит — OpenVZ, это возможность для оверселлинга, которой пользуются все хостеры (если уж ставят OpenVZ, а не XEN). У меня в данный момент времени занято 511Mb из 1024 отпущенных тарифом и вполне возможно, что сторэдж быстрее закончится, чем память. Так что мой личный опыт — часто много жестко выделенной памяти и не нужно. Что касается вопроса пингов, то тут вообще все индивидуально — если аудитория в Европе — это одно, а если в США, то совсем другое.
                                          Логика простая: зачем брать дороже, если и так все устраивает? Как замена виртуальному хостингу — такое предложение более чем интересно, если же хотите серьёзных игрушек, то возможно и XEN VPS на это не хватит и лучше вообще брать Dedicated?
                                            0
                                            Если и так все устраивает — брать, конечно же, незачем.

                                            Просто хорошо понимать разницу, что именно покупаешь: 1Gb на OpenVZ это, вероятно, меньше памяти, чем 512Mb на XEN/KVM. И если под OpenVZ сейчас занято 500Mb, то вполне вероятно, что ровно тот же набор софта под XEN займет 200Mb памяти. Зависит от конкретного набора софта. Оверселлинг тут не при чем, причины чисто технические, оверселлинг — это отдельный вопрос.

                                            Да и XEN XEN'у рознь, просто смотря на характеристики мало что понятно. Был удивительный опыт: простой переезд с gandi.net на linode.com позволил за ту же сумму в месяц увеличить максимальное количество запросов/сек. в 20 раз (в 4 раза больше ядер x в 5 раза более быстрая работа).
                                              0
                                              Оверселлинг как раз при чем. Если есть возможность с точки зрения маркетинга продавать больше, чем есть на самом деле, этой возможностью воспользуются. Другое дело на сколько ей будут злоупотреблять.
                                              Про переезд с gandi.net на linode.com интересно было бы почитать более подробно.
                                                +1
                                                Оверселлинг при чем в вопросе выбора хостинга, но не при чем в вопросе того, сколько памяти у нас есть)

                                                А с ганди все просто: там дико ограничивали процессор. Долго ковырялся с профайлером, пытаясь выяснить, почему все неправильно, пока не понял, что просто в случайных местах кода появляются задержки на несколько сот мс. Нигде про это у них не написано. И мое приложение там, соответственно, оказалось CPU-bound — любой запрос принципиально не мог выполниться быстрее нескольких сот мс. Поэтому переезд на linode и дал такой прирост: там доступны аж 4 ядра даже на базовом тарифе, а скорость процессора ограничивается мягко и, главное, честно (и то только если соседям мешаешь — а на практике большую часть времени и не мешаешь).
                                                  0
                                                  У меня с ганди было ещё веселее. Кончилась оплата, я не мог заплатить из-за какого-то ихнего бага и хостинг заблокировали. Спустя неделю, саппорт сказал, что был баг в биллинге и мол теперь всё ок. Ага, сказал я, и свалил на hetzner :) А, не, сначала я на linode.com свалил, потом понял, что облачный хостинг мне в общем то нафиг не нужен и ушёл на более бюджетный hetzner

                                                  P.S. Случайно зашёл в этот топик и решил обосрать ганди чуток :)
                                          +1
                                          У них ещё Cisco Guard есть, это адский плюс.

                                          Но OpenVZ делает все ваши дифирамбы чушью. KVM аналогичной мощности по реальной производительности уедет далеко вперед ваших VPS.
                                            0
                                            Их циска гуард очень не эффективна на деле. Просят уйти с ддосом.
                                              0
                                              А это политика самого DC, на самом деле довольно мало DC, которые не «попросят уйти», в основном тупо отрубают сервак до «переждать». И это даже не VPS а дедики, вообще у америкосов есть один большой косяк — отсутствие гигабитных каналов, почти все DC америкосовские максимум что предоставляют это 100, а в основном 10. И с KVM в америки проблемы, вобщем найти подходящий сервак хороший геморрой.

                                              Я понимаю что тут речь про VPS, но я думаю что все так сказать проецируется и на VPS. При этом очень интересная ценовая политика получается, серваки среднего уровня в америсе вроде как дешевле намного, но это все именно благодоря вот таким вот замечательным каналам и «отрубим если чаго не так».

                                              А если хочешь серьезный сервер под высоконагруженные задачи, то в европе получается дешевле, причем процентов на 40. У самого уже около 30 дедиков было за 5 лет, в разных DC США/Нидерланды/Германия/Швейцария, под разные задачи.

                                              Остановился на комбинации Швейцария (Dragonara) + Германия (Netdirekt)

                                              Dragonara — очень адекватный uptime (реально близок к 100%), довольно мощные сервера, гигабитные каналы и возможность pipe-web от досов, встроенный KVM (один большой минус, почти все их сетки в spamhaus'е уже пару лет)

                                              Netdirekt — конечно не беспроблемный насчет uptime, но дешевые мощные сервера и гигабитные каналы + KVM за 20$
                                            0
                                            Вот что плохо — на burst.net никак нельзя поставить FreeBSD. На hetzner'е она хоть через «универсальный интерфейс» — но все же ставится.
                                              0
                                              «настоящее серверное оборудование в стойках» — что-то непохожу, фото с официального сайта burstnet:
                                              image
                                              • UFO just landed and posted this here
                                                  0
                                                  Не алё ваш burst.

                                                  В плане срочности и оперативности за два часа VPN не поднять стыдно, я считаю.

                                                  Целый час как VPN установлен, а статус offline и не пигнуется нефига.
                                                    0
                                                    *VPS
                                                      0
                                                      Такое соотношение цена\качество явно не в сторону цены. Теперь DISK ERROR READimage
                                                    • UFO just landed and posted this here

                                                      Only users with full accounts can post comments. Log in, please.