Comments 23
что идея априорной вероятности якобы противоречит коммунистической теории
Не коммунистической теории, а диалектическому материализму.
Про «противоречие» это шутка.
А запретить могли по простой причине — упоминанию в книге Тайваня как самостоятельного государства, во фразе типа «a taiwanese scientist такой-то написал то-то».
Китай не признает суверенитет Тайваня от «материкового Китая», и борется с этим где только может.
А запретить могли по простой причине — упоминанию в книге Тайваня как самостоятельного государства, во фразе типа «a taiwanese scientist такой-то написал то-то».
Китай не признает суверенитет Тайваня от «материкового Китая», и борется с этим где только может.
«якобы противоречит коммунистической теории (наверное, это была шутка)»
Возможно и не шутка… В университете преподаватель рассказывал, что в СССР при Брежневе проводили исследование по поводу эффективности коммунистической модели управления экономикой, где сложным мат. анализом было обосновано что данная модель сама по себе не эффективна.
Данное исследование было засекречено и опубликовано уже после распада союза.
Не могу не подтвердить не опровергнуть.
Возможно, в Китае любые публикации, которые могут поставить под сомнение китайскую модель развития, запрещены априори.
Возможно и не шутка… В университете преподаватель рассказывал, что в СССР при Брежневе проводили исследование по поводу эффективности коммунистической модели управления экономикой, где сложным мат. анализом было обосновано что данная модель сама по себе не эффективна.
Данное исследование было засекречено и опубликовано уже после распада союза.
Не могу не подтвердить не опровергнуть.
Возможно, в Китае любые публикации, которые могут поставить под сомнение китайскую модель развития, запрещены априори.
Да. Но говорить о китайской модели, как он неэффективной…
UFO just landed and posted this here
Если чуть точнее, то с 1979г. Это 32 года, но по Вашей логике плюс-минус 12 лет — ерунда.
Кстати, внутренний рынок в Китае растет быстрее внешнего.
Ну а политические игры в коммунистической стране — это, по-моему, оксюморон.
А в остальном Вы правы, время — оно всегда покажет.
Кстати, внутренний рынок в Китае растет быстрее внешнего.
Ну а политические игры в коммунистической стране — это, по-моему, оксюморон.
А в остальном Вы правы, время — оно всегда покажет.
А Вы не в относительных цифрах смотрите, а в абсолютных — сколько прошёл Китай за эти годы.
Да, значит Хабралента 3.0 в Китае тоже вне закона :)
Было бы желание, и политически неугодные темы найдутся практически везде.
UFO just landed and posted this here
Учитывая темпы технологического развития стран СНГ это мы скоро будет выращивать зерно, чтобы кормить китайских инженеров.
Кстати, по поводу противоречия с диалектическим материализмом.
Если это так, то действительно надо скептически отнестись к адекватности байесовской теории.
А то вон в Украние в реестре профессий есть даже астрологи с гадалками.
Дожили.
Кстати, по поводу противоречия с диалектическим материализмом.
Если это так, то действительно надо скептически отнестись к адекватности байесовской теории.
А то вон в Украние в реестре профессий есть даже астрологи с гадалками.
Дожили.
Блондинку спрашивают:
— какова вероятность встретить динозавра на улице?
— 50%
— ???
— либо встречу либо не встречу
С точки зрения баейсовской статистики она все правильно сказала же???
— какова вероятность встретить динозавра на улице?
— 50%
— ???
— либо встречу либо не встречу
С точки зрения баейсовской статистики она все правильно сказала же???
Абсолютно неверно. Есть 2 исхода опыта — встретить и не встретить. И есть вероятность, которая приписывается каждому исходу.
Например встретить с вероятностью p(встретить)=0.00000000....1 и не встетить с вероятностью 1-p(встретить)
50% вероятность будет в случае «равновероятного» закона распределения вероятностей, при котором любой из исходов испытания равновероятен(научное название этого закона забыл)
Вы просто забыли о законах распределения ;)
Например встретить с вероятностью p(встретить)=0.00000000....1 и не встетить с вероятностью 1-p(встретить)
50% вероятность будет в случае «равновероятного» закона распределения вероятностей, при котором любой из исходов испытания равновероятен(научное название этого закона забыл)
Вы просто забыли о законах распределения ;)
Ну а если чисто гипотетически предположить, что она не знает как выглядят динозавры и ни разу не была на улице?
50% вероятность будет в случае «равновероятного» закона распределения вероятностей, при котором любой из исходов испытания равновероятен(научное название этого закона забыл)
Равномерное распределение
Вероятность исходов испытания равновероятна в случае равновероятного закона распределения вероятностей.
Верно по байесу, но только если она ни разу не выходила на улицу.
Каждый выход туда и при этом отсутствие динозавра уменьшает эту вероятность (чисто по байесу).
Так что байес ни в коем случае не противоречит обычному здравому смыслу.
Каждый выход туда и при этом отсутствие динозавра уменьшает эту вероятность (чисто по байесу).
Так что байес ни в коем случае не противоречит обычному здравому смыслу.
Однажды коллега-математик из Гарварда Сяо-Ли Мэн (Xiao-Li Meng) сказал ему, что в Китае не изучают байесовскую статистику, потому что идея априорной вероятности якобы противоречит коммунистической теории (наверное, это была шутка).
В 30-х годах прошлого столетия А. Н. Колмогоров, успевший за свою жизнь оставить след практически во всех имевшихся на тот период областях математики, занимался теорией вероятностей, в которой, несмотря на молодость, уже был международным авторитетом. Но, видимо, не зря «вероятность» рифмуется с «неприятностью». Эти занятия доставляли ему массу проблем, потому что теория вероятностей казалась надзирающим товарищам явно подозрительной дисциплиной. И действительно, одно из ее базовых понятий — случайная величина, в то время как, согласно тогдашней марксистско-ленинской теории, все в мире взаимосвязано и предопределено.
Говорят, что теория вероятностей не была объявлена лженаукой из-за единственного разговора. Когда Колмогорова в очередной раз вызвали на беседу, он спросил: а если я приведу вам пример двух независимых событий, вы перемените свое мнение? Ну, приведите, сказали ему. Пожалуйста, сказал он — расположение звезд на небе в момент рождения товарища Ленина и Великая Октябрьская Социалистическая Революция.
Теория вероятностей выжила.
Математики тоже шутят
Во времена декабристов для удовлетворения властей приходилось использовать определения вроде «Гипотенуза в прямоугольном треугольнике есть символ сретения правды и мира, правосудия и любви чрез ходатая бога и человеков, соединившего горнее с дольним, небесное с земным...»
Ничто не ново.
Ничто не ново.
Мне ужасно неудобно, но если кто-то нагуглит линк на ебук, то…
Почему не в Дуралекс«е?
Sign up to leave a comment.
Книгу с байесовской статистикой запретили в Китае