Comments 131
ну и по традиции: яичницу можно будет жарить излучением?
Ну мощность на 30 метров не большая нужна, но полоса в 20 MHz это да…
GHz?
И меня интересует… 20 МГц это волны длиннее чем FM (от 80, кажется до 108 МГц или чуть более). Этим белок не денатурируешь. А вот ГигаГерцы это да.
Так какой там диапазон?
Так какой там диапазон?
UFO just landed and posted this here
Русским по белому написано «полоса в 20 MHz» при чем здесь «20 МГц это волны длиннее чем FM»
Не путайте несущую частоту и полосу пропускания, которую занимает сигнал.
А ныньче спрашивать видимо грешно стало, раз минусуете. Про то, что используются МегаГерцы не я заявил в данном случае. И Antex за что минусанули? Об том и речь была, что мегагерцами яйца не сваришь, а гигагерцами возможно.
А можно будет ловить видео соседей? :)
Смысла в этом, полагаю, будет столько же, сколько и в ловле Wi-Fi сигнала с шифрованием.
У меня немного другой вопрос возникает: можно ли будет передавать (транслировать) несколько фильмов одновременно, на разных подчастотах может быть (или каким-то образом организовать совместное использование беспроводного канала). Это я к тому, тому что можно каким-то образом расшаривать трансляции (футбола того же с спутниковых каналов).
Если сесть на блок верхом — то да… А так, только волосы выпадут.
5 крутых антенн — просто мечта модера.
Отличная штука, но я, пожалуй, подожду, пока определится стандарт — лидер беспроводного видео, и возьму его.
Отличная штука, но я, пожалуй, подожду, пока определится стандарт — лидер беспроводного видео, и возьму его.
меня и HDMI пока устраивает. хотя если на 20 метров то дешевле будет такую видуху
Мне кажется, что их нельзя сравнивать
И ну никак не дешевле.
А что — кабель дорогой? В чем прикол?
Прикол в наебизнесе продавцов, кабель если заказать в Китае, то будет намного дешевле привозного.
А сети вообще офигели с ценой.
А сети вообще офигели с ценой.
Про наебизнес — отдельный разговор.
А по цене за кабеля HDMI на 20м. и «дешевле купить такую видюху» — тут вы шутите.
Вот вам два кабеля на 20 метров за ~1600 рублей:
www.fcenter.ru/eshop.shtml?cat/act=p:es:0:19:a:a:a:1:a:1:30:r:1:1:1038_803&oper=::20м::
А по цене за кабеля HDMI на 20м. и «дешевле купить такую видюху» — тут вы шутите.
Вот вам два кабеля на 20 метров за ~1600 рублей:
www.fcenter.ru/eshop.shtml?cat/act=p:es:0:19:a:a:a:1:a:1:30:r:1:1:1038_803&oper=::20м::
Парсер — лох, исправляюсь: goo.gl/kxJVn
про видюху я ничего не писал.
а про кабель
www.dealextreme.com/details.dx/sku.45110 12 штук таких и 6 таки www.dealextreme.com/details.dx/sku.41021 заказывал, нареканий нет.
а про кабель
www.dealextreme.com/details.dx/sku.45110 12 штук таких и 6 таки www.dealextreme.com/details.dx/sku.41021 заказывал, нареканий нет.
Будет прикольно если в технологии будет присутствовать какой-либо master-key для защиты и уникальности передачи, а потом его взломают и можно будет смотреть как сосед в одноклассниках сидит. Прямо как в старые добрые времена с телевизором и 8-ми битными приставками.
Ну… не только в одноклассниках, фильмы можно халявно смотреть, главное вовремя подключиться.
А что с телевизорами и 8-ми битными приставками?
> Прямо как в старые добрые времена с телевизором и 8-ми битными приставками
Китайские Денди жгли не по-детски и по уровню сигнала и по гармоникам
Китайские Денди жгли не по-детски и по уровню сигнала и по гармоникам
TEH SPYZ WANA WATCH MY PR0N!!!
Лёгким движением руки… компьютер превращается в мультикомбайн.
Держатель для кофе — есть!
Прикуриватель — есть!
Вагина заместо привода — есть!
Микроволновка — теперь уже есть!
Теперь от компа можно вообще не отходить, даже чтобы приготовить покушать. Разом отпадает проблема большинства компьютерщиков, и фразы приобретут естественный смысл.
Пельмени не пригорят и не убежит суп, потрахаться с компьютером станет всем понятной.
Замечательный 21-й век!
Держатель для кофе — есть!
Прикуриватель — есть!
Вагина заместо привода — есть!
Микроволновка — теперь уже есть!
Теперь от компа можно вообще не отходить, даже чтобы приготовить покушать. Разом отпадает проблема большинства компьютерщиков, и фразы приобретут естественный смысл.
Пельмени не пригорят и не убежит суп, потрахаться с компьютером станет всем понятной.
Замечательный 21-й век!
Честно — уже надоело это извращенное понимание мощности радиопередатчиков.
Одно дело телефон, у которого передатчик в 5см от мозга (при этом поглощается значительная часть энергии на маленькую площадь), но здесь это неприемлемо.
От солнца нам падает более 1Квт на 1Кв метр (для сравнения), так что даже если системный блок прислонен к стене и вы сидите в метре от антенн — всё равно излучение ничтожно (если конечно этот передатчик не излучает на пару киловатт, но тогда начинаются другие проблемы)).
Одно дело телефон, у которого передатчик в 5см от мозга (при этом поглощается значительная часть энергии на маленькую площадь), но здесь это неприемлемо.
От солнца нам падает более 1Квт на 1Кв метр (для сравнения), так что даже если системный блок прислонен к стене и вы сидите в метре от антенн — всё равно излучение ничтожно (если конечно этот передатчик не излучает на пару киловатт, но тогда начинаются другие проблемы)).
Вроде все верно, но это излучение не заменит все существующие излучения к которым человек уже привык а прибавит к ним свое. И если еще добавить излучения недалеко стоящего WiFi роутера + такого же роутера соседа, беспроводной мыши, беспроводной клавиатуры, недалеко лежащего мобильного телефона, и можно еще добавить беспроводные наушники, то излучение в сумме получается внушительным. И кто знает что будет с тобой к старости при постоянном таком излучении.
ИМХО: лучше ограничить по максимуму использование подобных устройств, конечно они во многом упрощают жизнь и уменьшают количество проводов, но здоровье дороже. Лучше уже HDMI, да и с безопасностью передачи картинки лишний раз не беспокоишься…
ИМХО: лучше ограничить по максимуму использование подобных устройств, конечно они во многом упрощают жизнь и уменьшают количество проводов, но здоровье дороже. Лучше уже HDMI, да и с безопасностью передачи картинки лишний раз не беспокоишься…
Да ни разу там не внушительное излучение, чесслово. Ионизирующая способность у него вообще ничтожна по сравнению с солнцем, причем настолько ничтожна, что можете хоть сесть на эту видеокарту.
Все слухи о вредности «излучения» — сильно преувеличены, а непосредственный вред воздействия мегагерцовых-гигагерцовых частот на организм — гораздо меньше чем вред городского воздуха.
Все слухи о вредности «излучения» — сильно преувеличены, а непосредственный вред воздействия мегагерцовых-гигагерцовых частот на организм — гораздо меньше чем вред городского воздуха.
а если вспомнить что в вашей квартире ловится 3-4 сотовых оператора, возможно wimax провайдер, пара десятков радиостанций и сотни радио и телеканалов как с городского передатчика, так и со спутников, то можно заворачиваться в простыню и отползать на кладбище:)
В фольгу. Обязательно с заземлением.
Парни из MIT доказали что фольга не только не защищает, но и усиливает эффект:)
Увидел картинку с 5-ю антеннами и офигел :).
о, а я как раз вместо того, чтобы тянуть hdmi от системника на другой конец комнаты к проектору хотел прикупить какой — нидь неттоп. теперь можно вместо неттопа купить эту видюшку :)
Вопрос в том, что будет стоить дешевле) цену пока что не огласили.
ну вот я и думаю что как раз в районе нормального неттопа.
но если так — лучше неттоп. все равно в мой Termaltake Mozart SX
но если так — лучше неттоп. все равно в мой Termaltake Mozart SX
Наконец-то! Вот оно! Жду недождусь!
Я сначала подумал, что это какой-то новый WI-FI адаптер
UFO just landed and posted this here
Только мне эти антенны напоминают щупальца пришельцев?
Больше клешню Крюгера.
Борода Зойдберга?
спасибо, погуглил
Да зачем далеко ходить, он тут несколькими тредами выше.
UFO just landed and posted this here
Меня мучает вопрос — а если у соседа такая же хрень? А если у двух соседей? Оно будет работать в условиях помех от нескольких аналогичных устройств?
обклеивать стены фольгой? вместо ковров…
не забудьте такую хреновину сделать
И шапочка из фольги теперь будет действительно необходима.
Мы уже готовы ssve.ru/pic/folga.jpg
А не получится так, что в соседней квартире сосед-кулхацкер будет наблюдать за тем, что у тебя на экране происходит?
Аге, сам разобрался.
Оно работает в том же диапазоне, что и WiFi-N 5GHz. если несколько устройств мешают друг-другу или WiFi-N, то это будет приводить к ухудшению качества картинки у каждого из них. Остаётся вопрос с обратной совместимостью — не будет ли оно мешать работе WiFi-N?
Оно работает в том же диапазоне, что и WiFi-N 5GHz. если несколько устройств мешают друг-другу или WiFi-N, то это будет приводить к ухудшению качества картинки у каждого из них. Остаётся вопрос с обратной совместимостью — не будет ли оно мешать работе WiFi-N?
Ох сейчас бы очень пригодилась такая карточка, вместо того чтобы тащить 15-и метровый HDMI кабель через всю комнату до проектора.
Скоро будем смотреть соседские HD-вещания :)
А как настраивать её на свежеустановленной операционке? Должна быть хоть одна дырка для провода.
А так девайс классный. Еще бы электрическую энергию научились передавать без проводов.
А так девайс классный. Еще бы электрическую энергию научились передавать без проводов.
Стремно такое себе домой ставить, мания преследования крепчает.
Странно что не 10 антенн
Для чего видеокарте нужен mini-SUB?
наступила эра беспроводного HD, волосатых видеокарт и пушистых гробов под столами
Вот выяснил насчет диапазона. Там мегагерцовый:
Опять шум из ничего…
The standard uses the 40MHz channel of the unlicensed 5GHz radio frequency band to deliver uncompressed 1080p video at 60Hz wirelessly. The card uses five aerials, which KFA2 says will provide
Опять шум из ничего…
а чем не устраивает wifi n?
Кстати, да. У меня full HD спокойно вещается с домашнего сервера по N-каналу. Роутер за 2000 рублей. Никакого дискомфорта.
Вы передаете сжатый видеофайл, а эта карта несжатый поток, потому что жать HD на лету никакого железа не напасешься.
24-битный несжатый FullHD-поток при 30 кадрах в секунду: 1920 * 1080 * 3 * 30 ≈ 178 MB/s — едва хватит Gigabit Ethernet, какой уж там 802.11n…
Ну, к примеру, Intel WiDi жмёт, как раз силами графического ядра в проце, вот подробнее о WiDi 2.0: www.bezprovodnoe.ru/ces2011_obzor_novostey_iz_lagerya_widi_wireless_display_-_tehnologii_besprovodnoy_peredachi_zvuka_i_video_ot_intel.html
однако если графическое ядро занято сжатием то уже не поиграешь комфортно, а монитор должен отображать и игры в том числе, так что скорее нишевое решение, чем универсальное.
Согласен, но это только -=пока=- нишевое. Ведь интел помирился с нвидией, да и изначально встроенная графика микропроцессорного гиганта особенно всеръёз не воспринималась. Для игр бралась (и сейчас берётся) машина с дискретным GPU чипом. А intel HD graphics как раз остаётся на нужды WiDi. Интел в очередной раз придумал функцию, которая позволила бы оптимально использовать их процессор, что улучшает соотношение цена/качество и делает продукт маркетингово-привлекательным.
Во1, эта штука передает картинку по воздуху с самого начала, то есть вы увидите на мониторе экран БИОС и все прочее. Драйвера для беспроводной передачи ей не нужны. Во2, очень может быть, у лаг у нее меньше, чем при передаче видео по Wifi, что важно для онлайновых игр.
Есть уже и ещё один конкурент — ViVu. Продвигается AMD, перед передачей сигнал кодируется силами видеокарты в H.264, передаётся через WiFi по DLNA. Или, если нет монитора с WiFi и DLNA, то можно использовать Web-интерфейс, использующий на выбор флеш, Java и тэг video из HTML5.
Поддерживается Eyefinity.
blog.vivu.tv/blog/?p=348 vivu.tv/vivuweb/news/newsblogs/
Поддерживается Eyefinity.
blog.vivu.tv/blog/?p=348 vivu.tv/vivuweb/news/newsblogs/
UFO just landed and posted this here
ну это же и будет заставлять держать комп включенным для просмотра видео. Имхо, принцип «больше специализированных девайсов вместо одного монстра» всё-таки удобнее.
плюс глупо тратить кучу денег на видеокарту и не пытаться играть в игрушки =). 30 метров это круто конечно, но я не знаю джойстиков столь же пробивных, так что в другой комнате поиграть не получится.
ну и ещё. Как правило беспроводные штуки крайне удобны для мобильных вещиц. А вот для стационара — много дешевле, быстрее и качественнее будет поводок кинуть.
плюс глупо тратить кучу денег на видеокарту и не пытаться играть в игрушки =). 30 метров это круто конечно, но я не знаю джойстиков столь же пробивных, так что в другой комнате поиграть не получится.
ну и ещё. Как правило беспроводные штуки крайне удобны для мобильных вещиц. А вот для стационара — много дешевле, быстрее и качественнее будет поводок кинуть.
Видеокарта очень похожа на Ктулху! :-))))
Кафешки и прочие публичные места будут счастливы рассылать на 20 телеков из одной точки без единого провода
Только мне это кажется идиотизмом? По-моему данная технология не имеет никакого будущего.
Нет денег на разработку вменяемого решения? Давайте возьмем вайфай! Упс, скорости вайфая не хватает… Давайте поставим 5 вайфаев! При дальнейшем увеличении разрешения они будут запихивать еще по одному вай-фай модулю?
Нет денег на разработку вменяемого решения? Давайте возьмем вайфай! Упс, скорости вайфая не хватает… Давайте поставим 5 вайфаев! При дальнейшем увеличении разрешения они будут запихивать еще по одному вай-фай модулю?
А как Вам на счёт увеличения ядер в процессоре или многоканальная память? Или шейдерные блоки?
Боюсь вас шокировать, но увеличение числа ядер в процессорах и видеокартах достигается не тупым копированием уже имеющихся ядер.
Хорошо, чем же тогда отличаются 2 ядра в c2d от 4-х в CoreQuad? Или у amd — есть камни X4 и X6, при том есть X4, который на самом деле X6, но два ядра отключены потому, как не прошли контрольное тестирование. Это ли не доказательство абсолютной однородности ядер? А существование многопроцессорных систем? Когда в комп ставят два проца по 6 ядер и его производительность сравнивается с 12-тю ядрами? Нет, Батенька, тут имеет место как раз тупое копирование ядер. А если Вы про то, что там кэш общий появляется — так это изменение инфраструктуры под наличие нескольких тупых копий ядер. Например, в обсуждаемой видеокарте тоже не 5 штук чипов 802.11a, а один, пятиканальный. Чтоб не загрязнять техпроцесс, так сказать. Так что, учите матчасть, коллега.
Класс, спасибо.
Нет, правда, теперь я знаю как рассуждали люди, которые придумали этот WHDI.
Думаю вскоре они (или вы) таки придумают 24-ядерный проц с ядрами от c2d, в компактном шкафчике, подключаемом к водопроводу для охлаждения.
Нет, правда, теперь я знаю как рассуждали люди, которые придумали этот WHDI.
Думаю вскоре они (или вы) таки придумают 24-ядерный проц с ядрами от c2d, в компактном шкафчике, подключаемом к водопроводу для охлаждения.
Повторяю для непонятливых: теперь Вы знаете, как рассуждают современные инженеры, увеличивающие количество ядер в новых процессорах, наращивающие шейдерные блоки и придумывающие использовать несколько банков памяти в многоканальной схеме включения оперативки. Так же создающие рейд-массивы из кучи одинаковых дисков, использующие в FastEthernet 4 пары вместо 2-х или 1-й, придумавшие 802.11n MIMO (карты и роутеры с 2-3 антеннками, помните?).
Конечно тех.процесс с каждым разом улучшается и в один чип становится возможным запихнуть больше ядер/гигабит памяти/приёмо-передающей логики, но не стоит оспаривать то, что любое развитие в первую очередь, идёт по количеству, и только за ним приходит улучшение качества (в нашем случае — тех.процесса), благо — вокруг столько примеров, взять хоть бы и те, что я Вам привёл.
Попробуйте ка выразить противоположную точку зрения, а? Ну к примеру — прилетели инопланетяне, всё осветили светом своей магической тарелки, и вдруг всё железо стало в сотни раз производительнее, так? Или как?
А на счёт 24-ядерных процессоров — так у интел уже есть и 48-ми ядерный камешек, но чтоб он не грелся, их сделали по современному техпроцессу, но удалость использовать ядра лишь Pentium I (кстати, которые с успехом лежат в основе процессоров Intel Atom, только современный техпроцесс позволил разогнать их раз в 10).
Теперь про шкафчики с суммарно 24-я ядрами: такие штуки называются серверами в датацентрах. Вот у IBM, к примеру есть такой — graphics8.nytimes.com/images/blogs/bits/posts/supercomputer.533.jpg, в этом «стеллаже» шкафов суммарно около двухсот тысяч ядер. Попробуйте посчитать, сколько ядер приходится на один шкаф.
На счёт подключения к водопроводу: кажется, в Швеции, тот же IBM подключил университетскую систему отопления к серверной в подвале, дабы тепло серверов не просто выделялось в пустоту, а шло на общественное благо. Так что видите, если вашу начальную идею как следует доработать, то даже можно нормально использовать.
Конечно тех.процесс с каждым разом улучшается и в один чип становится возможным запихнуть больше ядер/гигабит памяти/приёмо-передающей логики, но не стоит оспаривать то, что любое развитие в первую очередь, идёт по количеству, и только за ним приходит улучшение качества (в нашем случае — тех.процесса), благо — вокруг столько примеров, взять хоть бы и те, что я Вам привёл.
Попробуйте ка выразить противоположную точку зрения, а? Ну к примеру — прилетели инопланетяне, всё осветили светом своей магической тарелки, и вдруг всё железо стало в сотни раз производительнее, так? Или как?
А на счёт 24-ядерных процессоров — так у интел уже есть и 48-ми ядерный камешек, но чтоб он не грелся, их сделали по современному техпроцессу, но удалость использовать ядра лишь Pentium I (кстати, которые с успехом лежат в основе процессоров Intel Atom, только современный техпроцесс позволил разогнать их раз в 10).
Теперь про шкафчики с суммарно 24-я ядрами: такие штуки называются серверами в датацентрах. Вот у IBM, к примеру есть такой — graphics8.nytimes.com/images/blogs/bits/posts/supercomputer.533.jpg, в этом «стеллаже» шкафов суммарно около двухсот тысяч ядер. Попробуйте посчитать, сколько ядер приходится на один шкаф.
На счёт подключения к водопроводу: кажется, в Швеции, тот же IBM подключил университетскую систему отопления к серверной в подвале, дабы тепло серверов не просто выделялось в пустоту, а шло на общественное благо. Так что видите, если вашу начальную идею как следует доработать, то даже можно нормально использовать.
Даже не знаю что сказать. Вы издеваетесь?
Не понимаю, к чему тут упоминания о рейд-массивах и суперкомпьютерах, которые состоят из отдельных компонентов и каждый из этих отдельных компонентов создан в соответствии с некоторыми стандартами. Этак можно вообще сказать что весь прогресс это тупое копирование однотипных атомов.
И уж совсем я не понимаю при чем здесь эзернет, к которому добавляли по одной паре, при этом увеличивая теоретическую пропускную способность в 10 раз.
С одинаковым техпроцессом невозможно бесконечно заниматься копированием однотипных ядер при условии наличия вменяемых ограничений по энергопотреблению и тепловыделению — это вы признали, отлично.
Другими словами — на промежутке, скажем, в 5 лет, процесс увеличения количества ядер это не тупое копирование, правда?
Не понимаю, к чему тут упоминания о рейд-массивах и суперкомпьютерах, которые состоят из отдельных компонентов и каждый из этих отдельных компонентов создан в соответствии с некоторыми стандартами. Этак можно вообще сказать что весь прогресс это тупое копирование однотипных атомов.
И уж совсем я не понимаю при чем здесь эзернет, к которому добавляли по одной паре, при этом увеличивая теоретическую пропускную способность в 10 раз.
С одинаковым техпроцессом невозможно бесконечно заниматься копированием однотипных ядер при условии наличия вменяемых ограничений по энергопотреблению и тепловыделению — это вы признали, отлично.
Другими словами — на промежутке, скажем, в 5 лет, процесс увеличения количества ядер это не тупое копирование, правда?
Милый мой! Ну наконец-то Вы дотумкали! Посмотрите повнимательнее: whdi — это тоже не тупое копирование 802.11, а тупое его копирование+ улучшение техпроцесса. WHDi — это самостоятельное, одночиповое(!) решение, в основе которого лежит одновременная передача по нескольким wi-fi каналам, впрочем, как и в основе core i7, где-то очень глубоко лежит двухъядерная парадигма, впервые примененная в Pentium 4 Extreme Edition.
извиняюсь за наверное немного глупый вопрос, но вот все эти бепроводные устройства не способствуют ли облысению?
как не специалисту понять, что безопасно, а что не безопасно использовать?
(я сам использую только беспроводную мышку и клавиатуру, интернет проводной)
представляю компьютер будущего, где вообще всё будет беспроводным, насколько подобное будет вредно для организма?
имею ввиду не ситуацию подошел-отошел к нему, а вот по 8-16 часов в сутки сидеть рядом с таким на протяжении нескольких лет почти каждый день
как не специалисту понять, что безопасно, а что не безопасно использовать?
(я сам использую только беспроводную мышку и клавиатуру, интернет проводной)
представляю компьютер будущего, где вообще всё будет беспроводным, насколько подобное будет вредно для организма?
имею ввиду не ситуацию подошел-отошел к нему, а вот по 8-16 часов в сутки сидеть рядом с таким на протяжении нескольких лет почти каждый день
Сидеть по 8-16 часов каждый день на протяжении нескольких лет и вообще без всякого излучения вредно…
понятно, что какие-то перерывы в работе надо делать, но это можно легко контроллировать (советуют каждые час-два делать перерывы по 10-15 минут), а вот в случае со всеми этими точками доступа, кучей беспроводных устройств, теперь уже и видюшками даже не знаешь, стоит ли вообще сидеть рядом с таким системником, который будет вещать на какой-нибудь удаленный монитор что-либо…
а еще можно соседям порнуху включать
Sign up to leave a comment.
Анонсирована первая WHDI-видеокарта