Comments 83
Увидеть бы все это в живую… Но за ролик спасибо. Порадовали.
Класс! Видео не столько завораживающее, сколько красивое.
Особенно понравился дымок от гравировки.
Вот только не пойму, почему упаковкой занимаются человеческие руки?
Особенно понравился дымок от гравировки.
Вот только не пойму, почему упаковкой занимаются человеческие руки?
Надо хоть какую-то работу оставить для людей, поэтому поручили самую простую и не рискованную.
>Вот только не пойму, почему упаковкой занимаются человеческие руки?
Да точно и этих сократить, и вообще все автоматизировать! А те прыщавые девочки пускай ищут себе работу, посложнее! вы посмотрите на их «улыбки» я говорю про работников, а не той девочки которая в конце себе цацку очередную приобретает, они вкалывают как станки, а тут ещё такая рацуха от умника, а нах они нужны! Вам просто от Бога дано работать по оптимизации кадров!
Да точно и этих сократить, и вообще все автоматизировать! А те прыщавые девочки пускай ищут себе работу, посложнее! вы посмотрите на их «улыбки» я говорю про работников, а не той девочки которая в конце себе цацку очередную приобретает, они вкалывают как станки, а тут ещё такая рацуха от умника, а нах они нужны! Вам просто от Бога дано работать по оптимизации кадров!
UFO just landed and posted this here
Стоимость часа работы низкоквалифицированных кадров в Азии достаточно низка. Возможно, профит есть. Также при упаковке можно выявить деффекты, которые автоматика не обнаружит.
Видео интересное.
Правда было бы хорошо, если бы они добавили туда процесс проектирования элементов схемы.
Правда было бы хорошо, если бы они добавили туда процесс проектирования элементов схемы.
Хочу туда на на практику!
Захватывающее видео!
После просмотра таких видео и походов за одеждой в магазины, возникает ненависть. За высокотехнологичными устройствавми стоят годы НИОКР, тысячи ученых и инженеров, передовые технологии, а кусок тряпки, разрезаный прихваченый нитками, извините, все равно оказывается дороже.
Современный ткацкий станок — это разве не результат НИОКР? Вы прежде чем писать о ценах на тряпки, сначала пройдитесь по их ценообразованию.
Т.е. вы хотите сказать, что производство модулей памяти обходится дешевле, чем производство одежды? Я не спорю, что в свое время ткацкие станки были передовой технологией, даже скажу больше, первые программисты в прикладном смысле этого слова были именно операторы таких станков. Однако я не понимаю, почему, скажем, пара брюк может стоить столько же, сколько два-три модуля памяти?
Приведите аргументы, мне интересно. Подозреваю, что это связано со штучностью производства и дорогой рабочей силой? Или со сложностью в вырезании из куска ткани по лекалам? Или шитье одежды требует микрометровых точностей и стерильных помещений? Или компоненты для шитья нужно собирать по всему миру?
Приведите аргументы, мне интересно. Подозреваю, что это связано со штучностью производства и дорогой рабочей силой? Или со сложностью в вырезании из куска ткани по лекалам? Или шитье одежды требует микрометровых точностей и стерильных помещений? Или компоненты для шитья нужно собирать по всему миру?
Ну если сделать одежду полностью из чипов, то она выйдет все же дороже тканевой :)
Вы неправильные вопросы задаете. Дело не в себестоимости товара, а в его конечной цене.
Разложив цену модуля памяти и цену женских трусов на составляющие, вы увидите, за что платите, к примеру, $100 в первом, а за что $100 во втором случае, и на чем зарабатывают посредники, производитель, магазин, владелец бренда и проч.
Разложив цену модуля памяти и цену женских трусов на составляющие, вы увидите, за что платите, к примеру, $100 в первом, а за что $100 во втором случае, и на чем зарабатывают посредники, производитель, магазин, владелец бренда и проч.
Я порекомендую при возникновении вопроса о стоимости чистого НИОКР и производства (торгаши не в счет) — просто посмотреть хоть раз на промышленный прядильный или ткацкий станок в разобранном виде. Механика там такая, что расчет и отработка одного элемента может занимать годы, и стоить куда дороже оптимизации техпроцесса по микроэлектронике. Просто потому, что в микросхемах все почти все узловые процессы суть вариации какого-то одного плюс степень автоматизации. Придумать сложный, работающий и точный механизм из многих десятков частей и узлов (пневматика, прецизионная механика и прочее) — требует не просто большого, а гениального НИОКР. Именно поэтому конструкции ткацких и прядильных станков не меняются долгие годы — их просто слишком сложно менять. С микросхемами же (по сравнению) — все проще, переход на новый техпроцесс определяется заменой оборудования, в конструкцию которого вносят опять-таки незначительные изменения.
Вы смеетесь что ли?
Я бы еще понял, если бы Вы про двигатель написали или про MEMS систему.
Цену НИОКР легко оценить по цене оборудования. Сколько стоят ткацкие станки? Ну десятки тысяч. Может быть 100, если очень дорогой (но не уверен). Так вот, это порядок цен вспомогательного оборудования п/п индустрии.
Степпер, например, может стоить десятки миллионов, а их нужны тоже десятки.
Ну и прецизионность механики в ткацком деле с полупроводниковом процессе просто смешно сравнивать. Это как сложность телеги и гоночного автомобиля сравнивать (ну может быть очень высокотехнологичной телеги).
Ткацкие станки не меняются не потому, что сложно, а потому что не нужно – в цене текстиля капитальные расходы – около 10%, НИОКРА там вообще почти нет. А для полупроводниковой индустрии это главные статьи расходов.
Я полагаю, что суммарные расходы на НИОКР в области ткацкого оборудования за последние лет 50 сравнимы с расходами каждого из флагманов индустрии… за один 2010 год. ;)
Кстати, даже в памяти на последние 10 лет во front end процессе отличий принципиальных очень много. Современная планарная технология уже вовсе далеко не планарная.
PS
И да, как-то Вы себе же противоречите: станок не меняют, потому что сложно, а транзисторы в памяти не меняют, потому что просто…
Я бы еще понял, если бы Вы про двигатель написали или про MEMS систему.
Цену НИОКР легко оценить по цене оборудования. Сколько стоят ткацкие станки? Ну десятки тысяч. Может быть 100, если очень дорогой (но не уверен). Так вот, это порядок цен вспомогательного оборудования п/п индустрии.
Степпер, например, может стоить десятки миллионов, а их нужны тоже десятки.
Ну и прецизионность механики в ткацком деле с полупроводниковом процессе просто смешно сравнивать. Это как сложность телеги и гоночного автомобиля сравнивать (ну может быть очень высокотехнологичной телеги).
Ткацкие станки не меняются не потому, что сложно, а потому что не нужно – в цене текстиля капитальные расходы – около 10%, НИОКРА там вообще почти нет. А для полупроводниковой индустрии это главные статьи расходов.
Я полагаю, что суммарные расходы на НИОКР в области ткацкого оборудования за последние лет 50 сравнимы с расходами каждого из флагманов индустрии… за один 2010 год. ;)
Кстати, даже в памяти на последние 10 лет во front end процессе отличий принципиальных очень много. Современная планарная технология уже вовсе далеко не планарная.
PS
И да, как-то Вы себе же противоречите: станок не меняют, потому что сложно, а транзисторы в памяти не меняют, потому что просто…
Про прецизионность механики вы, конечно, правы, точность не идет ни в какое сравнение. Извините, написал комментарий не слишком явственно.
Я имел в виду именно то, что станки в электронном производстве не меняют на нечто принципиально новое с точки зрения механики. Кстати, как человек, работающий в этой сфере, могу сказать, что подавляющее большинство механизмов, используемых в текстильном и сельскохозяйственном станкостроении, разработаны самое большее в 60-х годах XX столетия, а далее шла лишь оптимизация их параметров и добавление новых энергоемких функций. Более того, принципиальное изменение в конструкции станков такого рода требует переделки технологической цепочки, посему испытывает неприятие со стороны производителей, выводит рабочие места и зачастую обходится в колоссальные суммы (правда, практически одноразово).
Транзисторы в памяти не меняют из-за имеющегося ресурса улучшения параметров за счет изменения технологии, не так ли? Принцип действия электронных приборов ведь не меняется, и нет необходимости менять основополагающие принципы их изготовления и отработки…
Я имел в виду именно то, что станки в электронном производстве не меняют на нечто принципиально новое с точки зрения механики. Кстати, как человек, работающий в этой сфере, могу сказать, что подавляющее большинство механизмов, используемых в текстильном и сельскохозяйственном станкостроении, разработаны самое большее в 60-х годах XX столетия, а далее шла лишь оптимизация их параметров и добавление новых энергоемких функций. Более того, принципиальное изменение в конструкции станков такого рода требует переделки технологической цепочки, посему испытывает неприятие со стороны производителей, выводит рабочие места и зачастую обходится в колоссальные суммы (правда, практически одноразово).
Транзисторы в памяти не меняют из-за имеющегося ресурса улучшения параметров за счет изменения технологии, не так ли? Принцип действия электронных приборов ведь не меняется, и нет необходимости менять основополагающие принципы их изготовления и отработки…
Ну транзистры и продаются по миру квадрильонами штук ;)
Так что финально не так плохо выходит.
Так что финально не так плохо выходит.
Гмм. Так тысячи инженеров и НИОКР работали как раз над тем чтобы сделать такие технологии как можено дешевле. Результат: они стали дешевле куска тряпки, прихваченного нитками.
А какое обычно соотношение брака к готовой продукции?
Простите, а почему рабочие из Азии привязаны каким-то шнурком к станку? Учёт рабочего времени или снятие биометрии?
Главый шок: они используют ручную сборку вместо роботов. Позор. Позор.
Мне кажется, что это больше социальные обязательства компании перед государством, нежели технологическая необходимость.
Как-то видел по Discovery программу про японский роботизированный завод. И там сказали, что можно вообще на всех операциях обойтись без человека, но правительство не разрешает, требует, чтобы были рабочие места, поэтому у них сидят работники и наклеивают этикетки на коробки с готовой продукцией. Здесь скорее всего из таких-же побуждений.
Что за музыка играет на фоне? Тюнатик что-то не определяет…
Извините, напомнило: www.youtube.com/watch?v=cdrCalO5BDs
Ну у этих корейских рабочих неплохая зарплата и по меркам Кореи (не говоря уж о России).
Те, кто упаковывает, конечно, получают мало, но, опять же, не ужас-ужас, все-таки компания не маленькая.
Те, кто упаковывает, конечно, получают мало, но, опять же, не ужас-ужас, все-таки компания не маленькая.
Я и не спорю, просто напомнило.
Да в принципе в тему видео, конечно.
У нас по фабрике тоже ходят вчерашние деревенские девочки со школьным образованием, которые работают на тяжелом и вредном (что уж там) производстве за довольно маленткие деньги (потому школьниц и берут: кнопки жать образование не нужно, месячных курсов хватает, а платить доп. деньги за образование не надо).
У нас по фабрике тоже ходят вчерашние деревенские девочки со школьным образованием, которые работают на тяжелом и вредном (что уж там) производстве за довольно маленткие деньги (потому школьниц и берут: кнопки жать образование не нужно, месячных курсов хватает, а платить доп. деньги за образование не надо).
UFO just landed and posted this here
Еще бы, их так упаковывают, будто они предназначены для сброса с самолета.
Они наверное знают, какой нелегкий путь пройдет их товар в процессе доставки: www.youtube.com/watch?v=gm8PQ8WLfWU
Простите, может я чего-то и не понимаю, но на 3:57 минуте видео это что?
Корейская рабочая пристёгнута браслетом к рабочему месту? Если это так, то для каких целей.
Корейская рабочая пристёгнута браслетом к рабочему месту? Если это так, то для каких целей.
После этого ролика хочется пойти и купить память этой фирмы. Качественная реклама.
это прямо спец-порнушка для ботаников =) смотрел неотрываясь испытывая множественный ассемблинг =)
Это фантастика, а не завод :)
Хочу быть чипом в ихней памяти :))))
Хочу быть чипом в ихней памяти :))))
Видио из этой же серии. Показывают процесс начиная с расплавки кремния.
hackedgadgets.com/2011/01/16/how-siliconchips-are-made/
hackedgadgets.com/2011/01/16/how-siliconchips-are-made/
Интересно, что у них за проводок к руке идет? Заземление оператора?
Нет. Это если работник начинает засыпать и медленнее работать ему туда несколько киловольт подают (естественно с малым током) — после этого он начинает быстрее работать. Ну и еще тут кое что про это сказано
Удивительный путь прошло человечество всего за век. Я верю, что застану космические путешествия. )
Вероятность в процентах не меряется.
Максимальная вероятность — 1, а не 100%.
Максимальная вероятность — 1, а не 100%.
Ранее видел столько роликов про сверхшуструю работу азиатов,
что в этом кажется что сняли работу оных азиатов замедленной съемкой )
что в этом кажется что сняли работу оных азиатов замедленной съемкой )
казалось бы маленькая флешка, а столько технологий в ней и столько труда, а стоит всего 1000 руб…
В общем теперь стал уважительнее к флешкам относиться… )))
В общем теперь стал уважительнее к флешкам относиться… )))
завораживает…
Кстати, на 2:44 в видео показывают процесс wirebonding, про который я упоминал в комментариях к прошлому топику. На видео это очень быстро, однако, если вы делаете это в академической среде на старой машине вручную — необходимо адское терпение.
Такие трудолюбивые азиаты. И такая не интеллектуального вида потребительница…
Sign up to leave a comment.
Еще одно индустриальное видео