Pull to refresh

Comments 39

Мне кажется, что достаточно неудачное сравнение. Точнее подбор сервисов как-то случайный. Я вообще впервые слышу, что Webasyst использовать можно как сервис рассылок.
В первую очередь Webasyst — это интернет-магазин, с кучей дополнительного функционала докупаемого (в том числе модуль «почта»).
Да и в первую очередь Webasyst — это продажа этого ПО, а во вторую очередь они предоставляют его аренду. Но они уж точно никак не сервис почтовых рассылок.
Не буду опровергать ваше мнение, но достаточно большое количество людей использует Webasyst именно для ведения рассылок.
Лично мы используем вебасист для ведения техподдержки и рассылок
Почему нет Mad Mimi в списке? (http://www.madmimi.com/)
Три сервиса — как-то маловато мне кажется :)
Готов составить анализ бОльшего количества популярных сервисов. Предлагайте, плюсуйте предложенные.
В том то и дело, что в мульёне копаться нет смысла. Я выбрал одну проверенную на богатом личном опыте систему, и две, которые на слуху.
aweber.com
streamsend.com
constantcontact.com
icontact.com

и если можно — более конкретики.
процедура регистрации является не самым важным вопросом в пользовании сервисом.
Мне более интерестно будет сравнение тарифов, или фришных пакетов.
В том же мейлчимпе если вы на фри акке — ваши кореспонденты получают ссылку на мейлчимп, что уже немного портит Ваш брендинг письма.
+ если Вам интерестно — осветите вопросы трекинга эффективности в тех письмах.
Спасибо, буду работать в этом направлении.
Сам пользуюсь feedgee.com
+ бесплатный
+ удобный
но очень смущает
— форма подписки слабо подстраиваемая под дизайн сайта
— последнее время сервер часто лежит и форма подписки загружается до нескольких минут

нашёл ли что-то лучше сервис?
в свое время долго и мучительно выбирал, остановился на mailchimp и campaignmonitor, лучшего пока не нашел.
Посмотрите еще YMLP, вот моя статья на эту тему, с примером использования API для проекта на Django:
habrahabr.ru/blogs/personal/100964/

Пользуемся в нашей организации YMLP для всех сайтов уже в течение нескольких лет.
Campaign Monitor незаслуженно забыт. Буквально на днях выбирал между ним и Mail Chimp. При практически равных возможностях Campaign Monitor оказался дешевле при небольших объемах рассылок.
UFO landed and left these words here
Спасибо, я изучу приведенные вами сервисы.
а вот есть какое-нибудь сравнение технических возможностей? к примеру вот кого лучше выбрать, если мне нужно:
1. слать порядка 100 тысяч писем в неделю,
2. минимально кастомизировать каждое письмо (уникальные урлы для каждого получателя)
3. хочется чтобы 100т уходило за час-два, при том там большой объем отдельного письма.
4. статистику собирать по открытиям, доставляемости
5. баунсы собирать и очень было бы круто сразу дёргать какую-то ручку на нашем сервисе для автоуборки

где-то есть сравнения этих сервисов по таким критериям?
С данными требованиями вполне справится pardot. В виду обильного комментирования с приведением ссылок на различные сервисы, буду готовить детальную статью с разборами всех нюансов для порядка 15-20 сервисов.
UFO landed and left these words here
www.campaignmonitor.com/ — очень приятный и относительно недорогой сервис — использую для небольших клиентов

www.bronto.com/ — рассылаем через них где-то 5мил в месяц — дорого, но с технической стороны нареканий нет
В Mailchimp тоже есть сервис тестирования шаблонов, но он платный
Я в итоге выбрал http://sendgrid.com, значительно дешевле чем MailChimp для списка рассылки в несколько десятков тысяч адресов. Теперь вот еще Amazon SES есть.
Использую SmartResponder и доволен как слон. MailChimp ну очень уж дорогой, у Смарта же стоимость не зависит от размера списка подписчиков. Тем более на Смарте недавно появилось API.
Интересный обзор:) И главное — в тему!
Бесплатными не пользуюсь, а из платных выбрал русскоязычный Респондер от «InWeb24». Там за смешные $14.99 в месяц, можно получить не только рассылку на базу в 10.000 человек, но и готовый Сайт-Воронку в подарок. Плюс около сотни шаблонов для всех писем. Плюс возможность отправлять видео-емэйлы. При этом рассылок — 25, а писем в серию — до 60. Короче лафа:))
а где-нибудь можно найти сводную статистику, по использованию этих сервисов?
сколько клиентов у этих сервисов? ну понять, что ж люди-то выбирают?
Не думаю. Хотя тот же mailchimp является монстром на этом рынке. С ним работают как профи, так и домохозяйки. Он имеет самую большую аудиторию клиентов, по крайней мере на западе.
ну вот так вроде да, монстр-монстр в своей песочнице, а у какого из этих монстров таки песочница больше?
эх… найти бы такое
Думаю, что варианта два.
Либо количество — клиентов — это закрытая информация.
Либо никто просто не парился по этому поводу, т.е. вы сами можете пробежаться по этим сайтам и посмотреть эту инфу, и составить табличку.

Мне например не интересны точные цифры клиентуры.
В обзоре не хватает примеров русских сервисов :) Сервис www.unisender.com/ru/ по возможностям не уступает зарубежным аналогам, например вы пишете:
В то время, как Mailchimp и Pardot позволяют сохранять шаблоны рассылок, в Webasyst можно лишь отправить письмо, после чего оно сохранится в папки исходящих сообщений
— UniSender позволяет сохранять шаблоны писем и редактировать их + у нас есть возможность
На момент написания топика был знаком только с упомянутыми мною. Ныне скажу что из русских — UniSender — вполне себе достойный сервис.
Сорри, коммент не весь отправился.

Так вот, у нас есть возможность сплит-тестирования рассылки и карта кликов.

О том, как работает unisender можете почитать подробнее в этом посте:
habrahabr.ru/company/unisender/blog/141358/
Не стоит называть Webasyst сервисом веб-рассылок, с таким же эффектом можно назвать сервисом веб-рассылок outlook…
Пользовался 1 и 3, mailchimp.com намного эффективней, преимущество webasyst состоит в том, что в случае ИМ не нужно переносить базу адресов и почта идет с домена магазина, что уменьшает вероятность попадания писем в спам.
Сейчас вебассист уже не тот. Не нахожу тех приятных халявных плюшек, которые решали вопрос тестирования писем и ведения рассылок в небольших объемах. На момент написания топика вебассист вполне справлялся с небольшими объемами.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.