KriegeR Jan 27 2011 at 18:52

Операционные усилители (на основе простейших примеров): часть 1

3 min

272K

Electronics for beginners

Tutorial

From sandbox

+66

Comments 29

KriegeR Jan 27 2011 at 19:29

по просьбе перенесу все изображения на habreffect.ru/

vitiss Jan 27 2011 at 19:42

а кто уже успел попросить?

KriegeR Jan 27 2011 at 19:45

друг из аськи)

vitiss Jan 27 2011 at 19:55

оперативно работает)
а статья понравилась. хоть я и не шибко силен в электротехнике, но тут более менее все понял. автору спасибо!

HareX Jan 27 2011 at 19:55

Спасибо, очень интересно почитать, особенно когда доходчиво написано:)

Объясняли бы так на парах в универе — жизнь стала бы немного проще)

AStek Jan 27 2011 at 20:34

«Игорек, будущий професор электроники...»))

KriegeR Jan 27 2011 at 20:37

Пасиба)

TL1 Jan 27 2011 at 21:10

> II. Входы ОУ не потребляют тока.

Уточнение — "+" вход имеет очень высокое Rвх, а "-" имеет Rвх около нуля, т.е. ток через него идёт.

KriegeR Jan 27 2011 at 21:13

это на самом деле правда. Но в реальных ОУ ток потребления порядка нескольких нА. Поэтому, в идеале, он «как бы» не идет.

TL1 Jan 27 2011 at 21:25

У инвертирующего входа входное сопротивление около нуля, т.е. короткое замыкание на землю. Поэтому он по жизни обложен резисторами, и входное сопротивление схемы зависит от этих самых реизисторов. Ток через них типичный — до миллиампер (а не нано), этого достаточно, чтобы при подаче сигнала с маломощных ОУ об этом стоило подумать.

evtomax Apr 1 2011 at 15:56

Тогда и напряжение на инвертирующем входе приближалось бы к нулю => ОУ не работал бы :)

grep0 Jan 27 2011 at 21:27

Чудесная в свое примитивности модель ОУ, как устройства с почти бесконечный коэффициентом усиления, стремящегося обратить в ноль разность потенциалов на входах. Спасибо Хоровицу и Хиллу за преодоление страха перед аналоговой схемотехникой.

KriegeR Jan 27 2011 at 21:35

Согласен)

CBuH Jan 27 2011 at 21:32

а что за программа на скриншотах?

KriegeR Jan 27 2011 at 21:34

Proteus

KriegeR Jan 27 2011 at 21:36

ru.wikipedia.org/wiki/Proteus_(САПР)

UFO just landed and posted this here

KriegeR Jan 27 2011 at 22:06

По заказам — без проблем)

HomoLuden Jan 27 2011 at 22:56

И за одно фильтры второго и более порядков.

KriegeR Jan 27 2011 at 23:03

вот по поводу фильтров — я всерьез подумывал. Но решил сначала азы ОУ написать, а потом «может быть» о фильтрах. Теперь решил, что все же стоит расширить тему. Обязательно включу фильтры.

zetroot Jan 28 2011 at 00:14

Стоит. Т.к. аналоговые вычисления на ОУ это важно и полезно, но без фильтров — маловато будет!

KriegeR Jan 28 2011 at 00:38

нууу… не совсем мало. Залез на википедию посмотреть, что еще осталось.
Мягко говоря, еще много чего, что в университетском курсе даже не рассматривается.
А фильтры сама по себе громоздкая тема. Я подумал, если еще одна часть операционного вычисления будет слишком большой, то фильтры будут отдельной темой. Ну, в общем, посмотрим, как там будет

Stas911 Jan 27 2011 at 23:38

Хорошее начало, ждем продолжение про интегратор и прочее. Насколько мне известно, на такого рода схемотехники до развития цифровой техники решались задачи управления ракетами, поиска и отслеживания целей. Кстати, по простоте, надежности и скорости на некоторых специфических задачах аналоговые машины могут дать фору цифровым.