Bobos Feb 4 2011 at 20:30

Учимся считать

2 min

492

Lumber room

+10

Comments 12

ofiginuri Feb 4 2011 at 20:39

«по энергоэффективности флеш находится между энергосберегающей лампочкой и лампочкой на светодиодах.»
Странно вы прыгаете от светового потока к виртуальной величине «фана» от просмотра флешки.
Если так, то требую КПД просмотра нямок на ютубе. )

Bobos Feb 4 2011 at 20:43

Пятница, никак иначе не получается :)

ofiginuri Feb 4 2011 at 20:55

Теги доставляют:
*лампочка
*адфыр
*сркщьу
*профит
Этакая математика первого января: адфыр, а-а-абрвал. ) ru/eng

Scorpi Feb 4 2011 at 21:23

Я что-то не понял, так как смотреть видео на YouTube в лампочке? :D

viader Feb 4 2011 at 21:43

получается если окно с браузером свернуть, то флеш вообще ничего не жрет? 48W * 0,32% * 0=0. Странная какая-то арифметика у Вас.

Bobos Feb 4 2011 at 21:50

А вы попробуйте свернуть и посмотреть :)

Nc_Soft Feb 4 2011 at 23:10

2400 * 20 = 48000
а теперь с размерностями
2400 [mA/h] * 20 [V] = 48000 [W/h]
и вы это сравниваете просто с W лампочки…

belk Feb 4 2011 at 23:47

Там на самом деле не W/h, а W*h. И полученную цифру нужно разделить на 2(?) часа работы от батареи.

pokryshkin Feb 4 2011 at 23:25

Автор! С такой математикой не иди в бухи! Ты никогда балансы не сведешь!

Bobos Feb 5 2011 at 11:18

Не поверите, даже сертификат успел получить, отличился именно на экзамене по сведению баланса на калькуляторе.

nonname Feb 5 2011 at 00:06

Хотя бы сравнивал с потреблением ватт*ч в режиме простоя. Получили бы сколько именно флеш потребляет с видео.

Bobos Feb 5 2011 at 11:21

Ну так статья на хабре нредполагает информативный фидбэк от людей, чья точка зрения расходится с автором. Если он считает по-другому — пожалуйста, есть комменты, всегда можно указать на отличия, привести свои аргументы.

Show the best of all time