Comments 175
Электрические кабели могут составить до 3 метров в длину; оптические кабели могут иметь протяженность в десятки метров.мне кажется, тут какая-то нестыковка.
ах, простите, привиделось «километров».
а ведь какая была бы технология :)
а ведь какая была бы технология :)
Ну если так прикинуть, технология очень даже. На несколько километров и так, кроме оптики, вариантов-то и нет, а вот на короткие…
Может ли это стать заменой витой паре в обозримом будущем?
Может ли это стать заменой витой паре в обозримом будущем?
а чем плохо нынешнее оптоволокно вместо витой пары? :)
А есть компактные решения?
Есть, TOSLINK пример тому. Не знаю, как насчет «толщины» потока, но вполне себе цифровой поток на оптоволокне.
А что знать, в той же википедии четко написанно «Bandwidth: Originally 3.1 Mbit/s; Now 125 Mbit/s» и максимальная длина ~10 m (33 ft). Потому что обычно в таких проводах используется толстый дешёвый световод (во первых из за цены, во вторых качественные световоды более хрупкие). А вот Ethernet 10GBASE-LR может и на 10км бить. Только для него нужно SM волокно.
Довольная интересная альтернатива USB. А вот продвигаемый Apple FireWire так и не вошел в массы.
В данном случае Intel — паровоз всей технологии. Им важно, чтобы компьютеры Apple продолжали создаваться на их чипсетах, а не скажем, на чипсетах от AMD. Поэтому Интел вовсю продвигает свой новый интерфейс вместо USB 3.0, которому теперь грозит участь FireWire.
FireWire прогорел из-за жадности Apple и отсутствия других сторон, заинтересованных в его будущем.
FireWire прогорел из-за жадности Apple и отсутствия других сторон, заинтересованных в его будущем.
Ну например у меня на ноуте HP есть этот порт, но я его только раз использовал, когда подключал видеокамеру.
FireWire требует лицензионных отчислений яблочникам с каждого устройства с его поддержкой. Что сказывается на цене устройства.
О, т.е. в цену моей PS2 входила «цена» за i.Link? У Sony вообще много где такой разъем есть.
Аж целых 25 центов. И не Apple, а MPEG LA. Основная проблема была в высокой стоимости самих чипов.
Секунду, а вот, к примеру, в Европе приняли за стандарт для мобильников mini-USB — т.е. в будущем уже нельзя будет подключить телефон к компу? Они бы там уже насовсем определились бы…
USB никуда не денется. Просто будет мало устройств с поддержкой именно третьей версии.
Лет через 20 да, по usb не подключитесь)
Но я думаю, что проводные интерфейсы через столько лет на бытовом уровне будут не востребованы.
Зарядки — возможно останутся с разъемами от microUSB просто ради универсальности.
Но я думаю, что проводные интерфейсы через столько лет на бытовом уровне будут не востребованы.
Зарядки — возможно останутся с разъемами от microUSB просто ради универсальности.
Врядли USB, как таковой, умрет даже через 20 лет — дешевизна чипов и фурнитуры, компактность и большое количество изделий, которые не требуют высоких скоростей обеспечат долгую жизнь стандарту. Просто будет настолько же старым как мамонтовое г… ой, RS232. Вопрос в том, будет ли развитие стандарта.
Вполне возможно. У меня на видеоплате 2010года с поддержкой всякого 3D есть RS232 =)
Я просто надеюсь, что через 20 лет большинство проводных интерфейсов исчезнут — надоел уже этот ворох проводов.
Я просто надеюсь, что через 20 лет большинство проводных интерфейсов исчезнут — надоел уже этот ворох проводов.
На видеоплате RS232?! Вы что курили?
Да, Blackmagicdesign DeckLink HD Extrime 3D — на ней есть RS232.
www.blackmagic-design.com/products/decklinkhdextreme/techspecs/ — строка Device Control.
Не путайте видеокарту и плату для видеомонтажа.
www.blackmagic-design.com/products/decklinkhdextreme/techspecs/ — строка Device Control.
Не путайте видеокарту и плату для видеомонтажа.
переходники останутся
разве не microUSB?
Не-айфон подключить к Маку нельзя будет, конечно. А вы чего ждали? :)
Мне кажется, если Thunderbolt получит широкое распространение, то на первом этапе наделают массу переходников и т.д., но отказываться от USB-разъемов пока никто не будет.
>FireWire прогорел из-за жадности Apple и отсутствия других сторон, заинтересованных в его будущем.
Ну тут та же ситуация. Владелец лицензии на технологию 1, если не позволит лицензировать думают технологию ждёт участь RumBus. Без производителей электроники(а им нужны дешовые контролеры) и думаю поддержки AMD я не уверен что Thender Bolt имеет будущее.
Ну тут та же ситуация. Владелец лицензии на технологию 1, если не позволит лицензировать думают технологию ждёт участь RumBus. Без производителей электроники(а им нужны дешовые контролеры) и думаю поддержки AMD я не уверен что Thender Bolt имеет будущее.
Печальная, печальная участь RDRAM. 150 миллионов проданных вторых плоек и почти 50 миллионов проданных третьих плоек подтверждают — очень провальная политика, невыгодная компании, нельзя так делать.
Он прочитал только часть статьи википедии и не дошел до PS[2-3].
А давайте вспомним что Интел продвигала этот тип памяти как основной для x86.
Хорошо что они нашли свою нишу. Но по первоначальным целям это полный провал.
Сравните с объёмом рынка типов памяти DDR.
Хорошо что они нашли свою нишу. Но по первоначальным целям это полный провал.
Сравните с объёмом рынка типов памяти DDR.
Ещё до дикого пука с 840-м чипсетом и рамбасом на х86 оный рамбас вполне успешно себе трудился на приставках — ещё в далеком 1996-ом году им была оснащена такая штука, как Nintendo 64.
Причинами провала рамбаса на х86-ом рынке была не «жадность и нелицензируемость», а, в первую очередь два фактора:
— запредельная цена модулей памяти и материнских плат, необходимость парной установки
— отсутствие значительного преимущества в «общих задачах» перед проверенным SDRAM и появляющимся DDR. То, в чем рдрам имел ощутимые плюсы — в частности, практически константное latency (хоть и большее, чем минимально возможное даже для SDRAM).
В итоге рамбас благополучно вернулся к приставкам, не выдержав «гонки за объем и снижение цены».
Причинами провала рамбаса на х86-ом рынке была не «жадность и нелицензируемость», а, в первую очередь два фактора:
— запредельная цена модулей памяти и материнских плат, необходимость парной установки
— отсутствие значительного преимущества в «общих задачах» перед проверенным SDRAM и появляющимся DDR. То, в чем рдрам имел ощутимые плюсы — в частности, практически константное latency (хоть и большее, чем минимально возможное даже для SDRAM).
В итоге рамбас благополучно вернулся к приставкам, не выдержав «гонки за объем и снижение цены».
FireWire — то закрытый проприетарный пор Apple.
Она засудила несколько фирм, встроивших его в свои устройства.
О каком продвижении может идти речь?
Она засудила несколько фирм, встроивших его в свои устройства.
О каком продвижении может идти речь?
Очень малое количество устройств использует FireWire, это тоже самое, что с Sony — свой разъем и мучайся, если хочешь подключить фотоаппарат.
Sony, кстати, активно использует FireWire (он же DV) в своей видео-технике.
IEEE1394 не используется так широка как USB потому, что:
1) Устройства сильно умные, а нужны тупые (как USB)
2) Дроговизна контроллеров
3) Многим устройствам хватает USB 1.1
5) Фактор д'Артаньяна
Если говорить о внешних накопителях (HDD,SSD, et cetera) то лучше IEEE1394 пока ничего нет, скорость была постоянной (в отличии от USB, где она достигает заявленной скорости только в паре пиков), а про FW800 я молчу. Так же FW позволят объединять два компьютера в сеть, и скорости там потрясающие. Почему стандарт не прижился в сфере накопителей мне не понятно.
p.s.
проверим как хаброюзер умеет считать
1) Устройства сильно умные, а нужны тупые (как USB)
2) Дроговизна контроллеров
3) Многим устройствам хватает USB 1.1
5) Фактор д'Артаньяна
Если говорить о внешних накопителях (HDD,SSD, et cetera) то лучше IEEE1394 пока ничего нет, скорость была постоянной (в отличии от USB, где она достигает заявленной скорости только в паре пиков), а про FW800 я молчу. Так же FW позволят объединять два компьютера в сеть, и скорости там потрясающие. Почему стандарт не прижился в сфере накопителей мне не понятно.
p.s.
проверим как хаброюзер умеет считать
На работе поставили MacPro, я был краайне удивлен, что у яблочной техники FireWire — совсе не как у людей как у других производителей.
Если мы говорим про IEEE 1394, то он очень даже вошел в массы в эпоху пленочных камер. У меня около двух лет был винт, подключенный через FireWire и по сравнению с USB он был космически быстр.
У меня и сейчас есть — USB, eSATA, 1394 на выбор. 1394 настолько лучше первых двух, что на новый компьютер был куплен контроллер FireWire.
Чем лучше 1394 в сравнении с eSATA?
Чисто субъективно по личному опыту. Не проверял на семерке, но под Vista сделать «извлечь» диску было не возможно. Были проблемы с «засыпанием-просыпанием». Еще были какие-то мелочи, которых не было с FireWire — скорее всего это причуды JM контроллера eSATA на моей материнке. Но бодаться с причудами eSATA, когда в пол минуты можно переключиться на другой кабель и забыть о проблемах проще.
в моем случае с eSata были сплошные зависания системы. Возможно виноват контроллер, не знаю. Переключил на FireWire.
firewire прекрасно вошел в массы в сфере профессиональной аудиотехники и различной (не только профессиональной) видеотехники, практически все многоканальные аудиоинтерфейсы сделаны на firewire. firewire контроллеры продолжают появляться в новых материнских платах, и продаваться как отдельные устройства. рано вы firewire хороните, ему еще лет 5 минимум жить.
Думаю много больше — телеканалы выкинут свои DV-, P2и даже SxS-камеры только тогда, когда они развалятся.
Да не, они сейчас все на современные фотозеркалки снимают — они целиком стоят дешевле, чем день аренды профессиональной фотоаппаратуры.
Вот бетакамы они никогда не выкинут, да.
Вот бетакамы они никогда не выкинут, да.
Вы где видели телеоператора, который на выезд едет с зеркалкой? О_о
Может, музыкальные клипы и снимают так, но обычные съемки — все на обычных камерах.
Надеюсь, бетакамы умрут страшной смертью.
Недели 2 назад у меня как раз был случай: рекламный ролик, 15с.
Сделал, заказчику понравилось. Но на телеканал его требовалось записать на бету: гцп-раккорд-ролик-стопкадр-синее_поле и преправить кассету в Москву.
Пришлось проделывать эту операцию вместо того, чтобы просто и быстро залить эти жалкие 56мб на ftp.
Может, музыкальные клипы и снимают так, но обычные съемки — все на обычных камерах.
Надеюсь, бетакамы умрут страшной смертью.
Недели 2 назад у меня как раз был случай: рекламный ролик, 15с.
Сделал, заказчику понравилось. Но на телеканал его требовалось записать на бету: гцп-раккорд-ролик-стопкадр-синее_поле и преправить кассету в Москву.
Пришлось проделывать эту операцию вместо того, чтобы просто и быстро залить эти жалкие 56мб на ftp.
Каюсь, неправа. На зеркалки снимают только доктора Хауса и теледизайн.
Ну дык классика жанра. ;)
Свадьбы — это свадьбы, там изгаляеются, как умеют)
А поехать снимать сюжет на телик с зеркалкой — это нонсенс.
А поехать снимать сюжет на телик с зеркалкой — это нонсенс.
Половина (как минимум) нестудийных программ MTV снимается на зеркалки. Лично участвовал в интервью, где основной оператор снимал на 60д, вроде, а долнительный боковой оператор снимал на более классическую то-ли соньку, то-ли панасоньку. Так что Вы слишком скептически относитесь к использованию зеркалок на ТВ.
FireWire вошел в специфичные массы — огромное количество, например, внешних звуковых карт ориентированы именно на него.
Странно слышать ибо Все DV видеокамеры имеют FireWire(IEEE 1394) и это единственный интерфейс для передачи видео с камеры на комп. Помоему это неплохое доказательство что FireWire(IEEE 1394) вошел в массы аж на уровне бытовой техники уже давно.
P.S
Про внешние харды (в часности WD MyBook) я вообще молчу.
P.S
Про внешние харды (в часности WD MyBook) я вообще молчу.
Ну, не единственный. Правда, не знаю, есть ли он на камерах ;-)
Но камера -> видеомагнитофон -> PC (s-video) вполне себе работает.
Но камера -> видеомагнитофон -> PC (s-video) вполне себе работает.
Мы говорим о цифровых интерфейсах.
Я знаю точно что на всех DV камерах он есть.
Я знаю точно что на всех DV камерах он есть.
Думаю, fwizard имел в виду идеологически правильный интерфейс =)
Во-первых, по FireWire идет цифровой сигнал (картинка не поганится), а во вторых, вы получаете контроль над камерой (стоп, воспроизведение, пауза, перемотка).
Во-первых, по FireWire идет цифровой сигнал (картинка не поганится), а во вторых, вы получаете контроль над камерой (стоп, воспроизведение, пауза, перемотка).
Он пошёл в (полу-)профессиональную среду. Многие звуковые карты, большинство видеокамер подключаются по 1394.
Вообще-то «прорыв индустрии» thunderbolt от Apple — это просто переименованный Light Peak от Intel. Который она, к слову, презентовала год назад!
Интересно получится для использования во внешних стораджах. FibreChannel на его фоне выглядит гадким утёнком, а уж если ещё и цена нормальная будет… м-м-м…
Фибра никуда не девается. Не смотрите только на скорость — тут мы имеем фактически соединение точка-точка, на фибре можно построить SAN. Плюс расстояние… TB — это для настольных стораджей скорее, если уж о системах хранения говорить. Хотя я бы скорее думал в сторону тех устройств, которые реально смогут загрузить шину TB — видеоадаптеры, ускорители какие-нибудь специализированные, да просто облако вычислительное создать…
Да, к тому-же — использовать в серьёзном хранилище такой интерфейс я бы не стал ещё и ввиду его слабой устойчивости от случайного выдёргивания.
Да, к тому-же — использовать в серьёзном хранилище такой интерфейс я бы не стал ещё и ввиду его слабой устойчивости от случайного выдёргивания.
Позволю себе не согласится. Только одна FC карта стоит порядка $1 000, плюс, если вы хотите сделать не точку-точку, вам нужен FC-коммутатор (ещё порядка $8 000), ну и кабели. Решение нифига не дешёвое.
А теперь прикиньте, сколько можно было бы гипотетических thunderbird-карт за эту стоимость приобрести. Честное слово, я готов был бы за эти преимущества купить оптических кабелей и SFP'шек, если надо, и много-много-много железа для прикручивания интерфейса намертво. ;)
А теперь прикиньте, сколько можно было бы гипотетических thunderbird-карт за эту стоимость приобрести. Честное слово, я готов был бы за эти преимущества купить оптических кабелей и SFP'шек, если надо, и много-много-много железа для прикручивания интерфейса намертво. ;)
Дать продукту такое странно знакомое имя(Thunderbolt) — тонкий маркетинговый ход, явно отражаемый на продаваемости. Люди привыкшие на громкие имена неявно будут воспринимать продукт как хороший. Например, Thunderbolt — Thunderbird, Apple — Mapple.
А у меня это название ассоциируется с американским штурмовиком :)
согласен!
Так это же вроде тоже фактически штурмовик?! Или нет?
Вот вторая версия — точно штурмовик поддержки, причем противотанковый.
Нет. Незащищённый он совсем.
Он мог быть использован, как штурмовик и легкий бомбардировщик, но характерных особенностей последних — как-то мощного бронирования и изначального проектирования под борьбу с наземными целями, не имел.
В первой Quake самое мощное оружие — Thunderbolt, он же lighting gun.
А у меня с Mafia II: mafiagame.wikia.com/wiki/Smith_Thunderbolt
Блин, чувствую себя стариком- где ассоциации с AC/DC? Даже логотип, блин, какбэ перекликается с названием группы.
Если бы песня называлась бы не Thunderstruck, то я б согласился с вами)
Чувствую себя совсем простофилей, но кто подумал о рядовых российских юзерах, ламерах, гопниках и т.д.? Так и представляю себе их диалог:
— у тебя есть тундерболт?
— какой нах болт???
— у тебя есть тундерболт?
— какой нах болт???
Учитывая, что в этом году в США презентовали HTC Thunderbolt, привыкшие к громким именам люди будут просто путатьтсья.
Всё просто, в Apple решили подпортить продажи конкуренту и теперь люди ищущие одноименный смартфон будут попадать на сайты «про Apple» :)
Да-да, apple сговорились с intel, специально чтобы подосрать HTC продажи смартфона, который будет продаваться у одного оператора в США.
Теории заговора они такие правдоподобные.
Теории заговора они такие правдоподобные.
Интелу мало разнообразия сокетов, так они за разнообразие USB взялись!
Информация на сайте Intel www.intel.com/technology/io/thunderbolt/index.htm
Странный логотип, первая ассоциация с "⚡" — международным символом «Опасность поражения электрическим током»
UFO just landed and posted this here
Главное, чтобы не "⚡⚡" :)
UFO just landed and posted this here
я по специальности инженер-электрик и вижу этот знак очень часто. Очень удивился, когда увидел на фото у разъема похожий символ. Не думаю что для многих есть разница молния влево или вправо повернута. Что может привести в нехорошим последствиям для не обремененных разумом людей. Если стандарт войдет в массы (а так скорее всего и будет), то стоит ожидать от людей фразы:
«Вау я поставил(а) новую розетку (чайник, etc) и он поддерживает Thunderbolt. Я подключил(а) в него телик(фотокамеру, etc), разъем вставлялся плохо, видимо очень китайский. Но у меня это получилось. Телик сгорел. Я подал(а) в суд на производителя розеток (чайников), ибо они комплектуют свои розетки хреновым интерфейсом Thunderbolt, от которого сгорел мой любимый телик. Как они смеют так делать и ставить знак совместимости в Thunderbolt»
«Вау я поставил(а) новую розетку (чайник, etc) и он поддерживает Thunderbolt. Я подключил(а) в него телик(фотокамеру, etc), разъем вставлялся плохо, видимо очень китайский. Но у меня это получилось. Телик сгорел. Я подал(а) в суд на производителя розеток (чайников), ибо они комплектуют свои розетки хреновым интерфейсом Thunderbolt, от которого сгорел мой любимый телик. Как они смеют так делать и ставить знак совместимости в Thunderbolt»
А что по поводу ломости кабелей, как сильно его можно согнуть?
Сабж конечно хорош, но что-то мне не верится что он победит USB3
1.Устройств с USB3 уже не мало, через месяц выйдет еще куча ноутов с его поддержкой. Мамки уже есть. 2.Обратную совместимость с USB2 тоже никто не отменял, а там ведь тысячи и тысячи устройств.
3.4.8гбит usb3 пока за глаза для любых накопителей
1.Устройств с USB3 уже не мало, через месяц выйдет еще куча ноутов с его поддержкой. Мамки уже есть. 2.Обратную совместимость с USB2 тоже никто не отменял, а там ведь тысячи и тысячи устройств.
3.4.8гбит usb3 пока за глаза для любых накопителей
Не забывайте об одной малюсенькой детали… PCIe. Шина, которую используют реально быстрые устройства, типа видеокарт, плат видеозахвата, контроллеров разных. Как вы думаете, что предпочтёт разработчик: городить огород, чтобы засунуть обмен данными с устройством в USB, либо избавиться от этой прослойки, напрямую связав устройство и шину?
Это дело хорошее, никто не спорит. Но какая-то уж больно специфичная штука получается, скорее для профессионального использования, чем для домашнего.
Мало кому дома нужны массивы из 10 накопителей, видеозахват и пр.
Так что конкуренции с USB я не вижу.
Мало кому дома нужны массивы из 10 накопителей, видеозахват и пр.
Так что конкуренции с USB я не вижу.
а передача double и triple hd video? стандарты уже почти готовы, европейские и американские телевещатели хотят начать строить тестовые сети уже в 13 году. Тут то и понадобятся многогигабитные сети.
Так оно делается не ради 10 накопителей, а ради двух вещей: 1. оптоволокно; 2. скорость передачи данных. Первое решает проблемы с заземлением и длиной кабеля, чтобы можно было подключать кучу устройств по всему дому к одному компьютеру. Второе, оно всегда востребовано.
Кучу устройств по всему дому давно уже стараются подключить по беспроводным каналам.
Беспроводная передача видео не за горами.
А тут шаг назад получается?
Беспроводная передача видео не за горами.
А тут шаг назад получается?
1. Не всем хочется жить в микроволновке. У меня вот из цифровых радиопередатчиков дома — только сотовый телефон, и тот отключенный. И HD-телевизор по беспроводному каналу я уж точно подключать не собираюсь. А ещё в наших домах весьма распространены соседи… Которые иногда, весьма креативненько, включают свои базовые станции на полную мощность, чтобы они покрывали площадь в 100 квадратных метров. Не хочется таким довать в руки ещё более мощную высокочастотную аппаратуру.
2. Тут же совсем другой порядок скоростей, при чём в Light Peak передача может быть двунаправленной. Сомневаюсь, что подобной устойчивой скорости можно будет достичь при помощи радио. Тем более, если нужно будет подключать не один телевизор, а два или три, каждый из которых должен будет показывать свой канал. Плюс соседи, которые тоже смотрЮт.
3. Энергопотребление. Оптоволокно может быть очень энергоэффективным. Насколько мне известно, Intel в Light Peak чуть ли не отдельными фотонами пуляется.
Как-то так.
2. Тут же совсем другой порядок скоростей, при чём в Light Peak передача может быть двунаправленной. Сомневаюсь, что подобной устойчивой скорости можно будет достичь при помощи радио. Тем более, если нужно будет подключать не один телевизор, а два или три, каждый из которых должен будет показывать свой канал. Плюс соседи, которые тоже смотрЮт.
3. Энергопотребление. Оптоволокно может быть очень энергоэффективным. Насколько мне известно, Intel в Light Peak чуть ли не отдельными фотонами пуляется.
Как-то так.
1. Тут решать каждому, но общая тенденция идет к тому, что с каждым годом от лишних проводов потихоньку избавляются. Использование сабжевой технологии для подключения домашних устройств в данном случае шаг назад. А соседи могут мешать жить весьма разными способами, и наверно включение wifi на 1ватт это не самое худшее)
2.
WiGig — 7гбит
WiDi — 4гбит
WHDI — 3гбит
Конечно меньше чем сабж, но порядок тот же.
Вообщем мое мнение, что этот болт не более чем замена Firewire, пусть и гораздо более универсальная, продвинутая, удобная. А технологии для домашних пользователей будут идти своим путем.
2.
WiGig — 7гбит
WiDi — 4гбит
WHDI — 3гбит
Конечно меньше чем сабж, но порядок тот же.
Вообщем мое мнение, что этот болт не более чем замена Firewire, пусть и гораздо более универсальная, продвинутая, удобная. А технологии для домашних пользователей будут идти своим путем.
1. Не соглашусь. Скажем, от шума соседского можно защитится берушами. Если они какой материальный ущерб нанесли — можно починить, если здоровье есть. Но если они целыми днями занимаются облучением прилигающих территорий — от этого как спастись? Тем более, что на шум можно вызвать участкового, а за ущерб можно взыскать. Тут же как поступить? Не понятно. Поэтому, выдача мощных радиоизлучателей обывателям, которые нифига не смыслят в этом деле (например, вполне могут этот самый ватт врубить рядом с батареей, а потом удивляться, чего это у них кактусы дохнут), весьма опасная затея.
2. Так lightpeak — это 10GiB в обоих направлениях — полный дуплекс. А это всё вещание в сторону телевизора. И ещё раз отмечу: если в lightpeak я смогу подключить 10 устройств, которые все будут со своими высокоскоростными каналами, то никакое радио подобного не обеспечит.
3. Ну так, буду, конечно, развиваться но вместе с lightpeak. Ибо для всего радиоизлучающего нужен мощный источник питания. Его не будет ни во флэшках, ни в дисках, ибо выигрыша по проводам всё-равно не получиться: либо lightpeak, либо питание — один фиг. Хотя lightpeak'ов может быть больше на материнской плате, чем розеток в квартире. Плюс lightpeak держит 10Ватт, а это весьма солидно: можно запитать сканер, например, и принтер.
То есть, как бы, не забывайте про электричество: )
2. Так lightpeak — это 10GiB в обоих направлениях — полный дуплекс. А это всё вещание в сторону телевизора. И ещё раз отмечу: если в lightpeak я смогу подключить 10 устройств, которые все будут со своими высокоскоростными каналами, то никакое радио подобного не обеспечит.
3. Ну так, буду, конечно, развиваться но вместе с lightpeak. Ибо для всего радиоизлучающего нужен мощный источник питания. Его не будет ни во флэшках, ни в дисках, ибо выигрыша по проводам всё-равно не получиться: либо lightpeak, либо питание — один фиг. Хотя lightpeak'ов может быть больше на материнской плате, чем розеток в квартире. Плюс lightpeak держит 10Ватт, а это весьма солидно: можно запитать сканер, например, и принтер.
То есть, как бы, не забывайте про электричество: )
Кстати, некоторые LED-мониторы тоже можно запитать, и точно можно будет запитывать OLED, у них энергопотребление сильно меньше. Так что… Вот. Lightpeak действительно может помочь на проводах сэкономить, в отличии от WiFi всякого.
1. Что-то мы совсем в неправильную сторону ушли. Есть очень много нужных и убобных вещей, которые в то же время могут принести вред. Давайте запретим электричество, чтобы сосед не заземлял стиральную машину на водопровод)
От беспроводных технологий мы никуда не денемся и без соседей хватит источников излучения.
3. Особенно лазерный принтер))
Вы не забывайте, что в современных квартирах\домах розетки, антенна, эзернет, возможно звуковые кабели уже протянуты в стенах. + один кабель это большущий геморой с двиганием мебели, отдиранием обоев, сверлением дырок и прочими радостями. Тут беспроводной
От беспроводных технологий мы никуда не денемся и без соседей хватит источников излучения.
3. Особенно лазерный принтер))
Вы не забывайте, что в современных квартирах\домах розетки, антенна, эзернет, возможно звуковые кабели уже протянуты в стенах. + один кабель это большущий геморой с двиганием мебели, отдиранием обоев, сверлением дырок и прочими радостями. Тут беспроводной
Внешние видеокарты для ноутбуков будут раскупать влет) Любителей хранить дома большие коллекции кино/музыки и домашних архивов это тоже заинтересует, ведь до сих пор у них не было альтернативы — либо собирать большой и шумный комп с кучей HDD, либо использовать медленный NAS.
Так что вы и правы и не правы одновременно — штука эта нисколько не специфическая, но и конкурентом USB она не является.
Дело даже не в скорости, USB 3 в теории выдает до 5Гбит/с, дело в более глубоких нюансах. Беда USB в частности это высокая латентность интерфейса — это мешает использовать его для внешних аудиоустройств и мониторов, опять же по своем опыту скажу, что хотя в тестах на линейное чтение и запись внешний HDD с usb 3 показал результаты не сильно отличающиеся от него же при подключении по SATA2, но вот в работе он все равно медленнее.
Так что вы и правы и не правы одновременно — штука эта нисколько не специфическая, но и конкурентом USB она не является.
Дело даже не в скорости, USB 3 в теории выдает до 5Гбит/с, дело в более глубоких нюансах. Беда USB в частности это высокая латентность интерфейса — это мешает использовать его для внешних аудиоустройств и мониторов, опять же по своем опыту скажу, что хотя в тестах на линейное чтение и запись внешний HDD с usb 3 показал результаты не сильно отличающиеся от него же при подключении по SATA2, но вот в работе он все равно медленнее.
Странно вы говорите про латентность usb. Скайп-телефоны на usb делают очень даже массово.
Скайп-телефон это профессиональный звуковой контроллер? Я вот сегодня говорил по скайпу через мегафоновский 3G, на котором у меня пинги 600-700мс, и нормально разговаривал.
Для проф звука даже разница в латентности шин PCI и PCIE оказалась весьма серьезной, правда потом все быстро довольно перешли на новую шину.
Для проф звука даже разница в латентности шин PCI и PCIE оказалась весьма серьезной, правда потом все быстро довольно перешли на новую шину.
Из личного опыта: если работать со звуковыми картами, подключенными по firewire 400 и usb 2.0 — на втором очень большая разница заметна именно в плане задержек, причем задержек разной длительности, сильно зависящих от загрузки машины. Вплоть до того, что порой людям было неудобно «играть под комьютер».
либо использовать медленный NAS.
Скорость работы NAS-а очень редко завязывалась именно на пропускную способность канала связи между ним и потребителем. Обычно проблемы скрывались в дебрях самого наса/роутера, через который шел траффик от этого НАС-а. Да и с появлением этого тандерболта проблемы никуда не делись, т.к. зачастую насами заморачивались те, кому нужно вещать контент на несколько девайсов, в т.ч. и по беспроводке. Заменять же всю инфраструктуру пока вряд ли кто-то будет.
Вы правы, действительно NAS обычно работают существенно медленнее, чем позволяет сеть, по которой они подключены. Но это проблема существует именно потому, что подключены они по ethernet или wifi
А тандерболт по сути выступает в роли такого экстендера PCIE, то есть накопители в теории могут работать не медленнее, чем если висят на контроллере в PCIE.
Что до возможности раздавать контент на несколько устройств — а почему бы в таком случае не пойти от обратного? Подключаем корзину с дисками к макбуку, прячем её куда подальше, чтобы не шумела, а раздаем уже с макбука. Не универсальное решение, но кому-то может пригодиться. Остальным придется по-прежнему собирать быстрые NAS
А тандерболт по сути выступает в роли такого экстендера PCIE, то есть накопители в теории могут работать не медленнее, чем если висят на контроллере в PCIE.
Что до возможности раздавать контент на несколько устройств — а почему бы в таком случае не пойти от обратного? Подключаем корзину с дисками к макбуку, прячем её куда подальше, чтобы не шумела, а раздаем уже с макбука. Не универсальное решение, но кому-то может пригодиться. Остальным придется по-прежнему собирать быстрые NAS
Да, кстати, а что там с питанием? Есть оно вообще? Сколько V, A?
Мне кажется нетипичным для яблочной компании, что они не сделали еще один новый порт и предложили 5 дополнительных переходников на стандартные устройства, а фактически расширили функциональность того разъема, что уже был. Другими словами, мониторы можно подключать, как и раньше, а еще теперь высокоскоростные винты.
Думаю, это отличное решение, которое может породить новый класс аксесcуаров. Такой себе Thunderbolt-хаб, где 2 порта DVI, 2 usb и пару thunderbolt. Или того лучше — это может стать универсальным коннектором для всяческих dock'ов. Приходишь домой — воткнул в ноут шнур, а у тебя через него монитор, мышь, клавиатура, принтер и что-то еще.
Только название длинное и звучит сложно даже в оригинале. «Эй, у тебя тандерболт-шнур не завалялся?». Его в итоге, скорее всего, подсократят. «У меня моник через болт-порт подключен». )
Думаю, это отличное решение, которое может породить новый класс аксесcуаров. Такой себе Thunderbolt-хаб, где 2 порта DVI, 2 usb и пару thunderbolt. Или того лучше — это может стать универсальным коннектором для всяческих dock'ов. Приходишь домой — воткнул в ноут шнур, а у тебя через него монитор, мышь, клавиатура, принтер и что-то еще.
Только название длинное и звучит сложно даже в оригинале. «Эй, у тебя тандерболт-шнур не завалялся?». Его в итоге, скорее всего, подсократят. «У меня моник через болт-порт подключен». )
В америках тоже уже прикалываются над этим:
-Have you got an USB3?
-Better. I now have a TB (туберкулёз, есличо ^_^).
-*shit bricks*
-Have you got an USB3?
-Better. I now have a TB (туберкулёз, есличо ^_^).
-*shit bricks*
Скорее просто «у меня моник через болт подключен» :)
USB тоже не самое удобное сокращение, если чо. Вообще, из компьютерных аббревиатур хорошо звучит разве что sata, а у всех остальных — всякое d-sub, vga, hdmi, 802.11a/b/g/n. И ничего страшного.
А название будут сокращать, естественно.
А название будут сокращать, естественно.
Дэ-саб, вга, ашдимиай, вайфай. Нормальные названия. Бывают и хуже.
Ну thunderbolt хотя бы сократить можно до ТБ. А вот был firewire — вот это и не сократишь, ибо ФВ звучит коряво. Мне проще было его называть айлинк или же 1394.
Имхо, слово в качестве названия разъема — не очень удачная идея. Удобней, когда длина названия разъема не превышает 4-5 символов.
Ну thunderbolt хотя бы сократить можно до ТБ. А вот был firewire — вот это и не сократишь, ибо ФВ звучит коряво. Мне проще было его называть айлинк или же 1394.
Имхо, слово в качестве названия разъема — не очень удачная идея. Удобней, когда длина названия разъема не превышает 4-5 символов.
В плане страшных аббревиатур вспоминается pcmcia
интересный видеотест, кстати. www.viddler.com/simple/bb1f5092/
10 гигабит и на десятки метров — а ведь это дает возможность собирать что-то типа «домашнего мейнфрейма», который стоит в тихом углу и может выводить информацию на разные пары «монитор-клавиатура».
Thunderbolt получился новым прочтением FireWire с блекджеком, шлюхами и небольшим Лас-Вегасом в обозримом будущем. И USB3 ему никак не конкурент, хотя и не замена.
Основа «бóлта» PCIe, что в перспективе означает возможность реализовать любую железяку, которая ранее могла быть только в виде PCIe карты для системного блока. Не удивлюсь, если на ближайшей эпл-конференции помимо очередного обновления мобильных устройств покажут Apple Cinema Display с интегрированной видеокартой. А в следующем апдейте железа, как свойственно эпплу, уберут FireWire и заменят его переходником Thunderbolt <-> FireWire.
USB никуда не денется и так-же продолжит быть удобным стандартом для мобильных и бытовых устройств. В то время как «болт» будет больше нацелен на высокопроизводительное железо.
Основа «бóлта» PCIe, что в перспективе означает возможность реализовать любую железяку, которая ранее могла быть только в виде PCIe карты для системного блока. Не удивлюсь, если на ближайшей эпл-конференции помимо очередного обновления мобильных устройств покажут Apple Cinema Display с интегрированной видеокартой. А в следующем апдейте железа, как свойственно эпплу, уберут FireWire и заменят его переходником Thunderbolt <-> FireWire.
USB никуда не денется и так-же продолжит быть удобным стандартом для мобильных и бытовых устройств. В то время как «болт» будет больше нацелен на высокопроизводительное железо.
над будущим развитием USB 3.0 сгущаются тучи
Что-то я не понял, откуда взялся такой вывод. Ноуты с USB 3.0 выпускаются как минимум с января 2010 года (HP, Asus, Dell и прочие), а тут один единственный ноут от не самой дешевой фирмы. Или автор имел в виду, что сгущаются тучи над будущим USB 3.0 на компьютерах Apple?
Выглядит дорого.
Добавлю в ряд ассоциаций еще такой вариант :)
Вот бы в сервера такое.
Представьте Processing Units отдельно, HDD RAID отдельно. При этом без inifiniband и других проприетарных злобностей и свитчей за газиллион долларов :).
Это убивает целый сегмент рынка виртуализации — Virtual I/O
Представьте Processing Units отдельно, HDD RAID отдельно. При этом без inifiniband и других проприетарных злобностей и свитчей за газиллион долларов :).
Это убивает целый сегмент рынка виртуализации — Virtual I/O
Все хорошо, но я одного в новых интерфейсах не понимаю, неужели нельзя сделать такой вход, чтобы устройство по любому вставлялось? Может кто знает, зачем им верх и низ?
Интересно, а 6 мониторов сразу можно подключить? :)
Новый интерфейс — это хорошо. Посмотрим, получит ли он широкое распространение.
P.S. Первая ассоциация.
P.S. Первая ассоциация.
В интерфейсе Тандерболт может использоваться 6 устройств или я чего-то не понял?
Если да, то он, естественно, не конкурент usb3, потому что на usb можно по 127 устройств вешать.
Если да, то он, естественно, не конкурент usb3, потому что на usb можно по 127 устройств вешать.
но не последовательно
а если каждое устройство снабдить юсб-хабом?
но это слишком
Экосистемы нет. Все уже привыкли USB-шные дешёвые контроллеры делать end-point'овыми. Хабы, которые на рынке есть отвратительного качества. A PCI-E изначально расчитана на то, что каждое устройство может траффик как вниз (к другому устройству) так и вверх (к хосту) пропускать. Стандартная микросхемка интерфейсная будет таким свойством обладать тоже.
скажите кто-нибудь что за приблуда меряет скорост передачи данных?
Думаю он же появится на iPod(/Phone/Pad) в этом или следующем поколении.
Странно, что когда я это высказал в новости о юсб на айпаде, мне нагадили в карму
Странно, что когда я это высказал в новости о юсб на айпаде, мне нагадили в карму
Вы можете объединить в гирляндную цепь целых шесть устройств
целых шесть
OMG, он так и сказал?
Боже мой, какое счастье!
Не 2, и даже не три!
Неплохо для универсального скоростного интерфейса, предназначенного для соединения всего со всем!
Отличная работа!
Когда-то направленный и малоёмкий USB вытеснил ненаправленный и протяжённый и густонасеяемый 1394. Теперь Thunderbolt с ёмкостью в 6 устройств вытеснит гораздо более устройствоёмкий USB.
Sign up to leave a comment.
Thunderbolt — как гром среди ясного неба