Comments 56
Не понятно, достаточно ли объективные исследования были у этого Ивана Белявского. Ведь матерятся в основном люди тех профессий где высоко психическое или физическое напряжение, что естественно отражается на организме. Ссылку бы на исследование, а то вообще похоже на фейк.
неважно, объективны исследования или нет, проблема, которая реально присутствует — матом затыкают пробелы в словарном запасе
проблема была в общем-то всегда, но с падающей ценой подключения к интернету усугубляется, хотя интернет в этом не виноват :)
проблема была в общем-то всегда, но с падающей ценой подключения к интернету усугубляется, хотя интернет в этом не виноват :)
Это далеко не всегда пробелы, зачастую матерным словом можно заменить достаточно внушительный объём текста, причём осмысленного, а не вида «Вася, недостойный ты сын падшей женщины, как пришла в твой недоразвитый и медлительный разум, который и разумом-то с натяжкой можно назвать, столь глупая и вредная идея».
мат использовать можно и нужно, но когда нужно и можно
байка про «в боевых условиях командир переходит на мат, и информативность речи резко повышается» не далека от истины
использование его не к месту есть показатель человека с «недоразвитым и медлительным разумом, который и разумом-то с натяжкой можно назвать» :)
байка про «в боевых условиях командир переходит на мат, и информативность речи резко повышается» не далека от истины
использование его не к месту есть показатель человека с «недоразвитым и медлительным разумом, который и разумом-то с натяжкой можно назвать» :)
Подмена фактов, искажение причинно-следственных связей, ханжество, отсутствие толерантности, замещение реальных проблем мнимыми — вот что действительно отравляет нашу жизнь.
А надругательство над научными методами — вот что действительно убивает.
А надругательство над научными методами — вот что действительно убивает.
х**я
Лично я не матерюсь ни в интернете, ни в жизни.
Но всегда удивляло то, что маты состоят из таких же букв, как и другие слова. Тогда почему «пенис» — нормально, а знаменитое слово — нет?
Но всегда удивляло то, что маты состоят из таких же букв, как и другие слова. Тогда почему «пенис» — нормально, а знаменитое слово — нет?
Проблема имеет место быть, но в топике тема не раскрыта.
А ещё совершенно непонятно, почему в топике смешали порно и мат в одну кучу.
А ещё совершенно непонятно, почему в топике смешали порно и мат в одну кучу.
Иван Борисович Белявский занимался изучением влияния мата на человека в течение 17 лет. К тому же, это был не просто студент, а доктор-биолог, который не просто интересовался этим вопросом, а проводил исследования, и даже защитил диссертацию на эту тему.
К тому же, если погуглить этот вопрос, можно найти информацию и о многих других исследованиях в этих направлениях, которые проводили не только наши, но и зарубежные ученые.
К тому же, если погуглить этот вопрос, можно найти информацию и о многих других исследованиях в этих направлениях, которые проводили не только наши, но и зарубежные ученые.
Ну вот как мат может привести к заболеваниям? Давно такого бреда не слышал.
Ну, говря просто — неготив порождает неготив. И чем негативней вы реагируете тем больший негатив к себе «притягиваете». Есть очень хорошая книжка у товарища Синельникова — «Возлюби болезнь свою» — не стоит пугаться названия, там не проповеди или что-то в этом духе — там вполне инетерсно изложены причинно-следственные связи наших негативных мыслей/действий с различными болезнями. Советую почитать на досуге — мне лично показалось интересным.
Ну как — послал кого-то по адресу, а он тебе — в глаз. Болеть будет.
Гугуление Ивана Борисовича Белявского выдаёт тысячи статей вроде Вашей. И всё.
Ни странички на сайте института, ни публикаций, ни столь часто упоминаемой диссертации…
Странно это для доктора наук… Ну, для реально существующего, конечно :)
В течение нескольких лет, он и его помощники проводили исследование за двумя группами людей. Одна, из которых часто употребляла в своих выражениях нецензурную брань, а вторая принципиально не использовала таких слов в своем обиходе. [...] У «матершинников» очень быстро появлялись возрастные изменения и множество хронических заболеваний. В то время как во второй группе, наоборот, состояние организма участников было на 5-15 лет моложе их официального возраста.
Любому человеку, сколько-нибудь знакомому с логикой, очевидно упомянутое выше искажение причинно-следственных связей. Уловка настолько древняя, что даже в латыни выражена: "post hoc non est propter hoc" (лат. «после этого, но не вследствие этого»).
Например, нетрудно показать, что средняя продолжительность жизни людей, регулярно посещавших онколога, и людей его не посещавших, отличается в разы. Вывод: посещение врача сокращает жизнь!
UFO just landed and posted this here
Думаю, спор о том, стоит ли материться сродни спору о Религиях. Одни считают это нормой жизни, другие не приемлют этого. И чаще всего, каждый остается при своем мнении.
При этом, те, кто материться продолжают на каждом шагу реализовывать свое право в интернете, а те, кого это не устраивает, все равно вынуждены наблюдать за этим, поскольку нет никакой цензуры.
В то же время, мат в общественном месте преследуется по закону, а ведь интернет это тоже общественное место, где находятся не только взрослые люди, но и несовершенные дети.
Вопрос в том, хотите ли Вы, чтобы Ваш ребенок поглощал эту информацию. Является ли это нормой. И если это является нормой, может быть стоит преподавать мат в школе и отменить административную ответственность за нецензурную брань.
При этом, те, кто материться продолжают на каждом шагу реализовывать свое право в интернете, а те, кого это не устраивает, все равно вынуждены наблюдать за этим, поскольку нет никакой цензуры.
В то же время, мат в общественном месте преследуется по закону, а ведь интернет это тоже общественное место, где находятся не только взрослые люди, но и несовершенные дети.
Вопрос в том, хотите ли Вы, чтобы Ваш ребенок поглощал эту информацию. Является ли это нормой. И если это является нормой, может быть стоит преподавать мат в школе и отменить административную ответственность за нецензурную брань.
Вопрос в том, каких пользователей притягивают такие ресурсы. И здесь ответ вполне очевиден. В основном посетители таких ресурсов это деградирующие взрослые люди и подростки, у которых еще не до конца сформировалась психика.
На мой взгляд, совершенно неочевидно. Не могли бы вы привести цепочку рассуждений?
Ну как всегда, любое спорное и трудно доказуемое утверждение впихивают в речь посредством конструкций вида «как известно», «очевидно, что» и им подобных. Очень удобный приём, надо сказать.
Я же говорю, здесь спор не имеет смысла. Те, кто против использования мата в обиходе, понимают о чем я говорю.
Даже когда я писал эту статью, был уверен что ее заминусуют, но все-таки решил попробовать.
А логическая цепочка очень проста. Мат — это слово с негативной окраской, если человека притягивает негатив, это многое о нем говорит. ИМХО
Даже когда я писал эту статью, был уверен что ее заминусуют, но все-таки решил попробовать.
А логическая цепочка очень проста. Мат — это слово с негативной окраской, если человека притягивает негатив, это многое о нем говорит. ИМХО
Согласен. Это вопрос морали, которая у каждого своя.
Но это не значит что надо превращать интернет в huyandex!
Но это не значит что надо превращать интернет в huyandex!
Мат обладает достаточно широким спектром выразительных возможностей, а не только негативной окраской.
И использовать в качестве аргумента «те, кто против использования мата в обиходе, понимают о чем я говорю», это как доказывать верность теории количеством согласных с ней.
И использовать в качестве аргумента «те, кто против использования мата в обиходе, понимают о чем я говорю», это как доказывать верность теории количеством согласных с ней.
Согласен. Ничего мне доказать не удастся. Да я и не пытаюсь кому-то что-то доказать.
Это мое мнение и я его высказал именно в том разделе Хабра, где это можно и нужно делать.
Каждый решает сам, использовать и поощерять мат или нет.
Это мое мнение и я его высказал именно в том разделе Хабра, где это можно и нужно делать.
Каждый решает сам, использовать и поощерять мат или нет.
Лучше бы вы по-русски говорили и другим пример подавали, чем против мата боролись. За всяческие поощЕрять, психиатОр, пелЕмени уже хочется расстреливать на месте. Уж лучше матершинники, чем те, кто ложит и нагинается.
Матерщинники, извините. ;)
Синонимы :)
Широкий спектр достигается за счет закрывания матом пробелов в словарном запасе?
>это как доказывать верность теории количеством согласных с ней
Вся система выборов на этом построена ))
и не только…
Вся система выборов на этом построена ))
и не только…
Мат — это всего лишь один из выразительных элементов русского языка. Несёт в себе экстремальные эмоции, а не негативные как Вы думаете. Проблема мата не в том, что он используется, а в том, что используется он не к месту.
А негатив льют достаточно цензурно на всю страну по телевизору.
А негатив льют достаточно цензурно на всю страну по телевизору.
Такую чушь написать, ппц.
Вот, кстати еще занятная статья про влияние мата на ДНК человека.
Кстати, Хабр тоже против использования мата.
Кстати, Хабр тоже против использования мата.
Ёбаный стыд.
Самое смешное происходит на сходках какого-нибудь форума, на котором за мат банят. Знакомый рассказывал, пришел на какую-то встречу форумчан — и там админы/модеры ругаются при первом же удобном случае)
Мат влияет на здоровье? Если вы действительно в это верите, мне вас жаль.
Мат влияет на здоровье? Если вы действительно в это верите, мне вас жаль.
А если слушать метал, то попадете в АД!
Большей антинаучной лайни я давно не слышал. Ваш доктор-биолог Белявский позорит научное сообщество такими заявлениями. Он шарлатан, а не доктор.
UFO just landed and posted this here
да, ещё про волновую генетику почитайте, тоже отличная наука
и ещё вот тут didakt-text.blogspot.com/2010/03/blog-post_26.html, про вакуумный суппермозг
и ещё вот тут didakt-text.blogspot.com/2010/03/blog-post_26.html, про вакуумный суппермозг
Зато на заборах три буквы уже не встретишь — писать перестали…
Исследование похуже британских ученых. Ничего в материных словах отличного от других слов нет.
Звучание? Но для иностранцев наш мат ничего не означает, так же и мы слышим фильмы и песни с факами и диками и никаких особо негативных эмоций по это поводу не испытываем. Более того, матерные слова могут произноситься в составе слов совершенно обыкновенных, например «употреблять», «застрахуй», и эти слова никого не смущают и никому здоровья не портят.
Значение слов? Но у всех матерных слов есть нематерные аналоги с тем же значением, они используются широко и никто не переживает по этому поводу.
Ничем матерные слова не отчаются от обычных кроме того факта что всем известно (причем с детства) что слова эти плохие и неприличные. Этакое странное общественное соглашение о том что часть слов в языке почему-то являются неупотребимыми. Люди сами табуировали часть слов, при том что все их знают (а иначе такое табу не может действовать) и мучаются когда слышат их других людей, по сути абсурд.
Ещё абсурднее с детьми — все хотят чтоб дети не слышали этих слов и при этом все хотят воспитать детей приличными людьми, которые таких слов в приличном обществе употреблять не будут. Интересно как дети узнают какие слова в приличном обществе запрещены если нельзя чтоб они эти слова слышали? Эффект от такого противоречия противоположный — поскольку запретный плод сладок дети все равно узнают мат так или иначе, а желание его употреблять от запрета только возрастет.
ИМХО мат надо наоборот полностью разрешить включая СМИ и прочее. И уже через поколение никакого мата не останется, будут просто слова, которым никто не будет придавать никакого особого значения, ничем не лучше и не хуже их современных нематерных синонимов.
Звучание? Но для иностранцев наш мат ничего не означает, так же и мы слышим фильмы и песни с факами и диками и никаких особо негативных эмоций по это поводу не испытываем. Более того, матерные слова могут произноситься в составе слов совершенно обыкновенных, например «употреблять», «застрахуй», и эти слова никого не смущают и никому здоровья не портят.
Значение слов? Но у всех матерных слов есть нематерные аналоги с тем же значением, они используются широко и никто не переживает по этому поводу.
Ничем матерные слова не отчаются от обычных кроме того факта что всем известно (причем с детства) что слова эти плохие и неприличные. Этакое странное общественное соглашение о том что часть слов в языке почему-то являются неупотребимыми. Люди сами табуировали часть слов, при том что все их знают (а иначе такое табу не может действовать) и мучаются когда слышат их других людей, по сути абсурд.
Ещё абсурднее с детьми — все хотят чтоб дети не слышали этих слов и при этом все хотят воспитать детей приличными людьми, которые таких слов в приличном обществе употреблять не будут. Интересно как дети узнают какие слова в приличном обществе запрещены если нельзя чтоб они эти слова слышали? Эффект от такого противоречия противоположный — поскольку запретный плод сладок дети все равно узнают мат так или иначе, а желание его употреблять от запрета только возрастет.
ИМХО мат надо наоборот полностью разрешить включая СМИ и прочее. И уже через поколение никакого мата не останется, будут просто слова, которым никто не будет придавать никакого особого значения, ничем не лучше и не хуже их современных нематерных синонимов.
>Но у всех матерных слов есть нематерные аналоги с тем же значением, они используются широко и никто не переживает по этому поводу.
Очень сложно подобрать нематерный, но адекватный по экспрессии аналог для, например, сочетания «мудоблядская пиздопроебина».
Очень сложно подобрать нематерный, но адекватный по экспрессии аналог для, например, сочетания «мудоблядская пиздопроебина».
Так же сложно подобрать аналог выражению «Кувырок с переподвыподвертом» синонимы на то и существуют что у них разная смысловая окраска и экспрессивность. Ко всем 4 составляющим ругательства синонимы подобрать можно. Экспрессивность же данному выражению придает либо желание оскорбить другого человека (что можно делать как матерными так и, ещё более обидно, не матерными словами) либо желание по-красивее матерно выругаться, что является следствием того самого табуивания матерных слов, придающего им особый оттенок притягивающей запретности.
В самом по себе выражении ничего такого, из за чего его следовало бы табуировать нет, не табуировано же выражение «гнида стоеросовая», хотя оно может использоваться с аналогичными целями и экспрессией, вся вина выражения в том, что там используются всем известные запретные слова, которые, повторюсь, по моему мнению запрещать не имеет смысла.
В самом по себе выражении ничего такого, из за чего его следовало бы табуировать нет, не табуировано же выражение «гнида стоеросовая», хотя оно может использоваться с аналогичными целями и экспрессией, вся вина выражения в том, что там используются всем известные запретные слова, которые, повторюсь, по моему мнению запрещать не имеет смысла.
UFO just landed and posted this here
Ха-ха, я бы постоял рядом и послушал что закричат профессора, исследующие пагубное воздействие мата, когда им на ногу упадет гиря.
В результате исследования произвольно взятого топика легко доказать, что мат точно влияет на функцию K(t).
Причем доказано, что абсолютная величина, а также знаки первой и высших производных исследуемой функции явно зависят от ДНК матерящегося. K(t) — обычно монотонная или слабоосциллирующая функция, где t-это время, а K-карма
Причем доказано, что абсолютная величина, а также знаки первой и высших производных исследуемой функции явно зависят от ДНК матерящегося. K(t) — обычно монотонная или слабоосциллирующая функция, где t-это время, а K-карма
Sign up to leave a comment.
Мат в интернете – безобидная забава или вселенское зло