Pull to refresh

Comments 317

Привет, Яндекс.Музыка ;)
Там нет многого из того, что я слушаю.
привет, Аудиозаписи.Вконтакте;) там есть намного больше чем на простоплеере.
Вконтакте неудобен. Точка.
не спорю, как плеер с плейлистами не удобен. а как поисковик/качалка нужных песен очень даже удобный.
Там есть приложения, которые и плейлисты составляют и всё такое. Я не пользовался, у друга видел. Мощная штука.
они не удобные, я десятки перепробовал. простоплеер был действительно на голову удобнее. ну и рекламы в контактовских плеерах дофига.
Плагины к обычным «оффлайновым» плеерам есть :)
есть, сам юзаю в exailе и не только. также есть и плееры типа foobnix/imp4 заточеные под онлайн.
Хке-хке, по случаю, передаю привет GrooveShark.com — бесплатный акк монетизирован через рекламку, вполне приемлемую и не раздражающую.
Привет грабберы с ласт.фм))
Очень уважаю этот сервис. Одно «но»: то ли у меня мозги не оттуда растут, то ли на самом деле юзабилити никто у них не занимается.
Спасибо за наводку, буду копаться. Судя по всему — музыки больше и монетизация правильная.
только чере него последее время музыку и слушаю. жаль что автор пока забросил развитие проэкта, но может кто то возьмётся за разработку — опен сурс всётаки.
Автора прессанула компания EMI, сайт больше недоступен, примерно месяц как.
ну теперь понятоно почему это он у меня не обновлялся. эх — жаль. надеюсь где то ещё можно выгуглить сурсы на плеер.
выгуглить

Хе-хе, страница проекта на Google Code пишет: 403. Недоверие к гуглу возросло…
В жопу себе точку засунь! Бесят такие «авторитетные» заявление! Вконтакте есть и почти вся музыка и плейлисты skit.ch/be4b.
У тебя, видимо, не самый удачный день. Выпей чаю, да съешь французских булок.
День и в правду хрень, но делать такие безапелляционные заявления, не подкрепляя их фактами, в надежде сорвать плюсик на общей волне «нелюбви» к Вконтакте — как то нагленько:) Не?
Да и ты не промах: назвал альбомы плейлистами. И не очень они и удобные (пока что, надеюсь).
А что такое плейлист? Это набор треков, которые ты до этого добавил!
Быстрая сортировка элементов, без прерывания воспроизведения, легкое переключение между плейлистами, без надобности прыгать по трем страницам, что бы не терять цепочку контекста.
Это все уже есть. Единственное, нельзя сделать так, чтобы один трек был в двух альбомах одновременно, тогда можно было бы спокойно составлять плейлисты.

P.S. Воспроизведение не прерывается не только при переключении альбомов, но и при поиске тоже.
Для этого было придумано это приложение, которое за 2 года претерпело огромные изменения. В лучшую сторону.
Малость тормозящий vpleer.ru выручает.
На счет вконтакте, пользуюсь им практически только из-за аудиозаписей… скачиваешь, добавляешь в свой треклист в плеере и слушаешь. Пока такой вариант меня очень даже устраивает.
Там есть дофига чего кроме.
Как только на Яндекс.Музыке появится некоммерческая музыка — будет «привет». Пока что нет почти ничего.
Разве на Prostopleerе был легальный контент? От куда мода брать деньги за то, что своровано?
Если б они хостились на сворованном сервере, нелегально подключенном к магистральному каналу, а админили и программировали рабы, то да, денег бы было совершенно не за что брать.
деньги нужно брать за премиумы как раньше и было, если плохо покупали значит нужно было думать что добавлять премиумам, а не как урезать базовые чтобы все побежали платить.

А так получается продажа ворованого контента(раньше контент был бесплатным), а не услуг и удобства. Я не удивлюсь если найдутся «обиженые» и попробуют заинтересовать органы… Сам поначалу много пользовался сервисом, так как действительно удобный. Заливал песенки, а потом бесплатный функционал стали резать, а лагов все прибавлялось — почти перестал пользоваться. А сегодня вот понадобилось найти одну песенку, зашел, увидел батарейку и понял что «энтузиазм» кончился, а нормальной монетизации так и не придумали. Придется снова вернутся к аудиозаписям контакта. Жаль… достойный был сервис.
А еще есть ololo.fm. Как по мне, так он куда более удобен и полностью бесплатен.
з.ы. контент краденный)
Спасибо, не знал про этот сервис, сидел на grooveshark
А я пандору слушаю. Легальный контент через вполне легальный, правильно настроенный tor. Бесплатно.
«Кошерен», говорите? Как раз наоборот!
Мало того этот контент им сами пользователи наворовали :)
Я попытался указать на явные статьи расходов, а вы пытаетесь указывать создателям сервиса на «верный» план действий :)
Нужно было думать, что добавлять премиумам, конечно. Значит не придумали, и раз тут никто не предлагает никаких «альтернативных решений», выход не лежал на поверхности.
Другой вопрос, что раньше создатели Простоплеера, помнится, говорили, что создают его для «стороннего заказчика» (пруф.), а теперь вот решили зарабатывать на всех пользователях.
я не пытаюсь указывать ка нужно развиваться, я просто говорю что это не логично — В базовом аккаунте урезать самый главный функционал, без которого смысл сервиса почти для всех пропадает — ради 15 песен в день никто на сайт не придет. тем более база до сих пор маленькая. Ну и если они так спокойно режут весь функционал под корень, что их остановит от того чтобы придумать вип-акки еще круче премиумов и начать их резать, или еще лучше — начать сотрудничать с правообладателями и покосить все в базе.

Ведь сейчас столько разных способов монетизировать популярный сайт. Так как у них основной контент это музыка я бы попытался пойти по пути радио — принимать заказы на таргетированую аудиорекламу и в бесплатном аккаунте заставлять слушать минутный ролик каждые 5-10 песен. Посмотрите на популярные видео-сервисы(гигантов не берем) они показывают коротенькие рекламные видеоролики перед просмотром контента, зарабатывают денежки и никто не жалуется. пример можно посмотреть на kanobu.ru, видеохостинги счас не вспомню, но встречал часто и разные.
не знаю, правильно они монетизировали или нет, но за любую аудиорекламу я бы ушел сразу. не задумываясь. подозреваю, что не только я. мне проще заплатить 60р. другое дело, что контент нелегальный и рано или поздно это все накроется. с этим я согласен.
аудиореклама только для бесплатных пользователей, а при покупке премиума естественно она бы отключалась. вы бы купили премиум и пользовались как и сейчас, а бесплатные юзеры терпели маленькие неудобства но пользовались неограничено, а так 15 треков в день — это смешно. а народ у которого инет от локалок вообще не сможет пользоваться — там тысячи человек сидят за несколькими реальными айпишками.
я вас понял так, что либо так, либо эдак. для многих неприемлема как реклама, так и ограничение в 15 треков. одним словом, мне аудиокреклама для русского ресурса не кажется разумным вариантом монетизации.
Я плачу 250 рублей(£5) в месяц за Spotify.
Удобно, практически мгновенная буферизация ну и довольно таки большая библиотека.
Минусы:
Бесплатная версия доступная далеко не везде, так что бесплатно протестировать в России не получится :(
Всех песен там нету, ну они над этим активно работают.
Цены на версию с поддержкой воспроизведения в оффлайне(а так же доступа с мобильного) довольно кусачие(£10, я студент)
ну и РАО >_<
Ну 10 фунтов для тех кому нужно — это нормально. Если уж реклама соовсем бесит.
К тому же контент легален. Если покупать всю музыку, то разоришься…

Я вот больше был рад, что они когда они перенесли бесплатный доступ на 20 часов в месяц (или сколько там), то они оставили старых подписчиков на анлиме с рекламой… тоесть меня и многих друзей не задело вообще. Интеграция с фэйсбуком просто радость.

Spotify шикарен.
Посмотрите на это с другой стороны — простоплеер просит денег не за музыку, а за пользование сервисом. Который:

а) не ворованный
б) удобный

Создание, поддержка и развитие такого сервиса явно требует затрат.
Чем он лучше поиска Vkontakte или любого сайта по базе vk? Раз уж на то пошло, сравните количество результатов:

image
Отличие от вконтакта в том, что Простоплеер старается убирать дублирующиеся песни.
Есть куча скриптов/плагинов которые и похожие уберут, и тексты раздобудут, и скачать дадут.
попробуйте расширение MusicSig Vkontakte для хрома — дублей будет значительно меньше, добавятся ссылки на скачку песен и видео и еще куча всяких косметических изменений. Раньше еще позволяло в обход приватности получать дополнительные сведения о контактах, часто с доступом в фотоальбомы.
А где там включить добавление ссылок на скачку песен и видео?

Раздел Основное — галочка Скачивание.
После этого возле продолжительности аудиотреков появятся дискетки для скачивания, а в разделе для видео ссылки на клип в разном качестве(если доступно несколько) справа от поля комментария.
Спасибо, добрый человек!
Я использую связку Download Helper + тот аддон для вконтакта. Более универсальное решение и в вконтакте более красиво выглядит.
Да, конечно. Посмотрите на скриншот, простоплеер видимо «немного» перестарался.
Старается убирать? никогда не замечал, при поиске по артисту практически постоянные дубли, вот и сейчас проверил. собственно я им потому и перестал пользоватья что для нормального прослушивания надо либо сидеть плей листы составлять либо только топы радиостанций слушать, в отличи от яндекса где можно запустить прослушивание альбомами.
Плохо старается. Постоянно натыкался на десятки дубликатов как с одинаковыми названиями, так и со слегка измененным порядком слов.
Это немного разные вещи. Поиск вконтакте — просто поиск по всей куче аудиозаписей, со множеством дублей, миксов и странных тегов. Простоплеер — это плеер с плейлистами и прочими плюшками.
с чего вы взяли что контент там не ворованый? раньше премиумы платили за сервис, теперь будут платить еще и за ворованый контент.
«Не ворованный» сам сервис, а не контент. Я это имел в виду.
На самом деле большинству из возмущающихся глубоко плевать на легальность контента в простоплеере, им обидно что «халява» кончилась.

Подумайте, как странно получается:
авторы многочисленных бесплатных плагинов и скриптов для скачивания музыки с вконтакте — нормальные парни (хоть они и способствуют распространению нелегального контента)
авторы простоплеера, также способствующие распространению нелегального контента, но попросившие за свой сервис денег — сволочи и подонки, наживающиеся на ворованном

Не в легальности дело, не в легальности.
пока они просили деньги за сервис — все пользовались и молчали. стали просить деньги еще и за ворованый контент(который кстати обычные юзеры тоже в базу заливали) — все возмутились.
В принципе, да. Сама по себе идея с ограничением числа треков для прослушивания не очень удачна, иные ограничения функциональности были бы менее спорными.

Хотя на мой взгляд, это все же не плата непосредственно за контент, а плата за пользование сервисом в безлимитном режиме.
я уже отвечал что если бы они добавили новые суперпуперфичи и дали доступ только премиумам, то да это справедливые лимиты, а если они чтобы повысить интерес к премиумам урезали и без того уже порезаные базовые аккаунты — это не правильно. особенно если человек например заливал туда сам редкую музыку(возможно даже им купленную), а тут ему раз и запретили ее слушать.
Вообще в голове крутится хоть и не удачная но аналогия: представьте что государство чтобы поднять престиж верхнего класса(чтобы все хотели его достичь, повысили мотивацию), пришло и забрало почти все что было у нижних слоев населения. По их логике это будет мотивацией в благих целях, но на деле лучше станет только богатым(тем в чью пользу забрали), а бедноте станет только хуже… и в случае с сайтом народ просто уйдет, перестанут как раньше советовать крутой сервис и в итоге останется несколько сотен тех кто платит и простаивающие сервера с музыкой которые не будут окупаться.
Да, выше я уже согласился, что сама идея такого ограничения была неудачной. И этот топик — тому подтверждение :)
Я почти всегда, когда пишу посты в защиту «пиратов» говорю о том, что файлообмен по большей части является некоммерческой активностью. Соответственно заявления о том, что торренты отнимают кучу денег у правообладателей нужно делить минимум надвое.

А что, простите, писать в защиту сервиса, который берет деньги за предоставление нелегального контента? И не надо говорить про затраты на поддержание или желание халявы, не о том сейчас.

Подобные действия только играют на руку желающим ужесточить законы об интеллектуальной «собственности», как мне кажется.

С другой стороны мне интересно (если кто-то может сказать инсайд), пытались ли создатели сервиса как-то легализоваться?
А вы в письме пользователям, размещённом на простоплеере, не нашли этих строчек (между прочим, указанных в качестве одного из оснований для монетизации):
Мы хотим корректно взаимодействовать с правообладателями и уважать их собственность.

?
Хотеть не вредно, например.
Ну, не хотеть вообще — ещё вреднее.
Если бы контент был легальный, доступ стоил бы в разы дороже. А сейчас это просто оплата труда программистов и оплата за интернет-канал.
Про музыку не скажу, ибо в плеерах не разбираюсь, а вот двумя платными пиратскими сервисами стриминг-видео я пользуюсь и пока не планирую прекращать. Собственно, я бы с удовольствием платил за легальный контент (как в случае с электронными книжками), но легальных альтернатив просто нет. Вообще.
Люди тратят свои деньги и время на развитие сервисов, поэтому нет ничего зазорного в том, чтобы их финансово поддерживать.
Да, был и легальный контент. Я лично готов пользоваться платно этим сайтом, если на нем останется только легальный контент.
Но как я продолжил пользоваться last.fm, так продолжу и простоплеером. Я считаю, что за удобство в современном интернете не зазорно и заплатить. Тем более не такие уж и большие для большинства людей деньги.
Разница тут в том, что контент на last.fm как-никак легальный, а на prostopleer нифига.
главным образом показывающее культуру пользователей, желающих все отгребать бесплатно и не готовых заплатить минимум денег за удобно сделанный и приятный сервис, чтобы поддержать разработчиков и дальше продолжать пользоваться ресурсом.
Культура тут непричём. Ресурс то хороший и удобный, но требовать деньги за то, что тебе не принадлежит, имхо, нагло.
Вот так новость. Печально… Что там есть еще подобное и бесплатное?
и ни одной песни канцлера ги т_т"
так после очередного спора «пираты и Канцлер» всё в руках фанатов.
а что за спор? о0 я что-то пропустил?
ompldr.org/vN3Rwcw
Я смотрю на плейлист и расстраиваюсь, я хочу чтобы он был неизменным. Я всё понимаю, про правообладателей и договорённости с ними, но как пользователь я не могу составить плейлист к празднику и быть уверенным, что он на этом празднике заиграет.
Я в недоумении: картинку на омглоадере изменили! там изначально такая должна быть.
Правда? Puryx, Paniq, Wayfinder, Virgill, KEiTO — 0 результатов.
Про легальность — нелегальность не надо говорить. Композиции этих авторов выпущены либо под свободной либо под некоммерческой лицензией. Мне лично не нужен сервис где я могу бесплатно послушать коммерческие треки, мне нужен удобный сервис, где я могу послушать любимые композиции.
Оказывается страны не xUSSR — в пролете.
image
Вообще, веборама — лучший сервис, пользуюсь уже 3 года.
Из плюсов: подбор музыки по настроению, очень хорошее сообщество, возможность загружать свои песни и создавать с ними плейлисты.
Из минусов: ее, похоже, забросили создатели, и она периодически не работает месяцами.
Да, это самый большой минус, что часто бывает недоступна.
Авторских? Ок. А смежные у них есть? :)))
Я когда-то пилил свой клон player.vas3k.ru, но из-за отсутствия поддержки и неумения рисовать дизайны пилится медленно :(
А так альбомы, плейлисты, рекомендации — все есть. Из минусов — нужен аккаунт вконтакте и зарегистрироваться.
Хотел про него написать, но потом побоялся, что тебя уронят…
Пока что поднял количество воркеров nginx'а до 10, посмотрим выдержит ли машинка в шкафу.
Да и стесняюсь я пока показывать это людям. За такое юзабилити я бы себя кочергой.
Увеличение количества воркеров != улучшению отдачи.
Оборжался с вашего FAQ. Жаль зыбыл пароль от вконтакта, хотя может это и к лучшему.
Сделай подгрузку текста и цены не будет.
Ага, как раз сегодня сразу два раза попросили. Вот что значит юзеров не хватает, больше фидбеков! Больше!
Сделаю, ок. Говорят на простоплеере эта фича позиционировалась как элитная.
Зарегистрировался, приятно удивился функционалу!
Дизайн и юзабилити, правда, не на высоте, но уверен все впереди.
Дам пару советов:
«Убрать дубли» по-умолчанию отметить
После регистрации сразу предложить связать Вконтакте и Last.fm
Элементы управления должны быть крупнее курсора мыши (больше 24х24 пикселей) — чекбоксы, ползунки, индикаторы, кнопки и прочее.
Добавить hover state для строк результата поиска.
Убрать ненужный статус-бар

Завтра на работе побольше погоняю.
честно — мне нравится ваш дизайн.
завтра на работе потестирую :)
Прекрасный сервис. Спасибо вам. Как я понял, можно развернуть на своём сервере?

Было бы прекрасно, если бы при добавлении в любимые композиция добавлялась бы и в избранное на ласте. Ну и крестик удаления плейлиста и плюсик добавления туда песни рядом и никак не разделённые — это тонкий тролинг пользователя.

Длинные названия плейлистов портят вёрсту i.min.us/ijTVPQ.png.

Нужен экспорт музыки со страницы вконтакте как плейлиста.

Если бы были радио похожих исполнителей как на ласте, но с контентом из контакта, то цены бы сервису не было.

В пейлисте бы подсвечивать тот трек, который сейчас играет.
Мне кажется, что если бы вообще хоть кто-то сделал адекватное радио по интересам кроме last.fm, grooveshark.com и пандоры то ему не было бы цены.
в большинстве своём нелегально
ужасная поделка паразитирующая на вконтакте, лучше поставить расширение к броузеру и использовать контакт напрямую, не видя противной рекламы(адблок рулит, я вкурсе) и не рискуя подцепить зловреда которые частенько через сомнительные баннерные сети распространяются.
Возможно, но с другой стороны, не у всех есть профили вконтакте.
хватает общедоступных плееров в которые уже забиты фейковые аккаунты контакта и можно спокойно пользоваться. вот даже пиарились на хабре — вполне неплохая и удобная вещь, а в настройках вбит фейк акк. нынче живет тут
некогда был весьма качественный audme.ru/ с плеером и крутыми плейлистами, но как-то спонтанно закрылся

из ныне существующих наиболее беспроблемных качалок мне известен разве что вк.net/
С легальностью тут вообще один большой жирный вопрос, что у vpleer, что у вконтакте, что у prostopleer, так что не аргумент, вообще.
Жить тоже вредно. А у Вас наверное тик на «нелегально» и «воровать нехорошо».
Я позьзуюсь seesu.me/o. Из минусов — нету плейлистов. Зато бесплатно и прикручен last.fm.
Scape искал «подобное и бесплатное». Про легальность пока не слова. Да и что-то мне подсказывает, что найти сервис с хотя бы такой базой как у простоплеера да и чтобы она была вся легальна — пока что не возможно.
спотифай, например.
или айтюнс
(да, не для россии)
Уже несколько месяцев как есть. В виджетах-расширениях точно есть. Онлайн версией не пользовался.
о! они до сих пор живы. приступ ностальгии. в свое время они дали мне кучу хорошей музыки. они молодцы, хоть и с рекламой были.
Граббер для ласт.фм, и хрен с ней, с легальностью))
Мне нравится вот это расширение для Хрома
UFO landed and left these words here
Заплатил на год вперед еще когда премиум был доброволен и стоимость была поменьше… Не жалею, потому что за удобство надо платить, а плеер там и юзабилити на высоте.
Тоже примерно месяц назад купил премиум на год. Ещё сильно удивился что премиум такой дешёвый. Ни разу не жалею — сервис очень удобный, пользовался им практически с самого начала.
Да, деньги небольшие, но где гарантия, что его не прихлопнут через неделю (тем более теперь)? Лишь это меня удерживает перед первым в жизни платежом за интернет-сервис.
Ну до сих пор же не прихлопнули :)

А теперь по сути:
1. Домен в зоне .com у зарубежного регистратора iddp.net ( who.is/whois/prostopleer.com/ ).
2. Контент контактовский, а значит к нему не пропадет доступ раньше чем его от туда выпилят.
3. Намерение двигаться в сторону легализации контента (инфа из ихнего «письма пользователям»).
с чего вы взяли что там контактовский контент? слежу за сервисом с момента публичного открытия, сначала тоже думал что это типа vpleer.ru — поисковик по музлу контакта. но оказалось что песен которых было по 100 копий на вконтакте, на простоплеере вообще нет. со временем база росла конечно и пополнять ее могли из вконтакте, но все таки переливкой к себе. да и по хттп запросам отправленным плеером при проигровании видно что обращения к ссылкам вида prostopleer.com/download/rhg69jj9yfb6b97bfe08e99e6a0ab363af6371b28 вгетом убедился что эта ссылка не перенаправляет на другой сервак — айпишка таже что и у самого плеера. Хотя сейчас и у вплеера такое наблюдается. возможно обходят защиту контакта.
Да вы правы, вспомнил что новые треки некоторое время после появления не находил в простоплеере.
А ссылка такого вида наверное из-за того что они проксируют загрузку из контакта. Но я б сильно удивился, если б они дублировали у себя на серверах всё аудио с контакта.
просто какой смысл в проксировании если можно напрямую играть с серверов контакта? разве что для стабильности проигрывания, сервера контакта часто перегружены, музыка и видео подгружается рывками.
Если бы они дублировали все аудио с контакта то не было бы такой значительно разницы в размере базы — многих даже популярных вещей на простоплеере бывает нет, а в контакте десятки+ ссылок.
В самом начале, когда они только запускались, было много вопросов на эту тему и администрация «не отрицала» связь с ВК. Хотя может сейчас что-то изменилось.
Ребята молодцы, сделали сервис, раскрутили, а теперь хотят денег. Это нормально. Проблема в том, что они, как в анекдоте, «грабят награбленное»:
— Папа, а что значит «грабить награбленное»?
— Хм… Ну это, сынок, рипать пиратский AudioCD.

Слегка нагло брать деньги за предоставление пиратской музыки. Но, исходя из того, что мы все не любим копирастов, надо платить, ибо оплата будет не музыки, а сервиса по поиску и УДОБНОМУ прослушиванию музыки.

Так что не выебуйтесь, жлобы.
Угу, в итоге деньги поимели все кто угодно, кроме музыкантов.
Что с бесплатным Простоплеером, что с платным, копирасты (ну и авторы тоже) не поимеют прибыли.
А артисты зарабатывают на концертах и корпоративах. На дисках в нашей стране особо не зарабатывают.
Не догадываетесь почему в нашей стране артисты на дисках не зарабатывают?

Готов платить, но за легальный контент.
Сударь, легальный контент стоит столько, что ебал я в рот, на одну только музыку да фильмы работать! Это мне надо 25 часов в сутки пахать, что бы оплатить ту музыку, которую я слушаю и фильмы, что я смотрю.
Будут адекватные цены — буду покупать. А на Простоплеере я себе куплю через недельку-другую аккаунт, а сейчас подожду, вдруг отменят? :)
Шикарно выражаетесь.
Зашёл на Озон, посмотрел сколько стоят новинки на двд — 300-350 рублей. Думаю это подъёмная цена, учитывая, что Озон — не самый дешёвый магазин.
Оплатить Prostopleer на 1 год (оплата WebMoney) — 500 руб.

Купить лишь малую часть того, чего хочется — 8871 рублей:
Louis Armstrong. This Is Louis: The Very Best Of Louis Armstrong — 238 руб.
Frank Sinatra. All The Way — 288 руб.
Aretha Franklin. Original Album Series (5 CD) — 1500 руб.
Aretha Franklin. Respect & Other Hits — 570 руб.
Norah Jones ...Featuring — 288 руб.
The Very Best Of Smooth Jazz (2 CD) — 471 руб.
Pirates Of The Caribbean. I, II, III — Never Trust A Pirate (3 CD) — 835 руб.
Amelie From Montmartre. Music By Yann Tiersen — 862 руб.
А теперь современное:
David Guetta Presents. F*** Me I'm Famous! International (2 CD) — 1216 руб.
David Guetta. One Love — 1062 руб.
David Guetta. Just A Little More Love — 288 руб.
Linkin Park. Hybrid Theory — 599 руб
Linkin Park. Reanimation (ECD) — 690 руб

Это я зашел на Ozon и прошелся по бестселлерам, выбрал то, что слушаю хотя бы раз в месяц.

Музыка, это не та вещь, которая в розницу стоит больших денег, поскольку 1 человек слушает много, очень много музыки, десятки исполнителей, сотни и тысячи композиций и музыкальные вкусы постоянно текут и меняются (тут у кого как, например, у меня так) и платить за актуальную медиатеку как-то дорого что ли.

Теперь повторите мне вопрос, я на него смайликом отвечу.
Справедливости ради, неужели вам интересны все треки, записанные на этих альбомах? Мой опыт говорит, что чаще всего в альбоме 2-3 стоящих трека (иной раз меньше и ой как редко — больше), включаем примитивную математику: 13 альбомов x 3 трека = 39 треков. 39 треков по 0.99 долларов в iTunes = около 40 долларов.

человек слушает много, очень много музыки, десятки исполнителей, сотни и тысячи композиций и музыкальные вкусы постоянно текут и меняются (тут у кого как, например, у меня так) и платить за актуальную медиатеку как-то дорого что ли

Конечно, если бежать покупать любую, попавшуюся на глаза музыку, то может и выйдет большая сумма, но стоит ли так делать? Так ли много хорошей и достойной музыки вообще? Никогда не понимал тех, кто хранит у себя сотни гигабайт самой разной музыки, которую они при этом толком никогда и не прослушивают — это что-то вроде синдрома накопительства? :) Покупка музыки — далеко не единственный способ ее легальной прослушивания, в конце-концов есть даже радио :) Если же композиция вам реально нравится и вы любите ее иной раз переслушать, то такой трек можно и купить.

Я даже скажу больше, последние несколько лет большая часть музыки, которую я слушаю — это электронная музыка, создатели которой в большинстве случаев не только делают ее доступной для прослушивания (или загрузки) бесплатной, но и выдают на гора огромные объемы многочасовых подкастов с новинками, ремиксами и т.д. Тоже бесплатно, надо заметить. Если же какой-то трек очень понравился, то его без особых проблем можно купить.
Льюиса Армстронга слушаю всего, это шедевральный автор и исполнитель, Ганса Зиммера, Клауса Бадельта и им подобным OST-шников слушаю альбомами — к фильмам. Гигантов современной электронной музыки (Daft Punk, David Guetta, Joachim Garraud, Funkerman и прочие) так же практически полными альбомами.

С современными электронщиками, не спорю, проще, а вот с музыкой 80-х и 90-х (у которой есть интересная особенность — у редкого исполнителя тех времен есть более пяти интересных композиций) сложнее, поскольку тут уже надо покупать потреково, а это, чаще всего, 1 доллар за композицию. У меня таких композиций наберется с сотню. Уже сотня выходит.

В общем и целом — лучше платить немного пиратам с хорошим сервисом, чем в десятки раз больше копирастам с полным отсутствием сервиса и херовой кучей рекламы. Совсем, как в том комиксе bit.ly/fvZCIC
легальный контент стоит столько, что ебал я в рот, на одну только музыку да фильмы работать
Льюиса Армстронга слушаю всего, это шедевральный автор и исполнитель
Louis Armstrong. This Is Louis: The Very Best Of Louis Armstrong — 238 руб.
И этот человек кого-то жлобами называет.
Меня, меня посчитайте!)

Сейчас специально глянул: 14500+ треков в папке с 1100+ отслушанными альбомами. Изредка возвращаюсь к ним если чувствую что нужно чтото переслушать.
И 2200 — сборник любимых треков, в плеере на рандоме.

Сейчас в день отслушиваю 2-3 альбома, из них треков 5-20 попадает в сборник.

Господа знатоки, сколько я должен заплатить за уже накопленную коллекцию и сколько — за удобное прослушивание альбомов (с возможностью к ним вернуться) и за пополнение сборника ежедневно? :)
Конец немного предсказуем :)
Если вы фанат — купите. По одному. Или купите не дигипаки.
>>Ребята молодцы, сделали сервис, раскрутили, а теперь хотят денег. Это нормально. Проблема в >>том, что они, как в анекдоте, «грабят награбленное»
Так зачем же Вы собираетесь «через недельку-другую» покупать у них аккаунт?
я думаю у них все получится
В самом деле, легального контента там скорее всего нет, но за удобство, в целом, можно и заплатить. Но большинство, как мне кажется, будет использовать вконтакт, где пиратского контента несравнимо больше.
Так и не понимаю почему на миелофон надавили, а простоплеер ещё и в аппстор попал и деньги брать начал и никто из лейблов ему не угрожает.
Ждут когда у них баблос появиться, чтоб потом в суде отжать.
Я пользовался плэером каждый день, всё устраивало и нравилось. Сегодня обнаружил что он стал платный, пришлось свалить с этого замечательного сервиса. Теперь буду слушать музыку вКонтакте. Я понимаю что надо как-то получать доход с проекта но лично для меня платить за музыку не вариант.
Мы хотим корректно взаимодействовать с правообладателями и уважать их собственность.
Не получится ли, что пользователи напокупают преимумов, а в один прекрасный день не обнаружат половины «коллекции» из-за «корректного взаимодействия с правообладателями»?
Отдал я 500 рублей за годовой премиум, о чём не жалею.

На работе мне удобнее простоплеер, чем качать музыку и держать на винте.
попробуйте десктопный Foobnix он играет музыку с инета, берет с сервисов типа контакта, умеет создавать локальные плейлисты. Из недостатков появился не так давно, довольно сырой.
Мне десктопное приложение для таких вещей не нужно. Я наоборот хочу, чтобы у меня магнитола в машине синхронизировалась с плейлистами где-нибудь в «облаке» :)
пока что только костыли — синхронизируйте дома музыкальную колекцию в облаке/на винте с коллекцией на флешке. в магнитоле юзайте флешку.
Я упорот, проектирую себе магнитолу в машину с 3G и last.fm :)
Вот да, аналогичная история. Особенно после зоборонивания аккаунта вовконтакте.
Правда кроме простоплеера я пользуюсь ещё radiotuna.com…
UFO landed and left these words here
Если следовать логике некоторых возмущенных твиттерян, получается довольно интересная штука: скажем, некий пользователь качает пиратские фильмы с торрентов и смотрит их в удобном (платном!) видеопроигрывателе. Должен ли он купить этот видеопроигрыватель и позволить его разработчикам наживаться на ворованном контенте? =)

Пример абсурден, но от данной ситуации не так уж и отличается.
Пример более чем абсурден.
Видеопроигрыватель не предоставляет контент в принципе, он просто воспроизводит всё что ему скармливает пользователь. ПростоПлеер — как раз предоставляет нелицензионный контент. +интерфейс удобный, да. Это, конечно же, всё сразу в корне меняет, да-да.
Вконтакте: пиратство, они платят за оборудование и тп, огромная медиатека, бесплатно
Просто плеер: пиратство, он платит за оборудование и тп, маленькая медиатека, платно

Сложный выбор!

(интересно, у людей «заплатил и не жалею» айпишники из одного города?)
Из крупных городов, точнее
Глупый вопрос, может быть.
А чем это все лучше локальных архивов, в высоком качестве, на жестком диске?
тем что вы из любого места можете послушать любимую музыку, свои личные плейлисты, да и места на винте не занимает(хотя с нынешними винтами это не такая уж проблема)
У меня как-то получается, что слушаю в основном только после скачивания на винт, а то и скачаю и не слушаю вообще. Потом очередная «уборка» и опять скачал, максимум раз послушал и до следующей «уборки».
ждем дела на ПРОСТОПЛЕЕР, за нарушение авторских прав. Неэтично за ворованный контент деньги брать!
это самый лучший повод отдать создателей этого сайта под суд. сами же себе роют яму.
Мало того, тут правообладатели имеют, имхо, моральное право говорить о конкретной недополученной прибыли, а не какой-то гипотетической — раз миллион посетителей послушало песенку бесплатно, значит они бы и по 100 рублей за неё заплатили — с вас миллиард.
Неэтично и слушать пиратский контент. Думаю, если какой-нибудь *пользователь* Простоплеера подаст в суд на разработчиков за то, что они начали активно собирать за это деньги… Хм. Вор у вора дубинку отнял, вам не кажется?
Что-то глючит батарейка.
Открыл сегодня страницу, запустил плеер. На второй песне сказало, что батарейка села, и что играть больше не будет. Но проиграло ещё 3, потом только замолчало.

Если причина ввода ограничения — нагрузка на сервера и т.п., то почему не сделать безлимитным проигрывание того, что уже в кэш загружено? Т.е. я так понимаю, что сейчас батарейка умрёт за 15 проигрываний одного и того же трека, причём плеер ничего не скачивает заново
Там ограничение по айпи. У меня на работе батарейка разрядилась моментально :)
UFO landed and left these words here
Очень даже! Сам пользуюсь и доволен.
А готов ли ты, %username%, платить за удобство в сети?
Если речь об оплате за музыку, то мне проще купить диск и слушать его сколько вздумается (без пятисот рублей в год или шестидесяти в месяц).

Каждый сам вправе выбирать, что ему удобнее. Кто слушает музыку в сети, кто с носителей.
Жду не дождусь app под Android. Теперь у них хотя бы мотивация будет.
Обновление должно быть наверное, текущая версия у меня ничего не ищет, и ничего не воспроизводит.
Отличный плеер, я как юзер двухлетнего премиума никуда не собираюсь сбегать ^_^
Наверняка канал посвободнее станет
Печально что он стал платным. Почему они просто не могли перейти на модель бизнеса такую как у grooveshark.com?

А конкретнее я говорю о том чтоб не ограничивать пользователей прослушиванием музыки через браузер, позволять закачивать свою. А предлагать купить понравившийся трэк через itunes. На grooveshark в платные сервисы так же выходит возможноть убрать рекламу, слушать через настольный клиент, через айфон и иметь больше плейлистов за смешные деньги.

Просто.расстроен
думаю в наших реалиях правообладатели не пойдут на такое сотрудничество, они удавятся а к кормушке никого не подпустят:(
У Grooveshark премиумы дороже в 2 раза.
UFO landed and left these words here
Отличное решение! Теперь каждый суд может вполне обоснованно может посчитать убытки копирастов.
Платить за удобство в сети готов. Плачу за kinobaza.tv
Да контент — да, за удобство — только вместе с контентом.
Это как в том анекдоте: нет лучшего пива по соотношению качество/цена, чем халявное.
Был у меня премиум аккаунт пару месяцев. Из того что заметил — исчезла реклама и появилась очередь треков. Собственно премиум покупал, так как некоторые песни отказывались грузится с нормальной скоростью (канал у меня 4mb), но с премиумом ничего в этом плане не изменилось. Писал в техподдержку несколько раз (не только по этому поводу), но ответа я так и не получил. В общем платить я пока не готов. Да и раз сделали все платным, то могли бы убрать эту ужасную мигающую рекламу.
Основное отличие Премиума — в отсутствии рекламы. У меня её нет. Если вы проплатили Премиум, то и у вас не должно быть.
Пока премиум был — реклама отсутствовала. Но учитывая наличие банерорезалок, это какая-то сомнительная фича для премиума.
Я бы воспринимал премиум как благодарность разработчикам, а не отключение рекламы.
Если вы не нашли здесь какую-то музыку, но она у вас есть — просто загрузите ее!

Вы пиратьте, а мы тихонько теперь на этом наваримся ;)
Давно плачу за турбофильм.
Да. Готов.
Ушёл с простоплеера на яндекс.музыку, как только она появилась. Во-первых оно удобнее, во-вторых — нет постоянных простоплееровских лагов при подгрузке песни, в третьих — легально. В третьих я бы выделил жирным, если честно.
UFO landed and left these words here
Да ну их нафиг. Мало того, что он висит периодически, отъедает память под гигабайт в Хроме, если периодически не обновлять страницу, так еще и одинаковые песни подсовывает и многих в нем нет. И за это платить? Увольте, сударь. Я вообще не представляю, как можно платить за низкокачественный звук, которыя я вынужден слушать.
Хм, вы были вынуждены слушать простоплеер? Что за пытка, право слово.
Нет, просто у меня нет хорошей, качественной аппаратуры и приходится слушать звук через обычные наушники с обычной встроенной звуковой карты. Поверьте, это более, чем сомнительное удовольствие, никоим образом не сравнимое например с прослушиванием живого исполнения музыкантов, или хотя бы громкой музыки на хороших колонках. И платить деньги за это шипение в ушах, по моему как-то странно. К тому же за нелегальное шипение, за котрое между впрочем, вполне можно и ответственность понести, за свои же деньги.
А что вам мешает, не могу никак сообразить, приобрести хорошую, качественную аппаратуру и подборку лицензионных пластинок? Почему вы обставляете ситуацию таким образом, что вам, видите ли, навязывают мерзкий простоплеер и прочую нелегальщину, в то время как вы всеми силами упираетесь, не желая слушать это шипение, за которое, кстати, можно и ответственность понести? Объясните, пожалуйста, действительно непонятно.
Да потому, что платить за все — это как-то слишком. Если уж потратился на хорошую аппаратуру, зачем платить еще и за музыку? Правильно, незачем, итак в бюджете дыра. А если не тратиться — то тем более желания платить нет.

И вообдще, как-то странно в 21 век платить за музыку. Любой имеет право на доступ к культуре и искусству, включая несчастных африканских негров, я считаю.
вас ктото заставляет слушать простоплеер или низкокачественный звук? %) или религия не позволяет использовать торренты и слушать lossless
Вам прямо пальцы в двери зажимают, принуждая слушать простоплеер. Требуйте с них денежную компенсацию за такие мучения.
Сначала простоплеер мне очень нравился, работал быстро, искал релевантно, удобный сервис! Но с какого-то момента он стал ужасно тормозить — это главная причина почему перестал им пользоваться, а не то что он стал платным или находил не все что надо.

Действительно пока вконтакте лидирует по кол-ву аудио записей, можно легко найти все что надо! А слушаю я все равно по-старинке — в WinAmp :) Так что я особо не расстроен)
С самого начала своего пользования Простоплеером я купил Премиум-аккаунт. Сначала на месяц, потом сразу на три. И сделал я это только потому, что сервис мне очень понравился и мне не жалко было отблагодарить за работу его создателей, тем более, что много они не просили.

Но прошло некоторое время, никакого дальнейшего развития ресурса я не замечаю, лаги никуда не пропадают (их всё больше, вообще-то), куда-то делась возможность скачивания плейлиста одним архивом, на письма с предложениями и претензиями никто не отвечает. В общем наступил некий период разочарования и я пока не хочу продолжать проплачивать Премиум, хотя там копейки, не жалко.
Хм, не знаю, дело даже не в 60 руб в месяц. Плейлисты неудобные. Неудобно перемещать из одного в другой, нужно включать воспроизведение, потом удалять из одного, и только потом перемещать в другой. Как бы можно напрямую тащить, но треки через раз просто удаляются, не перемещаясь в другой плейлист.

Вот если бы сделали простую страничку, где слева и справа стоят плейлисты и можно было бы удобно тащить треки, пользовался бы. А так совершенно неудобно, из-за этого редко пользовался даже бесплатными возможностями.
А я на сам сайт простоплеера не захожу, составил плейлист и слушаю через флеш, интересно, там тоже лимит в 15 треков действует? 0о

Забавно, что сервис еще в стадии Beta, то есть по сути предлагается платить за заведомо сырой сервис.
Где все те, которые за турбофильмы и подобное платят — им должно понравится!
UFO landed and left these words here
Проблема у них общая.
Хотя если смотреть со стороны обладателей этих сайтов то это не проблема, а даже наоборот.
Кинобаза, всё тоже только бесплатно.
Рекомендую глянуть. Не будете парится с СМСками
Мне нравится :)
На сколько я сужу по своей твит-ленте, основное бурление было не в том, что они стали платные, а в том, что они берут деньги за нелегальный контент.
Часто пользовался, т.к. аккуратно, уютно и музыка состоит не в таком хаосе, как у контакта. Потом помню долговременный перебой в работе сервиса. Когда снова увидел сайт живым — из скриптов полетели ошибки, появились периодические тормоза, что меня сильно расстроило.

Обычно введение платы за какой-либо сервис ведет или к полному провалу, или к качественному скачку. Думаю, за второе стоит заплатить 60 рублей.

По поводу легальности контента: хорош лицемерить, господа. У вас лицензионные мп3шки на рингтоне стоят?)
Себестоимость двух бутылок пива отдать разработчикам за поддержание ресурса — не такой уж грех. Надо верить в людей :)
Вопрос стоит так:
А готов ли ты, %username%, платить за нелегальный контент?
Сервис никакой, даже бесплатный. Платить за него смысла не вижу вообще.
Даже на запрос именитых авторов выезжает куча мусора. Слушаешь пять, шесть треков в каких-то обдолбаных обработках тогда как у автора сотни хитовых песен?
Качество очень никакое. Проблемы с воспроизведением — через три на четвертый трек затыкается и стоит.
Движок проигрывателя мечется как эпилептик вперед назад.
Бред в общем, есть множество более достойных ресурсов.
Писал им в саппорт, в твиттер. Они убрали возможность скачивать плейлист архивом. В твиттере мотивируют это тем, что в 90% случаев функция использовалась не по назначению, что мне сложно представить.
Это была фича, которая действительно для меня выделяла сервис среди других онлайн плееров. Проверил, в премиум-аккаунте — этой фичи тоже нет.
Рад за команду проекта, они сделали серьезный шаг в его развитии. Жаль что у нас не сошлось.
да, про 90% — гнилая отмазка… я покупать не стал, просто спросил есть ли в платной версии — сказали что ПОКА нет…
говно, говно этот ваш простоплеер
UFO landed and left these words here
Нет за пиратский контент я не готов платить и другим не советую, если уж пиратствуешь то пиратствуй бесплатно.
Хм а у меня в IE9 он что то глючит страшно примерно через 50 секунд заикается музыка (хотя загрузка трека далеко впереди), у кого нибудь есть такое?

А по теме я давно заплатил за премиум но обнаружил для себя что перестал им регулярно пользоваться и наверное подписку продлять не буду, мой основной юзкес чтоб включить и играло бы, а там одна песня будет повторяться из-за разных написаний названия по 10 раз и т.п. Не понимаю почему авторы не прикрутили прослушивание альбомами.
Думается мне это косяк свежевышедшего IE, с восьмеркой такого не было?
у меня такое бывало периодически и хроме и в фаерфоксе. иногда лечилось просто обновлением страницы, иногда не лечилось только временем.
Я сталкивался неоднократно с другим багом — плеер постоянно показывал что начинает прогирывать сначала после 2ух трех секунд, но при этом играло все нормально.
К слову, в разосланном письме ничего не было написано про ограничение на прослушивание:
С этого дня в бесплатных аккаунтах появилось ограничение на загрузку 15 файлов в день.
Я вообще после прочтения подумал, что речь идёт про закачку треков на сайт, ну думаю этим я не пользуюсь. А если про скачку — так ладно за несколько дней плейлист выкачаю.
Вон оно как оказалось.
UFO landed and left these words here
Пользовался этим проектом, прослушивал треки играющие на радио. А теперь уйду, 15 треков в сутки....Это вообще ничто.

Могу пожелать им удачи, всяко найдуться те кто захочет платить за неполноценный сервис.

Имеется в виду то, что там НЕТ ВСЕХ существующих треков. А так лишь, кто успел загрузить!
UFO landed and left these words here
Очень печально получилось с платным Простоплеером. Могли бы старым пользователям не делать ограничений по примеру Кинобазы.
За Кинобазу хочется платить, потому что это инновация, удобство, учет замечаний пользователей и развитие(и еще это не вымогательство, как в случае с простоплеером), а тут платить не за что.
Уже плачу. Но, подозреваю, что после «взаимодействия с правообладателями» платить станет не за что.
Мне очень нравилось его использовать кроме поискамузыки за две простые фичи. Это crossfading во-первых, а во-вторых это скробблиг в ласт.фм. которого так не хватает во вконтактике. Конечно для этого можно использовать примата, но скрипты обновляются не так часто. как Дуров меняет плеер. На данный момент придется платить.
>>А готов ли ты, %username%, платить за удобство в сети?
Есть вопрос: идет ли хоть часть этих денег исполнителям, что у простоплеера, что у ластэфэма?
1. Я не очень понимаю как это выглядит с юридической точки зрения? Ведь это пиратство. Если раньше они распространяли музыку можно сказать без цели наживы, то тепрь совсем другое дело. Как на это отреагируют правообладатели?

2. Наплевать и растереть. Есть куда податься. Не на одном Плеере мир клином сошелся.
Меня во всей этой истории раздражает другое. Еще около полугода назад, сразу же после появления платных аккаунтов, я попытался оплатить premium аккаунт со своей кредитки и глючный liqpay меня завернул на основании того, что опсос зарегистрирован в одной стране, а кредитка — в другой. Было рассказано о проблеме суппорту prostoplayer и получено обещание быстро разобраться. С тех пор ситуация не поменялась и я все также не могу заплатить.

И вот сегодня меня «радуют» тем, что нормально пользоваться сервисом можно только заплатив, а возможности заплатить все еще нет.
Аналогично, дважды пытался оплатить из Дании — не удалось, хотя и банк датский, и оператор сотовой связи датский. Тоже обещали разобраться, но так и не разобрались.
да даже простейшие яндекс-деньги не поддерживаются
По убыванию готовности использовать
1. легальный контент удобно бесплатно
2. легальный контент удобно платно
3. нелегальный контент удобно бесплатно
4. легальный контент неудобно бесплатно
5. нелегальный контент неудобно бесплатно

Надеюсь не обманываю себя, т. к. первые два варианта ещё не встречал «in wild» :)
Немного оффтопик, но в таком хитпараде лицензионный DVD (или кто-то считает его удобным?) получается расположится где-то в районе

нелегальный контент удобно платно
и
нелегальный контент неудобно платно
Именно :) Все комбинации не стал перечислять — и отранжировать тяжело, и «нелегальный контент неудобно бесплатно» практически делает варианты ниже бессмысленными.
UFO landed and left these words here
2.
а)Заказать диск в интернет-магазине и сразу скачать его рип с торрентов.
Поступаю именно так.

1+2. thankyou.ru
Не знаю, был ли такой вопрос в комментариях, но все же: а зачем использовать ставший уже платным простоплеер, ежели есть такой же платный last.fm, у которого функционал и база музыки в тысячи раз больше?
Теперь простоплеер стал просто говном… Очень жаль. Был бы там легальный контент — я бы платил, даже больше, чем они просят. Но платить за красивую (пусть и удобную) оболочку для получения нелегальной музыки из ВК — это не так круто. Это все равно, что платить за кинотеатр, в котором крутят торренты, которые можно и дома посмотреть.
На самом деле простоплеер не доставляет уже давно. Вероятно, как-то переработана начинка и, например, на нетбуке он тормозит. Нещадно тормозит. Можно, конечно, говорить, что flash ресурсоемкий, но ютубом я пользуюсь без проблем. Теперь появился отличный повод уйти от них насовсем.
халява кончилась еще на стадии ПростоПлеер beta
возникла такая мысль, может владельцев всетаки прижали правообладатели и теперь нужно откупаться и закрыватся? вот они введением платы сразу 2х зайцев, так сказать, хотят убить.
это что-же, откуп выставляется нарушителю в виде рассрочки?
у нас могут до любого «мирного» соглашения договорится:) когда в этом замешаны большие деньги конечно. толку правообладателям с того что они автора посадят? на его место придет другой через месяц. а так они получат денежки и прикроют неугодный сервис.PROFIT!

Но это все так — мои фантазии:)
ниче хорошего в этом сервисе нет… еще и ограничение какое то жидовское, 15 треков :D
А разве ПростоПлеер использовал не музыкальную базу Вконтакта? Просто зачастую я видел названия песен совпадающие вплоть до буквы и Вконтакте и в ПростоПлеере.
ну а наполняли эту базу по вашему от куда?:) там более что названия берутся из тегов, если есть. в рунете не так уж и сложно скачать один и тот же файл с десятка разных мест. конечно и народ вручную заливал песни но некоторые вполне могли быть скачаны с контакте перед этим.
А мне просто сервис когда то понравился и я заплатил за премиум когда он ничем не отличался, что бы сказать спасибо разработчикам ) тогда это было 13.30 USD

p.s. сейчас бы не купил )))))))
Замечательная манера — минусовать, не комментируя. Браво вам, о анонимусы!
Уже переполз на GrooveShark. Он оказался значительно удобнее и функциональнее.
По-моему они закрываются. Такой шаг конечно даст профит поначалу, но в перспективе самоубийство.
Профит это = доходы — затраты. Таким образом они значительно сократят затраты (стоимость каналов, серверов).
Мы же не знаем в какой пропорции у них росло количество платных и бесплатных пользователей.
А я купил =) 3 месяца пока, а там посмотрим. Привык ежтить к нему…
Хотя видимо зря :D
Из комментов узнал о GrooveShark и… влюбился с первого взгляда.
Попросите вернуть деньги, заодно посмотрим как у них происходит общение с клиентами.
Смотрю тут все комменты с ссылкой на vpleer.ru заминусованы.
Давайте смотреть на дело здраво:
Минусы вплеера:
1) Много рекламы
2) Нет плейлистов
3) Жутко тупит в час пики т.к. забит канал
Плюсы:
1) Огромная база музыки, такую вам не позволял простоплеер.
2) Мы не берем деньги с пользователей вообще!

На абузоустойчивый сервер в Нидерландах, с анлим трафиком и 100мбит канал мы платим более 16 тысяч рублей.
Держать сайт без профита никому не надо.

Открою секрет:
В течении 2х месяцев у нас будет совершенно новый вплеер: с плейлистами и новым удобным дизайном.
Мы постараемся сделать так чтобы вам все нравилось.
Реклама будет умеренная.
пока у вас 3 жирных минуса, один сомнительный плюс(деньги то вы не берете, но зарабатывает на рекламе ужастно низкого качества — ее даже если хочешь помочь ресурсу, смотреть противно), ну и один плюс за чужой счет — база музыки ведь контактовская(раньше так точно была). Не знаю читали ли вы мой коммент выше — но может вам стоит задуматься о монетизации на основе таргетированой аудио рекламы? такой как на радио. просто на бесплатных аккаунтах пускать рекламные паузы например каждые 5-10 песен, которые нельзя пропустить. чтобы и народу было хорошо(бесплатно, удобно и без ужасных баннеров) и вам хватало денег для развития сервиса и «бутербродик с икоркой»:) просто если только смените дизайн но оставите теже лаги и рекламу — не видать вам большой аудитории и не помогут никакие навороченные фишки и сверхудобные плейлисты.
Я готов платить 60р в месяц, даже больше… Но я не готов платить за ВОРОВАННУЮ, (а именно так и есть) музыку. Пусть своровали не они, но у них и нету лицензии на вещание оной.
PS Пофиг на карму.
Перешёл на GrooveShark, не хватает топа российских радиостанций.
Я хочу бесплатный удобный ресурс для шаринга и прослушивания музыки.

Не то что бы я хотел обделить разработчиков, нет, я не против, чтоб они так или иначе получали вознаграждение.

Но теперь это уже другой ресурс. Для всех он был «просто плеером», и он изменился. Для меня он был «бесплатным просто плеером» — и он умер. Вместо него появился новый ресурс под названием «платный просто плеер».

На некоторых ресурсах иногда проскакивают посты типа «Музыка, которую я ставил на повтор 100500 раз», и т.п. Народ туда кидает ссылки прямо на ПростоПлеер. А теперь этой возможности нет. Что толку, что у меня премиум-аккаунт, если у тех, с кем я хочу поделиться музыкой, его нет?

Другой негативный момент — это обман потребителей. Пару месяцев назад я купил премиум-аккаунт — и не получил заявленных в FAQ функций, за которые, собственно, и платил. Так, например, возможность скачивать плей-листы архивом так и не появилась. Это абсолютно явное мошенничество. Бесстыдный обман.

И — да, веб-морда ПростоПлеера стала глючить неимоверно. Проигрывание тупит, прогресс-бар сходит с ума.

Сраный ПростоПлеер скатился в сраное говно.
Уважаемый автор! Вы вот сетуете на то, что у нас народ не привык ПЛАТИТЬ за контент, мол халявщики, варвары. А Вы при этом не забываете о том, что весь контент в Простоплеере фактически является пиратским? Так как тянется с серверов Вконтакте, куда в свою очередь музыка заливается пользователями в нарушение всех авторских прав.

Так кто же у нас халявщики — те, кто слушает легальные записи на ЯндексМузыке или те, кто платит за краденый контент? Я уверен, что именно вторая категория слушателей. Ибо халява тут фактически из той же разновидности, что покупка краденых мобильных телефонов у барыг. Деньги-то вы им платите, но платите из жажды халявы. Чтобы взять покруче, побольше, да «подешевше».

Поэтому я ещё до перехода Простоплеера в платный режим стал пользователем ЯндексМузыки и меня вполне устраивает их схема предоставления КАЧЕСТВЕННОГО легального контента. Заметьте — качественного. Все записи на ЯндексМузыке тщательно выверены по названиям песен и исполнителей, всё предоставляется с приличным битрейтом, к каждому альбому есть качественное, выверенное изображение обложки альбома. А вот в Простоплеере этого нет и вряд ли когда будет.

Ну и в завершение — ещё одна из веских причин, почему я перешёл с Простоплеер на ЯндексМузыку — Простоплеер — это жуткий тормоз. Скорость отдачи потока — ниже всех разумных пределов. С ЯндексМузыкой таких проблем не испытывал ни разу.
Есть, кстати, такой проект как Buffa.ru
Сейчас он активно набирает обороты, пополняет аудиотеку. Когда надо послушать — слушаю у них.
Лично для меня эта новость хороша только тем, что в комментах куча полезных ссылок.

А простоплеер был удобен возможностью встроить плеер с конкретной песней в блог. Хоть это и осталось, но в виду ограничений уже не так удобно.(
200+ комментов это слишком для 3 ночи. Поэтому вы меня простите, но я буду предельно прост.

Если контент лицензионный, то это отлично. Дешевле ласта, но и пользы ноль, просто слушаешь.

Если серсив организован поверх пиратского контента, то его просто рано или поздно прикроют. Я ни в коем случае не осуждаю, не потому что не хочу, просто мое мнение не важно — это факт, что прикроют. Вы начали извлекать прибыль, значит на вас обратят внимание.

Ну а автору статьи — сравнение с ластом в случае нелегальности данного сервиса совсем неуместно. Они в ласте, конечно, идиоты, что не смогли себя продвинуть в той же России и на других не-штатовских рынках, но давление со стороны правообладателей, из-за которого они пошли на пейд-онли радио — это факт. И их метод борьбы — все легально, доступно и удобно, пусть и в рамках «радио» — стоит поддержки, на мой взгляд. То есть, это не просто плата за сервис, но и вклад в смену мировоззрения динозавров…
Странно что они стали блокировать европейские страны, при чём довольно тупо. Испания и Германия просто не видят этого хоста.

Если блочат, значит боятся за свои шкуры со стороны копирастов. Если нарушают права, то за что брать деньги?

Скупка краденного, кстати тоже статья…
Всё ничего, пусть будет платным. Но когда проект только начался, разработчики открыто сказали, что существующий базовый функционал будет бесплатным навсегда. Они не сдержали обещания, и это свинство.
Что же теперь можно ожидать в дальнейшем?
Пользовался сайтом 1 раз в неделю. Сейчас не вижу смысла платить по причине, озвученной выше про контент, а также по причине того, что не доверяют авансовым схемам платежа — вот закину денежку сегодня, завтра они закроются или ещё что-то.
Хоть и не такие большие деньги, но как-то не уютно.
Видать слишком спешили(
Поспешишь — людей насмешишь.
Теоретически всё верно: функционал прослушивания треков всё ещё бесплатен, но ограничен (количественно). Да и не так дорог этот премиум аккаунт.

Но всё равно неприятно почему-то…
Ну да — ребята схитрили, очевидно. Ведь «имеющийся» функционал на тот момент не подчёркивал неограниченное прослушивание.
> prostopleer.com/#/letter: Мы хотим корректно взаимодействовать с правообладателями и уважать их собственность.

Так они собираются легализоваться?
нет желания платить за ворованное.
Пользуюсь Zune.com, 15$ в месяц, и полный безлимит к прослушиванию качественной медиатеки
> Но как я продолжил пользоваться last.fm, так продолжу и простоплеером. Я считаю, что за удобство в современном интернете не зазорно и заплатить. Тем более не такие уж и большие для большинства людей деньги.

Дальше можно не читать. Потому что вы исходите из неверной предпосылки, что основным предназначением ПростоПлеера было прослушивание музыки, и именно за эту услугу надо платить.

В действительности, одним из важнейших юзкейсов был шаринг музыки. Блоги, твиттеры, IM'ы кишат ссылками на ПростоПлеер.

Не имеет абсолютно никакого значения, заплатили ли вы за свой аккаунт, коль скоро у ваших читателей его нет.

Аналогичная картина: завтра разработчики bit.ly скажут, что теперь переход по их ссылкам стоит символических денег. Одновременно с этим громаднейшее количество пользовательского контента станет неработающим. Никакие рассуждения, что разработчики тоже хотят кушать, не оправдывают обман пользователей в своих ожиданиях. Это даже хуже, чем тихое навязывание мобильными операторами бесплатных услуг, исподтишка становящихся платными.
Я думаю что холивар «Пираты VS Правообладатели» тут даже рядом не лежит. Дело в отношении самих создателей сайта к пользователям. Что у них есть такого, за что можно платить эти 60 рублей в месяц? Музыки полно и в интернете, это тут уже всем понятно. Плейлисты — полно, поиск музыки — при желании можно найти все что угодно. Что еще? Развития проекта я не видел уже… ну не знаю, несколько месяцев. Новых фич для премиум-пользователей не было.
Подход к резкой монетизации — в корне неверный. Вместо того чтобы придумать, чтобы сделать, чтобы люди сами решали — стоит ли им покупать премиум-аккаунт их вместо этого тупо принуждают к покупке. В общем, такой себе пример «Как резко подорвать доверие пользователей и слить стартап».
раз пошла такая пьянка, подскажите онлайн плеер с поддержкой lastfm скробблинга по типу seesu.me/o
Ух, освободил 1 слот в SpeedDial, пойду искать замену.
Какая хорошая почва для рекламы аналогов)
Когда у них появились платные vip-аккаунты — это уже тогда была наглость с их стороны. А теперь, когда пиратский сайт стал полностью платным — это уже просто просто смешно.
Забавно, когда простоплеер был бесплатным все молчали в тряпочку, как стал платным, все закричали про нелегальный контент. А что он раньше был менее нелегальным что ли? Насчет других сервисов. Пробовал грувшарк — отвратная работа с русскими тегами, кракозябры и т.п. Пробовал ластфм — здоровенный комбайн с кучей ненужного мне функционала и с неудобным нужным. По юзабельности простоплеер делает их всех. Он реально удобен для меня. Да, нелегальный контент, но в наше время интернета пора бы уже звукозаписывающим компаниям подсуетиться и сделать что то удобное, онлайновое. Нет? Ну тогда буду платить деньги простоплееру, увы, я эгоист, ценю свое удобство и время.
У вас весьма здравое суждение, поддерживаю.
Единственное, жаль что они пока PayPal не принимают.
планируется ли выпуск приложений–проигрывателей для вин/мак аналогичных приложению для ios держать всё время открытый враузер не напрягает, но если платить, то появляется и возможность просить соответствующую поддержку.
Удачный способ слить тупиковый проект и верный знак пользователям на год премиум точно не брать.
На месяц, максимум на три, а лучше на ноль :-). Деньги конечно просто смешные — это единственное, в чем правы авторы «письма» в простоплеере. Все остальное, как ни странно, но тоже — просто смешно.

Я купил посмотреть, что же там такого интересного в премиум-акке. И ничего для себя интересного не увидел. Единственная заинтересовавшая меня фича — закачка топов радиостанций архивом (хорошо для автомагнитолы), но эта фича продиктована не удобством самого сервиса, а моей тривиальной ленью возиться с поиском адекватного торрента. К тому же архивы битые, распаковываются с ошибками. Видимо их надо игнорировать. Во всяком случае мое письмо по этому поводу разрабы игнорируют :-).

Зато минусов хоть отбавляй (все имеет место быть в 10-м хроме): тут и глюки (прыжки туда сюда) прогрессбара, и невозможность скачать плейлистом, и подвисание DragAndDrop-ов в плейлист, и периодические зацикливания на одной песне или странице, и все прочие прелести. Они все останутся в премиуме — будьте уверены. За это все платить можно, но нужно ли? Я, например, возможно куплю продление только если будут фиксы ВСЕХ этих багов. Учитывая их тотальный характер — это маловероятный сценарий.

P.S. Про выше ломаные копья: легальный или нелегальный контент — лично мне по барабану (может конечно акустика слабая, но я правда, не понимаю разницы, видимо она исключительно идеологическая).
Круто. Наконец-то будет нормальная скорость. Нищета идёт в лес.
А как это прослушивание влияет на прослушивание через вставку кода например в ЖЖ?
т.е. код ставили, там плеер тоже 15 человек прослушают и остальным ждать завтра? или ограничение только для одного человека будет? Как тут быть?
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.