Comments 104
Течёт Firefox? Убейте Firefox!
UFO just landed and posted this here
Хром (к сожалению) далек до полного удобства.
Я так тоже думал, но заставил перейти себя на хром и через месяц он меня полностью устраивал.
Чего вам не хватает в Хроме что есть в ФФ?
Чего вам не хватает в Хроме что есть в ФФ?
Это риторический вопрос? Потому что дополнения хрома и фф просто не сравнимы.
Нормальный профайлер, удобный и простой.
В Хроме черт ногу сломит.
Покажи новичку, как дебажить в хроме — у него серое вещество за борт прыгать начнёт.
Сам я привык, но далось мне это не просто.
В Хроме черт ногу сломит.
Покажи новичку, как дебажить в хроме — у него серое вещество за борт прыгать начнёт.
Сам я привык, но далось мне это не просто.
Ну, щаз начнется ;-)
+ Developer tools, лично мне больше нравится, чем Firebug (с учетом темы топика еще больше)
+ Возможость создать «приложение», удобное перетаскивание табов в окно и обратно
+ Скорость, стандарты, стабильность
+ Поддержка GPU и пр. ускорителей ( about:flags ) для рендеринга страниц и др. настройки «кишок», кстати «Click to play» так у меня и не заработал.
+ История и поиск по ней работает на порядки быстрее FF. Особенно если в FF не делать дефрагментацию базы.
+ Удобно растягивается textarea на любой странице. Вот это я называю шаг вперед.
— Custom поиск в FF удобнее (выделил текст, правой кнопкой — искать в...), здесь надо скопировать текст, вспомнить сокращение для rutracker, открыть таб, ввести сокращение, Ctrl-V
— Открытие ссылок в новом табе по умолчанию. Не всегда удобно держать Ctrl. Более того в некоторых местах (н-р внутри папки в Bookmarks bar правая кнопка не работает вообще)
— Организация работы плагинов и идея открытия нового процесса для каждого таба и плагина (!). Да, с точки зрения безопасности и стабильности все понимаю, но 10+ процессов в диспетчере задач и память, отъедаемая процессами плагинов — не рационально.
— Плагины, как сказали ниже, далеки еще. Тот же AdBlocks+ хуже по функциональности. Да, не корректно сравнивать браузеры плагинами (хотя почему?), но FF только из-за плагинов и выигрывает. Возможно ситуация улучшится, все же Хром моложе, но я-то старею и работать нужно сегодня.
— Реализация «стандартных» для браузера функций плагинами. Спорный вопрос, возможно какая-то часть не пользуется RSS и вносить такую функциональность не нужно в стандартную поставку, но необходимость поиска плагина для поддержки RSS в современном браузере убила. Хотя какая-то удаленная печать (Cloud Print — кто-то вообще пользуется этим?) встроена.
— Настроек практически нет. Навскидку — есть возможность для некоторых типов скачиваемых файлов указать авто-открытие. После этого настроить какой-то тип — никак, только очистить все авто-открытия. Удобно! Ну, там настроек кнопок/панелей нет вообще.
— «Side Tabs» убоги. Хоть и экспериментальная функция, но все же.
— Нет Side bars.
— Нет reset zoom'а — надо кликать до 100%. Хотя сам зум работает приятно.
— Нет возможности искать по странице сразу, без Ctrl-F. Дело привычки, после FF, надеюсь пройдет.
— Раз уж Google так интегрирует всё в свои сервисы, то удивило почти полное отсутствие интеграции туда Chrome. Ожидал большего. Например, да удобно получать всплывающие сообщения о новой почте, но оно работает только, если открыта страница Gmail! Так и я умею. Еще кину сюда же (это не к Хрому, а к Google вообще). В этом самом всплывающем уведомлении есть возможность открыть письмо — открывается красивое небольшое окно. Все здорово, но блин удалить письмо в нем нельзя! Только ответить ;-)
— Это минус любого браузера. Когда уже научатся определять и переключать язык ввода/проверки орфографии? Да, на Хабре (ссылку не нашел уже) кто-то делал объединенный английский и русский словарь, не знаю можно ли его подключить в Хром? Очень удобно было в FF.
Пока всё, может что забыл.
+ Developer tools, лично мне больше нравится, чем Firebug (с учетом темы топика еще больше)
+ Возможость создать «приложение», удобное перетаскивание табов в окно и обратно
+ Скорость, стандарты, стабильность
+ Поддержка GPU и пр. ускорителей ( about:flags ) для рендеринга страниц и др. настройки «кишок», кстати «Click to play» так у меня и не заработал.
+ История и поиск по ней работает на порядки быстрее FF. Особенно если в FF не делать дефрагментацию базы.
+ Удобно растягивается textarea на любой странице. Вот это я называю шаг вперед.
— Custom поиск в FF удобнее (выделил текст, правой кнопкой — искать в...), здесь надо скопировать текст, вспомнить сокращение для rutracker, открыть таб, ввести сокращение, Ctrl-V
— Открытие ссылок в новом табе по умолчанию. Не всегда удобно держать Ctrl. Более того в некоторых местах (н-р внутри папки в Bookmarks bar правая кнопка не работает вообще)
— Организация работы плагинов и идея открытия нового процесса для каждого таба и плагина (!). Да, с точки зрения безопасности и стабильности все понимаю, но 10+ процессов в диспетчере задач и память, отъедаемая процессами плагинов — не рационально.
— Плагины, как сказали ниже, далеки еще. Тот же AdBlocks+ хуже по функциональности. Да, не корректно сравнивать браузеры плагинами (хотя почему?), но FF только из-за плагинов и выигрывает. Возможно ситуация улучшится, все же Хром моложе, но я-то старею и работать нужно сегодня.
— Реализация «стандартных» для браузера функций плагинами. Спорный вопрос, возможно какая-то часть не пользуется RSS и вносить такую функциональность не нужно в стандартную поставку, но необходимость поиска плагина для поддержки RSS в современном браузере убила. Хотя какая-то удаленная печать (Cloud Print — кто-то вообще пользуется этим?) встроена.
— Настроек практически нет. Навскидку — есть возможность для некоторых типов скачиваемых файлов указать авто-открытие. После этого настроить какой-то тип — никак, только очистить все авто-открытия. Удобно! Ну, там настроек кнопок/панелей нет вообще.
— «Side Tabs» убоги. Хоть и экспериментальная функция, но все же.
— Нет Side bars.
— Нет reset zoom'а — надо кликать до 100%. Хотя сам зум работает приятно.
— Нет возможности искать по странице сразу, без Ctrl-F. Дело привычки, после FF, надеюсь пройдет.
— Раз уж Google так интегрирует всё в свои сервисы, то удивило почти полное отсутствие интеграции туда Chrome. Ожидал большего. Например, да удобно получать всплывающие сообщения о новой почте, но оно работает только, если открыта страница Gmail! Так и я умею. Еще кину сюда же (это не к Хрому, а к Google вообще). В этом самом всплывающем уведомлении есть возможность открыть письмо — открывается красивое небольшое окно. Все здорово, но блин удалить письмо в нем нельзя! Только ответить ;-)
— Это минус любого браузера. Когда уже научатся определять и переключать язык ввода/проверки орфографии? Да, на Хабре (ссылку не нашел уже) кто-то делал объединенный английский и русский словарь, не знаю можно ли его подключить в Хром? Очень удобно было в FF.
Пока всё, может что забыл.
Удобно растягивается textarea на любой странице. Вот это я называю шаг вперед.
в FF4 есть
Да, еще ко всем браузерам минус — сделайте кто-нибудь уже возможность располагать две+ вкладки рядом, в смысле окна вкладок, типа коммандера или как это в винде называется side by side. Ну, или хотя бы окна хрома…
— Нет reset zoom'а
Ctrl+0?
Спасибо. Это надо было help читать, да? А там нету. Это даже с Google search не так быстро найти…
Еще забыл (оно конечно тем, кто разговаривает на одном только языке, пофиг), но изменить кодировку страницы — далеко! Почему не на правую кнопку?
>> Скорость, стандарты, стабильность
Вам показать код, в котором Хром соревнуется по тормозам с ИЕ?
Стандарты вы по ACID меряли?
Стабильный хром почему-то имеет сотни багов заканчивающиеся крошевом.
Ставлю плюс маркетологам Гугла, мозги промыли качественно.
Вам показать код, в котором Хром соревнуется по тормозам с ИЕ?
Стандарты вы по ACID меряли?
Стабильный хром почему-то имеет сотни багов заканчивающиеся крошевом.
Ставлю плюс маркетологам Гугла, мозги промыли качественно.
Нужна отдельная панель поиска, не всегда ищу в гугле.
Мда, а ларчик просто открывался. Спасибо!
> если запущен девелоперский Фокс, значит я сейчас работаю и отвлекаться — не стоит
Ничего не получится. Оба профиля могут открываться одновременно.
Ничего не получится. Оба профиля могут открываться одновременно.
\firefox.exe --no-remote --ProfileManagerUFO just landed and posted this here
Не проще ли открывать Firebug только там, где он нужен?
Не знаю, в чем проблема, но при переходе на четверку и последний фаербаг, он отказывается включаться только там, где нужно.
Либо включен все время, либо включай его каждый раз после нового запроса (сабмит, обновление страницы, я уж не говорю про запоминание страниц, на которых он был включен), а при активной работе с ним — это не вариант.
Либо включен все время, либо включай его каждый раз после нового запроса (сабмит, обновление страницы, я уж не говорю про запоминание страниц, на которых он был включен), а при активной работе с ним — это не вариант.
Почему-то не спасает.
есть способ легче — surfить под хромом
Плюс в девелоперском профиле можно поставить ограничения на сайты «ворующие» время, например на хабр :)
А я на рабочем столе создал два ярлыка, в первый в написал opera.exe, во второй — firefox.exe.
Иконки не менял. :)
Иконки не менял. :)
Отдельный firefox portable с developer tools. Можно запускать одновременно несколько разных firefox portable и/или обычных.
Portable который от PortableApps? Их же нельзя запускать несколько одновременно.
Зачем портабл? Я хоть по двадцать профилей одной инсталляции могу запустить.
Тот, который запускается как «firefox.exe», будет перехватывать все вызовы к браузеру (ссылки в мессенджерах, например).
Тот, который «firefox.exe --no-remote», перехватывать уже не будет, но в остальном работает в полную мощь.
И да, я вообще в опциях выставил запускать фаерфокс, показывая окно менеджера профилей.
Тот, который запускается как «firefox.exe», будет перехватывать все вызовы к браузеру (ссылки в мессенджерах, например).
Тот, который «firefox.exe --no-remote», перехватывать уже не будет, но в остальном работает в полную мощь.
И да, я вообще в опциях выставил запускать фаерфокс, показывая окно менеджера профилей.
чесно говоря странно называть нормальную работу firebug утечкой памяти. ведь firebug от начала своей работы ведёт статистику ошибок, ajax запросов и т.д. и всё это накапливается где? только в памяти(возможно в localStorage, но он ограничен в районе 5Мб).
в Chrom'е так называемая «консоль разработчика» так же со временем накапливает много всего и не чуть не хуже firebug'а сжирает пару гигов оперативы.
Почему они не освобождают память путём удаления старых данных, потому что средства разработки не могут знать нужны эти данные разработчику ещё или нет. И только разработчик должен следить за памятью…
Не знаю как в винде, но в версии под linux в firefox можно одним кликом по значку жука включать и выключать firebug, причём для каждой вкладки отдельно(каждая вкладка отдельный процесс), тем самым освободить память. Тоже самое для Chrome, закрываем консоль и нет проблемы.
И не надо никого убивать и принуждать это делать других…
в Chrom'е так называемая «консоль разработчика» так же со временем накапливает много всего и не чуть не хуже firebug'а сжирает пару гигов оперативы.
Почему они не освобождают память путём удаления старых данных, потому что средства разработки не могут знать нужны эти данные разработчику ещё или нет. И только разработчик должен следить за памятью…
Не знаю как в винде, но в версии под linux в firefox можно одним кликом по значку жука включать и выключать firebug, причём для каждой вкладки отдельно(каждая вкладка отдельный процесс), тем самым освободить память. Тоже самое для Chrome, закрываем консоль и нет проблемы.
И не надо никого убивать и принуждать это делать других…
Иногда закрытия Файрбага не помогает, к сожалению.
А про девтулзы Оперы что можете сказать? Не в плане выделения памяти, а функциональности.
У меня со временем (после длительного сеанса отладки в Firebug'e) FF начинает заметно подвисать при переключении страниц или при возврате из другого приложения, лечится только перезапуском, закрывать страницы бесполезно. Что на линухе (правда, с полгода назад), что на винде. И вы уверены, что на каждую вкладку отдельный процесс? По-крайней мере в винде это не так. И вроде бы в линухе я видел только один процесс FF.
# pstree
.....................
├─kdeinit4─┬─bash───java───21*[{java}]
│ ├─chromium-browse─┬─chromium-browse
│ │ ├─chromium-browse───5*[chromium-browse───{chromium-browse}]
│ │ ├─chromium-browse───3*[{chromium-browse}]
│ │ └─15*[{chromium-browse}]
│ ├─firefox───xulrunner─┬─plugin-containe───3*[{plugin-containe}]
│ │ └─12*[{xulrunner}
.....................что у chromium, что у firefox куча процессов. даже после того как пару firebug'ов съедает всю память в том числе и весь своп, я закрываю только firebug и память сразу освобождается.
возможно из кучи ОС не может освобождать пока с верхушки не освободится, тогда эта проблема уже не firefox, а либы в ОС которая работает с памятью. соответственно таже проблема должна всплывать у вас и с chrom'ом. в разных дистрибутивах по всей видимости это работает по разному. по крайней мере в ALTLinux всё хорошо.
Как минимум под виндой он не освобождает память после выключения.
Юзаем файерфокс для девелопмента, а какой-нибудь хром или оперу для обычного сёрфинга, и никаких проблем.
А если разработчики фф будут и дальше тормозить, то просто перестану юзать фф даже для девелопмента.
Дев тулзы в последнем хроме почти ничем не уступают файербагу, а работает всё это значительно быстрее и стабильнее, чем фф.
А если разработчики фф будут и дальше тормозить, то просто перестану юзать фф даже для девелопмента.
Дев тулзы в последнем хроме почти ничем не уступают файербагу, а работает всё это значительно быстрее и стабильнее, чем фф.
Почему он периодически улыбается мне???
Спасибо, проверю, но к сожалению большинство времени мне все равно придется проводить в девелоперской:) Так что лучше надеяться на доработки firebug но все равно спасибо, возможно, я и не только я зря ругали ФФ, а виноват firebug, возможно, надо проверить…
Профили — это отлично.
Разные history, bookmarks, cookies и пр. Возможно это кому-то и удобно. Чаще, имхо, нет. Как можно решить?
Я пока вижу только NTFS линки файлов из другого профиля.
Разные history, bookmarks, cookies и пр. Возможно это кому-то и удобно. Чаще, имхо, нет. Как можно решить?
Я пока вижу только NTFS линки файлов из другого профиля.
с большинством из Вами перечисленного справится Sync просто в обоих профилях его настроить и будет Вам синхронизация, а различия только в плагинах, хотя тут на ум приходит что не на много ли сложнее просто отключать включать firebug если он виновник…
Да вот и мне кажется идея с профилями не такой уж практичной. Особенно когда начал применять на деле…
Я применяю разные профили уже около года, так что это не теоретический совет, а приём, который я проверил на практике. Есть кое-какие мелкие неудобства, но они крайне незаметны по сравнению с преимуществами)
Аналогично. Одно время довольно активно практиковал разделение на девелоперский/серферский профиля, с разными наборами плагинов и настройками, но со временем отказался в пользу одного профиля. Мелочи вроде отключения кеша в зависимости от URL решил плагином, остальное даже не пытаюсь решать. Проще перезапустить иногда FF чем париться с профилями.
Не знаю где как, а на маке он течёт и без FB. Сегодня перешёл на 4 RC и вздохнул с облегчением.
Не знаю, что там у кого течет. У меня FF никогда не закрывается, а копм никогда не выключается. Фаербаг включен. Оперативки 2 гига.
Даже если что и течет хрен с ним, ибо не напрягает ниразу.
Даже если что и течет хрен с ним, ибо не напрягает ниразу.
Я давеча тут одну логику на JS чуть не перелопатил, думая что проблема в ней. Оказалось проблема была в Firebug. Из за него тормозили Ajax запросы
По мне так firefox — браузер исключительно для разработки, а то что он пухнет и течет можно стерпеть.
Тем более сейчас это ограничивается 300-400 мегабайтами, против 1.5 Гб год назад)
Тем более сейчас это ограничивается 300-400 мегабайтами, против 1.5 Гб год назад)
Еще мне очень нравится, когда фф дохнет при flash error reports)
Да-да. С debug версией Flash player'a. Достало уже. Правда, последнее время меньше — с каким-то из апдейтов что-то, видимо, изменилось. Когда выскакивает окно с ошибкой, надо не шевелиться и не дышать. Через десяток-другой секунд flash плагин автоматически будет убит и тогда можно закрыть окно с ошибкой и работать дальше ;) FireFox 3.6.15
Кроме удаления Firebug — FF НУЖНО перенести на ramdisk и профиль туда же.
скорость+1000 раз.
скорость+1000 раз.
Напишите пост об этом?)
Про перенос профиля на RamDisk. (В идеале Firefox установить сразу на RamDisk, что бы не мучиться с заменой путей и Т.д. И профиль создать сразу на Ramdisk)
nuffstuff.ru/2009/12/uskoryaem-firefox-perenos-profilya-i-kesha-na-ramdisk/
И в завершении по этой инструкции параметры поправить…
www.blogsdna.com/6522/how-to-speed-up-your-firefox-browser.htm
Если сравнивать время доступа Ram диска и обычного диска, то разница получается примерно в 100 раз :)
RAM
SATA HDD
nuffstuff.ru/2009/12/uskoryaem-firefox-perenos-profilya-i-kesha-na-ramdisk/
И в завершении по этой инструкции параметры поправить…
www.blogsdna.com/6522/how-to-speed-up-your-firefox-browser.htm
Если сравнивать время доступа Ram диска и обычного диска, то разница получается примерно в 100 раз :)
RAM
SATA HDD
Спасибо, поставил себе на рамдиск фокс и профили.
Взлетает и не падает :) рад безумно.
Взлетает и не падает :) рад безумно.
можно воспользоваться символическими ссылками, чтобы не париться с адресами профилей и прочими директориями.
В Win7 я сделал так:
mklink /D C:\Users\Wendor\AppData\Roaming\Mozilla Z:\Mozilla
В Win7 я сделал так:
mklink /D C:\Users\Wendor\AppData\Roaming\Mozilla Z:\Mozilla
а под MacOS нет решения по установке фаерфокса на рамдиск?
И ещё вот ссылочка для линуксоидов: wiki.archlinux.org/index.php/Speed-up_Firefox_using_tmpfs
Так же здесь был описан способ ускорения с помощью дефрагментации базы данных профиля.
Если кто знает, изменилось ли что-нибудь в расположениях файлов файрфокса в Windows 7 — просьба поправить код скрипта. Сейчас не работает, а дефрагментировать вообще все sql-файлы на диске не хочется.
Буду благодарен.
Если кто знает, изменилось ли что-нибудь в расположениях файлов файрфокса в Windows 7 — просьба поправить код скрипта. Сейчас не работает, а дефрагментировать вообще все sql-файлы на диске не хочется.
Буду благодарен.
Все готово и завернуто в красивый фантик с кнопкой Vacuum :-)
addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/sqlite-optimizer/
addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/vacuum-places-improved/
addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/sqlite-optimizer/
addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/vacuum-places-improved/
Странная мотивация… течет при файрбаге — не браузи левое.
Именно поэтому я пользую одновременно и хром и файрфокс — иногда даже удобно разные сессии держать.
Именно поэтому я пользую одновременно и хром и файрфокс — иногда даже удобно разные сессии держать.
Недавно открыл для себя плагин «Memory Fox». Очень хорошо чистит память лисицы, теперь не знаю проблем.
Да, он, периодически, прекрасен. Только что с 330M/330M обкарнал FF до 2M/330M которые спустя секунду превратились в 130M/330M. 130 это, конечно, не 2 но и не 330 ;)
Оп, пока запостил комментарий упало до 28/330. Весьма, весьма :)
Только были в нем некоторые глюки, кажется, заставившие меня выключить его автоматический запуск и перейти к запуску руками, по необходимости.
Только были в нем некоторые глюки, кажется, заставившие меня выключить его автоматический запуск и перейти к запуску руками, по необходимости.
На сколько я знаю, он очищает память периодически. Т.е. не сразу, каждую минуту, если не ошибаюсь.
там два режима, ручной запуск и резидентный, по таймеру.
только вот его почему-то выпилили из списка.
не могу понять почему
только вот его почему-то выпилили из списка.
не могу понять почему
Memory Fox нужен был в более ранних версиях:
5.0 — спокойно и до 2 ГБ оперативной памяти ела
5.0.1 — 350 Мб
6.0.2 — 170 Мб
7.0.1 — 130 Мб
8.0b1 — 125 Мб
Так было лично у меня.
5.0 — спокойно и до 2 ГБ оперативной памяти ела
5.0.1 — 350 Мб
6.0.2 — 170 Мб
7.0.1 — 130 Мб
8.0b1 — 125 Мб
Так было лично у меня.
Готовлюсь получить много минусов, но по личному опыту могу сказать, наибольшая лучшая отзывчивость при большом количестве вкладок. Т.е. когда я работаю с фотошопом, офисом, потом переключаюсь на любую вкладку браузера и она открывается практически мгновенно у… движка IE, который с 9 ки стал еще и быстро рендерить под вторым макстоном. Минус сам макстон глюковат и в ряде случаев может падать. Можно неверить, но это так. На работе на медленной машине поставил браузер на вебкит, ну думаю супер быстрый движок все будет летать, реально облом. Это не троллинг. Просто личные наблюдения. Я не считаю, что движок IE лучше мозилы, оперы, вебкита. Я вообще считаю каждому свое.
Кстати, есть ещё extension к файрфоксу: ProfileSwitcher. (Download-линк) Можно в статью добавить.
Может быть просто включать (enable)/выключать (disable) Firebug и перезапускать Firefox?
Я решил провести следственный эксперимент на предмет утечек памяти в FF 4 RC2.
Вот скрин текущего выделения памяти на 15 табов. 3 из них являются прикрепленными вкладками или apptabs. Одна из них — gmail, другая — популярная социальная сеть и третья — начинающая российская почтовая компания (не хочу заниматься рекламой).
Вот uri памяти
.
Система WinXP SP2, ноутбук.
Ноутубк будет оставлен на ночь включенным, к гибернации он не приучен, спящему режиму тоже. В общем, простое полевое испытание.
Второй скриншот будет утром.
Вот скрин текущего выделения памяти на 15 табов. 3 из них являются прикрепленными вкладками или apptabs. Одна из них — gmail, другая — популярная социальная сеть и третья — начинающая российская почтовая компания (не хочу заниматься рекламой).
Вот uri памяти
. Система WinXP SP2, ноутбук.
Ноутубк будет оставлен на ночь включенным, к гибернации он не приучен, спящему режиму тоже. В общем, простое полевое испытание.
Второй скриншот будет утром.
На THG уже тестировали:
media.bestofmicro.com/9/B/285455/original/wbgp3-39tabs10min.jpg
Но давайте сравним за ночь, интересно.
media.bestofmicro.com/9/B/285455/original/wbgp3-39tabs10min.jpg
Но давайте сравним за ночь, интересно.
Утренний скрин.
Sign up to leave a comment.
Течёт Firefox?