Comments 95
Спасибо, познавательно.
Так на ком Вы остановились? Имя, сестра, имя! :)
Так на ком Вы остановились? Имя, сестра, имя! :)
Целью топика не является реклама какого-то конкретного хостера. Все меняется и ломается со временем. А вот алгоритмы остаются.
Использую vpsville.ru очень доволен.
UFO just landed and posted this here
А что это за облачный хостинг практикующий оверселлинг по трафик?
Меня это очень интересует, т.к. сейчас занимаюсь выбором облачного хостинга!
Пожалуйста, озвучте имена и ставки провинившихся и отличившихся!
Пожалуйста, озвучте имена и ставки провинившихся и отличившихся!
Я не знаю, какое облако использовал автор, но у меня тестовый сервер на rackspace. За совсем небольшую плату — никаких ограничений нет. Раньше там даже жили несколько сайтов с посещаемостью 500-700 юников. На работе (после опыта использования лично) — тоже порекомендовал его, в результате чего там поселились достаточно серьезные проекты. Пользовался и amazon, но с их помешанностью на безопасности как-то не понравилось.
А по ценам как по сравнению с амазоном рэкспейс? Меня амазон мегаустраивает, кроме цены. Дороговато выходит :(
Для начального тестирования в «боевых» условиях я использую самый дешевый вариант 10Гб/256Мб — выходит 11-12$ в месяц. Несмотря на скромные параметры, вполне тянет и проекты на django. Если нужно нагрузочное — создаю (точнее, восстанавливаю из образа) на время тестирования инстанс посерьезнее — с 4 Гб ram. Потестировал — прибил нафиг — обычно в 1-2$ укладываюсь
А вот Rackspace расписал подробно (англ.): www.rackspace.com/cloud/cloud_hosting_products/servers/compare/
Очень советую хостинг (mt) — моя реф ссылка (получу немного плюшек и вам скидка будет), пользуюсь им уже 7 лет, нигде больше я не встречал такого качества услуг и уровня техподдержки. Не могу припомнить и одного раза, когда что то падало)) Очень рекомендую.
Я ещё давно натыкался на их рекламу на каком-то забугорном сайте — ещё подумалось, какой красивый и стильный сайт. Потом где-то тут на Хабре мелькало мнение — мол, всё очень дорого, но качественно.
Ладно, допустим, я готов заплатить за качество. Иду на сайт… и нифига не понимаю. Везде много красивых картинок, умных слов и прочего вау-эффекта — но конкретики почти никакой. Какие конкретно ресурсы даются в облаке? В каких пределах их можно варьировать и сколько это стоит? Сколько стоит перерасход? Почему процессор измеряется в каких-то странных, одним им ведомых единицах? Почему нельзя сделать тупо табличку со всеми ценами, а нужно размазать всю инфу по длинному факу?
В общем, налицо подход «ты туда не ходи — ты сюда ходи, а то снег башка попадет...» Не напрягайся, не забивай себе голову лишним, всё будет хорошо! На тебе одну кнопку и ни в чем себе не отказывай! :)
Ладно, допустим, я готов заплатить за качество. Иду на сайт… и нифига не понимаю. Везде много красивых картинок, умных слов и прочего вау-эффекта — но конкретики почти никакой. Какие конкретно ресурсы даются в облаке? В каких пределах их можно варьировать и сколько это стоит? Сколько стоит перерасход? Почему процессор измеряется в каких-то странных, одним им ведомых единицах? Почему нельзя сделать тупо табличку со всеми ценами, а нужно размазать всю инфу по длинному факу?
В общем, налицо подход «ты туда не ходи — ты сюда ходи, а то снег башка попадет...» Не напрягайся, не забивай себе голову лишним, всё будет хорошо! На тебе одну кнопку и ни в чем себе не отказывай! :)
Все же, что насчет дисковой подсистемы? Какой-нибудь hdparm или IOzone, они неправильные (может непоказательные) результаты дают?
спасибо за loadimpact.com
Смотрю много ru сайтов там сейчас тестируется :) Выдержит ли хабраэффект :-/
UFO just landed and posted this here
Возникает вопрос о достоверности результатов тестирования сервисом находящимся под нагрузкой.
Другими словами, насколько нагрузка на loadimpact влияет на время загрузки им других сайтов?
Другими словами, насколько нагрузка на loadimpact влияет на время загрузки им других сайтов?
Ну судя по более чем получасовому ожиданию вчера у них сам сайт и тестирование разнесены, где-то есть очередь из заданий на тестирование, они выполняются от веб-морды независимо. Не думаю что длина очереди или количество клиентов ожидающих своей очереди как-то кардинально влияет на точность тестирования.
Теоретически вы правы. Однако нагрузка есть нагрузка — больше обращений к вебморде = больше заказов на тест. Я понимаю, что сам механизм вынесен, но ведь и на него теперь пришлась нагрузка больше — следовательно он тоже может начать тормозить. Потому и возникает очередь — чтоб не все сразу.
Вопрос влияет ли остается для меня открытым и вот почему: вчера и сегодня я получил абсолютно разные (в несколько раз) показатели для одного и того же сайта.
P.S. И, видимо, они не используют ботнет )
Вопрос влияет ли остается для меня открытым и вот почему: вчера и сегодня я получил абсолютно разные (в несколько раз) показатели для одного и того же сайта.
P.S. И, видимо, они не используют ботнет )
когда были все сразу, то они писали про хабра-эффект для ихнего сервиса)) — http://habrahabr.ru/blogs/hi/77251/
Кроме того, есть определенная разница в доступе к сайтам на русском хостинге из России и из Стокгольма, например.
По поводу нагрузки соседа — это бич некоторых хостеров, с которым они слабо борятся. Сейчас вот сижу на Х2 hetzner и не жужжу :)
Интересно, а вообще реально балансировать нагрузку на диск между несколькими виртуалками? Если только одной нужен диск, то она его целиком берёт, если второй — делят пополам и т. д. когда всем, то поровну всем. Или, хотя бы, не давать соседям забирать больше их доли в любой ситуации.
А не легче ли сервер взять за 60 баксов в NL и сделать на нем 3-4 вмз для своих и платить в складчину по 15-20 баксов в месяц?
Да прибудет с вами хетцнер.
UFO just landed and posted this here
У меня наоборот ситуация, на LoadImpact меньше секунды главную выводит при 30 клиентах, субъективно бывает по 5-6 секунды при вроде бы одном
Они пишут, LI работает без кеширования, т.е. каждый новый коннект происходит как в первый раз, поэтому он сильнее грузит, чем 50 реальных клиентов, часть из которых уже могла здесь быть и закешировать картинки, стили, скрипты и прочее.
По поводу падения на облачном хостинге с ошибкой Unknown reason. У меня была ситуация точь в точь с сайтом на вордпрессе (порядка 4к уников в сутки). Сайт на ubuntu работал минут 5 и потом уходил в перманентную ошибку до перезапуска апача. Провайдера называть не будут, но далеко не ходил. А я-то губы раскатал тогда: сколько использую, столько и плачу…
Тестил недавно свой любимый Clodo, отлично держит. Жаль, что они последнее время пару раз падали, а так идеально.
и рефочку так, да? вроде взрослые люди...((
Что плохого в рефссылке? Честно сказал, что тестировал, честно предупредил о падениях.
Я специально ее поставил, хотя знал о такой традиции на Хабре.
Я специально ее поставил, хотя знал о такой традиции на Хабре.
Ну хотя бы дать простую и реф (с пометкой, что реф), была когда-то такая традиция
Зачем? Зачем кому-то регистрироваться не по рефссылке, если я такую дал?
Я искренне не понимаю такой логики. Что я стану богаче на чертов рубль в день, это что, кого-то так раздражает, что он готов уделить этому внимание и секунды своего времени?
Если сервис будет хорош, то неужели жалко? Если плох, то я ничего не заработаю.
Нет, ну можно подумать что вы из своего кармана мне платить будете :)
Честно, я поставил там ссылку чтобы иметь возможность это высказать.
Спасибо :)
Я искренне не понимаю такой логики. Что я стану богаче на чертов рубль в день, это что, кого-то так раздражает, что он готов уделить этому внимание и секунды своего времени?
Если сервис будет хорош, то неужели жалко? Если плох, то я ничего не заработаю.
Нет, ну можно подумать что вы из своего кармана мне платить будете :)
Честно, я поставил там ссылку чтобы иметь возможность это высказать.
Спасибо :)
Ну есть люди, например, которые не любят платить посредникам, даже если те реальную пользу приносят (сообщают о новом сервисе хотя бы). В чём-то их логика понята.
Ну и кроме того «отлично держит» и «идеально» вкупе с рефссылкой и отсутствием статистики может означать, что оценки субъективны
Ну и кроме того «отлично держит» и «идеально» вкупе с рефссылкой и отсутствием статистики может означать, что оценки субъективны
из зм этого чертова рубля дети спамят к месту и не к месту. как раз на мороженое или там на бутылку пива — им хватает.
засрали весь рунет — верить в чьи то отзывы вообще нереально.
отсюда и такое отношение, имхо
засрали весь рунет — верить в чьи то отзывы вообще нереально.
отсюда и такое отношение, имхо
А чертов рубль типа из воздуха взялся, ага. Почему должен быть рубль Вам, а не на рубль дешевле мне? Бывает реклама хорошая, но зачастую навязчивая. Вся эта реферальная система создана чтобы Вы вот тут и плодили эту рекламу. Я не люблю рекламу, особенно навязчивую. Поэтому не хочу поддерживать эту систему в целом. Ведь любая реклама, которая меня раздражает, заложена в стоимость продукта если я его куплю. То есть я же плачу и меня же раздражает. И ваш рубль заложен в цену для меня. Вы богаче, я из-за Вас беднее. Раздражает второе. А Вы поддерживаете эту систему.
Я недавно выбирал хостинг. Как искать? Гуглом? Чтобы смотреть кучу рекламы без содержания? Нет. Пошёл на хабр в соотвествующий раздел и почитал блоги компаний. Интересные статьи на хабре для меня хорошая реклама. Ваш клодо там тоже есть и без вашего спама в комментариях.
Я недавно выбирал хостинг. Как искать? Гуглом? Чтобы смотреть кучу рекламы без содержания? Нет. Пошёл на хабр в соотвествующий раздел и почитал блоги компаний. Интересные статьи на хабре для меня хорошая реклама. Ваш клодо там тоже есть и без вашего спама в комментариях.
Я очень извиняюсь, что встреваю не в свою дискуссию, но позвольте свои 5 копеек про Clodo. Хостюсь у них с октября месяца, за это время два раза падал хост намертво (один раз на целый вечер!!! Сам клодо не работал), все из-за сбоев в дисковой подсистеме. Постоянно ложится сервер, где-то раз в неделю недоступен точно. Короче, клодо НИКОМУ не рекоммендую, хоть они и сидят у оверсана.
Два раза падал это да. Но в остальном, у кого еще такой хороший облачный хостинг, с внятной панелью управления, русскоязычной техподдержкой?
Оверсан-Скалакси
1) Минимум 500 рублей. Тут я плачу 300 за 256-1024.
2) Не увидел на счет контрольной панели. В Клодо у меня ISP lite.
3) А партнерка у них есть? :)
2) Не увидел на счет контрольной панели. В Клодо у меня ISP lite.
3) А партнерка у них есть? :)
Давайте я упомяну о том что клодо дешевле на целых 58 рублей в месяц.
в клодо у вас 1 ядро негарантированных 2.6мгц
в скалакси негарантированные 16 ядер на тех же 2.6мгц
в скалакси канал гарантированный.
в клодо нет.
в клодо у вас 1 ядро негарантированных 2.6мгц
в скалакси негарантированные 16 ядер на тех же 2.6мгц
в скалакси канал гарантированный.
в клодо нет.
Почему на 58, если у меня выходит на 200?
В остальном, мы же об облачном хостинге говорим. Какая мне разница на эти ядра в таком случае? Мне важна цена обеспечения моих потребностей, а самих мощностей же хватит в любом случае.
В остальном, мы же об облачном хостинге говорим. Какая мне разница на эти ядра в таком случае? Мне важна цена обеспечения моих потребностей, а самих мощностей же хватит в любом случае.
Простите, опечатался, в клодо негарантированное 1 ядро 2.2мгц
Может напишете сравнительный обзор российских облачных хостингов?
А их много? Я кроме Клодо подходящих мне вообще не знаю, в диапазоне «до 300».
Я знаю Клодо, сам Скалакси и Селектел. Может быть еще есть.
А у Селектела есть контрольная панель типа ISP Lite у Клодо? Я без нее не могу :)
Я лично уже привык к бесплатному Webmin+Virtualmin, но и ISP Lite можно взять отдельно, например недорого у http://isplicense.ru/services/ispsytem/ispmanager/…
хотел сначала Клодо, но отпугнули ихние последние проблемы… меньше недели как взял впс у Селектела, объективно судить еще не могу, но пока доволен))
мой тест от loadimpact, но думаю большая заслуга «ровного» результата и за nginx
хотел сначала Клодо, но отпугнули ихние последние проблемы… меньше недели как взял впс у Селектела, объективно судить еще не могу, но пока доволен))
мой тест от loadimpact, но думаю большая заслуга «ровного» результата и за nginx
Так дело не в бесплатности, дело в том, что мне даже устанавливать ее сложно :)
Я не админ совсем. Большинство ВПС-хостингом такой вариант почему-то не учитывают.
Я не админ совсем. Большинство ВПС-хостингом такой вариант почему-то не учитывают.
Я тоже не админ и тоже сначала думал что могут возникнуть трудности, но погуглив понял что ничего сложного в этом нет…
для теста себе заказывал бесплатную триал-лицензию, без проблем установил, поигрался, понял что уже от отвык от ISP и снес))
в консоле просто нужно прописать
выбрать вариант установки и все, система доступна
для теста себе заказывал бесплатную триал-лицензию, без проблем установил, поигрался, понял что уже от отвык от ISP и снес))
в консоле просто нужно прописать
wget download.ispsystem.com/install.sh && chmod +x install.sh && ./install.sh выбрать вариант установки и все, система доступна
_https://ip-вашего-сервера/manager/ispmgr
Идеальных нет! И «Скалакси» тоже лежал...:(
habrahabr.ru/blogs/hosting/113655/
habrahabr.ru/blogs/hosting/113655/
у clodo, зато, хороший выбор операционок
Спор из-за стоимости бутылки «балтики»?
сам недавно перешёл на clodo.ru — очень понравилось. возможно так и должно быть, т.к. сначала использовал shared на godaddy.com потом бесплатное облако amazon — что вообще ужас похлеще предыдущего шареда. в итоге прешёл на клодо, так он для меня просто сказка.
ссылка на мой тест: http://loadimpact.com/result/xnewsru.com-51871ef41f1dde85aa345021d8ef681a
если вдруг она накроется — скрин: http://img20.imageshack.us/img20/3695/loadxnewsruclientside.png
в это время сервер чувствовал себя так: http://img22.imageshack.us/img22/6779/loadxnewsruserverside.png
на момент теста использовался тариф Virtual Server 768MB + 5GB. сайт — Wordpress 3.x с картинками на нём же.
спасибо за loadimpact!
ссылка на мой тест: http://loadimpact.com/result/xnewsru.com-51871ef41f1dde85aa345021d8ef681a
если вдруг она накроется — скрин: http://img20.imageshack.us/img20/3695/loadxnewsruclientside.png
в это время сервер чувствовал себя так: http://img22.imageshack.us/img22/6779/loadxnewsruserverside.png
на момент теста использовался тариф Virtual Server 768MB + 5GB. сайт — Wordpress 3.x с картинками на нём же.
спасибо за loadimpact!
Я на дешевом тарифе у скэлэкси и вордпрессе с 5-ю статьями не выходил из секунды.
Сконвертился на Scale Server того же Clodo:
http://loadimpact.com/result/xnewsru.com-1723afd6345a33faac7d961f3081db56 практически тоже самое, только амплитуда больше. лучшее — лучше, худшее — хуже…
http://loadimpact.com/result/xnewsru.com-1723afd6345a33faac7d961f3081db56 практически тоже самое, только амплитуда больше. лучшее — лучше, худшее — хуже…
UFO just landed and posted this here
А сайты на слабом хостинге просто вылетают при тесте. Появилась мысль, что данный инструмент «некоторые» могут использовать в иных целях, нежели тестовых!
Я немного отойду от темы выбора хостера к теме что бы я сделал по-другому. Во-первых, параметр memory_limit нельзя поставить для всех php процессов аккаунта(суммарно), это ограничение на каждый php процесс. Лечится банальный изменение локального php.ini. Как вариант, прежположим, что хостер установил Cloud linux, который позволяет резать ресурсы уже полному аккаунту. В там случае, php.ini не поможет. В любом случае надо было написать в т.п. и уточнить что ТОЧНО является проблемой и в зависимости от этого уже выбирать куда апгрейдится. Во-вторых, выбор технологии VPS. Для начале необходимо было прочитать хоть по 1 статье об OVZ и XEN. На хабре статей по 5 на каждую тему точно наберется. В Вашем случае выбор OVZ из-за дешевизны более чем странный, если Вам нужна стабильность. Вы хотети добится спокойствия в коммунальной квартире(можете подробнее прочитать про OVZ и память). Прочитав Вашу статью, я понял что Вы неразобравшись в проблеме бросились ее решать. Отсюда и такой результат: потрачено Ваше время и деньги. ИМХО, потрать Вы лишний час на общение с т.п. и, скорей всего, даже переезда избежали бы.
Пользуюсь «Скалакси». Очень доволен. Один из результатов siege на последнем тестировании сервера (настраивал сам и неграмотно, но даже с моими кривыми руками держит много коннектов). Скриншот кликабелен: twitpic.com/4dfaaj.
А вот посоветуй пожалуйста, коллективный хабраразум, сервисы похожие на лоадимпакт? Штука то очень нужная — но я вот только его и знаю собственно. Спасибо!
www.paessler.com/webstress/download
www.loadtestingtool.com/
эти до 10 пользователей бесплатно
loadstorm.com/ — до 25
что-то интересное ru.wikipedia.org/wiki/JMeter но без поллитры не разобраться
www.loadtestingtool.com/
эти до 10 пользователей бесплатно
loadstorm.com/ — до 25
что-то интересное ru.wikipedia.org/wiki/JMeter но без поллитры не разобраться
Open VZ, Hyper V упомянул, а XEN технология?
настроил VQ12 от hetzner.
График до 50 пользователей ровный, около 1сек.
Потом протестировал тот же Мастерхост (не реклама...) и 350мс… как так то?
loadimpact.com/result/aqua-show.ru-b12aeda476496ff2dcd15ffde664c0ab
График до 50 пользователей ровный, около 1сек.
Потом протестировал тот же Мастерхост (не реклама...) и 350мс… как так то?
loadimpact.com/result/aqua-show.ru-b12aeda476496ff2dcd15ffde664c0ab
а почему никто не вспомнил о digitalocean.com?
Я бы взял на https://flops.ru/
Дают 2 недели на тесты и 500руб. на счету.
Можно создать своё облако из серверов, всё на основе SSD.
Сам пользуюсь проблем нет.
Дают 2 недели на тесты и 500руб. на счету.
Можно создать своё облако из серверов, всё на основе SSD.
Сам пользуюсь проблем нет.
Sign up to leave a comment.
Как выбрать VPS хостинг