Pull to refresh

Comments 37

Двери можно было прикрыть для такого случая)
Знай своего будущего истца в лицо…
Такие штуки, кстати, убираются элементарно в Hugin.
Ноги доставляют конечно:) (Наверно автор специально так сделал)
У меня, кажется, есть идея для нового интерфейса приложения iBooks.
По ссылке на просмотр фотографии в полном объеме случаем не находится 283-гигабайтная фотография?
Нет, не беспокойтесь. :)
Все-таки я, наверное, ошибся. Думаю, там все 283 Гб, в общем-то, могут быть, но подгружается-то изображение фрагментами по мере просмотра, так что проблем не должно возникнуть.
Да уж… что и говорить, удивительно красивое и захватывающее дух задротство )))
Красиво очень, конечно. Но что-то не супер качество. Шумов много очень, в итоге названия книг (особенно стоящих вдали) не видно.
Согласен. Рассчитывал прочитать, что написано на корешках книг второго этажа в дальнем конце комнаты, а максимум — видно номера томов или названия, набранные максимально крупным шрифтом.
Че-то не могу докачать фотку, встань на раздачу, плиз.
А что написано на правой дверке шкафчика справа?
Слева вроде «Abino in altum» — согласно гуглопереводу «В бездну»
А вот на соседней дверке какой то непонятный символ :) Печально, что не силен в латыни…
Тема анонимуса раскрыта

image
второй сверху кубик какой-то подозрительный.
мало того что на одной грани девять точек, так еще и 3 и 4 на соседних гранях.
Как обычно, разрешение очень завышено. В максимальном приближении все в шумах и размыто. Я для примера сделал скриншот на максимальном приближении и стал его уменьшать — и даже при трехкратном уменьшении он не стал до конца резким, так что число 40 можно смело уменьшать в несколько раз.

В гигапиксельной фотографии уже давно наблюдается гонка за количеством пикселей, которая иногда доходит до абсурда, когда на максимальном приближении ничего не видно, кроме цветной каши из пикселей, зато подписано: «мировой рекорд, 100500 гигапикселей!» Вот яркий пример: gigapan.org/gigapans/66626/
kp.dovidka.org/pano/6978/ — вот честные 200 Мп., конечно нет смысла делать исходную панораму. Уменьшение в 4 раза по площади даёт отличное качество и кардинально уменьшает размер.
Офигеть фотка блин, друзьям выслать по почте такую.
Сижу смотрю сабжевый линк, звонят друзья, спрашивают
— Ты где?
— Не поверите, я в библиотеке.
— Ааа, шутишь

блин, не шутил же, но хрен сегодня что докажешь :)

UFO just landed and posted this here
283гб? Спасибо, что выложили сюда скриншот)
Не понятно, какую программу для склейки использовал Мартин. Судя по оригинальной статье, свою самописную...?
Фраза «обязательно посмотрите на фотографию в полном объёме» очень заинтриговала
Второй этаж, сторона с дверью, ближний к окну шкаф, пятая полка сверху (на которой книги в два ряда стоят), неподалеку от стопки красных книг — вроде как том Пушкина (инициалы четко видны, а вот дальше с трудом различимо)
Ну да, берём объектив 500мм, штатив с моторчиками (продаются отдельно), поджимаем диафрагму и уходим на денёк…
Не совсем, мне кажется лучше сделать так:
1. берем камеру
2. берем стекла-фиксы из диапазонов 10-14мм, 24мм, 35мм, 50мм, 85мм, 105мм, 135мм, 180мм и так далее
3. снимаем по очереди
4. склеиваем по очереди
5. накладываем
6. zoom in — на объектив «ближе» и zoom out — на объектив «дальше»
А в чём профит в сравнении с плавным цифровым уменьшением?
Качество изображения.

И да, снимать на 550Д такие вещи — странно — шумы бррр.
Качество изображения при цифровом уменьшении не страдает, наоборот, фотка склеенная из шести фоток с объектива с бОльшим фокусным, выглядит лучше, чем изначально с меньшим фокусным. Попробуйте, результаты приятно удивят. Ну и матрица поменьше — шумов побольше при сравнении одного фото с одним фото. А в случае съёмки панорамой всё как раз даже наоборот.
UFO just landed and posted this here
Впечатляет то, что названия книг даже на 2-ом этаже читаются нормально оО
Масляный радиатор улыбнул. Значит не только в наших библиотеках холодно))
Sign up to leave a comment.

Articles