How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 29

Нехорошо юзать крякнутую версию, когда есть фришная 5.0 :)
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
Ну почему сразу крякнутую, разве не может любитель покопаться в листингах купить лицензию? :-)
Total votes 5: ↑3 and ↓2+1
учитывая то что полгода назад вышла 6.0 а система апдейтов у Ильфака налажена неплохо — 99% на то что используется последняя крякнутая версия 5.5.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
А раз крякнутая 5.5 то там скорее всего есть hex-rays. Можно было декомпильнуть (клавиша F5 на любой функции).
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ну тогда я — в 1%.
версия — 100% лицензионная.
Но, вы — правы, я её не покупал.
На работе сделали подарок.
P.S. ИМХО всё, что «выше» 4.6 — сплошной «макияж» и bugtrack.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
у вас именно 5.5? :)
Бесплатный апдейт.
Только замечу что у вас должен быть саппорт активен (с покупкой. ЕМНИП, на год даётся).
И всё же вероятность что версия == 5.5 и куплена крайне мала.
А насчет ИМХО не соглашусь, изменений ОЧЕНЬ много, самые глобальные — graph view, appcall, hexrays, arm, изменения в gui.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Уточнил…
Точно 5.5.
Саппорт — активен, на работе стоят 6.0.
Обновлять дома нет надобности.
p.s.теперь я не соглашусь с несогласиями: всё, выше перечисленное — детские игрушки. Для меня главное — bugfixes, но пока нет «зверья», которое их эксплуатирует, можно спать спокойно.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
на вкус и цвет, можно и в hiew, конечно, ковырять гадость :)
однако многие знакомые занятые в сфере RE (в том числе и «зверюшек») пользуются hexrays и графами. Говорят, что так быстрее и понятнее разбираться в коде.
PS: Сам я тоже не пользуюсь этими фичами, но полезность их совсем не отрицаю :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А в 6-ой версии относительно 5.5 какие значительные изменения?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Там же за апдейты ежегодно платить еще надо дополнительно.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
под макось все еще хуже — чувство безопасности подталкивает разработчиков вписывать серийники плейн-текстом в код программы
image
Total votes 9: ↑9 and ↓0+9
UFO just landed and posted this here
Да нет, действительно встретить хоть что-то, как ни странно, можно только у наших разработчиков, вроде Parallels. А вот почти весь остальной софт делает какие-то ну очень простые преобразования и даже прямые сравнения, никаких подножек. Да что там говорить, наверное треть платных программ в Mac App Store не делает проверку чека, а 9 из 10 которые проверку все же делают, делают ее копипастой из примера Apple.
This comment wasn’t rated yet0
А при вводе серийника из блеклиста говорят «как тебе не стыдно».
This comment wasn’t rated yet0
>среда Linux не может похвастаться большим количеством разных трюков против отладки.
и не удивительно, исходники то открыты… :) а если не открыты то такой софт лично мне вряд ли нужен…
Total votes 6: ↑3 and ↓30
> а если не открыты то такой софт лично мне вряд ли нужен…
Программы разные нужны, программы разные важны. Опенсорс != бесплатно. Опенсорс это свобода выбора и защита от vendor lock. И несмотря, что я сторонник opensource я активно пользуюсь и платными программами если они того стоят (Intellij IDEA пример такой программы).
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
я не говорил что «опенсорс == бесплатно», просто мне лично не нужны закрытые программные продукты под открытой платформой… хотя… те же дрова на вайфай или видео…
Total votes 2: ↑1 and ↓10
UFO just landed and posted this here
на кряклабе бы не одобрили такую статью, ибо это чуть ли не основы.
немножко пикантности придаёт то, что это линуксовый крякми, но всё равно на узкопрофильном ресурсе мало кому нужна такая статья.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
>>на кряклабе
Тот, что уже exelab.ru?
Верно, это почти, что основы. И, с использованием дебаггера, этот крекми «ломается» за 15 минут. Но попробуйте это сделать в дизассемблере.
Рейтинг крекми — 3 (по версии crackmes.de), но если начать «ломать», что-то посложнее — 5-6 (с использованием модульной арифметики), то тогда: ни здесь, ни «на узкопрофильном ресурсе мало кому нужна такая статья.»
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
По первой картинке думал будут показаны аналоги IDA для Linux :(
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
а зачем, если есть поддержка Linux'a в этом лучшем дизассемблере?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Просто GUI версия немного удобнее чем TurboVision. Можно использовать конечно GUI + Daemon, но все равно нужно иметь вторую машину с Windows.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
это про какую версию говорится?
вышеупомянутая мною шестая версия имеет интерфейс построенный на Qt.
пруф
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Видимо появилось только в шестой. Спасибо большое за уточнение! Теперь это действительно самый лучший дизассемблер.
This comment wasn’t rated yet0
Гуй работает под вайном
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Зачем? Чтобы никто не посмел исправлять чужие ошибки?
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time
Unlock dark mode

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr