ishkulov Apr 21 2011 at 11:55

Введение в Core Graphics на iOS

6 min

41K

Development for iOS*

From sandbox

+32

Comments 19

AndreyIvanoff Apr 21 2011 at 13:37

Замечательно, спасибо.

-1

maxvodo Apr 21 2011 at 13:46

Маленький *возможно глупый* вопрос: получается, для разработки под iOS подойдет только OS X (т.е. Mac)?

mono Apr 21 2011 at 14:05

Да, только Mac.

Great_Beaver Apr 21 2011 at 14:07

Или мак или хакинтош.

vermilion1 Apr 21 2011 at 14:07

Обязательной есть только ось, железо может быть и не от Apple (хакинтош)

Coderr Apr 21 2011 at 14:50

Есть еще winchain, но это изврат.
Наилучший способ — купить Macbook/iMac.
Если нет такой возможности, то можно установить хакинтош, предварительно подобрав под Ваше железо (проц амд/интел, видеокарта АТИ/нвидия, и т.д.), поставить туда XCode, и кодить

alexmay Apr 21 2011 at 15:42

Угу. И никогда не обновляться сразу :)

teonoman Apr 21 2011 at 17:09

Что за чушь. У меня хакинтош и я всегда спокойно обновляюсь, никогда еще ничего плохого не происходило.

rozboris Apr 21 2011 at 17:57

Ну самый бюджетный вариант — MacMini mid.2007 за $450 с доставкой в Россию. Работает, XCode4 замечательно живет на интеловом железе и 1.5Гб памяти.

rule Apr 21 2011 at 19:11

самый дешевый способ обзавестись маком — это купить макмини. Он не дорогой.

maxvodo Apr 22 2011 at 13:39

да, глянул на него. «вкусный», но в данный момент для меня совершенно «ненужный»

whtiger Apr 22 2011 at 10:15

Можно использовать кроссплатформенные фреймворки, такие как airplay, unity и т. п.
С их помощью можно разрабатывать, например, под виндой.

Karroplan Apr 22 2011 at 12:02

проще всего поставить MacOS на vmware. на трекерах полно готовых образов

VasKravchuk Apr 22 2011 at 10:54

Я написал два приложения которые уже в маркете на эмуляторе=) Windows 7->VMWare->Mac OS :)
Главное желание!

maxvodo Apr 22 2011 at 13:40

Если не секрет — хвалитесь! :)

iStyx Apr 22 2011 at 23:23

Сеттер все-таки другой синтезируется, что-то типа такого:

- (void) setFoo:(NSObject*)newFoo {
  if(foo != newFoo) {
    [foo release];
    foo = [newFoo retain];
  }
}

ishkulov Apr 23 2011 at 01:13

Согласен, но это сеттер объекта для общего случая.
Если же мы синтезируем вид (например UILabel), используя свойство с retain таким образом:

@property (retain) IBOutlet UILabel *myLabel

То @synthesize сгенерирует для нас следующий сеттер

- (void)setMyLabel:(UILabel *)anObject

{

 [myLabel release];

 myLabel = [anObject retain]; 

}

Завтра перепроверю, а то немного засыпаю уже.

iStyx Apr 23 2011 at 11:30

И снова ошиблись. В вашем случае (если свойство объявлено без nonatomic) код еще и будет завернут в @synchronized(self) { ... }.

Вообще, при написании своих сеттеров никогда не нужно пренебрегать проверкой на равенство сохраненного и переданного указателей. Это может избавить от кучи головной боли.
Ну и, объявлять свойства без nonatomic нужно только тогда, когда это действительно необходимо.

ishkulov Apr 23 2011 at 12:00

Да, действительно, я перепутал сеттер с [myLabel autorelease]; вместо [myLabel release];. Тогда нам не нужно проверять указывают ли поинтеры на один и тот же объект.
Сейчас поправлю.

Show the best of all time