Pull to refresh

Comments 66

Написать что-ли статью как сделать такой железный автотвиттер? Ах да, ведь DYI не профильный…
Значит не судьба.
Профит тут не причем ) Нам просто показали что хабру интересно, а что нет.
Железки самому делать — нет. :-)
Эээ… у вас корона на голове, оправдываться уже не нужно :)

Не Хабру, а скорее Яндексу.
Яндекс — он же железный, ему должно быть все равно :-)
BarsMonster, что за бред вы несёте?)
Не уж то никто не понял, что речь идет про звездочку «Профильным блог» возле названия?
Не уж то вы не поняли, что речь идёт не об этом?)
Речь идет о сарказме, который засрали обсуждением. Не более.
UFO just landed and posted this here
Это я оставлю без комментариев.
На самом деле первый пост в этой ветке не совсем бредовый, просто неправильно выразился автор.
Он говорит, что можно написать о том, как железно (то, что описано в топике, я не очень шарю, наверное плату какую-нить спаять) сделать так, чтобы автоматически постилось в твиттер. Топик прикольный и интересный, но признан непрофильным.
Это я типа и.о. кэпа щас.
Я уже сожалею, что плюсанул вам карму н-ное количество времени назад
Всем люб не будешь. За карму — можно переголосовать в любое время.
UFO just landed and posted this here
Ну птички, печатающие «ololo» думаю не хуже))
UFO just landed and posted this here
Прекрасные генераторы цифрового мусора.

Наверное настанет время, когда Гугл будет это все анализировать и находить скрытый смысл. А хакеры — хакать удаленно тостеры со встроенным твиттер-клиентом.
Угу, гугл будет долго и скрупулезно это анализировать и выдаст «42»… А хакеры красть готовые тосты из тостера…
интересно, а есть ли какая-нибудь аналитика, например сколько из текущей информации в интернет составляет такой вот автоматический мусор, который не нужен вобщем-то никому кроме одного человека?

ведь если подумать, то с каждым годом количество такого мусора все больше и больше, и в обозримом будущем вполне реально столкнутся с проблемой, что в интернет среди всего это мусора все сложнее и сложнее найти полезную информацию…
UFO just landed and posted this here
Ну вот социальные сети давно напоминают улицы Италии во время мусорных войн :)
Я уже сейчас сталкиваюсь с такой проблемой.
Если одному человеку нужно, то ещё не страшно. Другое дело сколько информации, которая вообще никому не нужна.
То-то твиттер лежит периодически, DDoS-ят автоботы треклятые :)
Скамейка вэри найс.
Ого, боюсь представить, чем же тогда десептиконы занимаются.
На вконтакте спамят лайки незнакомым людям =)
Кто-то может объяснить глубокий смысл подключать к твиттеру устройства, которые использует максимум пару человек? Нужны уведомления — отправляй по электронной почте или смс, зачем засорять окружающую информационную среду?
Насчет окружающей среды — это, конечно, сарказм, но вопрос остается в силе. Неужели кому-то, кроме хакера Васи нужно знать, когда он сделал себе тостик? Птички и мост — я еще понимаю, но тостер и цветок??
Так ведь люди сами часто пишут в твиттер о подобных вещах.
Думаю, хакеру Васе это точно так же не интересно знать, как и всем остальным.
Но вот сделать устройство, отсылающее показания датчиков в твиттер, Васе может быть интересно.
Ну сделал бы что-то более практичное. Температуру на улице пусть отсылает, в крайнем случае.
а вот тут вы не правы. во-первых, в твиттере есть возможность сделать эккаунт приватным. засорения окружающей среды нет. зато у твиттера есть нормальный api, есть туева хуча клиентов, есть те же уведомления по смс. в итоге к нужной лично Вам информации вы получаете доступ любыми удобными способами: смс, интернет, клиент на телефоне и т. д.
и на хабре уже, по-моему, писали про автоматическую закачку торрентов сч помощью твиттера. по крайней мере я делал так — не имея доступа к компу извне, я в utorrent подключал rss твиттер-эккаунта, а в него постил ссылки на скачку. но там тоже свои косяки были, а главное, в линуксовом transmission, что стоит на моем попкорне, я не нашел возможности прикрутить rss-ленту (в utorrent это есть), ну и ограничения в 140 символов тоже приходится как-то обходить
> во-первых, в твиттере есть возможность сделать эккаунт приватным. засорения окружающей среды нет
А логины занятые?

> в utorrent подключал rss твиттер-эккаунта
Ну тут хоть смысл какой-то практический есть. Хотя не понимаю почему именно твитер, если точно так же любой блог подойдет. В том же ЖЖ есть возможность через электронную почту записи постить. И никаких дурацких ограничений на длину текста.
> если точно так же любой блог подойдет
делать блог, засорять информационную среду? занимать логины?
Возможно, людям просто удобнее получать уведомления в твиттере, а не по sms или e-mail. Например, не ходят вводить ещё одну сущность в своё рабочее окружение. Или наоборот, по sms/email приходят важные сообщения, а через twitter не столь важные.
Для этого придумали такую замечательную штуку как правила сортировки писем.
Лишние усилия, запустить твиттер-клиент проще, чем запустить почтовый и настроить в нём правила сортировки и оповещения.
Понравилась идея подключения дверей к твиттеру. Такая своеобразная сигнализация.
По аналогии со скамейкой в парке, на 3-й минуте пребывания в туалете автоматически втягивается бумага, распахивается дверь, включается яркий свет в глаза, делается позорный снимок и постится в твиттер?
точнее, про унитазный, данная функция сообщит пользователю в твиттере о количестве смывов, а самое главное подскажет сколько воды ушло в городскую канализацию :)
Таким образом можно сэкономить на счетчике расхода воды :)
Через 5 лет:
« Вчера твиттер пал жертвой ддос атаки Никитского ботанического сада»
Злоумышленники будут открывать и закрывать дверь, хозяин твиттера сойдет с ума.
Лучший твиттер, который ведет не человек — это твиттер Президента…
Надеюсь ты имел ввиду Перзидента.
Тамагочи возвращаются!
«Я хочу пить, полей меня!»
хы) нужно будет электрочайник с твиттером связать)
Лучше — кастрюлю с пельменями.
Бессмысленно и бесполезно. ИМХО, разумеется.
Бессмысленно и беспощадно, скорее.
Я прошу прощенья, но каким образом отбирали «лучших»?
Если про птиц и клавиатуру из сала я еще могу сказать, что это оригинальная идея, то тостер и горшок с цветами — типичный пример сообщений, историю которых нет смысла сохранять. А потом удивляемся, как это так, что за каждые пару лет в интернете генерируется столько же информации, сколько за всю человеческую историю вместе взятую. Вот она, эта информация, в дистиллированном виде.
Насчёт истории согласен. Но много ли у нас популярных технологий, не хранящих историю, а хранящих сообщение (уведомление) или до прочтения или до поступления нового?
«Популярная технология», примененная не к месту — это какой-то дешевый понт, попытка отломить себе кусок популярности этой технологии. Для данной задачи куда более разумным решением было бы использовать протокол Jabber.
Как пользователь разницы не вижу (если публичность/приватность не волнует). Как разработчик веб-приложений не работал ни с той, ни с другой, но проще, наверное, было бы работать с API сервиса отправки таких сообщений по HTTP, чем по XMPP, хотя, если есть/написать достаточно высокоуровневые обёртки, то без разницы.

Хотя, клиентом для твиттера может выступать любой браузер, а вот клиенты для XMPP не везде есть.
Раз уж у человека появилось-таки желание сделать нечто подобное, было бы логично ожидать, что ему захочется сделать не как проще, а как правильнее. Проще всего было бы вообще пойти пива попить вместо этого. Но здесь, видимо, задача была не в создании оповещалки о готовности тостера, а в виде «сделать что-нибудь чтобы с твиттером работало».
Ну XMPP тоже не предназначен для трансляции готовности тостера :)
ага, для этого было проще адаптировать протокол HTCPCP
:)

Кстати, не удивлюсь если рано или поздно подобные протоколы станут нормальными RFC
Лучше было бы сравнить с sms уведомлениями, я не jabber, однако, твиттер уже стал удобнее первого, а второе не настолько гибкое и простое как для юзера так и для программера.
Интересный пост, улыбнул.

Если кто-то бывал в дельфинарии, то, должно быть, знает такую забаву — дельфину дают в зубы кисть и он на альбомном листе оставляет какую-то мазню, которая успешно продается зрителям за 1000-1500 рублей (цена не точная, т.к. сам был в последний раз лет 5 назад).

Так что «твиты от птичек» — это старое, в новой оболочке. Не удивлюсь, если вскоре начнут продавать ретвиты, написанные пернатыми :)
Sign up to leave a comment.

Articles