Comments 31
а нужно ли?
по-моему для сети хватает трех значений настроения :) :| :(
по-моему для сети хватает трех значений настроения :) :| :(
0
Недурная идея, кстати.
Надо бы задизайнить.
Надо бы задизайнить.
0
тогда уж просто иконками
0
Именно — иконками.
Так и сделаю, покажу что выйдет.
Так и сделаю, покажу что выйдет.
0
Только не такими: :)
http://www.oreillynet.com/mac/blog/image…
http://www.oreillynet.com/mac/blog/image…
0
UFO just landed and posted this here
В данном случае я бы рекомендовал психиатру обратить внимание на такого пользователя: он разочарован в любви, сидит в одиночестве и волнуясь о чем-то сосредоточенно думает. Диагноз - либо он сейчас себя убьет, либо её.
А если серьезно. Совершенно бессмысленная конструкция. Причем как с точки зрения юзабилити, как вы говорите, так и с точки зрения предназначения в целом.
Во-первых, я не вижу варианта удалить одно слово. Почему я должен заполнить все пять? Не хочу! Почему, если я хочу добавить еще слово, - я должен добавить сразу пять? Не хочу!
Но это если я тот, кто вообще захочет такой штукой пользоваться. А если нет - тогда во-вторых: оставьте одно поле, в котором я могу указать такое настроение, которое захочу. Из этих настроений пусть ведется история и потом формируется список, чтобы я мог выбрать некое настроение, которое у меня уже было. А облако тегов можно формировать в зависимости от того, как часто я выбираю одно и то же настроение.
P.S. См. Я.ру.
P.P.S. Мда, из P.S. какая-то шифровка получилась :)
А если серьезно. Совершенно бессмысленная конструкция. Причем как с точки зрения юзабилити, как вы говорите, так и с точки зрения предназначения в целом.
Во-первых, я не вижу варианта удалить одно слово. Почему я должен заполнить все пять? Не хочу! Почему, если я хочу добавить еще слово, - я должен добавить сразу пять? Не хочу!
Но это если я тот, кто вообще захочет такой штукой пользоваться. А если нет - тогда во-вторых: оставьте одно поле, в котором я могу указать такое настроение, которое захочу. Из этих настроений пусть ведется история и потом формируется список, чтобы я мог выбрать некое настроение, которое у меня уже было. А облако тегов можно формировать в зависимости от того, как часто я выбираю одно и то же настроение.
P.S. См. Я.ру.
P.P.S. Мда, из P.S. какая-то шифровка получилась :)
+3
Познавательно, спасибо.
Но:
совсем не обязательно заполнять все пять, ничего об этом не говорит; если хочется больше, тогда появляется такая возможность; а добавлять можно и по одному;
добавить можно любое настроение (история и список включены).
Но:
совсем не обязательно заполнять все пять, ничего об этом не говорит; если хочется больше, тогда появляется такая возможность; а добавлять можно и по одному;
добавить можно любое настроение (история и список включены).
0
В догонку - классический пример интерфейса сделанного программистом.
0
А что, размер самому выбирать нужно? Это избыточная сложность, ужасно.
0
А можно это не во флеш? Или это все не во флеш?
0
люди иногда не читают вопрос или читают, но отвечают на что-то свое, глубоко потаенное; вспомнился анекдот про возможность секса на Красной площади:)
Сам вопрос мне ясен не до конца, если говорить о понятности и удобстве представленного интерфейса, в нем может сориентироваться человек, вращающийся в блогосфере и даже наверное рядом с ней. Не анализируя глубоко, могу предположить, что можно сделать глубоко (просто кается, поэтомун а это можно не обращать внимание)
Абсолютно другой вопрос - смысл интерфейса и проч. и проч.
Юзабельный интерфейс?
Сам вопрос мне ясен не до конца, если говорить о понятности и удобстве представленного интерфейса, в нем может сориентироваться человек, вращающийся в блогосфере и даже наверное рядом с ней. Не анализируя глубоко, могу предположить, что можно сделать глубоко (просто кается, поэтомун а это можно не обращать внимание)
Абсолютно другой вопрос - смысл интерфейса и проч. и проч.
0
UPD: если уровней значимости настроения всего три, выпадающее меню скорее всего избыточно
0
Спасибо.
Градация значимости настроения — серьёзная проблема.
Была идея сделать «тэг-клауд» наоборот, то есть не количественный фактор определяет величину тэга, а воля пользователя (настроение штука комплексная, но какие-то компоненты обязательно доминируют).
Теперь подзапутался, использование истории настроений и их частоты как определителя (опять-таки количественного) очень соблазняет.
Градация значимости настроения — серьёзная проблема.
Была идея сделать «тэг-клауд» наоборот, то есть не количественный фактор определяет величину тэга, а воля пользователя (настроение штука комплексная, но какие-то компоненты обязательно доминируют).
Теперь подзапутался, использование истории настроений и их частоты как определителя (опять-таки количественного) очень соблазняет.
0
то что человек часто в депрессиях бывает, не отменяет возможности неожиданного-большого счастья
а насчет размера - стоит подумать на тему могут ли все составные части быть одинаковыми? мне кажется что нет, может стоит исходить из того что все составные части - 100%, и соответственно есть доминирующая эмоция (или три), которая стоит первой и занимает преположим 20%, есть тоже важные, но не так сильно (предположим, их может быть до 5)- стоят вторыми и занимают каждая по 5 % и так далее… сумбурненько немного, но такой механизм избавит пользователя от цифр…
а насчет размера - стоит подумать на тему могут ли все составные части быть одинаковыми? мне кажется что нет, может стоит исходить из того что все составные части - 100%, и соответственно есть доминирующая эмоция (или три), которая стоит первой и занимает преположим 20%, есть тоже важные, но не так сильно (предположим, их может быть до 5)- стоят вторыми и занимают каждая по 5 % и так далее… сумбурненько немного, но такой механизм избавит пользователя от цифр…
0
был кстати сервис весьма интересный на схожую тему, типа календаря настроений.
Там после какого-то периода можно было отслеживать интересную периодичность в своих душевных состояний.
Там после какого-то периода можно было отслеживать интересную периодичность в своих душевных состояний.
0
А почему облако не отсортированно по алфавиту?
Почему есть возможность добавлять только по 5?
Согласитесь, будет намного удобнее если, редактируя последнюю запись, будет появлятся еще одна «пустышка» снизу. А-ля, интерфейс редактирование записей БД.
Почему есть возможность добавлять только по 5?
Согласитесь, будет намного удобнее если, редактируя последнюю запись, будет появлятся еще одна «пустышка» снизу. А-ля, интерфейс редактирование записей БД.
0
Sign up to leave a comment.
Виджет для социалки