Опыт переезда на SSD

    На прошлой неделе менеджер дал добро на апгрейд машины с HDD на SSD всем четверым моим коллегам включая меня. Помогло мое возмущенное письмо о вреде долгой компиляции и тормозов Resharper'а на нервы разработчика. Рассказал что запуск студии занятие нетривиальное, а уж компиляция и последующий рестарт ASP.NET вообще крайне болезнены.

    В принципе конфигурация хорошая, Xeon W3503 с 4GB памяти, и комп должен по идее летать (не в играх понятно, а в офисной обстановке). Но к сожалению все это добро тормозится самым обычным сигейтом на 250 гигов. Поэтому разрешив денежный вопрос, я принялся выбирать подходящий SSD. Для минимизации даунтайма, я решил просто склонировать свой диск. Посмотрев на текущий занятый обьем, я остановился на диске от 100GB. В местном магазине были закуплены SSD Corsair 115GB по $170 в количестве 4-х штук и розданы каждому. Дешевле было бы брать на newegg'е, но временные ограничения предполагали покупку «сегодня же», поэтому брал что было. Заодно и докупил памяти до 8 гигов.

    Итак мне, как самому инициативному, нужно было перенести свою систему, а так же помочь коллегам. Для клонирования я воспользовался Clonezilla. Для манипулирования разделами, я так же скачал Gparted. И Clonezilla и Gparted надо прожечь на болванки или флешки, как вам проще.


    Поскольку у меня стоит Win 7, то интернеты рекомендуют клонировать весь диск целиком, чтобы скопировались все скрытые системные разделы, которые создал установщик винды. Вот алгоритм которому я следовал:
    1. Почистить исходный диск, чтобы занимаемое место было меньше обьема SSD. Например очистить корзину, удалить временные файлы, уменьшить файл подкачки.
    2. Проверить диск на фрагментацию. У меня было 0%, а у коллеги 1% и были проблемы в следующем шаге.
    3. Перезагрузиться в Gparted, и уменьшить размер главного раздела до размера SSD или меньше. Я например уменьшил от 235GB до 100GB. У коллеги удалось уменьшить только до 106GB. Главное чтобы влезло в обьем конечного диска.
    4. Перезагрузиться в винду и дождаться окончания проверки диска (chkdsk) который запустится автоматически. Без него будут проблемы в следующем шаге.
    5. Выключить компьютер, подключить SSD, и загрузиться в Clonezilla. Там нужно выбрать device-device mode, beginner mode, disk_to_local_disk, выбрать правильные исходный диск и конечный диск (из HDD в SSD). Дать добро на все предупреждения и откинувшись подождать минут 15-20 (в случае 100GB).
    6. На этом шаге можно и остановиться, но я хотел иметь второй диск в системе для бекапа и просто хранения данных. Поэтому перегружаемся в винду. Загрузится старая версия, а новый диск из-за коллизий будет отключен.
    7. Теперь нужно удалить загрузочную запись старого диска. Или шаманим с bcdedit или качаем в гугле EasyBCD. Делаем бекап записи на всякий случай и сносим все что есть. При выходе программа предупредит, что система не загрузится в следующий раз. Нам и не надо.
    8. Перезагружаем систему, на этот раз должна загрузиться система из нового диска. Гораздо быстрее.
    9. Открываем Control Panel-Administrative Tools-Computer Management-Disk Management. Щелкаем на старый диск который Offline и выбираем Online. Новый диск появляется в системе. Тут же можно и поправить буквы томов (например перенести старый раздел на букву D).
    10. Там же можно увеличить разделы до максимума. Перезагружаться в GParted, для этого не надо. Nужно щелкнуть правой кнопкой на разделе и выбрать Expand Volume.


    У второго коллеги до сих пор стоит XP SP2 x64, и у него диск разбит на два, поэтому я не мог применить вышеуказанный алгоритм, т.к. не мог просто скопировать весь диск целиком. Кроме того, размер раздела с осью был чуть меньше ста гигабайт, поэтому уменьшать его не нужно. Поэтому для такого варианта вот что я сделал:
    1. Выключить компьютер, подключить SSD.
    2. Включить, зайти в Control Panel-Administrative Tools-Computer Management-Disk management. Выбрать новый диск, инициализировать его и создать новый раздел точно такого же размера как и клонируемый. То есть если клонируемый раздел занимает 104,855,655,624 байта, то и новый раздел должен быть такого же размера. Иначе у меня вылезали странные глюки в склонированном разделе (указанные обьемы в Проводнике и Disk management'е были разные) и Gparted ругался на ошибки в NTFS, а chkdsk ничего не находил.
    3. Перезагрузиться в Clonezilla, выбрать device-device mode, beginner mode, part_to_local_part mode и выбрать правильные исходный и конечный разделы (одинакового обьема, но на разных дисках). Дать добро на все предупреждения и откинувшись подождать минут 15-20 (в случае 100GB).
    4. Перезагрузиться в Clonezilla опять, выбрать те же самые варианты из предыдущего шага, но на этапе выбора разделов, списать названия смонтированных дисков (например sda для HDD, и sdb для SDD) и жать Cancel, пока не появится меню «Enter shell command» (или что-то вроде этого). Здесь нужно ввести две магические команды:
      sudo dd if=/dev/sda of=mbr1.img bs=446 count=1
      sudo dd if=mbr1.img of=/dev/sdb bs=446 count=1

      где sda это ваш оригинальный HDD, a sdb это клон SDD. Эти две команды (которые в принципе можно обьединить в одну) скопируют MBR из HDD в SSD (поскольку MBR не был склонирован в предыдущем шаге). Так же, если у вас есть инсталяционный диск Win XP, вы можете запустить fixmbr который сделает тоже самое (запишет правильный mbr).
    5. Перезагрузиться в Gparted и увеличить обьем нового раздела до обьема диска (у меня например было лишних 10 гигабайт).
    6. Перезагрузиться в старую винду, зайти в Disk management, нажать правой кнопкой на новый раздел на новом диске и выбрать Mark Partition as Active. Этот шаг скорее всего можно сделать и из Clonezilla, но я не знаю как.
    7. Чтобы не шаманить с boot.ini можно презагрузиться в BIOS и убрать старый диск из списка вариантов загрузки.


    Вот так я обновил четыре компа за несколько часов проб и ошибок. Само собой, если отработать эту процедуру до блеска, то это не займет столько времени и столько шагов. Но опыт, как говорится, бесценен. :)

    Стоило ли делать этот апгрейд?

    Вот сравнение в скоростях чтения:
    image


    А ощущения вообще не передаваемы, винда стартует моментально, проекты компилируются в два раза быстрее (засекал), Решарпер не тупит, короче красота!

    UPDATE: Что делать после клонирования.
    Share post
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 89

      +11
      Ой, а можно вопрос по SSD?
      Понимаю, что для большинства это уже не тайна, но я хотел бы прояснить для себя вопрос про ограниченное количество перезаписываний на этот носитель. Ограничение это выражено в довольно большой сумме, но я не могу понять, что оно означает на практике… Сколько по времени им можно пользоваться если скачивать/удалять сериалы и фильмы в нормальном режиме?
        0
        Тоже хочу получить ответ на этот вопрос.
          +3
          Хранить фильмы на ssd очень дорого. Купите вторым диском обычный теребайтник под разное барахло. Я так примерно и сделал. На ssd только система. Да, и лучше ставить win7 она бережнее работает с ssd
            0
            Угу, у меня такая же конфигурация. Плюс для экономии места часть некритичных программ установлена на терабайтник. Очень быстро, в течение нескольких минут, делается «Архивация системы» с образом системного диска.
            Главное не ставить Касперского, с ним без разницы, SSD или HDD :-D
              +2
              Вспомнил один неприятный момент. Как-то раз во время загрузки я не успел выбрать в Grub-е Ubuntu, по умолчанию стала грузиться винда. Я по-раздолбайски сделал ресет, и после него SSD внезапно перестал определяться системой. Судорожно сглотнув, перезагрузил еще раз — не помогает. Отчаявшись, выключил комп, подождал, и включил снова. Диск определился и заработал. Теперь никогда не делаю ресеты при загрузке
            0
            Приведу статистику по X25-M (80 GB, G2), который без двух недель год стоит под вин7: проработал 7867 часов (~327 дней), записано 3.84 TB, 2 перемещённых сектора, износ 99%. Деградации нет. Трим раз в неделю.
              +13
              Износ 99% это почти сломался или почти новый? (пардон за глупый вопрос)

              Ну и чтобы два раза не вставать — трим делается кем, самой виндой?
                0
                Трим делается автоматом утилиткой Intel® Solid-State Drive Toolbox.
                  0
                  win 7 сама за тримом следит если винт поддерживает, хр нет там надо ручками
                    0
                    А как дела с Ubuntu обстоят?
                      0
                      таких проблем нет, все нормально должно крутиться (ну в последних версиях по крайней мере) в Ubuntu вообще используется отложенная запись, она пишет по мере заполнения буфера или истечении времени (если не изменяет память)
                        0
                        Отложенная запись поддерживается и в Windows и кажется зависит от наличия кеша в приводе. Не во всех SSD есть кеш, поэтому не всегда отложенная запись имеет смысл.

                        К поддержке TRIM это правда не относится.
                        0
                        Как я понял в бубунте этим занимается сама фс.

                        В ext4 достаточно добавить «discard » к опциям маунтинга (ссылка на все опции).

                        Если используется btrfs то она автоматически обнаружит ССДху (ядро 2.6.31+), а если не обнаружила (через дмесж глянуть), то можно добавить опцию ssd. На самом деле говорят там они очень активно работают над оптимизацией алгоритмов записи на ссдх и мне кажется в этом плане это одна из самых потенциальных ФС (чего стоит один только COW).
                    0
                    Поясните про износ 99%.
                      +2
                      В SMART'е это «E9 Media Wearout Indicator», индикатор износа, год назад было 100%, то есть почти не изношен.
                        +4
                        Оптимистичные цифры
                      +1
                      добавлю свою статистику для X25-M (160gb) — стоит полгода, 1908 часов, 3.17tb записано, здоровье — 99%. Может показаться что я слишком прожорливо использую его, (22гб в день примерно) но даже при таком раскладе он будет работать 10 лет и даже больше. И да — это прекрасно и это стоит своих денег
                    0
                    Думаю в режиме обычного пользования проживет не меньше HDD, главное пользоваться современной ОС, которая умеет оптимизировать работу с диском, установить последние драйверы и держать побольше свободного пространства на диске (так он будет равномернее снашиваться)
                      +2
                      Я бы добавил — иметь приличное количество оперативки для кэша и неиспользования свопа.
                      • UFO just landed and posted this here
                          0
                          Месяц назад поставил 6 Гб памяти и отключил свап. Никогда у меня еще так быстро не загружался Photoshop.
                          • UFO just landed and posted this here
                              0
                              Ну-ну, почитал я ваш Google и не нашел ни одного авторитетного комментария о том как отключение файла подкачки влияет на работу Windows 7.

                              Да и к тому же я пока что не заметил ни одной проблемы с этим связанной.
                                0
                                Ряд игр не найдя файл подкачки тупо откажуться стартовать, независимо от объема ОЗУ — хоть 2 Гб, хоть 8 Гб.
                                В частности, одна из версий сталкера этим грешила и Lineage II.
                        0
                        Кстати по поводу равномерного снашивания. Недавно на хабре пролетала статья об опасениях криминологов, что из SSD существенно сложнее вытащить данные, потому что контроллер их тасует даже если ничего не пишется. Так что, думаю, количество свободного пространства не сильно влияет на износ ибо контроллер и так физические байты перемешивает.
                        • UFO just landed and posted this here
                          • UFO just landed and posted this here
                          0
                          Честно говоря я вряд ли могу дать ответ на этот вопрос, поскольку этот SSD я поставил всего вчера. Но вот как я размышляю: на SSD диски производители обычно дают гарантию 3 года. Этот конкретный диск на самом деле обьемом 120 гигабайт, то есть они скрыли 5 гигабайт под разные нужды в том чиске и бэдблоки. Вот и считайте, 5 гигабайт на 3 года.

                          Кроме того Интел на этот же тип дисков (по 25-нм технологии) повысила гарантию с 3-х до 5-ти лет, то есть или диск и правда расчитан на 5 лет, или они надеются, что 5 лет никто этот диск держать не будет.
                            0
                            Хотя там в комментах, кто-то утверждает, что обьем и правда уменьшился, потому что
                            25nm flash ICs may require more over-provisioning which lowers the capacity of the SSD
                            так что я не прав, и тогда вообще ничерта не понятно как считать. :)
                            • UFO just landed and posted this here
                            0
                            Вот программа специально чтобы попробовать оценить время жизни ssd ещё до его установки.
                            0
                            Спасибо, что обратили внимание на то, что ценники давно не такие, как я их представлял. Думал за ~100$ купить можно 8-16 Гб, что толком для ОС с софтом не хватит.
                              0
                              Такие вообще не стоит покупать, это жутко тормозные поделия.
                                +2
                                Тормознутее, чем винты?
                                  +1
                                  Да.
                              0
                              Спасибо за материал, я как раз в мыслях о SSD.
                                0
                                Купил пару месяцев назад 240Gb RevoDrive X2 (там RAID0 из 4х55Gb, PCI-E), доволен как слон. Не смотря на крайне негативные отзывы на счет конкретно этой железки — эффективность и износостойкость на высоте. Рекомендую при выборе железки не относиться к отзывам слишком серьезно, лучше больше курить официальный форум и мануалы. Грамотный вендор SSD дает исчерпывающие инструкции как продлить жизнь и эффективность своих продуктов.
                                • UFO just landed and posted this here
                                    0
                                    Именно из-за FusionIO (о котором подумывал с момента выхода) взял PCI-E RevoDrive. Все-таки первый это enterprise-сегмент, но железка отличная, о чем тут говорить.
                                  +2
                                  Поделюсь своим опытом:
                                  шесть терминальных серверов;
                                  на всего ксеоновые процы и по 8 гигов памяти;
                                  в среднем на каждом по 20 человек;
                                  на пяти терминалах стоят сказевые диски;
                                  на один поставил SSD (Corsair Force) в зеркало;
                                  Разница в скорости просто колосальная. Документы, 1С, браузер — все запускается мгновенно. Нагрузка на проц и память упала на ~30%.
                                  Причем, везде windows 2003 server.

                                  Также, на компьютер одного учредителя поставил SSD(Corsair Force) без зеркала — радости нет предела.
                                  Тот же аутлук запускается за секунду. Про документы вообще молчу.

                                  Живет все полгода. Пока полет нормальный.
                                    0
                                    Уважаемый, а емкость каждого SSD на Win2003 какая у Вас? Зеркало из 2-х SSD?
                                      0
                                      Емкость 60Gb.
                                      Для терминала это за глаза, ибо все профили все равно хранятся на отдельном сервере.
                                      Да, зеркало.
                                      Кстати… вот интересно было, если контроллер синхронно записывают данные на диски, то выходит, что диски одновременно будут умирать… ммм… :)
                                      но тем не менее я решил не рисковать :)
                                        0
                                        SSD «умирают» не из-за данных, а из-за глюков прошивки. Насколько велика вероятность наступления глюков на диске в зеркале — вопрос думаю больше веры :) Я бы поставил что мала — несмотря на то что мы пишем вроде одинаковую инфу и объем, всё равно SSD внутри себя проводит кучу оптимизаций для минимизации износа и реальное расположение данных во флеше думаю в них будет разным.

                                        А ели достигнут предел перезаписей (максимально записанного объема) — то SSD должен переходить просто в режим read-only, поэтому можно не бояться :)
                                    +2
                                    А кому интересно про SSD и Linux с выравниванием разделов и отключением лишнего для SSD
                                    прошу на vasilisc.com/ssd_ubuntu
                                      0
                                      гм… а почему для бтрфс отключили КОВ? (в советах опция «nodatacow»)
                                        0
                                        доверился мнению apelsyn
                                        habrahabr.ru/blogs/nginx/108958/
                                        «При включенном механизме copy-on-write появляются дополнительные издержки в виде дискового пространства на SSD (На диск 64G при включенном copy-on-write и записи большого количество фоток размером 1-5K, влезало на ~8G меньше чем с nodatacow).»
                                          0
                                          Мне кажется, что это более общая проблема btrfs как фс. Если надо могу попытатся найти интересный анализ btrfs в котором скопом создаются пачка 4к (или 2к) файлов и магическим образом пропадает 60% общего объема (при этом о COW ни слова). При этом общий тон примерно такой «мы проанализировали сорсы и ваабще в шоке как такое могло допустится — там основная идея B+-деревьев полностью испорченна».

                                          Думаю что это зависит от последовательности создания-копирования файлов, размера параметров inline-нинга мета-информации и т.д. и к SSD не имеет никакого отношения.

                                          Кроме того btrfs имеет ряд проблем (тоже не до конца подтвержденная — в основном репорты заканчиваются в духе «попробуйте на новом ядре») с отображением свободного места (разную информацию дает df, du и «btrfs fi df»).

                                          В целом именно COW не должен влиять на увеличение занятого пространства, скорее наоборот. А все остальное — «магия» манипулирования инлайн-данными в инодах.

                                          Может на днях проведу некоторые тесты чтоб подтвердить-опровергнуть влияние COW на то скольков влазит.
                                            0
                                            будет здорово… я не силён в ФС на таком уровне… но с удовольствием прочту о тестах =)
                                            буду ждать статьи…
                                              0
                                              Думаю в ближайшие дни сделаю некоторые замеры.

                                              Просто дело в том, что в связи с покупкой нового винта (не ССД правда) решил переставить ось и поигрался с фс.

                                              К сожалению btrfs из-за проблем с fsync'ом (неимоверно долго ставятся пакеты из-за того что dpkg постоянно fsync'ает) решил все-таки вернутся на ext4 — тесты то тестами, но когда реально заметны тормоза немного печально.

                                              Но из всех ФС имхо btrfs имеет самые большие шансы стать лучшей linux-фс. Сейчас по моим субьективным тестам все-таки первенство держит хорошо затюненный ext4 и XFS (с увеличенным allocsize, включенным lazy_count и т.д.), но очень надеюсь что скоро порешают проблемы с inline extent и т.д.)

                                              (п.с. кстати, ошибся — при создании 2кб файлов можно использовать только 17% пространства, остальные 83% система взяла под свои нужды по словам Эдуарда Шишкина — вот ссылка на тот самый жутко-критикующий пост lkml.org/lkml/2010/6/3/313 )
                                      0
                                      чтобы скопировались все скрытые системные разделы, которые создал установщик винды
                                      Ух ты. А сколько их у вас, этих скрытых системных разделов?
                                        0
                                        Один, вероятно ))
                                          +1
                                          Я насчитал один, на для пущего драматизму написал во множественном числе. :))
                                          +2
                                          Уже относительно давно всем в офисе поставил SSD. Теперь меня все ругают, потому что оказывается их домашние компы тормозят, а раньше никто не замечал.
                                            0
                                            Ну и ссылка на статью адепта использования ssd Jeff'a Atwood'а: http://www.codinghorror.com/blog/2011/05/the-hot-crazy-solid-state-drive-scale.html
                                            0
                                            Насколько я понимаю, самыми надежными считаются Intel?
                                              0
                                              Это все равно что сказать, что самой надежной машиной является Volvo.
                                                0
                                                Т.е. сказать правду?
                                                0
                                                Скажем, Intel дает самую долгую гарантию на свои изделия. Вполне возможно её можно экстраполировать на другие бренды использующие интеловские контроллер и флеш.
                                                  0
                                                  Надеюсь, Kingston не подведет…
                                                0
                                                Есть такая софтинка — Paragon Migrate OS to SSD. «Платная».
                                                www.paragon-software.com/product-tours/migrateos/clip_1/MigrateWin7toSSD.html

                                                Буквально на днях свой комп тоже на SSD OSZ перевел.
                                                  0
                                                  2 месяца назад поставиль OCZ VERTEX 2 на 64 Gb обошелся он мне в 5000 с небольшим. Поставил на него Linux Mandriva, правда перенес /var /home и /tmp на обычный HDD. Разница заметна сразу. При такой архитектуре разделов мне кажется он у меня 5 лет продержится свободно, учитывая что разметил я его на 32 Gb…
                                                    0
                                                    я так же поступил… смотрите выше мой пост
                                                    и использую btrfs, а какая у Вас ФС?
                                                    выравнивали разделы?
                                                    что еще применяли для оптимизации/минимизации?
                                                      0
                                                      использую reiserfs разделы не выравнивал. Собственно сама reiserfs давольно неплохо оптимизирует и минимизирует. Mandriva установленная у меня включаю кучу неиспользуемых пакетов занимает 10 Гб.
                                                        0
                                                        посмотрел на свой пост и прослезился. школьник блин. русский язык? а что это?
                                                    +1
                                                    А как по поводу файлолюбящих прог типа Opera, которая пишет кеши в файлы. Стоит заморачиватся на оптимизации каждой проги или количества перезаписей и так хватит на года?
                                                      +1
                                                      точно $170? никак не могу его найти дешевле $180-$190
                                                        0
                                                        Как я уже говорил, я покупал в местном магазине и это был Fry's Electronics. Вот этот драйв в магазине продавался за $205 плюс рибейт на $35, итого $170.
                                                          0
                                                          хорошая цена, сейчас он по вашей ссылке уже $250
                                                            0
                                                            Да, в онлайне дороже. Я же ходил в сам магазин.
                                                        +1
                                                        Тоже поставил SSD, правда с настройкой Ubuntu пришлось повозиться, зато прирост скорости — огромный!
                                                          0
                                                          как я понял по статье вы тоже не выравнивали разделы? а это чревато потерей скорости и долговечностью SSD.
                                                          и есть еще параметры, которые добавили бы вам пунктики «скорости», но они у вас не указана и скорее всего не применялись.
                                                        0
                                                        А при таком переносе 7-ая винда правильно работает с SSD? В смысле всякие TRIM и т.п. активируются? Или это требует дополнительных манипуляций?
                                                          0
                                                            +2
                                                            Я знаю, что Windows подддерживает работу с SSD нормально. Вопрос в другом.
                                                            Была система на обычном HDD, я ее перенес на SSD — windows поменяет все настройки для работы с новым типом системного диска?
                                                            Например, если я ставил windows с выключенным AHCI, а после установки попробую его включить — загрузка не произойдёт, так как не включены соотв. службы. Надо заранее включить в винде поддрежку AHCI, и потом менять настройки в биосе.
                                                              0
                                                              > Была система на обычном HDD, я ее перенес на SSD — windows поменяет все настройки для работы с новым типом системного диска?

                                                              Скажем так — должна. Во-первых по скорости работы диска Windows определяет надо ли выключать всякие префечи. Во-вторых, все современные SSD корректно возвращают тип диска (что они SSD, а не HDD :) — и windows это понимает при загрузке. Разумеется, если мы говорим о Win7.
                                                          0
                                                          Перезагрузиться в Clonezilla? А банальный acronis migrate easy или тот же ghost не решат проблему?
                                                            +2
                                                            вы предлагаете топикстартеру украсть софт или купить? вы бы в фирме поставили ломанный софт? стали бы отвечать за него?
                                                            0
                                                            Поставил на все доступные десктопы и ноутбуки SSD! Крайне доволен. Теперь не представляю себе работы с HDD.
                                                              0
                                                              Недавно подарили ssd для ноута, переставил — небо и земля
                                                                0
                                                                Добавлю что на Mac OS клонирование делается просто через Carbon Copy Cloner (free).
                                                                SSD подключался через USB-адаптер, 80Гб скопировались за 2 часа.
                                                                  0
                                                                  Кстати Clonezilla может работать и с МакОСью. Быстрее, но компом нельзя пользоваться в процессе работы.
                                                                  0
                                                                  > А ощущения вообще не передаваемы, винда стартует моментально, проекты компилируются в два раза быстрее (засекал), Решарпер не тупит, короче красота!
                                                                    –1
                                                                    > А ощущения вообще не передаваемы, винда стартует моментально, проекты компилируются в два раза быстрее (засекал), Решарпер не тупит, короче красота!

                                                                    Нет бы разработчики и сотрудники МС свои программы научились нормально писать, чтобы они не читали файлы по всему диску, а читали линейно только один файл, но нет, пусть лучше юзеры терпят тормоза и платят за SSD. Слов нет от возмущения.

                                                                    Особенно это относится к винде — каждый раз она грузит те же файлы, неужели их все эти файлы, ядро и бибилиотеки нельзя объединить в один 100 мегабайтный файл, во сколько раз вырастет скорость загрузки.
                                                                    0
                                                                    ИМХО это несколько наивное возмущение или толстый троллинг. Программы МС читают те файлы которые от них требуют, они не умеют и не должны пытаться их склеить в один файл. Я вообще не представляю себе как такое можно даже сделать и чтобы работало всегда и везде в той же Visual Studio.

                                                                    Ядро и драйвера нельзя обьединить в один 100 мегабайтный файл, потому что не существует такого контейнера. Да и зачем он нужен, если эти файлы физически расположены один за другим, а последовательная скорость чтения HDD высока и так. Просто скорость SSD в несколько раз выше в принципе и механике никогда не достичь скорости электроники.
                                                                      0
                                                                      Я сначала удивился — SSD, всем разработчикам, в Российской конторе — откуда такая вменяемость? Потом увидел у вас в профиле США и снова пал духом. :(
                                                                        0
                                                                        Хочу предостеречь всех кто по этой инструкции будет переносить операционную систему на SSD. Осторожней с этим пунктом:

                                                                        7. Теперь нужно удалить загрузочную запись старого диска. Или шаманим с bcdedit или качаем в гугле EasyBCD. Делаем бекап записи на всякий случай и сносим все что есть. При выходе программа предупредит, что система не загрузится в следующий раз. Нам и не надо.


                                                                        Сделав всё по этой инструкции, грохнул себе загрузочную запись на винчестере, но после попытки загрузиться с SSD получил ошибку загрузки. На черном экране не читаемых строчка ASCII символов. И всё, пишу с утюга.

                                                                        Рекомендую быть осторожней и прежде чем грохать старую загрузочную запись, отключить винчестер и попробовать загрузиться с SSD.

                                                                        Only users with full accounts can post comments. Log in, please.