Linux 3.0 скоро будет с нами

    Линус Торвальдс таки определился с нумерацией версий своего детища. К релизу уже готовится версия 3.0. Около пяти часов назад (к моменту написания этого топика) Линус закоммитил в публичный git-репозиторий тег «3.0-rc1», что недвусмысленно намекает, что через некоторое время будет релиз третьей версии (согласно статистике — как раз где-то к моему дню рождения). Так что Грегу (Кроа-Хартману) придётся выполнить своё обещание и купить Линусу дорогой виски.

    Единственным «косяком», правда, является то, что ветка разработки пока называется всё ещё «linux-2.6», но хочется верить, что Линусу ночью было просто не до того, чтобы перелопачивать git-репозиторий, так что скоро он исправит сей недостаток.
    Убедиться можно на главном сайте проекта ( www.kernel.org ), а понаблюдать за ходом развития событий можно пока что по этому адресу (до переименования репозитория): git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/torvalds/linux-2.6.git;a=summary

    Так же хотелось бы отметить, что в новом ядре кроме прочих «плюшек» будут также обновлённые драйвера для ATI Radeon (которые ему достанутся от 2.6.39), так что тем, кто привык к старой схеме разработки, когда каждый чётный релиз считался стабильным, а нечётный был «нестабильным» — будет смысл обновиться. С этим обновлением владельцы карт r600g (g = со свободными драйверами с поддержкой gallium) смогут со спокойной совестью поиграть, например, в Trine, которая была в последнем humble-паке.

    Ещё хотелось бы отметить (если вдруг кто-то был в криокамере), что в ядре с некоторых пор присутствует так же замечательная опция CONFIG_SCHED_AUTOGROUP, которая является довольно большим шагом к устранению проблемы 12309, которая даже стала мемом.


    UPD: Так же хотелось бы обратить внимание, что принцип четных-нечетных номеров больше не используется (чуть не с 2002-2003 года, если мне не изменяет память), так что можно спокойно ставить каждое релизное ядро.
    В текущей нумерации второе число в номере будет обозначать номер релиза, а третье будет использоваться командой стабилизации для обозначения «мелких» субрелизов стабильной версии.
    Share post

    Similar posts

    Comments 82

      0
      Интересно как будет обстоять дело в бубунтах по этому поводу, надеюсь 11.11 порадует ;)
        +2
        11.10 же ж :)
          +2
          «охептыж», сори, промахнулся.
            +14
            нормальный такой промах, через восемь клавиш.
              +25
              Numpad
                +2
                Кстати, разрешите заоффтопиться.

                Я студент 1 курса, нам препод по программированию ляпнул, что «нампад для бухгалтеров, настоящие программисты им не пользуются, ни-ни-ни!», всю жизнь юзаю и не жалуюсь, удобно же. Что это было?
                  +4
                  Да у каждого свои предпочтения и заблуждения.

                  Препода слушайте по теме, а не по оффтопу. Оффтопа на хабре и в своих кружках по интересам наберётесь.

                  Но на экзамене у этого препода нумпадом не пользуйтесь!
                    +1
                    в свое время им пользовались только настоящие программисты, набирая при его помощи бинарники

                    type >program.exe

                    где уж таких сейчас найдешь? :)
                      0
                      для набора бинарников на нумпаде нехватает ещё 6 кнопок.
                        0
                        а кто Вам сказал, что их не хватает?
                          0
                          Alt + XXX
                        0
                        Да у каждого свои предпочтения и заблуждения.

                        Препода слушайте по теме, а не по оффтопу. Оффтопа на хабре и в своих кружках по интересам наберётесь.

                        Но на экзамене у этого препода нумпадом не пользуйтесь!
                          0
                          Может он вспоминает печатные машинки?
                          • UFO just landed and posted this here
                              +2
                              >удобно же. Что это было?

                              — нумпада нет на ноутбука — надо перепривыкать есличо
                              — нумпад нужен всяких кассирам и бухгалтерам с привчкой к клавиатуре
                              — у цифр на нумпаде (внезапно!) не такие сканкоды, как у числового ряда
                                +2
                                На приличных ноутбуках есть :)
                                Нужен не только кассирам, а вообще всем кто больше пары цифр вводит, одни только ip-адреса вводить с клавиатуры и нампада разница раз в пять.
                                И хрен бы с ними со скан-кодами.
                                  +4
                                  Есть только на неприлично больших ноутбуках.
                                    0
                                    Если 15" считать неприлично большими, то так и есть.
                                      0
                                      у меня 12" и на нём есть нампад, правда, сверху по обычной клавиатуре (на буквенных клавишах). Как и на многих других ноутах, собственно :)
                                +6
                                А ещё удобно жамкать по Ентеру на нампаде большим пальцем правой руки, не убирая руку с мыши :)
                                  +1
                                  Кажется вы были на уроке бухгалтерии =)
                                    0
                                    О да, люди пользуются vim, что бы руками к стрелкам не тянуться, а вы в коде для набора одного числа будете тянуться к цифровой клавиатуре?
                                    Все правильно препод сказал — цифровая клавиатура для тех, кто работает с цифрами.
                                      0
                                      192,168,1,1 — это цифры?
                                        0
                                        Ну не буквы же
                                          0
                                          Это были числа. Так-то!
                                            0
                                            4, 8, 15, 16, 23, 42
                            +24
                            В результате Грег Кроа-Хартман попал на бабки виски, а Линуса будут спрашивать, действительно ли он сменил версию ядра ради бутылки :)
                              +7
                              Я не вижу других причин, где мажорные изменения и потеря совместимости?
                              Почему 3.0, а не 2.8?
                              Просто потому, что ветвь 2.6 надоела?
                              P.S. А Грег Кроа-Хартман — нехороший человек, на e-mail не отвечает =(
                                +8
                                Ганс?!
                                  +3
                                  Хм, а я и забыл что у меня на хабре этот ник, видимо это судьба.
                                    +3
                                    не советую судьбу такую
                                  +2
                                  Голоса в голове Линуса, видимо, сказали, что 3.0 выглядит лучше, чем предложенное ими изначально 2.8 :).
                                    –4
                                    Я так понимаю что хотят перейти к двух-компонентной версии — 3.0 потом нестабильная 3.1 потом 3.2, 3.3…
                                  +1
                                  Спасибо вам, товарищи, которые сразу скопом (6 человек) написали о том, что в топике была ошибка. Исправил.
                                    +2
                                    Раз написали в личные сообщения, значит не скопом, а каждый по-отдельности.
                                      +4
                                      ну я в том смысле, что «одновременно», а не «по сговору» :) И, между прочим, без какого бы то ни было негатива. Наоборот, приятно, что сразу нашлись 6 человек, которые так быстро нашли ошибку :)
                                        +3
                                        И вдвойне прияно, что они сделали это в личном сообщении, а не в комментариях.
                                          –2
                                          Жаль только что автор все испортил и написал комментарий.
                                            0
                                            И мы продолжаем всё портить и развиваем эту оффтопичную ветку :)
                                    +9
                                    Линукс 3.0, вы только подумайте :)

                                    May the source be with you
                                      +1
                                      Автор — добавь в пост о смене принципа нумерации.

                                      Больше не будет применяться принцип четных-нечетных номеров. Второе число в номере будет обозначать номер релиза, а третье будет использоваться командой стабилизации.
                                      The -stable team can use the third number for their versioning.

                                      А серьезных изменений в 3.0 ровным счетеом никаких — Линус и сам об этом говорит
                                        +1
                                        оно уже давно без чётных-нечётных. Но сейчас исправлю, хорошо :)
                                        +6
                                        1. Вы бы ради виски не сменили нумерацию?? (:
                                        2. Да и очень много уже изменений прошло с начала 2.6. так что давно пора менять было.
                                        • UFO just landed and posted this here
                                            +9
                                            ВЫЖИДАЛ БЛ**ТЬ!
                                            Коварный план, ничего не скажешь, работа по получению халявного вискаря велась с 21 августа 1991 года)
                                              0
                                              я чуть кофе не захлебнулся нафиг от вашего коммента
                                              • UFO just landed and posted this here
                                                  +1
                                                  В этом случае выжидание того стоит =-)
                                            +14
                                            Хм, думал мы на другие планеты будем уже летать на пикники когда 3.0 появится, а тут так все банально :-/
                                              +2
                                              Почему-то мне то же самое думалось про Firefox 5.0 полгодика назад. *Опечален и обрадован одновременно*
                                              +1
                                              Мне идея нумеровать по дате как-то наглядней казалась.
                                                +2
                                                Олдфаги, а кто помнит какие мажорные изменения были с 2.4 на 2.6?
                                                Я что-то iptables только вспомнил.
                                                  +2
                                                  XFS, прокачали APIC, улучшена реализация потоков)) Но изменений дофига было…
                                                    +2
                                                    Насколько помню (честно, сейчас никуда не подсматриваю), changelog именно в момент перехода 2.4-2.6 был аж полмегабайта весом. Так что, изменений было более чем порядочно.
                                                      0
                                                      Да я не спорю, просто запомнились важные для себя)
                                                        0
                                                        Вы лучше не чейнджлог вспомните а кучи тредов как скомпилить 2.6 и как надо пересобирать всякие там modutils %))

                                                        Хотя это было еще во времена 2.5.65 — 2.5.68 кажется после 68й таки сделали 2.6
                                                      +1
                                                      С ходу помнится только, что изменений было довольно много. Именно тогда, кстати, многие говорили о достаточном количестве изменений для того, чтобы изменить первую цифру версии. Но, видимо, это были не те голоса, что сейчас; или же никто не догадался предложить Линусу виски :)
                                                        +2
                                                        no whiskey — no renumbering!
                                                        0
                                                        модули поменяли расширение с .o на .ko
                                                          +1
                                                          это они не расширение поменяли, это была глобальная смена системы модулей и модутилсов… с ужасом вспоминаю, как я Debian 2.2r6 переводил с 2.2 сразу на 2.6…
                                                            0
                                                            >это они не расширение поменяли, это была глобальная смена системы модулей и модутилсов

                                                            спасибо, Капитан!
                                                              +1
                                                              да не за что, только я — Гвард Очевидность, Капитан Очевидность — мой коллега
                                                          +2
                                                          4 January 2001 — Linux 2.4.0 was released (3,377,902 lines of code).
                                                          17 December 2003 — Linux 2.6.0 was released (5,929,913 lines of code).
                                                          19 May 2011 — Linux 2.6.39 was released (14,619,185 lines of code).

                                                          занятная статистика.
                                                            0
                                                            Распух однако...(
                                                              +3
                                                              да, понаписали своих бесполезных драйверов для никому не нужного железа.
                                                                0
                                                                Даешь консоль и телетайп %) А графику в топку :)
                                                            • UFO just landed and posted this here
                                                              0
                                                              sysfs
                                                              +3
                                                              Нормальная поддержка переключаемой графики будет?
                                                            • UFO just landed and posted this here
                                                              • UFO just landed and posted this here
                                                                • UFO just landed and posted this here
                                                                +10
                                                                Linux 3.11
                                                                  +3
                                                                  Linux 7
                                                                    0
                                                                    между прочим, у «Windows 7» номер версии 6.1 (типа ближайший последователь Vista), так что не надо тут…
                                                                    0
                                                                    главное, чтобы не 3,14
                                                                      0
                                                                      3.1.4 вполне может быть.
                                                                    0
                                                                    Может кто объяснить, что это за драйвера для ATI и чем они отличаются от проприетарных, доступных на сайте amd. Ну и будет ли атишная графика показывать приличные результаты производительности, по сравнению с тем, что есть сейчас?
                                                                      0
                                                                      radeon. Опенсорсный драйвер. Ati открыли спеки своих карточек, поэтому развивается весьма быстро и активно, по сути не вижу особых причин использовать fglrx уже.
                                                                      www.x.org/wiki/radeon
                                                                      0
                                                                      Может кто объяснить, что это за виски такое, способное убедить голоса в голове Линуса?
                                                                        +1
                                                                        халявное, односолодовое

                                                                      Only users with full accounts can post comments. Log in, please.