Comments 106
Очень толково написано, как мне кажется. Спасибо.
Особенно зацепил раздел минусов и вывод о том, что никому это не нужно.
Я в аспирантуре не учился. Но…
Через полгода после защиты диплома, на предприятии по которому я писал диплом произошли именно те изменения, которые я предлагал в дипломе. Но в период его написания его никто не читал — не интересно было.
Особенно зацепил раздел минусов и вывод о том, что никому это не нужно.
Я в аспирантуре не учился. Но…
Через полгода после защиты диплома, на предприятии по которому я писал диплом произошли именно те изменения, которые я предлагал в дипломе. Но в период его написания его никто не читал — не интересно было.
Большое спасибо!
Вы помогли мне выйти из творческого кризиса! Уже забывать начал зачем пошел в аспирантуру!
Вы помогли мне выйти из творческого кризиса! Уже забывать начал зачем пошел в аспирантуру!
UFO just landed and posted this here
Неее… Я шел именно чтобы сделать выпуклость на сфере знаний… такой масенький пупырышек. Но по дороге стал забывать зачем все затевалось.
К. <%= any_science %>. Н. в картинках
К. <%= any_science %>. Н. в картинках
С бюрократией — вы действительно правы, просто чудовищное количество документов. Особенно напрягает второй отдел, в который нужно каждый раз часами ходить, что бы получить разрешение на публикацию.
я могу просто сказать — аспирантура нужна — вопрос более интересный — нужно ли в неё идти? — ответ простой — да, если хочешь быть ученым.
на правах имхо.
на правах имхо.
Спасибо за публикацию. Честно говоря, когда открывала статью, то ожидала очередного холиварного топика, который опять породит нечто формата «неделя высшего образования» на хабре. Так что теперь примите извинения за несколько предвзятое отношение перед прочтением.
По-поводу статьи, во многом с вами согласна, особенно по поводу преподавания и возможности заниматься интересным проектом. Правда я считаю, что часто это все можно получить и на работе, главное правильно выбирать сферу деятельности и компанию и не гнаться за быстрыми деньгами. При правильном отношении можно получить и хороший интересный проект, и возможность развития, и даже руководство командой/проектом в 22-24 года ( в современном российском IT еще и не такое бывает). Так что тут тоже «it depends», правда уже от человека.
И еще, вы пишете про научную степень:
Не могли бы вы подробнее рассказать об основаниях для таких заключений, возможно есть какие-нибудь исследования, статистика? Просто по моим ощущениям топы получают второе высшее и научные степени зачастую совсем не в той области, в которой они начинали свою карьеру. Мне кажется, что на уровне «вице-президент по бла-бла-бла» если и требуется степень, то ожидается кандидатская по управлению, финансам, экономике, а не по физике, химии, механике. Так что если руководствоваться только ценностью для будущего себя-топа при поступлении, то есть большой риск убить впустую три года.
По-поводу статьи, во многом с вами согласна, особенно по поводу преподавания и возможности заниматься интересным проектом. Правда я считаю, что часто это все можно получить и на работе, главное правильно выбирать сферу деятельности и компанию и не гнаться за быстрыми деньгами. При правильном отношении можно получить и хороший интересный проект, и возможность развития, и даже руководство командой/проектом в 22-24 года ( в современном российском IT еще и не такое бывает). Так что тут тоже «it depends», правда уже от человека.
И еще, вы пишете про научную степень:
Но, возможно, в будущем, вы захотите поработать топ менеджером огромной компании (хе-хе), то научная степень вам очень сильно пригодится. У вас будет неимоверно больше формальных шансов.
Не могли бы вы подробнее рассказать об основаниях для таких заключений, возможно есть какие-нибудь исследования, статистика? Просто по моим ощущениям топы получают второе высшее и научные степени зачастую совсем не в той области, в которой они начинали свою карьеру. Мне кажется, что на уровне «вице-президент по бла-бла-бла» если и требуется степень, то ожидается кандидатская по управлению, финансам, экономике, а не по физике, химии, механике. Так что если руководствоваться только ценностью для будущего себя-топа при поступлении, то есть большой риск убить впустую три года.
Спасибо за отзыв. По поводу кандидатов в топах — то это, скорее, наблюдение, чем статистика. Да, несомненно, в топах много людей с двумя высшими, в основном, вторым экономическим, но имея степень, часто это не нужно. Если человек заслуживает топовое место, то его и так поставят, а наличие степени будет подтверждением адекватности. Естественно, в разных ситуациях все может быть по другому.
Армия…
Сейчас аспирантура не очень спасает. Да по закону не имеют права забирать аспирантов и школьников. Я проживаю в Воронежской области. В этом году призывают и тех и тех. Господин Сердюков, на днях заявил: Я не рекомендую призывать аспирантов и школьников. (Вольный пересказ слов) Военкоматы тыкают носом на аккредитацию вузов, но так каковой аккредитации аспирантуры у вузов сроду не было.
www.youtube.com/watch?v=g0Si7Rj3E-s
Как подтверждение моих слов. На видео я лично знаю 4 человека, они учатся в моём ВУЗе, и живут по соседству.
www.youtube.com/watch?v=g0Si7Rj3E-s
Как подтверждение моих слов. На видео я лично знаю 4 человека, они учатся в моём ВУЗе, и живут по соседству.
Так вот истинное предназначение армии — чтобы кандидатов больше стало! Науку поднять так сказать.
надоело бороться… иду в этом месяце)
Про тим-лида и пары не соглашусь.
На парах люди пришли и по факту ты читаешь…
тим лидом можно только стать, сверхе спущеный тимлид-это велосипед с квадратными колесами.
На парах люди пришли и по факту ты читаешь…
тим лидом можно только стать, сверхе спущеный тимлид-это велосипед с квадратными колесами.
> тим лидом можно только стать, сверхе спущеный тимлид-это…
а если вдруг пойдете в другую компанию работать?
а если вдруг пойдете в другую компанию работать?
Спасибо, хорошая статья.
я когда пришел на работу в вуз у нас в орг было 3 аспиранта. Один лучше другого.
Меня они демотивировали по страшному.
1 и куча сертификаций ms и просто спец по разработке. После аспирантуру 25к в месяц и наука… быт ькак он умным но голодным не хочется.
1 как от армии скро вышел, бросил.
1 уже 2 года хочет защититься, да вот работает.
а читать пары у студентов, пачкать бумагу, подавать кирпичи на гранты и тп- это все конечно красиво, но редко сытость добавляет в жизни.
Лично мое мнение простое… быть умным но, голодным- это плохо. я так не хочу
Меня они демотивировали по страшному.
1 и куча сертификаций ms и просто спец по разработке. После аспирантуру 25к в месяц и наука… быт ькак он умным но голодным не хочется.
1 как от армии скро вышел, бросил.
1 уже 2 года хочет защититься, да вот работает.
а читать пары у студентов, пачкать бумагу, подавать кирпичи на гранты и тп- это все конечно красиво, но редко сытость добавляет в жизни.
Лично мое мнение простое… быть умным но, голодным- это плохо. я так не хочу
> Лично мое мнение простое… быть умным но, голодным- это плохо. я так не хочу
но никто и нигде не говорит что если ты умный ты не будешь голодным… и это зависит от того что вы понимаете под понятием умным… если просто теоретические знания и навыки, то я согласен очень редко они могут сделать тебя сытым… а если умный человек это человек не только тот которые имеет теоретические знание а может их применить на практике, то наоборот такие сейчас нужны и они будут сыты…
а можно во время учебы в аспирантуры работать на интересных тебе работах и тоже сытым будешь… и применять свои научные результаты и навыки, о чем и писал автор, то из своего опыта скажу что голодным не будешь… ;-)
но никто и нигде не говорит что если ты умный ты не будешь голодным… и это зависит от того что вы понимаете под понятием умным… если просто теоретические знания и навыки, то я согласен очень редко они могут сделать тебя сытым… а если умный человек это человек не только тот которые имеет теоретические знание а может их применить на практике, то наоборот такие сейчас нужны и они будут сыты…
а можно во время учебы в аспирантуры работать на интересных тебе работах и тоже сытым будешь… и применять свои научные результаты и навыки, о чем и писал автор, то из своего опыта скажу что голодным не будешь… ;-)
Я из того, что своими глазами вижу говорю. Благо аспирантов вузовских знаю немного. Либо работать по грантам, но это еще получить надо. Я носил как-то заявки наших аспирантов (я таких кирпичей толстых с бумагами до этого не видел)… 30 коллективов на грант было… в общем конкуренция на школу ms research летнюю по ходу меньше была.
работать если нормально, то будешь как аспирант 3. который уже 2 года защититься вроде хочет, а что-то не защищается. хотя работае у него готовая
видел полно аспирантов, которые серьезно работают… угадайте зачем им аспирантура?
понятно что работая в intel том же, можно и наукой заниматься и быть сытым, но сколько аспирантов там работает, а сколько их всего.
работать если нормально, то будешь как аспирант 3. который уже 2 года защититься вроде хочет, а что-то не защищается. хотя работае у него готовая
видел полно аспирантов, которые серьезно работают… угадайте зачем им аспирантура?
понятно что работая в intel том же, можно и наукой заниматься и быть сытым, но сколько аспирантов там работает, а сколько их всего.
>Я из того, что своими глазами вижу говорю. Благо аспирантов вузовских знаю немного. Либо работать по грантам, но это еще получить надо. Я носил как-то заявки наших аспирантов (я таких кирпичей толстых с бумагами до этого не видел)… 30 коллективов на грант было… в общем конкуренция на школу ms research летнюю по ходу меньше была.
на счет этого согласен, но если была бы известна еще сторона за кулисами как получают гранты, то так скажем очень сложно обычному аспиранту получить его… во многом зависит от руководителя и его связей… очень редко получают грант сами аспиранты, для это нужно иметь хорошее портфолио у себя и хорошо пиарить себя… а так среднестатическому аспиранту очень сложно получить грант…
> работать если нормально, то будешь как аспирант 3. который уже 2 года защититься вроде хочет, а что-то не защищается. хотя работае у него готовая
я знаю не мало аспирантов, которые работали во время аспирантуры и во время защитили… и я один из них ;-) просто зависит как ты в жизни растравляешь цели, приоритеты и как их достигаешь… да аспирантура много времени забирает, но можно совмещать ;-)
> видел полно аспирантов, которые серьезно работают… угадайте зачем им аспирантура?
это, как упоминалось в статье, «it depends». можете поделится наблюдением зачем им была аспирантура ;-) да и серьезно можно по разному работать… можно работать у себя дома и вкалывать как никто, а результаты не светить нигде ( но в научных журналах и на локальных конференциях, это мало) нужно светить себя как минимум на специализирующих форумах и конференциях желательно зарубежных…
> понятно что работая в intel том же, можно и наукой заниматься и быть сытым, но сколько аспирантов там работает, а сколько их всего.
а почему оно так происходит?!.. так как у нас не верно организована учеба в аспирантуре… ее нужно изменить и кардинально… но для этого нужно дополнительного финансирование… хотя можно самому реорганизовать немного… просто это зависит от того чего ты хочешь достичь! просто у нас многие учатся в аспирантуре, чтобы получить научную степень, а не желая продвигать себя и делать полезные научные исследования…
на счет этого согласен, но если была бы известна еще сторона за кулисами как получают гранты, то так скажем очень сложно обычному аспиранту получить его… во многом зависит от руководителя и его связей… очень редко получают грант сами аспиранты, для это нужно иметь хорошее портфолио у себя и хорошо пиарить себя… а так среднестатическому аспиранту очень сложно получить грант…
> работать если нормально, то будешь как аспирант 3. который уже 2 года защититься вроде хочет, а что-то не защищается. хотя работае у него готовая
я знаю не мало аспирантов, которые работали во время аспирантуры и во время защитили… и я один из них ;-) просто зависит как ты в жизни растравляешь цели, приоритеты и как их достигаешь… да аспирантура много времени забирает, но можно совмещать ;-)
> видел полно аспирантов, которые серьезно работают… угадайте зачем им аспирантура?
это, как упоминалось в статье, «it depends». можете поделится наблюдением зачем им была аспирантура ;-) да и серьезно можно по разному работать… можно работать у себя дома и вкалывать как никто, а результаты не светить нигде ( но в научных журналах и на локальных конференциях, это мало) нужно светить себя как минимум на специализирующих форумах и конференциях желательно зарубежных…
> понятно что работая в intel том же, можно и наукой заниматься и быть сытым, но сколько аспирантов там работает, а сколько их всего.
а почему оно так происходит?!.. так как у нас не верно организована учеба в аспирантуре… ее нужно изменить и кардинально… но для этого нужно дополнительного финансирование… хотя можно самому реорганизовать немного… просто это зависит от того чего ты хочешь достичь! просто у нас многие учатся в аспирантуре, чтобы получить научную степень, а не желая продвигать себя и делать полезные научные исследования…
можете поделится наблюдением зачем им была аспирантура
Армия же.
Армия же.
Если честно, я тут недавно сделал для себя наблюдение…
Что аспирантуру защищают больше всего те, кто там либо был, либо есть, либо собирается идти.
мое мнение- оправдать то, что они видеть там были, значит оно надо
Что аспирантуру защищают больше всего те, кто там либо был, либо есть, либо собирается идти.
мое мнение- оправдать то, что они видеть там были, значит оно надо
А у меня как получилось — оправдать или нет?
я не защищаю аспирантуру и не говорил что она нужна… просто это из раздела «it depends», как и автор статьи говорил…
мое личное мнение… учеба в аспирантуре не лишняя, если у тебя есть время, желание и возможно и ты хоть на 70% уверен, что она тебе пригодится, то стоит идти, а если время мало, желания нету, то не нужно искать возможности и тратить время на нее, лучше это время потратить на то что реально будет нужно тебе в жизни… да как автор статьи писал, что опыт можно большой получить, да но этот можно получить и без аспиратуре… просто аспирантура тебя заставляет делать и ты опыт набираешься, а так то ты можешь сам ставить цели и искать возможности достижение и приобретение опыта, как и руководителя, как и написание качественного контента и тд… армия тоже не аргумент идти в аспирантуру, намного дешевле и намного выгодней будет решить этот вопрос другими путями… так как ты на учебу в аспирантуре ты потратишь намного больше денег и времени (да за частую ты не мало денег тратить на публикацию статей в научных журналах и на бумагу, как автор упомянул 6-7 пачек, другие вещи)… за это время, что тебе нужно учится в аспирантуре, ты можешь намного больше заработать и армию решить… тут армия рассматривается как бонус ;-)
а на счет себя скажу… я пошел в аспирантуру так как было мне это интересно… да и не редко задавался вопросами стоит ли и давал себе разные ответы за время учебы, но уже закончил успешно…
мое личное мнение… учеба в аспирантуре не лишняя, если у тебя есть время, желание и возможно и ты хоть на 70% уверен, что она тебе пригодится, то стоит идти, а если время мало, желания нету, то не нужно искать возможности и тратить время на нее, лучше это время потратить на то что реально будет нужно тебе в жизни… да как автор статьи писал, что опыт можно большой получить, да но этот можно получить и без аспиратуре… просто аспирантура тебя заставляет делать и ты опыт набираешься, а так то ты можешь сам ставить цели и искать возможности достижение и приобретение опыта, как и руководителя, как и написание качественного контента и тд… армия тоже не аргумент идти в аспирантуру, намного дешевле и намного выгодней будет решить этот вопрос другими путями… так как ты на учебу в аспирантуре ты потратишь намного больше денег и времени (да за частую ты не мало денег тратить на публикацию статей в научных журналах и на бумагу, как автор упомянул 6-7 пачек, другие вещи)… за это время, что тебе нужно учится в аспирантуре, ты можешь намного больше заработать и армию решить… тут армия рассматривается как бонус ;-)
а на счет себя скажу… я пошел в аспирантуру так как было мне это интересно… да и не редко задавался вопросами стоит ли и давал себе разные ответы за время учебы, но уже закончил успешно…
>получение глубоких теоретических навыков
Навыки бывают только практические
Навыки бывают только практические
Из плюсов автор забыл про льготный проездной :)
И в зоопарк пускают бесплатно, проверено!
Интересная статья. Для многих здесь актуальная. Но боже мой — мои глаза — вы все окончания поперепутали)
Во многом согласен со статьей. Но нужно еще бы осветить немного что научная работа немного отличается от работы инженера… иногда научные руководители, а возможно почти всегда, мало вникают в процесс проведения исследований и в том что написано… они обращают внимание больше на оформление и бюрократию… в большинстве случаев сам соискатель должен ставить цели для экспериментов и их самому делать, а уже руководители смотрят на результаты и типа могут там подсказать если ты о чем-то спросишь… а некоторые посмотрев результаты просто скажут замечание по оформлению и добавят типа хорошие результаты и пиши статью… нужно понимать на что ты идешь, нужно уметь иль хотя бы чтобы было интересно самому ставить задачи, выбирать коридор исследований, общаться по тематике с некоторыми людьми и тд… поэтому перед тем как идти в аспирантуру нужно спросить себя насколько интересна такая работа… а то некоторые идут и думают что им будет руководитель все говорить что делать и когда делать и побыв только год увидев что все идет не так как они думали и опускают руки… это же наука и нужно чувствовать самому в каком направление копать и тд…
Отличная статья.
От себя добавлю, что в Беларуси по техническим наукам требуют не только новизны теории, но и также достаточное количество внедрений, т.е. практической части.
И три кандидатских экзамена проходят в магистратуре, так что уже в аспирантуре пар нет как таковых.
От себя добавлю, что в Беларуси по техническим наукам требуют не только новизны теории, но и также достаточное количество внедрений, т.е. практической части.
И три кандидатских экзамена проходят в магистратуре, так что уже в аспирантуре пар нет как таковых.
У нас «новизну» тоже требуют. На бумаге. А что на деле — можно узнать, прочитав пару случайно выбранных защищённых диссертаций.
С нас декан на промежуточных отчетах постоянно требует обоснования новизны и каждый раз «заворачивает». В общем крутит и так и сяк. Так сказать, тренерует на всяких каверзных вопросах.
Для меня внедрение и практическая ценность оказались важнее и принесли результаты (грант). Так что где как, а в технических специальностях внедрение все-таки очень важно.
Для меня внедрение и практическая ценность оказались важнее и принесли результаты (грант). Так что где как, а в технических специальностях внедрение все-таки очень важно.
Что касается наших кандидатских/докторских — это притча во языцех, да. Они в основном пишутся только для того, чтобы получить степень. А какая там муть написана, мамочки родные… особенно психология. Сплошное переливание из пустого в порожнее, жирно сдобренное терминологией, чтобы за умного сойти.
А теперь немного про разницу между странами скажу (главный вывод: идите в зарубежную аспирантуру).
Про Болонскую систему все слышали, думаю? Вот и встаёт вопрос: зачем тратить лишнее время на обучение (особенно учитывая тот факт, как многие учатся — спустя рукава)?
Вот такая схема в РФ для меня сейчас (физика космоса): бакалавр (4) → магистр (2) → кандидат (>1) → доктор (>2). Итого: более 9 лет в том случае, если все диссертации написаны, публикации есть и нужно только защититься.
А вот такая схема в Стэнфорде (США): бакалар (4) → Ph.D. (<3). Итого: 7 лет максимум (а на практике в основном 6), ибо если знаешь предмет, то можно и за год P.D. получить.
В США всё это будет сопряжено с реальной научной практикой, на нормальном современном оборудовании. А что есть у нас в РФ? Остался только САО РАН и тот — всё никак не дождётся новое зеркало, урезано финансирование РАН. И в Европейскую Южную Обсерваторию нас вряд ли возьмут — государство скорее всего не найдёт денег.
В США на postgrad можно найти уйму разных грантов и прочей денежной помощи, в итоге обучение в самых крутых вузах мира может быть бесплатным, главное учиться хорошо. Про наши стипендии и гранты — просто хочется сесть и плакать. Фонд «Династия» хоть что-то делает, но с США не сравнить.
Взять наших студентов — приучены ли они к научому стилю письма? В курсе ли про Scopus и Web of science? Фак мой мозг, даже аспиранты жопу не поднимают и не удосуживаются узнать, что есть доступ у вуза и можно нарыть кучу актуальной инфы по теме диссертации. А научруки попадаются разные, очень многим просто наплевать на тебя (может, это потому, что тебе наплевать на свой диссер и пишешь «на отъебись»?).
В общем, что бы там поцреоты и медвепуты не орали, а «утечка мозгов» только наращивает обороты. Всё больше знакомых уезжает в США и Европу — учиться, работать, а потом и остаются жить. Как сказал Гейм, который Нобелевский лауреат по физике, «оставаться в России было для меня все равно, что жизнь потратить на борьбу с ветряными мельницами, а работа для меня хобби и тратить свою жизнь на мышиную возню абсолютно не хотелось».
А теперь немного про разницу между странами скажу (главный вывод: идите в зарубежную аспирантуру).
Про Болонскую систему все слышали, думаю? Вот и встаёт вопрос: зачем тратить лишнее время на обучение (особенно учитывая тот факт, как многие учатся — спустя рукава)?
Вот такая схема в РФ для меня сейчас (физика космоса): бакалавр (4) → магистр (2) → кандидат (>1) → доктор (>2). Итого: более 9 лет в том случае, если все диссертации написаны, публикации есть и нужно только защититься.
А вот такая схема в Стэнфорде (США): бакалар (4) → Ph.D. (<3). Итого: 7 лет максимум (а на практике в основном 6), ибо если знаешь предмет, то можно и за год P.D. получить.
В США всё это будет сопряжено с реальной научной практикой, на нормальном современном оборудовании. А что есть у нас в РФ? Остался только САО РАН и тот — всё никак не дождётся новое зеркало, урезано финансирование РАН. И в Европейскую Южную Обсерваторию нас вряд ли возьмут — государство скорее всего не найдёт денег.
В США на postgrad можно найти уйму разных грантов и прочей денежной помощи, в итоге обучение в самых крутых вузах мира может быть бесплатным, главное учиться хорошо. Про наши стипендии и гранты — просто хочется сесть и плакать. Фонд «Династия» хоть что-то делает, но с США не сравнить.
Взять наших студентов — приучены ли они к научому стилю письма? В курсе ли про Scopus и Web of science? Фак мой мозг, даже аспиранты жопу не поднимают и не удосуживаются узнать, что есть доступ у вуза и можно нарыть кучу актуальной инфы по теме диссертации. А научруки попадаются разные, очень многим просто наплевать на тебя (может, это потому, что тебе наплевать на свой диссер и пишешь «на отъебись»?).
В общем, что бы там поцреоты и медвепуты не орали, а «утечка мозгов» только наращивает обороты. Всё больше знакомых уезжает в США и Европу — учиться, работать, а потом и остаются жить. Как сказал Гейм, который Нобелевский лауреат по физике, «оставаться в России было для меня все равно, что жизнь потратить на борьбу с ветряными мельницами, а работа для меня хобби и тратить свою жизнь на мышиную возню абсолютно не хотелось».
Ок, тогда вопрос: каким образом можно попасть в зарубежную аспирантуру, являясь специалистом (5 лет) в России?
Например, есть программа Фулбрайт, куда пробиться не так сложно. И еще очень много подобных грантов на учебу за границей. Есть специализированные сайты, которые выкладывают все предложения. У меня несколько знакомых уже уехали, да и сам мог бы уже выехать.
Что касается Фулбрайта — официальный сайт.
P.S.: Кто будет смотреть — внимательно читайте условия, по некоторым грантам после окончания обучения нужно вернуться домой, в родную страну, минимум на 2 года.
P.S.: Кто будет смотреть — внимательно читайте условия, по некоторым грантам после окончания обучения нужно вернуться домой, в родную страну, минимум на 2 года.
У каждой страны и каждого вуза могут быть свои особенности, плюс зависит от направления подготовки. Обычно всё расписано на сайте учебного заведения.
К примеру, возьмём USA, Stanford (частный, платный, третий в мировом рейтинге).
Для начала, вне зависимости от места:
1. Загранпаспорт — ну, понятно.
2. Прививки — смотрим на сайте московского посольства США.
3. Европейское приложение к диплому (diploma supplement) — очень полезная вещь.
4. TOEFL — языковой экзамен.
5. GRE — по-любому.
6. GRE Subject — в зависимости от направления подготовки (смотрим на сайте заведения).
Вот по этой ссылке описан процесс поступления:
1. Выбираем программу обучения.
2. Сдаём все необходимые тесты (GRE, GRE Subject, TOEFL для иностранцев).
3. Подготавливаем документы: Statement of Purpose, рекомендательные письма, транскрипт.
4. Обдумываем схему оплаты (свои деньги, образовательный кредит, ассистирование и т.д.).
Ну, а дальше сабмитинг и прочая волокита, проще почитать на самом сайте. Главное отличие, которое всегда нужно учитывать и ни в коем случае не забывать: если я хочу обучаться в 2012, то документы я буду подавать в 2011. У каждого вуза свой срок подачи, иногда они на них закрывают глаза, но рассчитывать на это не стоит, лучше по срокам везде попадать.
Если всё ок, потом идёт оформление визы (как раз прививки, загран и т.д.). На месте уже нужно будет оформлять SSN, открывать счёт, если есть права РФ или СНГ — лучше сразу оформить полноценные международные.
P.S. Специалист пойдёт на магистра либо Ph.D. с перезачётом («лишний» год, пятый который). Чтобы было проще доказать кол-во часов и перезачесть их — получаем diploma supplement в своём вузе. Платно.
К примеру, возьмём USA, Stanford (частный, платный, третий в мировом рейтинге).
Для начала, вне зависимости от места:
1. Загранпаспорт — ну, понятно.
2. Прививки — смотрим на сайте московского посольства США.
3. Европейское приложение к диплому (diploma supplement) — очень полезная вещь.
4. TOEFL — языковой экзамен.
5. GRE — по-любому.
6. GRE Subject — в зависимости от направления подготовки (смотрим на сайте заведения).
Вот по этой ссылке описан процесс поступления:
1. Выбираем программу обучения.
2. Сдаём все необходимые тесты (GRE, GRE Subject, TOEFL для иностранцев).
3. Подготавливаем документы: Statement of Purpose, рекомендательные письма, транскрипт.
4. Обдумываем схему оплаты (свои деньги, образовательный кредит, ассистирование и т.д.).
Ну, а дальше сабмитинг и прочая волокита, проще почитать на самом сайте. Главное отличие, которое всегда нужно учитывать и ни в коем случае не забывать: если я хочу обучаться в 2012, то документы я буду подавать в 2011. У каждого вуза свой срок подачи, иногда они на них закрывают глаза, но рассчитывать на это не стоит, лучше по срокам везде попадать.
Если всё ок, потом идёт оформление визы (как раз прививки, загран и т.д.). На месте уже нужно будет оформлять SSN, открывать счёт, если есть права РФ или СНГ — лучше сразу оформить полноценные международные.
P.S. Специалист пойдёт на магистра либо Ph.D. с перезачётом («лишний» год, пятый который). Чтобы было проще доказать кол-во часов и перезачесть их — получаем diploma supplement в своём вузе. Платно.
Большое спасибо за инфу! Всерьёз задумался о получении Ph.D. за границей.
Тут встаёт вопрос сразу — в какой стране оставаться будете (ниже вон обсуждался).
И вопрос с деньгами. К примеру, Стэнфорд (физфак, Ph.D.) — год обучения ~ 35 тысяч долларов.
Но у них самих есть Stanford Graduate Fellowship, которое покроет стоимость обучения полностью, но на него ещё нужно пробиться :)
Так что если с деньгами туго и нет желания влазить в кредит (Loan) — можно бесплатно получить степень в Европе (если не ошибаюсь, степень тоже бесплатна). Тут, на Хабре, в IT зарубежом это обсуждалось на примере некоторых стран.
И вопрос с деньгами. К примеру, Стэнфорд (физфак, Ph.D.) — год обучения ~ 35 тысяч долларов.
Но у них самих есть Stanford Graduate Fellowship, которое покроет стоимость обучения полностью, но на него ещё нужно пробиться :)
Так что если с деньгами туго и нет желания влазить в кредит (Loan) — можно бесплатно получить степень в Европе (если не ошибаюсь, степень тоже бесплатна). Тут, на Хабре, в IT зарубежом это обсуждалось на примере некоторых стран.
Только вот их доктор это наш кандидат. Да и докторскую за 2 года, это сильно, конечно.
Только вот их доктор это наш кандидат
Кого это волнует вне РФ?
Да и докторскую за 2 года, это сильно, конечно
Я и написал — это невообразимый минимум ;)
>Кого это волнует вне РФ?
Всех волнует, очевидно. Мой диплом кандидата равен западному PhD почти во всех странах (обратное, кстати, не всего верно). Степень доктора в России равна западному D.Sc., крайне почётное звание, кстати, не многие его получают.
>Я и написал — это невообразимый минимум ;)
Это фантастика. Уровень нашего доктора это примерно их фулл проф, расскажите как за после бачелора и пхд получить сразу фулл профа, я буду благодарен.
У аспера за рубежём есть как плюсы так и минусы, по крайней мере в естественных науках. В случае экономики и юридических наук всё очевидно.
Всех волнует, очевидно. Мой диплом кандидата равен западному PhD почти во всех странах (обратное, кстати, не всего верно). Степень доктора в России равна западному D.Sc., крайне почётное звание, кстати, не многие его получают.
>Я и написал — это невообразимый минимум ;)
Это фантастика. Уровень нашего доктора это примерно их фулл проф, расскажите как за после бачелора и пхд получить сразу фулл профа, я буду благодарен.
У аспера за рубежём есть как плюсы так и минусы, по крайней мере в естественных науках. В случае экономики и юридических наук всё очевидно.
1. Кого «всех»? Конкретики мне. Это должно волновать тех, кто получил Ph.D. «там», а будет работать и заниматься наукой «здесь». Уверен, таких очень мало и, думаю, они знают о подводных камнях такой схемы. И вообще, неужели кто-то с этой степенью (не важно, наш её там получивший или иностранец, сюда приехавший) будет заниматься наукой в России? Имхо, если получают Ph.D. — нацелены на зарубежье.
2. D.Sc. и доктор наук… Вопрос валидации степеней до сих пор открыт. Поэтому я всецело за болонь, чтобы этот вопрос закрылся раз и навсегда. Не степенями меряться надо, а результатами работы. В этом плане мы однозначно укатились в самые низы — я сужу по количеству и качеству наших научных статей. К сожалению, ссылку на недавние исследования посеял, как найду — скину.
Да и вообще, наш доктор наук не факт, что умнее и продуктивнее «ихнего» Ph.D., ой, не факт. Знаком я с некоторыми докторами и кандидатами, знаком…
Можно минусы озвучить? Я не вижу ни одного минуса в обучении в США хоть на graduate, хоть на postdoc — при том условии, что заниматься наукой я буду не в РФ.
2. D.Sc. и доктор наук… Вопрос валидации степеней до сих пор открыт. Поэтому я всецело за болонь, чтобы этот вопрос закрылся раз и навсегда. Не степенями меряться надо, а результатами работы. В этом плане мы однозначно укатились в самые низы — я сужу по количеству и качеству наших научных статей. К сожалению, ссылку на недавние исследования посеял, как найду — скину.
Да и вообще, наш доктор наук не факт, что умнее и продуктивнее «ихнего» Ph.D., ой, не факт. Знаком я с некоторыми докторами и кандидатами, знаком…
У аспера за рубежём есть как плюсы так и минусы
Можно минусы озвучить? Я не вижу ни одного минуса в обучении в США хоть на graduate, хоть на postdoc — при том условии, что заниматься наукой я буду не в РФ.
1. Всех ученых и околонаучные организации. Зачастую для чего-нибудь требуется некая квалификация, чтобы руководить грантом, например. Я сейчас как раз подаю такую заявку, там требование быть PhD, следовательно мне надо перевести корочку и заверить перевод. Вы про «мегагранты» слышали? Вы глубоко заблуждаетесь, что никто не хочет сотрудничать с Россией, ещё как хотят и из разных стран. Если кто-то получает Ph.D., не обязательно означает, что он уже «утёк». Это возможность узнать что-то новое и развить на родине.
2. Меряться надо длиной известно чего. Степень, количество публикаций и ИЦ это тёплое с мягким. Похоже, но не совем то.
Про «среднюю температуру по больнице» наслышан, она не указывает почти ничего. Глупо сравнивать университет гордого западного пустынного штата и институт физпроблем или ФИАН.
Минусов много. Во-первых, это социальная не защищенность. Ты фактически раб своего научрука, один чих в сторону и ты пакуешь чемоданы. Во-вторых, многие предприимчивые профессора набирают из малообеспеченных стран народ в качестве бесплатных рабочих. Будущее асперов их вообще не волнует. По-этому абстрактная лаба в США ничем не лучше абстрактной лабы в России. И по поводу финансирования, кстати, тоже особенно не очаровывайтесь. Про США не знаю, но нормальная стипа в Европе около 1k евро, с неё ещё и налог возьмут, так что не факт что там вы будете получать сильно больше чем здесь, так как работать по грантам скорее всего никто не даст, да и виза не позволит.
2. Меряться надо длиной известно чего. Степень, количество публикаций и ИЦ это тёплое с мягким. Похоже, но не совем то.
Про «среднюю температуру по больнице» наслышан, она не указывает почти ничего. Глупо сравнивать университет гордого западного пустынного штата и институт физпроблем или ФИАН.
Минусов много. Во-первых, это социальная не защищенность. Ты фактически раб своего научрука, один чих в сторону и ты пакуешь чемоданы. Во-вторых, многие предприимчивые профессора набирают из малообеспеченных стран народ в качестве бесплатных рабочих. Будущее асперов их вообще не волнует. По-этому абстрактная лаба в США ничем не лучше абстрактной лабы в России. И по поводу финансирования, кстати, тоже особенно не очаровывайтесь. Про США не знаю, но нормальная стипа в Европе около 1k евро, с неё ещё и налог возьмут, так что не факт что там вы будете получать сильно больше чем здесь, так как работать по грантам скорее всего никто не даст, да и виза не позволит.
никто не хочет сотрудничать с Россией
Где я такое утверждал? Я только сказал, что те, кто работать будет у нас — имеют в основном наши степени, а кто имеет Ph.D. — обычно работают зарубежом. Соответственно, чисто технических проблем из-за степеней и их соответствия — у людей мало.
Про нострификацию в курсе. Про руководство грантами — не особо.
Минусов много.
Слухи какие-то. Не слышал ничего подобного про рабство ни разу. Может, в каких-то замухрыжных вузах США такое и есть, но чтобы в лучшей двадцатке — что-то не припомню.
нормальная стипа в Европе около 1k евро
Отвечу вашими словами: про «среднюю температуру по больнице» наслышан, она не указывает почти ничего. Стипендии и гранты везде разные.
P.S.: Кому нужна инфа по Европе, гранты и стипендии — вот ссылка.
А я и не говорил, что какие-то проблемы с соответствием. Только кандитат это PhD.
Ну в лучшей 20ке и тут неплохо :) Ещё попасть туда надо. А после 4 курсов, с 1 годом дипломной практики и целой одной публикацией в сборнике конференции родного ВУЗа это довольно сложно.
Ну в лучшей 20ке и тут неплохо :) Ещё попасть туда надо. А после 4 курсов, с 1 годом дипломной практики и целой одной публикацией в сборнике конференции родного ВУЗа это довольно сложно.
кандитат это PhD
Так в этом я с вами не спорю. Так и есть. :)
Ну в лучшей 20ке и тут неплохо :)
Неплохо в чём? Учёбе? Исследованиях? Работе?
Смотря какое направление. В чём-то, мы, может, по качеству образования и прочего не отстаём даже сейчас (хотя, в итоге всё зависит только от человека — захочет, научится сам и без вуза, не захочет — и лучший вуз не поможет).
Закончил аспирантуру и защитился. Никакого пипецца с бумагами не ощутил. Только перед самой защитой и после для ВАК что-то там нужно.
На остальное, типа индивидуального плана и тп в год тратится два дня. Главное не забыть когда это всё надо сдать. Экзамены тоже фигня совершенная, неужели кто-то за 6 лет не научился их сдавать.
Самое сложное на мой взгляд это публикации. А их надо хотя бы штуки 3, хотя ВАК требует и 1 всего, но совет может поворотить нос.
На остальное, типа индивидуального плана и тп в год тратится два дня. Главное не забыть когда это всё надо сдать. Экзамены тоже фигня совершенная, неужели кто-то за 6 лет не научился их сдавать.
Самое сложное на мой взгляд это публикации. А их надо хотя бы штуки 3, хотя ВАК требует и 1 всего, но совет может поворотить нос.
Экзамены тоже фигня совершенная, неужели кто-то за 6 лет не научился их сдавать.
Посвятите как нужно, если сами научились.
Кстати, ссылочки — вдруг кому понадобятся.
Официальный сайт ВАК — Высшей Аттестационной комиссии.
Перечень изданий, одобренных ВАК.
Список электронных научных журналов.
Хороший, годный сайт, на котором есть много полезной инфы по аспирантуре.
Ещё один сайт, где можно нарыть кучу инфы.
Microsoft Dreamspark — бесплатный софт для студентов, аспирантов и т.д.
Сайт, на котором регулярно публикуются новости по грантам и т.д.
Электронная библиотека диссертаций Российской государственной библиотеки.
Электронный фонд Российской национальной библиотеки
Университетская информационная система РОССИЯ.
Научная электронная библиотекаeLibrary.
Раздача книг на тему написания научных работ.
Официальный сайт ВАК — Высшей Аттестационной комиссии.
Перечень изданий, одобренных ВАК.
Список электронных научных журналов.
Хороший, годный сайт, на котором есть много полезной инфы по аспирантуре.
Ещё один сайт, где можно нарыть кучу инфы.
Microsoft Dreamspark — бесплатный софт для студентов, аспирантов и т.д.
Сайт, на котором регулярно публикуются новости по грантам и т.д.
Электронная библиотека диссертаций Российской государственной библиотеки.
Электронный фонд Российской национальной библиотеки
Университетская информационная система РОССИЯ.
Научная электронная библиотекаeLibrary.
Раздача книг на тему написания научных работ.
В мемориз, спасибо.
Вот моя прошлая статья на похожую тему: Возможности для студентов, о которых вы, возможно, не знали.
Для меня актуальная статья, спасибо! Как раз задумался над аспирантурой, тем более предлагают, думал что она даст, где поможет.
Эх, доживем до декабря и попробуем…
Эх, доживем до декабря и попробуем…
«Учусь» в аспирантуре одного очень хорошего питерского ВУЗа.
1). Тему работы ты сам не выбираешь, ее дает тебе научник и его абсолютно не волнует, интересно тебе это или нет.
2). Научнику ты нужен только для одного: помогать принимать экзамены, ездить за него на конференции и как «предмет» для выбивания грантов.
3). Никого не волнует, что ты работаешь и у тебя нет времени на посещение 4х пар философии в неделю, 2х пар кафедральных семинаров и сдачу 400 тысяч английского. Как сказал мне мой научрук, получивший на мою работу нехилый грант «иногда важна не только лишняя сотня долларов, но и свои честь и достоинство», лол.
В сентябре буду отчисляться, надоело.
1). Тему работы ты сам не выбираешь, ее дает тебе научник и его абсолютно не волнует, интересно тебе это или нет.
2). Научнику ты нужен только для одного: помогать принимать экзамены, ездить за него на конференции и как «предмет» для выбивания грантов.
3). Никого не волнует, что ты работаешь и у тебя нет времени на посещение 4х пар философии в неделю, 2х пар кафедральных семинаров и сдачу 400 тысяч английского. Как сказал мне мой научрук, получивший на мою работу нехилый грант «иногда важна не только лишняя сотня долларов, но и свои честь и достоинство», лол.
В сентябре буду отчисляться, надоело.
сдачу 400 тысяч английского
Вот это я так до конца и не понял.
Нам надо было перевести с английского 150 листов а4 текста по выбранной специальности.
Сдавать же на допуск надо было 150 листов оригинала и 15 листов перевода.
На экзамене же давали час на перевод одного листа, случайно выбранного из 150 оригинала.
У всех так было?
Вот это я так до конца и не понял.
Нам надо было перевести с английского 150 листов а4 текста по выбранной специальности.
Сдавать же на допуск надо было 150 листов оригинала и 15 листов перевода.
На экзамене же давали час на перевод одного листа, случайно выбранного из 150 оригинала.
У всех так было?
У нас немного не так.
Нужно было записаться к какому-либо преподавателю, дальше в зависимости от своей адекватности тот либо беседовал с тобой и решал, что допуск получаешь сразу (таких не было замечено), либо назначал занятия раз-два в неделю на которые нужно тупо приносить тыщи и сдавать их. Ах да, и выступить на псевдоконференции, на которой в течение трех-пяти минут рассказывать про тему своей диссертации. Без всего этого допуска не дают.
Нужно было записаться к какому-либо преподавателю, дальше в зависимости от своей адекватности тот либо беседовал с тобой и решал, что допуск получаешь сразу (таких не было замечено), либо назначал занятия раз-два в неделю на которые нужно тупо приносить тыщи и сдавать их. Ах да, и выступить на псевдоконференции, на которой в течение трех-пяти минут рассказывать про тему своей диссертации. Без всего этого допуска не дают.
Неплохо.
У нас получалось, что посещение одной пары в неделю вроде как обязательно для всех, допуск, описанный в моем комменте, тоже обязателен для всех (включая бывших инязовцев).
Экзамен же состоял из:
— перевода одной страницы англоязычного текста
— пересказа одного абзаца англоязычного текста
— рассказа о теме своей диссертации и планах на будущее.
Материальных затрат замечено не было. Кроме покупки цветов и прочего.
У нас получалось, что посещение одной пары в неделю вроде как обязательно для всех, допуск, описанный в моем комменте, тоже обязателен для всех (включая бывших инязовцев).
Экзамен же состоял из:
— перевода одной страницы англоязычного текста
— пересказа одного абзаца англоязычного текста
— рассказа о теме своей диссертации и планах на будущее.
Материальных затрат замечено не было. Кроме покупки цветов и прочего.
Вот это да! Я ходил в лучшем случае на 2-3 занятия из всех, что-то там сдавал не помню уже, пришёл на экзамен, рассказал вроде бы хорошо, мне сказали, ну чувак, давай мы тебе 4 поставим, так как забивал много. Мне было абсолютно всё равно — довольный ушёл.
Ну английский я довольно хорошо знаю.
Ну английский я довольно хорошо знаю.
Хреновый у вас научник, не повезло вам. Жалуйтесь, а лучше переводитесь к другому.
2). Научнику ты нужен только для одного: помогать принимать экзамены, ездить за него на конференции и как «предмет» для выбивания грантов.
Простите, Вы аспирант или соискатель степени?
Простите, Вы аспирант или соискатель степени?
А тем временем, на факультете психологии СПбГУ с сентября будет только два бесплатных места в аспирантуре и только для «дневников» (вечерники и заочники сразу платно). Уж если и получать кандидатскую, то желательно не в РФ.
Учусь в аспирантуре крупного экономического ВУЗа. Если бы знал что это будет отнимать столько времени — вряд ли пошел бы. Столько всего можно было бы сделать за это время реально стоящего… Сейчас жалко потраченного времени, в спешке доделываю диссертацию.
Кроме вступительных и сдачи кандидатских, пришлось сдать десяток зачетов и написать десяток рефератов (написать, а не скачать). Фишка нашего университета. Нет, я хитро всё писал на тему диссера или около неё, но половина все равно бесполезна в дальнейшей работе. Не говоря уж про философию…
С работой совмещать трудно, особенно в начале — когда приходилось посещать лекции по этим предметам. Первые 2 курса пары были 3-4 дня в неделю. Хоть я и на «заочном», но кроме дополнительного года времени послаблений не было никаких.
Тему выбирал сам, никто тут за мной не стоял. Корректировалась конечно, для научности.
Нужно ходить на заседания кафедры (у нас сейчас — раз в неделю) и всячески «участвовать». В моём случае участие свелось к созданию сайта кафедры и работе над всякими учебными планами и т.п.
Ещё припахивали вести занятия у двух групп. Понравилось, даже очень. Но отнимало много времени, в том числе и на подготовку к парам.
В общем я пришел к следующим выводам:
1. Находите себя. Работайте. Развивайтесь. Выбирайте то что вам интересно. Можно статейки пописать — дело в любом случае полезное.
2. Что бы работа была не напрасной — поищите кого-нибудь, кто вам оплатит исследование. Да и с практическим применением будет проще. Не находите — попробуйте сделать исследование, реально ценное для бизнеса (в перспективе-вашего). Это сложнее, наука и практика расходятся. Но попробовать можно.
3. Не торопитесь. Соискательство лучше чем аспирантура. Платно конечно, но имея на руках публикации и работу, много времени и денег не понадобится. От армии конечно не спасет — ну тут другая мотивация.
4. На преподавательскую карьеру не рассчитывайте. Пообщавшись со знакомыми в университете, узнал что зарплата преподавателя без степени — около 10 тыс., со степенью КЭНа — 13 тыс. Профессор получает около 30. И у нас далеко не самый бедный ВУЗ, поверьте. Конечно, можно какими-нибудь грантами или бизнес-проектами, консультациями заработать. Но это и без корочек можно.
Кроме вступительных и сдачи кандидатских, пришлось сдать десяток зачетов и написать десяток рефератов (написать, а не скачать). Фишка нашего университета. Нет, я хитро всё писал на тему диссера или около неё, но половина все равно бесполезна в дальнейшей работе. Не говоря уж про философию…
С работой совмещать трудно, особенно в начале — когда приходилось посещать лекции по этим предметам. Первые 2 курса пары были 3-4 дня в неделю. Хоть я и на «заочном», но кроме дополнительного года времени послаблений не было никаких.
Тему выбирал сам, никто тут за мной не стоял. Корректировалась конечно, для научности.
Нужно ходить на заседания кафедры (у нас сейчас — раз в неделю) и всячески «участвовать». В моём случае участие свелось к созданию сайта кафедры и работе над всякими учебными планами и т.п.
Ещё припахивали вести занятия у двух групп. Понравилось, даже очень. Но отнимало много времени, в том числе и на подготовку к парам.
В общем я пришел к следующим выводам:
1. Находите себя. Работайте. Развивайтесь. Выбирайте то что вам интересно. Можно статейки пописать — дело в любом случае полезное.
2. Что бы работа была не напрасной — поищите кого-нибудь, кто вам оплатит исследование. Да и с практическим применением будет проще. Не находите — попробуйте сделать исследование, реально ценное для бизнеса (в перспективе-вашего). Это сложнее, наука и практика расходятся. Но попробовать можно.
3. Не торопитесь. Соискательство лучше чем аспирантура. Платно конечно, но имея на руках публикации и работу, много времени и денег не понадобится. От армии конечно не спасет — ну тут другая мотивация.
4. На преподавательскую карьеру не рассчитывайте. Пообщавшись со знакомыми в университете, узнал что зарплата преподавателя без степени — около 10 тыс., со степенью КЭНа — 13 тыс. Профессор получает около 30. И у нас далеко не самый бедный ВУЗ, поверьте. Конечно, можно какими-нибудь грантами или бизнес-проектами, консультациями заработать. Но это и без корочек можно.
Надбавка за степень 3тр стандартна, от богатства вуза не зависит, да и зп тоже везде почти одинакова, нс получает 11,2k, например, зарплаты. И, понятное дело, основной доход идёт с грантов. А вот руководить грантами без корочки вам никто не даст.
Почитав комменты, я подумал, что всё же лучше идти в аспер РАН при каком-нибудь институте, чем в университетские.
Почитав комменты, я подумал, что всё же лучше идти в аспер РАН при каком-нибудь институте, чем в университетские.
Учусь в аспирантуре в одном из лучших вузов Украины, после удачной магистратуры как-то само получилось. Минимумы посдавал без особых проблем, но гемора было нереально, но это исключительно из-за семинаров и тысяч. Ни копейки «лишней» не понадобилось между прочим, а это тоже кстати важно (о коррупции в высшей школе не знает только ленивый, но тут мне видимо повезло).
Написал, а если честно, то в основном «под диктовку» научного руководителя, за что ему огромное спасибо, целую статью за год, и… Пока все :(. Когда работал преподавателем в своем вузе, еще кое-как время было, но после того как пошел работать на фирму, его стало катастрофически не хватать. Не хочеться об этом думать, но выбор все четче и четче вырисовывается — заниматься научной работой и преподавать за гроши, или работать по специальности, но сворачивать науку. Третий вариант — преподавать и «прокачивать» зарплату за счет взяток я принципиально не рассматриваю.
Промежуточные выводы — наука это хорошо и интересно, но кушать хочется всегда. Ею стоит заниматься если нет никаких материальных проблем и можно себе позволить 3-4 года жить в минус. Заниматься наукой ради науки (читай — удовольствия) могут себе позволить еденицы.
Написал, а если честно, то в основном «под диктовку» научного руководителя, за что ему огромное спасибо, целую статью за год, и… Пока все :(. Когда работал преподавателем в своем вузе, еще кое-как время было, но после того как пошел работать на фирму, его стало катастрофически не хватать. Не хочеться об этом думать, но выбор все четче и четче вырисовывается — заниматься научной работой и преподавать за гроши, или работать по специальности, но сворачивать науку. Третий вариант — преподавать и «прокачивать» зарплату за счет взяток я принципиально не рассматриваю.
Промежуточные выводы — наука это хорошо и интересно, но кушать хочется всегда. Ею стоит заниматься если нет никаких материальных проблем и можно себе позволить 3-4 года жить в минус. Заниматься наукой ради науки (читай — удовольствия) могут себе позволить еденицы.
А можно статью «нужна ли магистратура»?
А как насчет материальных затрат? Я слыхал, что суммы там не маленькие.
В аспирантуру стоит идти если хочешь преподавать в вузе или сделать карьеру ученого. Нигде больше корочка кандидата не нужна, имхо. Расширение кругозора и умение формулировать мысли, опять же имхо, не имеет к обучению в аспирантуре никакого отношения.
Как раз думал, идти или нет.
Склонялся к тому, чтобы идти. Прочитал Ваш пост и определился.
Спасибо!
Склонялся к тому, чтобы идти. Прочитал Ваш пост и определился.
Спасибо!
А еще есть вариант получить кандидатскую без учебы в аспирантуре — соискателем. Приходишь — сдаешь кан.минимум, приходишь еще раз — приносишь диссертацию. В идеале, а на самом деле конечно же работа с научруком, взаимодействие с кафедрой и т.д.
Попробовала. Выяснилось, что в жизни при совмещении с работой на полный рабочий день и семьей — тяжело. Надежда вернуться к этому делу, правда, осталась.
Аспирантура как заведение кажется очень бюрократизированным и сплошь с подковерными играми.
Попробовала. Выяснилось, что в жизни при совмещении с работой на полный рабочий день и семьей — тяжело. Надежда вернуться к этому делу, правда, осталась.
Аспирантура как заведение кажется очень бюрократизированным и сплошь с подковерными играми.
Хочется добавить, что степень это еще большой плюс при поездке/миграции за рубеж. У них там нет разделения, и кандидат ты или доктор наук — все равно степень Phd.
Например для получения визы в Англию это сразу плюс 15 по-моему баллов. Ну и в принципе на тебя в посольствах смотрят более благосклонно — чай не шалопай какой, а серьезный человек )
Например для получения визы в Англию это сразу плюс 15 по-моему баллов. Ну и в принципе на тебя в посольствах смотрят более благосклонно — чай не шалопай какой, а серьезный человек )
>>У них там нет разделения, и кандидат ты или доктор наук — все равно степень Phd.
Есть. en.wikipedia.org/wiki/Habilitation
Есть. en.wikipedia.org/wiki/Habilitation
Интересно, если я сюда напишу спустя 7 лет после публикации, кто-нибудь это увидит или нет? Что-ж, проверим :)
Неделю назад защитил диплом магистра в области инфокоммуникаций. Сейчас нахожусь в раздумьях относительно продолжения учебы в аспирантуре. С одной стороны, после магистратуры осталась и тема, которую хочется развить до конца, и научный руководитель, который только «за». С другой стороны, сейчас работаю инженером на полставки в НИИ, занимаюсь также вопросами телекома. Хочется переходить на постоянную работу, хочется карьерного роста, хочется заняться своим жильем, начать строить свою семью (во время учебы в магистратуре на все эти пункты катастрофически не хватало времени и, боюсь, в аспирантуре будет только хуже). С первой же стороны, стоят все преимущества итоговой степени к.т.н. и соответствующие навыки, плюс чувствую, что «потянуть» аспирантуру я способен (у меня в университете сложилась такая ситуация, что очень много аспирантов до защиты «не доживают»), к тому же начальство на работе в принципе поддерживает в вопросе аспирантуры, но не в сильный ущерб работе.
Вопрос отсрочки от армии не интересует, офицер запаса.
Если кто увидит мой комментарий, поделитесь мнением, как все-таки решиться на какой-то определенный вектор движения?
Неделю назад защитил диплом магистра в области инфокоммуникаций. Сейчас нахожусь в раздумьях относительно продолжения учебы в аспирантуре. С одной стороны, после магистратуры осталась и тема, которую хочется развить до конца, и научный руководитель, который только «за». С другой стороны, сейчас работаю инженером на полставки в НИИ, занимаюсь также вопросами телекома. Хочется переходить на постоянную работу, хочется карьерного роста, хочется заняться своим жильем, начать строить свою семью (во время учебы в магистратуре на все эти пункты катастрофически не хватало времени и, боюсь, в аспирантуре будет только хуже). С первой же стороны, стоят все преимущества итоговой степени к.т.н. и соответствующие навыки, плюс чувствую, что «потянуть» аспирантуру я способен (у меня в университете сложилась такая ситуация, что очень много аспирантов до защиты «не доживают»), к тому же начальство на работе в принципе поддерживает в вопросе аспирантуры, но не в сильный ущерб работе.
Вопрос отсрочки от армии не интересует, офицер запаса.
Если кто увидит мой комментарий, поделитесь мнением, как все-таки решиться на какой-то определенный вектор движения?
кто-нибудь это увидит или нет?У 120 человек этот пост в закладках, ещё часть подписана из комментов…
как все-таки решиться на какой-то определенный вектор движения?Аспирантуру ведь можно бросить, если будет мешать?))
Оцените в численном выражении свои «хочется»:
1) Осталась тема, которую хочется развить до конца
2) Хочется переходить на постоянную работу
3) Хочется заняться своим жильем
4) Хочется начать строить свою семью
5) Хочется все преимущества итоговой степени к.т.н
И проверьте какие из них друг с другом не совместимы.
Sign up to leave a comment.
Нужна ли аспирантура?