How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 95

Интересно. Порадовала картинка, где очки надеты на два проигрывателя. Валл-и пришёл в кино :)

А как у вас впечатления от самого проектора Acer c20. Приятно кино смотреть?
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Оу, простите. Был невнимательным. Физическое разрешение 854х480. Мало.
This comment wasn’t rated yet0
Ну да. Проектор не супер по разрешению. Но для пробного варианта подошел очень хорошо. Ещё большой "+" это светодиодный (практически вечный) источник света. Ну и размеры…
Сейчас эксперементирую с подбором краски для самодельного экрана. Серебристый металлик тоже не разбивает поляризацию.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Напишите про экран, хорошо?

А то у меня уже давно в отдалённых планах приобрести проектор и всякое. Но всё никак :( А кино люблю.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
С экраном всё не просто. Экран, который я использую, взял у отца, и этому экрану уже лет 25 наверно. А отцу этот экран подарили. Сейчас моного разных эранов продается. Но чтобы смотреть 3D в поляризационной технологии, экран не должен разрушать поляризацию. Такие экраны идут под названием «silver».
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Боюсь разочаровать, но не вечный. В идеальных условиях, когда температура не высока и мощность далека от максимальной — да, 50-100к часов. Но в реальности никто не хочет платить много $ за светодиоды с избыточной мощностью и хорошее охлаждение => сдохнут(=ощутимое падение яркости) за 5к часов если все хорошо, и за 100 если плохо :-)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
К жаре — вентилятор к ним советую: у меня 3M Pro 110 прошлым летом дурил даже ночью — температурка была такой, что за 10-15 минут перегревался и картинка блекла и мерцала… Как жара спала — всё сразу резко нормализовалось!!!
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
This.Aint.Ghostbusters.3D.XXX.DVDRip.XviD-Jiggly ;)
Total votes 16: ↑7 and ↓9-2
Проектор удивительно маленький. После виденных мною даже самых маленьких DLP-переносок (с традиционной лампой), размером с книжный томик, этот смотрится совсем крохой.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
По поводу очков с чередованием кадров — в чем проблема выпускать ИК пульт к подобным очкам, который и будет отправлять сигнал чередования закрытий и открытий глаза? Там наверняка какая-то элементарная вещь используется, возможно даже тупо два различных кода сигнала в ИК диапазоне, защищенных от помех.

Не понимаю зачем мне телевизор за 70 000, если я могу купить очки+пульт за 10 000 и наслаждаться 3D на своем мониторе, благо 100 Гц на нем сегодня не проблема.

Или я что-то не понимаю?
This comment wasn’t rated yet0
Проблема не только в том, чтобы выжать 100Гц на мониторе (лучше 140), но и в том, чтобы заставить софт переключать этот ик-передатчик синхронно со сменой кадров в плеере, который в свою очередь надо заставить переключать кадры с требуемой скоростью.

Вобщем для домашнего решения, подозреваю, надо будет ещё и мощность оборудования наращивать. Хотя надо будет посмотреть какие видеокарточки поддерживают 3д на аппаратном уровне :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Адекватный софт под эти очки конечно нужен. Придется писать что-то адекватное, с обращением к карточке напрямую и все такое, это да, я предполагал что это само собой разумеющееся.

А на счет мощности оборудования, возможно это и есть ответ. Все же одно дело что есть 100 Гц, другое дело возможность их выжать при воспроизведении на 100%.

Других причин отсутствия 3D очков как отдельных устройств не могу представить.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
100 маловато, даже расхваленные 120/2 = 60 сильно давят на мозг
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
На ЖК экране? С чего бы? Может подсветка в мониторе косячит?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
На нём-самом. Я вот этими вот глазами *показывает* пробовал затворные очки, так вот на ЖК 60Гц они показывают как в старых-добрых ЭЛТ.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ну хотя да, затворные очки создают такой-же эффект, как и ЭЛТ монитор при смене кадра за счет полного затемнения между кадрами. Нужно 170-200 Гц, видимо.
This comment wasn’t rated yet0
Есть у Nvidia устройсто с очками. А вообще были мысли на тему самодельного программно-аппаратного комплекса. Я даже не очень понимаю зачем 100Гц. Частота кадров даже NTSC 30кадров. При частоте экрана 60Гц можно чередовать картинки. Или я ошибаюсь?
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Поставьте на мониторе частоту 60 Гц и посмотрите на результат. Ну как?
Total votes 6: ↑2 and ↓4-2
Забыли приписать что это надо сделать на старом ЭЛТ мониторе. На ЖК вы не заметите разницы между 100 Гц и 60 Гц.
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
Пардон =) у самого ЭЛТ, о новых не подумал
Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
Всю жизнь сидел с 60. Показывают больше — не вижу разницы. Что я делаю не так?
Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
привыкли возможно. я сразу вижу
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Думаю не очень комфортно, но уже можно.

Про NVidia слышал, видел.

Мне тоже было бы интересно посмотреть как устроен весь этот комплекс, а главное где барьер свободного распространения. Хотя бы просто посмотреть что там за формат передачи ИК мигалки и возможно ли такую на коленке сделать из старого доброго ИК порта. Вот это была бы epic статья в DIY =)
This comment wasn’t rated yet0
ИК мигалка там не главный элемент, если её ещё и можно сделать, то вот очки под это дело сделать врядли получится.
This comment wasn’t rated yet0
Зато их можно купить за 8 000 р. в фирменном магазине Sony отдельно от телевизора. И вот тут возникает вопрос — как сделать мигалку?
This comment wasn’t rated yet0
нвидивскую перековырять, из набора
This comment wasn’t rated yet0
Люди, откуда у вас такие цены, я просто в шоке 8000 за очки????
Не надо ничего делать, всё уже сделано до нас заботливыми братьями китайцами.
Вот тут www.store3d.ru нвидиевский набор за 4300р + три рубля за каждые дополнительные очки.
Или вообще дешевые DLP-Link и fuck to nVidia!
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Очки тоже можно сделать. Кто-нибудь пользовался электронной маской сварщика? Работае как затворные очки. Нужны ЖК стекла, простая электрическая схемка, и питание.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
о как, я отстал от жизни ))

Единственное, справятся ли эти стёкла с требуемой частотой.
This comment wasn’t rated yet0
Справятся, но есть свои тонкости…
Но получается дороже чем купить готовые китайские очки.
This comment wasn’t rated yet0
Будет моргать как на ЭЛТ мониторе, даже если на 120Гц (60Гц на кард) и по той-же причине, что и на ЭЛТ.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Это что за очки плюс пульт? Марка, название, где можно купить? Что-то первый раз слышу…
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
да не стоит 3D телевизор 70 000, уже около 40 000, такой же без 3D около 20 000
пара очков обычно в комплекте идет, 3000 — 4000 стоят недорогие очки, если отдельно брать

3D монитор 12 000 стоит, очки и прочее к нему еще около 5 000
есть и ноутбуки с 3D в комплекте

есть программы, конвертирующие 3D-видео в анаглиф, и можно на чем угодно смотреть в красно-синих очках
если монитор хороший, то и с цветами все нормально должно быть
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
>>и можно на чем угодно смотреть в красно-синих очках
>>если монитор хороший, то и с цветами все нормально должно быть

Разве? Мне казалось, анагалифные очки сами по себе уже нехило рубят цветовой спектр и делают окружающий мир почти двухцветным.
This comment wasn’t rated yet0
Нет, совсем не так. Цвета лишь тусклее, не такие яркие.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Есть пара анаглиф-очков — от детской книжки и из кино. Так вот что ни пробовал — и готовые анаглифы, и stereo player в разных режимах анаглифа — картина похожая. Почти не остается ни красного, ни синего оттенков, вся картинка в желто-зеленых-ч/б тонах, да еще появляется мерзкий непонятный «моргающий» цвет (при большой разнице в яркости картинок левого и правого глаза). Глаза привыкают минут за 10, смотреть можно, да, 3Д, но в таких цветах удовольствия мало. Настройками в плеере можно подстроить интенсивность желтого или зеленого, или сделать практически монохромную картинку. Снимаешь очки — и все вокруг моргает еще с полминуты :) Баловство это все, ИМХО, на поиграться. Нужно нормальное оборудование, чтобы хорошо выглядело.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Был бы очень рад, если бы кто-нибудь написал статью об этом. В интернете информации, к сожалению, нашел очень мало.
This comment wasn’t rated yet0
Во-первых, такие устройства существуют. Но имеют ряд недостатков:
1) Сам принцип разделения кадров. Стекла попеременно становятся непрозрачными. При общей частоте 120 Гц, каждому глазу достается 60 Гц, от чего глаза сильно устают, даже если ЖК.
2) У ЖК еще один недостаток. Дело в том, что 60Гц выбрано стандартом для ЖК — у них нет проблем с мерцанием, а делать матрицы, способные перерисовывать картинку быстрее, нет смысла. Поэтому здесь возможно 3D с затворными очками только с частотой 30Гц.
This comment wasn’t rated yet0
очень мощно выглядяд 2 болта м10 (как мне показалось) вкрученные не иначе как в камеры на последнем фото (или я опять таки ошибаюсь?)
Поправьте если не прав.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Да автор вообще суров в плане фиксации предметов. Я даже удивлён что он использовал канцелярские зажимы, а не сварку например).
Total votes 37: ↑37 and ↓0+37
Да. Болты М10 м перерезанной резьбой на 1/4". Еле нашел такую плашку.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
А ведь дайте пиратам две камеры, также соедините проводком, поставьте впереди очки, и они завалят торренты 3D экранками. Там даже тени бродящих зрителей будут с глубиной :)
Total votes 17: ↑16 and ↓1+15
Там даже тени бродящих зрителей будут с глубиной :)

Полноценный эффект присутствия в кинотеатре. Осталось только несколько микрофонов добавить, чтобы слышать хруст жрущегося соседями попкорна.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Два проигрывателя у вас напоминают такой советский станок) А-ля рубанок, забавно.
This comment wasn’t rated yet0
Делал из подручных материалов. Конечно всё доработаю и переделаю.
This comment wasn’t rated yet0
Маленько извращённо, но… круто :)

PS ненавижу слово «маленько», но почему-то стал его в последнее время употреблять, ужасно.
Total votes 6: ↑1 and ↓5-4
Да такой пост не +29, а сотню как минимум заслуживает.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
О, я, оказывается, экстрасенс :)
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Извините меня, но неужели от этого 3-d есть какой-то толк. Я еще не видел ни одного фильма, где эта функция использовалась бы для улучшения восприятия, а не для маскировки отсутствующего сценария и ускоренного обогащения. В последний раз ходил на пиратов в 3-d, пол фильма провел без очков ибо:
1) Теряется часть света и картинка становится менее яркой и насыщенной.
2)Не могу сказать почему, но уже через полчаса просмотра голова начинает болеть.
Еще ни разу не был в Nescafe I-max, но мне кажется, что только эти фильмы можно смотреть в таком формате (про всяких морских существ, приведений и природу).
На мой взгляд, технология еще очень сыра для внедрения в серийное производство.
Total votes 8: ↑5 and ↓3+2
*Привидений, конечно же.
This comment wasn’t rated yet0
Ну эта технология как бы для любителя. Она рассчитана на тех людей, которые получают удовольствие от 3D-картинки. Не хотите – и не надо. К тому же, она может быть использована, например, в учебных целях (стереометрия; я, кстати, видел специальный альбом анаглифных изображений, к которому прилагались очки; он был выпущен в 198X году) или для наглядной демонстрации трёхмерных макетов.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Мне тоже больеше нравятся фильмы про природу. Смотреть их на много приятнее. Вот доделаю водонепроницаемый бокс для камер, и ближе к концу лета попробую сам поснимать рыб в 3D. Но это уже будет отдельная статья.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Голова болит от непривычки,
мультфильмы в таком случае смотреть легче, а вот в фильмах, например, есть актёр, на котором резкость, а за ним фон который размыт, мозг видит картинку объёмной и пытается навести резкость на какой либо объект на заднем плане а оно не выходит, глаза напрягаются, голова болит. В мультфильмах рендер в основном резкий на всех дистанциях сцены, поэтому смотреть легче.

Купил себе очки Нвидиа и монитор под это дело. Главная проблема — дороговизна очков, купить вторую пару, жаба душит, а так фильм с женой вместе не посмотришь ((
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Два варианта:
1 — отдать очки жене и смотреть без них, ведь любимая.
1 — купить, ведь для любимой жены, а не для левого человек.

Ну смысл понятен:)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ну, уже полно китайских клонов нвидиа, так что ищите и обрящете.
А фильмы действительно нужно уметь снимать, то что вы описали, наверное про ТРОН это ещё не беда, а вот в любительских работах, часто присутствуют вертикальные параллаксы, и это может реально повредить зрение. Так же по значению горизонтальных параллаксоы есть определённые физиологические лимиты которых надо придерживаться.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Мне всегда казалось, что IMAX уникален тем, что использует поляризацию света.
А теперь не пойму, чем он отличается от 3D Киностара, например?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
IMAX 3D и RealD(киностар) поляризационные системы. Насколько я знаю, у IMAX линейная поляризация, а у RealD круговая. Форма экрана разная, и посадка зрителей.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
IMAX — это больший размер кинопленки. 70 мм против 35.
This comment wasn’t rated yet0
Если такие проекторы ещё не продаются для домашнего использования, можно открыть небольшой бизнес по их производству…
This comment wasn’t rated yet0
да все уже есть, хотя и дороговато конечно
но если кустарный из двух состоит, то цена сопоставимая получается
This comment wasn’t rated yet0
В торрентах
3D фильмов экранки
будут скоро
таким умельцам
благодаря.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Да, первые экранки так и появлялись, но сейчас это не актуально.
Для стереоскопии критически важна чёткость, по этому проще сходить в кино или дождаться выхода его на блюрах, коих уже есть великое множество. Например тут diski3d.ru

А вообще тема 3D потому и будоражит умы продюссеров, что позволяет вернуть зрителя в кинотеатры.
Фишка в том, что огромное значение имеет размер экрана, по этому всякие телевизоры и мониторы не катят. Выручают проекторы, дёшево и круто, но не каждый может позволить себе дома экран перекрывающий поле зрения, просто в силу размеров.
This comment wasn’t rated yet0
Меня одного смущают картинки для статьи в 2048 на 1216?
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
А почему нет модифицированного анаглифа от Dolby? он не требует спецэкрана.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Технология разделения правого и левого глаза по поляризации не идеальна. Чтобы получать полный эффект надо сидеть абсолютно вартикально. Если наклонить голову, то начинается смешивание каналов и эфект 3D теряется. Элекронные очки этого эфекта лишены, однако мерцание заметно (ну точнее не мерцание а дерганность изображения в динамичных сценах).

Следующим этапом было бы логично заменить поляризационные фильтры в очках на ЖК матрицы угол поряризации которых зависел бы от угла наклона головы.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
realD — круговая поляризация, не должно зависеть от наклона головы. Только в телевизорах LG и в кинотеатрах Imax зависит.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
У этих очков круговая поляризация. И наклон головы практически не влияет на видимость картинок. И если вы сидите не ровно даже в затворных очках, глаза и мозг будут сильно напрягаться. И идеальной технологии пока нет. Ближе всего к идеалу шлемы виртуальной реальности.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
В кинотеатрах reald круговая поляризация, у нее нет этого недостатка.
This comment wasn’t rated yet0
Про сидеть вертикально и наклонить голову — это не в полной мере правда.
Дело в том, во всех местах, где я был, использовался не линейно поляризованный свет (для левого глаза поляризация под 45 градусов налево, для правого — под 45 направо), а круговая (для левого — по часовой стрелке, для правого — против).

Если вы были в кинотеатрах каро-фильма (я ручаюсь только за него), то могли заметить, что при наклоне головы на любой угол, хоть кверху ногами, эффект 3д не пропадает (в том числе IMAX от Каро (это особенно любопытно, ибо в википедии как русской, так и английской пишут, что у IMAX-а поляризация линейная)).

Можно приложить одни очки к другим и заметить, что вращение очков относительно друг друга меняет яркость так, как будто там линейные фильтры. Однако это, видимо, результат того, что фильтр круговой поляризации выдаёт линейно поляризованный свет.

Кроме того, можно заметить, что в типичном кинотеатре линзы немного подкрашены. В прочем, в IMAX-е они не были подкрашены. В общем, полная картина до конца не ясна.

Но сама технология с разделением при помощи поляризации — работает отлично.

Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Истинно так, круговая поляризация не чувствительна к наклону головы, но фокус в том, круговая поляризация получается двухслойным фильтром, и иногда в кинотеатрах их умудряются перепутать :-)
В результате вместо циркулярной поляризации, получается линейная…
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Ну или просто очки со встроенными экранами — отдельный экран для каждого из глаз, и выводить туда соответствующие картинки.
Сами очки-телевизор видел в аэропорту по 90 доралов. Но что там с 3д — не вкурсе.
This comment wasn’t rated yet0
Там разрешение 640х480 и не большой угол зрения перекрывается, а для полного погружения требуется весьма не маленькая оптика, которую в очки не запихнешь.
This comment wasn’t rated yet0
3D Philips 40" уже около 40т.р. стоит.
Не сказано что чередование снижает яркость на 80%. Что поляризационные снижают яркость на 50%.

«Пишет в формате 1080р (типа FullHD), но матрица всего 5 мегапикселей» — ничего что FullHD это 2Mpx и слово «всего» тут неуместно?
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Уместно, уместно. Для записи видео в 1080 обычно необходим 8Мп сенсор. Не идет речи о тупом «1920x1080 примерно равно 2 Мпикселя».
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Если не сложно, объясните по чему, никогда не понимал этого момента.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
С фотоаппаратами так раньше мудрили. Брали старые матрицы, к примеру на 2 мегапикселя, и делали «чип-тюнинг» — на флешку записывалась информация как от 5 мегапикселей, недостающие пиксели вычислялись по соседним.
Смело писали об этих великих пяти мегапикселях на коробке и гордо впаривали покупателям.

Для качественной картинки нужен тюнинг наоборот — из 10-15 мегапикселей матрицы получаются шикарные фотографии на 5 мегапикселей, шумы соседних пикселей просчитываются и сглаживаются.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
недавно читал про технологию ElectroChrome Glass и подумал: если у нее достаточна скорость срабатывания то можно и в 3д очках применять.
приемущество в отсутствии механических деталей, соответственно нечему ломаться + намного дольше живет батарейка
This comment wasn’t rated yet0
>1. Проекторы Acer C20, 2 шт. – 20 тыс. рублей

С точки зрения экономии городить такого монстра особого смысла нет (разве что на очках потом сэкономить) т.к. за те же деньги можно купить например 3D-проектор Optoma HD67 с нормальным разрешением картинки.

А так конечно интересная железяка у вас получилась.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Правда к 3D проектору потребуются ещё очки, но они уже есть по доступным ценам.
Из плюсов, можно использовать любой экран…
ИМХО для дома это оптимально, хотя эклиптическая сепарация всё таки утомляет зрение.

This comment wasn’t rated yet0
Кстати, а какие очки нужны к такому проектору? Как в сабже?
This comment wasn’t rated yet0
Как в сабже, нужны дешевые полярики и дорогой серебряный экран…
А с DLP-Link проекторами (Optoma HD67, etc...) работают дешевые очки DLP-Link + если у тебя есть nVidia 3D Vision то они тоже будут работать, с любым экраном…
This comment wasn’t rated yet0
Ну так у него за ДВА проектора 20 тысяч! По 10 за штуку!
А ваш — 20 за один, зато с хорошим разрешением… Но ему-то два надо было…
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Ну так ему два-то нужно было чтобы один 3d сделать, а этот один уже 3d.
This comment wasn’t rated yet0
Вы извращенец, но очень уж молодец. :) Круто, впечатлило!
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Интересное решение придумали! Спасибо за статью :)
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time
Unlock dark mode

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr