СМИ в сети, а www ли это?

Да, иногда отсутствие ссылок раздражает. Особенно тогда, когда надо найти первоисточник.

Пипл хавает, поэтому и так пойдет.
Все это банальная лень редакторов.

В целом да. Но:
1) Когда много ссылок, то это тоже раздражает. Некоторые статьи википедии очень тяжело бегло читать. Постоянно спотыкаешься об ссылки, причем чаще всего на термины, которые не нуждаются в определениях или не интересны в данном случае.
2) Любое слово или фраза превращается в ссылку буквально лёгким движением руки — выделить, чуть-чуть сдвинуть, и первая-вторая-третья ссылка в открывшемся окне или табе гугловых результатов поиска практически всегда будет искомым определением.

Проблема еще в том, что небольшие или региональные новостные сайты повторяют те же ошибки, даже не задумываясь о том, что это неправильно.
А в случае, когда им пытаются доказать нерправильность такого подхода к размещению новостей в интернете неправильный, они просто ссылаются на крупные новостные порталы: «все так делают, и мы тоже»