Comments 41
Прошу прощения, промахнулся, случайно поставил минус, но по большей части со статьями согласен.
Еще хочу добавить, если дизайнер не может четко сказать зачем он сделал что-то на сайте, будь то закругление, цвет блока или картинка, значит это нужно убрать.
Еще хочу добавить, если дизайнер не может четко сказать зачем он сделал что-то на сайте, будь то закругление, цвет блока или картинка, значит это нужно убрать.
Вопрос - чем именно зарабатывает сайт? рекламой или предоставлением платных услуг?
Это очень правильный вопрос. Зарабатывает сайт рекламой AdSense. Но чтобы собрать такие деньги, сайт должен собрать большую аудиторию. И вот всей этой орде красоты оказались не столь важны.
У меня есть и примеры сайтов, которые не рекламой зарабатывают, а продают товары. Тоже не глОмур, но успешны при этом.
У меня есть и примеры сайтов, которые не рекламой зарабатывают, а продают товары. Тоже не глОмур, но успешны при этом.
Я как раз и к тому, что если речь в заметке шла о продаже товара, то неплохо бы в пример привести сайт, продающий реальные товары/услуги. Потому что подобный сайт (Plenty of Fish) служит своего рода площадкой для людей и не нуждается в особо высокой степени доверия посетителей. Ведь сайт внешним видом может многое сказать о качестве услуги или товара, а тут "товар" непосредственно с сайтом не связан, он только его использует.
Я не сомневаюсь, что подобные сайты есть, поэтому еще было бы интересно увидеть статистику, какой процент успешных фирм представлен в интернете «гламурно», какой менее «гламурно», а какой откровенной какашкой. Хотя я думаю эта статистика очевидна — как одного хорошего дизайна мало для успеха, так и одного хорошего товара для этого редко достаточно.
// что мешает Plenty of Fish удвоить/утроить доход в следующем году, потратив на создание удобного и красивого портала 10% дохода этого года? =)
Я не сомневаюсь, что подобные сайты есть, поэтому еще было бы интересно увидеть статистику, какой процент успешных фирм представлен в интернете «гламурно», какой менее «гламурно», а какой откровенной какашкой. Хотя я думаю эта статистика очевидна — как одного хорошего дизайна мало для успеха, так и одного хорошего товара для этого редко достаточно.
// что мешает Plenty of Fish удвоить/утроить доход в следующем году, потратив на создание удобного и красивого портала 10% дохода этого года? =)
Прошу прощения, но насчет доходов сумма вызывает сомнения. Хорошо бы ссылку на источник.
Интереснее было бы почитать о том, как "отсутствие" дизайна не помешало бы успешному проекту.
Развернуто, к сожалению не отвечу, но http://sfbay.craigslist.org/ один из самых известных и посещаемых сайтов в US. Долго искал там дизайн :)
Дизайн - это не только картинка.
6000000 - это сколько? 6 миллионов долларов, $6,000,000 , 6 000 000 долларов.
Зарабатывать деньги вполне может и сайт с угробищным дизайном. Означает ли это, что нужно сделать угробищный дизайн на сайте, чтобы зарабатывать деньги?
6000000 - это сколько? 6 миллионов долларов, $6,000,000 , 6 000 000 долларов.
Зарабатывать деньги вполне может и сайт с угробищным дизайном. Означает ли это, что нужно сделать угробищный дизайн на сайте, чтобы зарабатывать деньги?
Несомненно дизайн должен быть у любого уважающего себя сайта, однако украшение "мигающими байнерами" :) и картинками - это не цель и не дизайн. Люди приходят на сайты компаний не за фото и картинками, а за конкретной информацией и товаром. Как жалко что благодаря малокомпитентным "веб-десигнерам" сложилась обстановка когда красивым считается сайт с аляповатыми цветами и мигающими картинками. Как жалко, что зачастую клиента раздражает ярко оранжевый фон сайта и кучи баннеров с бегущими строками, но на своем сайте он просит их обязательно сделать! Пародокс :)
Извиняюсь, может быть не совсем в тему, но что-то сегодня накипело.
Извиняюсь, может быть не совсем в тему, но что-то сегодня накипело.
просто надо чтобы все было прилично по фен шую без перебора слово дизайн не обозначает оху,,льную красоту обилие красок...дизайн это как вкусная домашняя еда..а если у парней из супер фирмы нет денег на новый офис не значет что они тупые и не могут баблос рубить, это значит что они только начили этот приятный процесс...
google.com еще вспомните. Про дизайн они стали думать совсем недавно, до этого они только давали результат.
А в основном вокруг, к несчастью, множество контрпримеров - на дизайн люди раскошелились, но вот забыли о, так сказать, идейной составляющей, о том, чтО на сайте будет продавать.
Иллюзия всех стоматологов - будто белая улыбка на главной странице их сайта способна загипнотизировать пользователя и в любое время дня и ночи приволочь его в клинику лечиться. О том, что рядовой человек не способен самостоятельно диагностировать свои проблемы, «зубоделы» при этом как то забывают.
Заказчики сайта, над которым я сейчас работаю, желают, чтобы с главной (!) страницы сайта во внутренние разделы вел «баннер с раскрепощенной, белозубо улыбающейся молодой девушкой, украшенный надписью "Хочешь?"» (цитата из ТЗ). При этом на странице «Хирургия» у них прямо написано, что фобия хирургического вмешательства приводит к обморокам, гипертоническим кризам и (!) «внезапным смертям» среди пациентов. Я к ним после этого не пойду никогда.
А в основном вокруг, к несчастью, множество контрпримеров - на дизайн люди раскошелились, но вот забыли о, так сказать, идейной составляющей, о том, чтО на сайте будет продавать.
Иллюзия всех стоматологов - будто белая улыбка на главной странице их сайта способна загипнотизировать пользователя и в любое время дня и ночи приволочь его в клинику лечиться. О том, что рядовой человек не способен самостоятельно диагностировать свои проблемы, «зубоделы» при этом как то забывают.
Заказчики сайта, над которым я сейчас работаю, желают, чтобы с главной (!) страницы сайта во внутренние разделы вел «баннер с раскрепощенной, белозубо улыбающейся молодой девушкой, украшенный надписью "Хочешь?"» (цитата из ТЗ). При этом на странице «Хирургия» у них прямо написано, что фобия хирургического вмешательства приводит к обморокам, гипертоническим кризам и (!) «внезапным смертям» среди пациентов. Я к ним после этого не пойду никогда.
Потом дадите ссылочку? Мне, как врачу, было бы забавно взглянуть :))
Простите, не дам. Этого я не допущу в Сети, как уже не допустил в рабочем варианте упомянутого баннера (главная страница - это главная, а не порно-дорвей).
Перечисленные «перлы» - это, поверьте, еще не весь набор корпоративного идиотизма, который на меня изливают менеджеры. Они сами себе своим сайтом собираются испортить репутацию во всех смыслах, а я этого просто не хочу. К тому же имени этого клиента, как видите, я еще тоже не раскрыл. Я непреодолимый оптимист - мечтаю хоть одному клиенту, хотя бы и друзьям, толком вправить мозги относительно сайтов.
Перечисленные «перлы» - это, поверьте, еще не весь набор корпоративного идиотизма, который на меня изливают менеджеры. Они сами себе своим сайтом собираются испортить репутацию во всех смыслах, а я этого просто не хочу. К тому же имени этого клиента, как видите, я еще тоже не раскрыл. Я непреодолимый оптимист - мечтаю хоть одному клиенту, хотя бы и друзьям, толком вправить мозги относительно сайтов.
UFO just landed and posted this here
ну все спорно, и хорошо что автор в этом тексте ничего не утверждал..
Но я не понимаю одного, зачем выражать мысли если они отсутствуют ?
Смысл теста:
Хороший дизайн - хорошо
Плохой дизайн - плохо
Но я не понимаю одного, зачем выражать мысли если они отсутствуют ?
Смысл теста:
Хороший дизайн - хорошо
Плохой дизайн - плохо
Точно подмечено про доверие. Плюс стоит ориентироваться на аудиторию. Конкретный пример: заказ цветов через инет. Меня просто убивают сайты, все, которые видел по причинам:
- Неужели неясно, что цветы покупают мужчины и сайт в астрах-из-клипарта им не нравится.
- Неужели неясно, что человек, зашедший на сайт пришёл сюда не из радости, если бы была возможность подарить цветы лично - он бы так и сделал.
- Неужели трудно сделать нормальную навигацию.
- Неужели трудно сделать пару-тройку фотографий букетов, а не картинки размером 50 на 100 пикселей.
Может я был не на тех сайтах?
- Неужели неясно, что цветы покупают мужчины и сайт в астрах-из-клипарта им не нравится.
- Неужели неясно, что человек, зашедший на сайт пришёл сюда не из радости, если бы была возможность подарить цветы лично - он бы так и сделал.
- Неужели трудно сделать нормальную навигацию.
- Неужели трудно сделать пару-тройку фотографий букетов, а не картинки размером 50 на 100 пикселей.
Может я был не на тех сайтах?
При этом я убежден, что люди, которые хотят купить, скажем, шины, приходят на сайт именно за шинами, а не за тем, чтобы насладиться красотами и спецэффектами. И покупать шины они будут не из-за красивых картинок.
Конечно, покупают шины не из-за красивых картинок. Но если там картинки большие, подробное описание, в новом окне открывается шина, где каждый протектор видно - то это способствует покупке. можно выбрать прямо в онлайне то, что тебе надо, а не просто узнать адрес фирмы и посмотреть на колесо размером 50x50 пикселей.
Конечно, покупают шины не из-за красивых картинок. Но если там картинки большие, подробное описание, в новом окне открывается шина, где каждый протектор видно - то это способствует покупке. можно выбрать прямо в онлайне то, что тебе надо, а не просто узнать адрес фирмы и посмотреть на колесо размером 50x50 пикселей.
Меня в дизайне сайтов убивают такие вещи:
1. Дизайн - как скан из книжки про заоблочное послесмертное счастье: ярко-зеленые дымчатые луга, лазурное небо с розовыми облаками, домик в деревне, цветочки... Покупайте рольставни только у нас...
2. Изобилие подделок под стеклянный маковский дизайн: иногда кажется, что это никогда не кончится. Пародировали бы уже пластмассовые ручки 60-х годов цвета слоновой кости.
3. Слишком нагроможденные заглавные картинки, нарисованные в стиле никасафронов: особенно ужасно, если детали картинки являются пунтами навигации.
4. Монстер-темплейтс. Горе Республики.
5. Флеш... Союзмультфильм, блин.
Согласен с вышесказанным, действительно: задача сайта - не отпугнуть, не помешать посетителю выбрать товар или услугу.
1. Дизайн - как скан из книжки про заоблочное послесмертное счастье: ярко-зеленые дымчатые луга, лазурное небо с розовыми облаками, домик в деревне, цветочки... Покупайте рольставни только у нас...
2. Изобилие подделок под стеклянный маковский дизайн: иногда кажется, что это никогда не кончится. Пародировали бы уже пластмассовые ручки 60-х годов цвета слоновой кости.
3. Слишком нагроможденные заглавные картинки, нарисованные в стиле никасафронов: особенно ужасно, если детали картинки являются пунтами навигации.
4. Монстер-темплейтс. Горе Республики.
5. Флеш... Союзмультфильм, блин.
Согласен с вышесказанным, действительно: задача сайта - не отпугнуть, не помешать посетителю выбрать товар или услугу.
Я купил себе макбук исключительно из-за дизайна. Потому что мне нравится, как выглядит ноутбук, нравится МакОС, нравится ходить по сайту Эпл. Да, дизайн не является определяющим фактором, но он продает, уж поверте. Иначе бы никто из тех ребят, кто владеет мировыми брендами, не стал бы так тратится на красивую рекламу и дизайн своих продуктов.
Да, и вебпланету я перестал посещать именно из-за дизайна.
Да, и вебпланету я перестал посещать именно из-за дизайна.
Да, дизайн продает. Это я тоже рассказываю своим клиентам, кстати, приводя в пример Apple. Особенно когда сам дизайн является товаром или его существенной характеристикой. Но мы говорим про сайты, которые продают другой товар, а не сами себя.
Sign up to leave a comment.
О роли визуального оформления сайта