Comments 61
Так и вижу, миллионы солнечных WALLI строя в пустыне огромные песчаные города.
Размер линцы френеля – ОК.
По своему опыту знаю, что под нашим северным солнцем линза размером с лист А4 поджигает ветки/шишки за несколько секунд.
По своему опыту знаю, что под нашим северным солнцем линза размером с лист А4 поджигает ветки/шишки за несколько секунд.
Обычная двояковыпуклая линза диаметром в 10 сантиметров ничуть не хуже, зато гораздо компактее. Я конечно не спец, но помоему такая линза не самая эффективная для фокусировки в одной точке — даже видно на видео, что получается какой-то размазыннй квадрат, к томуже весьма не малых размеров.
Так она тонкая и гибкая, вполне себе компактно. На видео, я думаю, специально не в точку фокусируют.
UFO just landed and posted this here
Кэп?
Вообще то, все пустыни Земли, за 6 минут получают от солнца столько энергии, сколько человечество расходует за год.
Если ее можно было бы эффективно накапливать, давно бы вся энергетика была сосредоточено в таких местах как это.
Если ее можно было бы эффективно накапливать, давно бы вся энергетика была сосредоточено в таких местах как это.
Ну да, а солнце за 0.001 секунды выделяет столько энергии, сколько человечество расходует за сто лет. И что? :)
Слышали про сферу Дайсона?
UFO just landed and posted this here
конечно!
Сфера Дайсона — гипотетический астроинженерный проект Фримена Дайсона, представляющий собой относительно тонкую сферическую оболочку большого радиуса (порядка радиуса планетных орбит) со звездой в центре. Предполагается, что развитая цивилизация может использовать подобное сооружение для полной утилизации энергии центральной звезды и/или для решения проблемы жизненного пространства.
Согласно теоретическим расчётам, для сооружения сферы Дайсона необходимо вещество с массой порядка массы Юпитера.
(с) вики
Сфера Дайсона — гипотетический астроинженерный проект Фримена Дайсона, представляющий собой относительно тонкую сферическую оболочку большого радиуса (порядка радиуса планетных орбит) со звездой в центре. Предполагается, что развитая цивилизация может использовать подобное сооружение для полной утилизации энергии центральной звезды и/или для решения проблемы жизненного пространства.
Согласно теоретическим расчётам, для сооружения сферы Дайсона необходимо вещество с массой порядка массы Юпитера.
(с) вики
UFO just landed and posted this here
Аха, сделать в нем крошечное отверстие и направить в него лазерный луч, получится световая бомба :) Максвелл в гробу переворачивается :)
UFO just landed and posted this here
А, пардон, ну да…
UFO just landed and posted this here
Я не физик, но думаю ничего неординарного происходить не будет…
Нет ничего идеального, сколько получает энергии столько и будет излучать минус на нагрев тела (лазерной накачки не получится). Процентное соотношение распределения энергий этих явлений будет зависеть от свойств нашего абстрактного материала сферы и ее геометрии. Выглядеть со стороны должна темной, но опять же все зависит от множества факторов, в том же числе, от толщины стенки сферы, отражающей способности внешней и внутренней поверхности, зависимости отражающей способности от угла падения луча и целой кучи других параметров…
А вот тебе еще задачка: берем лазерный луч, раздваиваем его, смещаем один из пучков на пол длины волны и сводим в одной точке, лазерный меч джедаев готов :)
Все эти теоретические игры ни дают никакого точного ответа, т.к. на постановку задачи нужно тратить уйму времени, чтобы описать все детали, а потом опять же все детали учесть… Это смешно эмулировать Абстрактные Физические Процессы в уме :) без математики, без точного условия задачи… без цели :)
Нет ничего идеального, сколько получает энергии столько и будет излучать минус на нагрев тела (лазерной накачки не получится). Процентное соотношение распределения энергий этих явлений будет зависеть от свойств нашего абстрактного материала сферы и ее геометрии. Выглядеть со стороны должна темной, но опять же все зависит от множества факторов, в том же числе, от толщины стенки сферы, отражающей способности внешней и внутренней поверхности, зависимости отражающей способности от угла падения луча и целой кучи других параметров…
А вот тебе еще задачка: берем лазерный луч, раздваиваем его, смещаем один из пучков на пол длины волны и сводим в одной точке, лазерный меч джедаев готов :)
Все эти теоретические игры ни дают никакого точного ответа, т.к. на постановку задачи нужно тратить уйму времени, чтобы описать все детали, а потом опять же все детали учесть… Это смешно эмулировать Абстрактные Физические Процессы в уме :) без математики, без точного условия задачи… без цели :)
Односторонние зеркала — просто полупрозрачные. И отражают свет так же в обе стороны.
Если с разных сторон от этого зеркала разная освещённость, то в тёмную комнату света из светлой комнаты проходит столько, что забивает тусклое отражение отражение, и там видно светлую. А в светлой — видно своё яркое отражение, и на его фоне не видно тусклого просвечивающего вида из тёмной комнаты.
Обычное оконное стекло ночью в освещённой комнате почти так же себя проявляет — в нём улицы не видно, видно себя. А с улицы — тоже видно только комнату.
В принципе, все стеклянные зеркальные ёлочные игрушки такие — полупрозрачные на самом деле. Ни одна ещё не взорвалась от перенакачки светом :)
Если с разных сторон от этого зеркала разная освещённость, то в тёмную комнату света из светлой комнаты проходит столько, что забивает тусклое отражение отражение, и там видно светлую. А в светлой — видно своё яркое отражение, и на его фоне не видно тусклого просвечивающего вида из тёмной комнаты.
Обычное оконное стекло ночью в освещённой комнате почти так же себя проявляет — в нём улицы не видно, видно себя. А с улицы — тоже видно только комнату.
В принципе, все стеклянные зеркальные ёлочные игрушки такие — полупрозрачные на самом деле. Ни одна ещё не взорвалась от перенакачки светом :)
Человек, который придумает анизотропное зеркало, сможет построить себе памятник в натуральную величину из крупных бриллиантов.
Думаю проблема не только в накоплении, но и в удаленности от потребителей, периодической необходимости чистить панели от наседающего песка и плюс политические конечно.
Хотя идея превратить Сахару в электростанцию мне тоже очень нравится.
Хотя идея превратить Сахару в электростанцию мне тоже очень нравится.
Вот его же прибор для солнечной резки (Sun Cutter).
Осталось отправить этот прибор на луну и пусть там делет крипичи несколько лет… После можно будет построить базу :) Правда еще нужно добиться, что бы ночью все это оборудование не вымерзло…
Кстати, да. Еще добавить шлифовальную машинку :) Настораживает только один факт ) Жить в стеклянном доме как то не уютно будет.
Ну судя по фоткам, это не так что бы стекло… Спеченный песок, скорее. Учитывая что на луне сила тяжести меньше, все это будет чертовски не прочное и пористое. Для термозащиты сходится, но не более…
Стены покрасите. А теплопроводность у стекла поинтереснее чем у красного кирпича будет, т.ч. я бы от стеклянного дома вместо глиняного не отказался.
а вот так выглядет резултат:
www.markuskayser.com/files/gimgs/22_solarsiter015.jpg
www.markuskayser.com/files/gimgs/22_solarsiter015.jpg
А если палец засунуть?
Бедуинам бы такоую штуку. Они бы столько сувениров наделали.
Отличная демонстрация потенциала который хранит в себе солнечная энергия, развитые страны это хорошо понимают и ведут разработки в этом направлении, об этом говорит недавний отказ некоторых европейских государств от ядерной энергии в пользу возобновляемой энергии.
Пока на земле не закончится нефть и газ, колоссальные концерны никогда не дадут отказаться от их источника дохода.
А почему бы тем же колоссальным концернам не выкупать новые технологии для получения новых источников дохода на случай, если нефть и газ всё-таки кончатся?
Они этого разве не делают?
У них уже все есть готовое и отточеное — ждут подходящего момента.
Пока еще что-то можно выжать из нефти будут выжимать. А потом представьте — нефть внезапно кончается, цены на топливо вырастает в 10ки раз, и тут трах тарабах фсякие GM выкатывают на продажу тысячу новеньких супер экологичных авто разной масти(от малолитражек до тягочей) по завышенной в разы цене. И все будут покупать, потому что деваться больше некуда!
1. Захватить рынок.
2. Создать дефицит.
…
PRFIT!
Пока еще что-то можно выжать из нефти будут выжимать. А потом представьте — нефть внезапно кончается, цены на топливо вырастает в 10ки раз, и тут трах тарабах фсякие GM выкатывают на продажу тысячу новеньких супер экологичных авто разной масти(от малолитражек до тягочей) по завышенной в разы цене. И все будут покупать, потому что деваться больше некуда!
1. Захватить рынок.
2. Создать дефицит.
…
PRFIT!
Пардон, хотел написать «тысячи, и потом и миллионы новеньких авто».
Нефть внезапно не кончается. Нефть может внезапно взлететь в цене из-за военно-политических брожений типа 1973. Однако в таком случае никто эти тысячи новеньких авто так быстро не купит — будет резкий экономический спад, и на восстановление рынка потребуется время. На подобных встрясках могут наживаться отдельные спекулянты типа Талеба, но массовым мейнстримным компаниям типа GM нафиг не сдалось рушить свой же десятилетиями отстраиваемый рынок и отсекать от него самый жирный в количественном плане массовый сегмент, завышая цену «в разы».
Это вам не жуков увеличительным стеклом жарить :)
Как эксперимент — прикольно, но из-за низкого разрешения — только что на сувениры…
Как эксперимент — прикольно, но из-за низкого разрешения — только что на сувениры…
Носки на руках вместо перчаток в конце видио — это что-то с чем-то.
Sign up to leave a comment.
Solar Sinter: объёмная печать средствами солнечной энергии