Comments 28
UFO just landed and posted this here
видишь специфику списка литературы, понимаешь, чем интересуется человек, рука сможет нажать только плюс! Помните, лишь в споре рождается истина!
Ага, например, человек пишет о мобильных технологиях то, за что хочется поставить минус, но он читает о микросхемах, и его увлеченность микросхемами изменит твое мнение?
Да. Мнение о человеке все равно немного изменится. Может, тогда и минус уже не захочется ставить.
Вы даже не представляете сколько книг будут «прочитаны» троллями и подобными людьми которые поймут что от этого пункта хочть что-то изменится.
А вообще идея интересна, но лишь тем что написал чловек в первом каменте.
А вообще идея интересна, но лишь тем что написал чловек в первом каменте.
Интересно, поддерживаю.
Поддерживаю идею. Плюс — добавить справа от книжки — числа, показывающие кол-во прочитавших, и собирающихся прочитать.
Я за!
А если ещё ссылка будет вести на какой-нибудь Озон-Амазон, то Хабр может поиметь с этого денежку.
Я не читал ни одной книги про JavaScript. К моему мнению нельзя прислушиваться?
Можно и нужно. Судя по профилю Вам книги по JS и не нужны. Но книги бывают не только по технологиями, но и по различным методикам и подходам к разработке. Очень часто приходится с таким страшным кодом на JS, что убиться хочется. А ведь это такой же язык программирования.
В книгах про все не прочитать. Огромное количество информации в статьях. Не у всех есть время и деньги на написание книг, а вот статью может написать каждый разработчик :) Думаю, что блоги разработчиков, даже твиттер, может быть более полезным, чем книги (говорю в контексте JavaScript).
а ты кто?
Вы этим хвастаетесь или как?
Контрпример: я тоже не читал ни одной книги по JavaScript и к моему мнению по этой технологии ТОЧНО прислушиваться нельзя, так как я в ней ни в зуб ногой.
Контрпример: я тоже не читал ни одной книги по JavaScript и к моему мнению по этой технологии ТОЧНО прислушиваться нельзя, так как я в ней ни в зуб ногой.
придется стандартизировать написание книги и как-то за этим следить, либо давать выбирать предефайненые значения, которые не могут включить в себя все
Мне это кажется довольно бессмысленным, как минимум потому, что не будет гарантий, что человек действительно это прочитал, а не просто вписал в профиль популярные книги. Плюс я, допустим, «Совершенный код» читала, но давно, а «Мифический человеко-месяц» до конца не осилила — это как считается? Уж если делать такое, то для книг, которые человек написал :-)
поддерживаю… плюсанул бы да не могу :(
Указать, что читал можно всё что угодно… толку только от этого?! Если бы люди имеющие действительно большие знания и опыт писали бы полезные книги ( пусть даже в электронном виде ) — было бы здорово.
Если бы книга была действительно стоящей человек бы смог очень хорошо поднять свой рейтинг не только на Хабре!
Если бы книга была действительно стоящей человек бы смог очень хорошо поднять свой рейтинг не только на Хабре!
Идея не плохая. Я вижу ее чуть по-другому:
отдельный раздел на хабре, где будут собираться тематические книги/литература. Тут уже можна будетДенискину и бабло рубить с книжными магазинами договориться о сотрудничестве (линки в магазин, на страницу с книгой).
А формировать этот раздел, да скорей-всего будут сами хабражители. Вот только вариант как это сделать нужно выбрать: дать возможность вностить в свой профиль инфу о книге и потом парсить эту информацию и искать ее в магазинах или самимповелителям админам хабра наполнять этот раздел. Как-то так.
отдельный раздел на хабре, где будут собираться тематические книги/литература. Тут уже можна будет
А формировать этот раздел, да скорей-всего будут сами хабражители. Вот только вариант как это сделать нужно выбрать: дать возможность вностить в свой профиль инфу о книге и потом парсить эту информацию и искать ее в магазинах или самим
Очень интересная функция — пока еще точно не могу сказать, реализуем ли или нет, но Хабр — за знания )
И отдельно хочу сказать спасибо за то, что подошли с душой к созданию поста, нарисовали картиночку… а не просто «хочу вот это, сделайте».
И отдельно хочу сказать спасибо за то, что подошли с душой к созданию поста, нарисовали картиночку… а не просто «хочу вот это, сделайте».
И значок придётся добавить «книжный червь» для тех, кто много читает. А на значке червяк с базукой. :)
> если человек прочитал лишь одну книгу
то он бдует более упорно доказывать свою правоту, считая, что уж после прочтения этой крутой книги он стал намного умнее.
то он бдует более упорно доказывать свою правоту, считая, что уж после прочтения этой крутой книги он стал намного умнее.
Надо пойти дальше: какие фильмы посмотрел, какую музыку послушал… А вдруг человек интересуется независимым авторским кино и классической музыкой. Его явно надо плюсовать.
Все эти сложные идеи вылазят из-за желания почесать циферки, которые изначально, как я понял, работали на отсечение ботов, а сейчас просто тормозят процесс публикации.
Все эти сложные идеи вылазят из-за желания почесать циферки, которые изначально, как я понял, работали на отсечение ботов, а сейчас просто тормозят процесс публикации.
Классная мысль, я тоже за.
Sign up to leave a comment.
Книжная полка Хабра