Comments 18
Давно уже хотел поизучать QoS на Cisco, спасибо за статью.
У меня возник вопрос. Если сделать следующие настройки:
class-map managers
match access-group name manager_ip
access-list manager_ip permit ip 192.168.0.0 0.0.0.255 any
policy-map shaper
class managers
bandwidth 80000
Канал 100Мбит. Получится для менеджеров из сети 192.168.0.0/24 максимум 80Мбит, а для остальных 100Мбит. Верно?
Или же надо дописывать в полиси shaper еще один class:
policy-map shaper
class managers
bandwidth 80000
class all
bandwidth 100000
Премного благодарен.
У меня возник вопрос. Если сделать следующие настройки:
class-map managers
match access-group name manager_ip
access-list manager_ip permit ip 192.168.0.0 0.0.0.255 any
policy-map shaper
class managers
bandwidth 80000
Канал 100Мбит. Получится для менеджеров из сети 192.168.0.0/24 максимум 80Мбит, а для остальных 100Мбит. Верно?
Или же надо дописывать в полиси shaper еще один class:
policy-map shaper
class managers
bandwidth 80000
class all
bandwidth 100000
Премного благодарен.
0
По правилам формирования классов QoS рекомендуется всегда указывать дефолтную группу или дефолтный класс. Несмотря на то, где мы настраиваем QoS, будь то cisco или что-либо еще. Вот как рекомендует это делать Cisco, например:
! The following commands create class-map class1 and defines its match criteria:
class-map class1
match access-group 136
! The following commands create the policy map, which is defined to contain policy
! specification for class1 and the default class:
policy-map policy1
class class1
bandwidth 2000
queue-limit 40
class class-default
fair-queue 16
queue-limit 20
0
теперь и QoS у Ciscо какой-то особенный или вступительное слово было «своими словами»? А то местами оно неверное и существенная часть про задержки пропущена.
+1
Спасибо за хороший комментарий. Статья на 90% состоит из своих слов или так или иначе собственого «вольного» перевода из тематических презентаций. Вы правы в данной статье как вводное слово, я описал общие моменты QoS в Cisco. В следующих статьях постараюсь рассмотреть более тонкие моменты настроек, также постараюсь предоставить по больше реальных примеров.
0
Тогда хотелось бы напомнить что QoS — это обеспечение заданных характеристик для соединения/сервиса, в которые входят полоса, задержки и ее вариативность и гарантия доставки. Истоки именно этих параметров в необходимости иметь канал для аудио/видео и их запакованных вариантов типа mpeg. И понятно что они не могут быть лучше чем интерфейс предоставляет.
А приоритезация и управление очередями — это лишь способ параметры обеспечить при нагрузке.
Прочее же просто суть определения соответствия между соединениями и классами обслуживания.
И к стати, QoS на циске-то заработал? А то последний раз когда мы на настроенную сеть специалистами из Cisco подали 120% она просто упала.
А приоритезация и управление очередями — это лишь способ параметры обеспечить при нагрузке.
Прочее же просто суть определения соответствия между соединениями и классами обслуживания.
И к стати, QoS на циске-то заработал? А то последний раз когда мы на настроенную сеть специалистами из Cisco подали 120% она просто упала.
-1
А вы знаете, что QoS используется в местах, где ширина канала используется до75 % свыше 75-и рекомендуется расширять каналы.
p.s. так же как и QoS использовать в сетях где загрузка меньше 40 процентов, профита практически не имеется, нагрузка на обработку пакета увеличивается.
И еще, не мало важно, на каком именно железе это все настраивалось, и какой именно вид(разновидность). И каким трафиком вы загрузили канал.
Так что не наговаривайте на специалистов из Cisco.
p.s. так же как и QoS использовать в сетях где загрузка меньше 40 процентов, профита практически не имеется, нагрузка на обработку пакета увеличивается.
И еще, не мало важно, на каком именно железе это все настраивалось, и какой именно вид(разновидность). И каким трафиком вы загрузили канал.
Так что не наговаривайте на специалистов из Cisco.
+2
Во! Это просто классический ответ «специалистов Cisco».
«до 75%», поскольку деградация параметров сети обычно начинается при нагрузке около 80%, то QoS в циске чисто маректинговый, а технически это банальный шейпинг.
40% — это планка нормального функционирования сети, с учетом резервирования. Но при любом сбое мы имеем часть сети, работающей с плановой нагрузкой 80%, а это уже красная зона для циски, что ведет к резкой деградации кольца, а то и сети в целом. Получается что резервирование не работает и надо планировать нагрузку меньше — закладывать более толстые каналы, а то и переходить в более высокий класс для узлов сети.
QoS используется, нет даже не так — должен использоваться там где есть разные классы сервисов. Если у вас только интернет и best effort, то да конечно никакой QoS не нужен, а нужны шейперы на RAN. А вот если хотите IPTV или клиенты просят проложить каналы с гарантированными параметрами, то тогда без QoS вы просто не имеете технической возможности обеспечить необходимое качество. А учитывая booking factor, то QoS — это страховка, без которой ездить уже нельзя.
И да, прочие вендоры успешно выдерживают трафик больше 100% при правильной настройке. Просто циско уже морально устарела.
«до 75%», поскольку деградация параметров сети обычно начинается при нагрузке около 80%, то QoS в циске чисто маректинговый, а технически это банальный шейпинг.
40% — это планка нормального функционирования сети, с учетом резервирования. Но при любом сбое мы имеем часть сети, работающей с плановой нагрузкой 80%, а это уже красная зона для циски, что ведет к резкой деградации кольца, а то и сети в целом. Получается что резервирование не работает и надо планировать нагрузку меньше — закладывать более толстые каналы, а то и переходить в более высокий класс для узлов сети.
QoS используется, нет даже не так — должен использоваться там где есть разные классы сервисов. Если у вас только интернет и best effort, то да конечно никакой QoS не нужен, а нужны шейперы на RAN. А вот если хотите IPTV или клиенты просят проложить каналы с гарантированными параметрами, то тогда без QoS вы просто не имеете технической возможности обеспечить необходимое качество. А учитывая booking factor, то QoS — это страховка, без которой ездить уже нельзя.
И да, прочие вендоры успешно выдерживают трафик больше 100% при правильной настройке. Просто циско уже морально устарела.
-1
«до 75%», поскольку деградация параметров сети обычно начинается при нагрузке около 80%, то QoS в циске чисто маректинговый, а технически это банальный шейпинг.
Эта рекомендация, про 75 %, не относится к конкретному вендору, а относится к самой технологии.
Что касаемо, остального, у вас просматривается не правильный дизайн сети, при чем скорее всего, у вас просто возросло количество трафика и дизайн стал менее актуальным. Особенно об этом говорит, то что у вас, как я понимаю, проблемы возникают в местах организации резервирования. А возможно изначально ошибка либо спеуиалистов cisco? либо банально, довольно часто встречается, заказчик не захотел что то переделывать, либо не дали что то сделать.
И да, прочие вендоры успешно выдерживают трафик больше 100% при правильной настройке
У меня например на оборудовании cisco,100 % появляется небольшая деградация на голосе и видео, что естественное явление… 3 класса трафика,
один из классов шейпится до определенной полосы.
-1
иногда Modular QoS CLI лучше оставить без перевода, имхо… за статью спасибо
0
Согласен, литература как Вы знаете совсем без перевода и только в оригинале, постепенно я постараюсь сложить из имеющегося материала еще несколько статей на данную тему, постараюсь уделить внимание наглядности и примерам. с более тонкими настройками QoS.
0
ммм. я имел ввиду скорее термин, а не тематику. В целом я всегда за авторское изложение материала, даже если он сто раз уже описан
0
На будущее учту, полностью согласен с Вами лучше некоторые термины не переводить, до сих пор не могу забыть одну книгу по Cisco, которую начал читать в универе, и тут же закончил, как встретил формулировку «Протокол связующего дерева» оказалось — это Spanning Tree Protocol.
0
Sign up to leave a comment.
Модульная командная строка QoS в Cisco