Comments 99
Не хотел писать отсебятины в топике, поэтому напишу в комментариях:
Вчера американской крылатой ракетой «Томагавк» (стоимость 2 млн. долларов) была уничтожена важная стратегическая цель в Афганистане — стадо ишаков (5 шт., общая стоимость 200
долларов). Мир с интересом наблюдает за экономической гонкой этих двух супердержав.
Вчера американской крылатой ракетой «Томагавк» (стоимость 2 млн. долларов) была уничтожена важная стратегическая цель в Афганистане — стадо ишаков (5 шт., общая стоимость 200
долларов). Мир с интересом наблюдает за экономической гонкой этих двух супердержав.
+41
Прочитав новость, долго думал. Сначала думал над «эффективностью» данного "боевого робота" в условиях «не совсем демократичного» Афганистана.
Представил себя на месте простого американского солдата, приехавшего наводить демократию в Афганистан и которому надо со своими боевыми товарищами добраться из пункта A в пункт B со всем провиантом и боекомплектом. Двоякое чувство.
«Здравый смысл» подсказывает что лучше в такой ситуации «все сделать по-старинке», просто доехав на стареньком хаммере (уверенно едущему даже по афганскому бездорожью ~20 миль в час, достаточно прочный корпус которого хоть немного но защищает от осколков, а еще на крыше которого установлен придающий уверенности в идеалах демократии крупнокалиберный пулемет).
Однако «гордость за технический прогресс» заставляет погрузив рюкзак на вундервафлю топать ножками (это ~3 км/ч, учитывая что при этом 4х килограмовая снаряженная M16 «для верности» все-таки во время марша не выпускается из рук) рядом с этой самой вундервафлей, (при этом идти и отгонять от себя нехорошие мысли и «плохие ассоциации» неизбежно возникающие при взгляде на эту «вундервафлю», например о том, что ехать на бронетранспортере наверное было бы все-таки попрактичнее и попривычнее).
Дальнейшую «пищу для размышлений» дала Википедия подсказавшая, что
в компании «Lockheed Martin» (разработавшей сие чудо техники) есть давняя и славная традиция: 95% своего дохода делать за счет оборонного заказа, год за годом подтверждая свое гордое звание крупнейшего предприятия ВПК в мире. Когда читаешь это, а потом глядишь на графики котировок акций «Lockheed Martin», за последние нескошлько лет — Аж слезы на глазах наворачиваются, от понимания насколько тяжело живется в кризис этойбедной компании Lockheed Martin, акции которой из-за гадского кризиса похудели аж почти на 20 процентов. Поэтому, дорогие товарищи, только массовые поставки в Афганистан ОЧБР«крылатых ракет противоишачного класса» могут спасти от забвения славные многолетние традиции Lockheed Martin.
Представил себя на месте простого американского солдата, приехавшего наводить демократию в Афганистан и которому надо со своими боевыми товарищами добраться из пункта A в пункт B со всем провиантом и боекомплектом. Двоякое чувство.
«Здравый смысл» подсказывает что лучше в такой ситуации «все сделать по-старинке», просто доехав на стареньком хаммере (уверенно едущему даже по афганскому бездорожью ~20 миль в час, достаточно прочный корпус которого хоть немного но защищает от осколков, а еще на крыше которого установлен придающий уверенности в идеалах демократии крупнокалиберный пулемет).
Однако «гордость за технический прогресс» заставляет погрузив рюкзак на вундервафлю топать ножками (это ~3 км/ч, учитывая что при этом 4х килограмовая снаряженная M16 «для верности» все-таки во время марша не выпускается из рук) рядом с этой самой вундервафлей, (при этом идти и отгонять от себя нехорошие мысли и «плохие ассоциации» неизбежно возникающие при взгляде на эту «вундервафлю», например о том, что ехать на бронетранспортере наверное было бы все-таки попрактичнее и попривычнее).
Дальнейшую «пищу для размышлений» дала Википедия подсказавшая, что
в компании «Lockheed Martin» (разработавшей сие чудо техники) есть давняя и славная традиция: 95% своего дохода делать за счет оборонного заказа, год за годом подтверждая свое гордое звание крупнейшего предприятия ВПК в мире. Когда читаешь это, а потом глядишь на графики котировок акций «Lockheed Martin», за последние нескошлько лет — Аж слезы на глазах наворачиваются, от понимания насколько тяжело живется в кризис этой
+48
читал ваш комментарий с интересом
+9
Насчет Хамвика… скорее всего этот SMSS будет применяться в пеших патрулях. Там где традиционно ходили без хамвиков, и прочей техники, с рюкзаками за спиной.
0
UFO just landed and posted this here
Кстати, вьючный осёл, гружённый рюкзаками может следовать за солдатами, имеет более высокую проходимость, менее шумный и вмето горючего употребляет подножный корм. А главное — он безумно дёшев на фоне этого чуда.
+5
Да и в конце концов что ей мешает ехать за Хаммером везя дополнительное снаряжение?
+2
Непонятно главное — что мешает в эту самую телегу для перевозки груза, вместо дорогостоящего ИИ посадить пехотинца? Его программировать не надо, он управляется голосом, плестись тоже умеет…
0
У них другое отношение к людским потерям в армии, чем у нас. Им проще потерять дорогую технику, чем своего солдата.
+1
Думаете при обстреле атакуют только солдат которые управляют техникой? А в пехоту не стреляют и она, конечно же, защищена больше чем солдат за броней транспорта? Вы не поняли сути этой техники — она может следовать за солдатами, но самостоятельно она не выполнит боевую задачу. Нужен идущий рядом «поводырь» (один как минимум). Не логичнее если он будет ехать, а не идти?
0
РПГ и фугасы на дорогах в Афганистане вполне себе наличествуют :) Опять же эта штука пройдет там где хаммер в силу своих размеров тупо застрянет.
+2
По каналу Discovery, пол года назад показывали внешне такой же автономный робот, только он назывался, если мне не изменяет память, MULL, в отличии от SMSS он обладал подвижной много рычажной подвеской, способной забираться на немыслимые препятсвия и переваливать полутораметровые щели....*я был в шоке*. Так к чему я клоню, что вот этот «монолитный» робот, если встретит на себе приличную груду камней и обломков, просто не сможет проехать дальше! Так что же делать, бросать этот дорогой аппарат на дальнейшее растерзания и использование его в пашне афганцеми, или же ждать вертолет пока он заберет его, чтобы перевалить двух метровый перевал, потерять важный стратегический день и идти дальше?.. они уже не знают куда потратить миллионы. Я согласен с мыслями lesha_penguin, что доехать пару десятков миль в стареньком хамере намного лучше и экономичнее во всех смыслах
+1
хаммеры довольно уязвимы, их собираются заменять на другие машины en.wikipedia.org/wiki/MRAP
А эта штука, очевидно, предназначена для пеших патрулей. В случае чего, раненых удобнее эвакуировать
А эта штука, очевидно, предназначена для пеших патрулей. В случае чего, раненых удобнее эвакуировать
0
А что мешает ехать за этим чудом на хаммере или БТРе?
0
Оно так всегда. Поначалу. Ну или там ненадёжная, постоянно ломающаяся и смердящая самобеглая повозка, требующая дороги, высококвалифицированного механика… Против старой доброй конячки: пройдёт по любым буеракам, справится любой мальчишка.
+3
Коротковат он совсем для 10 метров.
0
«С приходом SMSS, который будет таскать оружие сам, солдаты смогут идти дольше»
Т.е. теперь будет достаточно одной безопасной для людей противотанковой мины, чтобы оставить взвод без оружия и превратить их в просто туристов. Гуманно!
Т.е. теперь будет достаточно одной безопасной для людей противотанковой мины, чтобы оставить взвод без оружия и превратить их в просто туристов. Гуманно!
+10
Как уже сказал выше lesha_penguin, автомат в любом случае из рук выпускать не будут. Да и два магазина с патронами тоже. Ведь всегда есть шанс, что на этот «корован» нападут. А во время обстрела точно не будет времени запрыгнуть на SMSS и вооружиться. Да и зона будет перекрыта огнём.
+1
Кстати очень забавно, они даже на базе во время обеда носят автоматы с собой, буквально никогда не выпускают их из рук.
0
В условиях боевых действий это правильно
+6
В Израиле даже девушки-военные, когда на службе, повсюду с оружием:
+13
Фотоаппарат достать к сожалению не успел, когда проездом в Швейцарии на вокзале увидел группу военнослужащих, видимо едущих на побывку, они были с такими чемоданами на колёсиках и с вытяжными ручками.
Очень забавно смотрелись торчащие из бокового кармана чемодана автоматы, как у иных пассажиров иногда торчит газета или бутылка лимонада.
Очень забавно смотрелись торчащие из бокового кармана чемодана автоматы, как у иных пассажиров иногда торчит газета или бутылка лимонада.
+4
> Да и два магазина с патронами тоже.
Кстати, хорошая мысль… Поставить вдоль дороги магазины с патронами и сигаретами, а ещё биотуалеты и МакДаки. Наверное, мечта американских военных.
Кстати, хорошая мысль… Поставить вдоль дороги магазины с патронами и сигаретами, а ещё биотуалеты и МакДаки. Наверное, мечта американских военных.
+2
«С приходом SMSS солдаты будут все так же таскать рюкзаки со снаряжением, только командование прикажет еще столько же нагрузить на SMSS» :)
+1
Я не думаю что его давление оказываемое на землю равно тому что оказывает танк. А если к примеру как у человека, то имеет смысл пускать его впереди.
+1
а что, есть мины, которые не взрываются под танком, а лежат и ждут человека?
0
Я про противопихотные мины вообще-то.
0
я про них и говорю: не получилось ещё делать мины, которые позволяют проехать по себе танку, поджидая пехоту позади него?
Во вторую мировую оказалось очень удобным прочищать минное поле банальным многотонным катком перед танком. Если в мину заложить максимально предельную нагрузку, то её эффективность повысится.
Хотя, конечно, это всё чудовищные рассуждения.
Во вторую мировую оказалось очень удобным прочищать минное поле банальным многотонным катком перед танком. Если в мину заложить максимально предельную нагрузку, то её эффективность повысится.
Хотя, конечно, это всё чудовищные рассуждения.
0
> не получилось ещё делать мины, которые позволяют проехать
> по себе танку, поджидая пехоту позади него?
1. Есть мины с задержкой взрыва (с фиксированной задержкой или со случайной в каком-то диапазоне). Например, проехала машина по мине, при этом мина сработала, но взрывается не сразу, а выжидает 5-10 секунд, а взрывается уже за машиной, где идёт пехота.
2. Есть ещё не мины, а целые взрывные комплексы НВУ (неконтактное взрывное устройство), которые состоят из нескольких датчиков, нескольких взрывателей и нескольких мин. Срабатывают сейсмодатчики (на вибрацию от техники или шагов) или тепловые датчики где-то впереди (где идёт машина), но при этом могут взорваться сразу 5 мин на разном расстоянии вдоль дороги, зацепив в том числе и пехоту, идущую за техникой.
> по себе танку, поджидая пехоту позади него?
1. Есть мины с задержкой взрыва (с фиксированной задержкой или со случайной в каком-то диапазоне). Например, проехала машина по мине, при этом мина сработала, но взрывается не сразу, а выжидает 5-10 секунд, а взрывается уже за машиной, где идёт пехота.
2. Есть ещё не мины, а целые взрывные комплексы НВУ (неконтактное взрывное устройство), которые состоят из нескольких датчиков, нескольких взрывателей и нескольких мин. Срабатывают сейсмодатчики (на вибрацию от техники или шагов) или тепловые датчики где-то впереди (где идёт машина), но при этом могут взорваться сразу 5 мин на разном расстоянии вдоль дороги, зацепив в том числе и пехоту, идущую за техникой.
0
Да, получилось. Взрыватели есть различного типа и комбинаций. Например, магнитный и нажимной. Взводится при появлении в радиусе чувствительности массы металла, срабатывает при нажиме. Или сейсмический и инфракрасный, взводится при появлении некоего транспортного средства в радиусе чувствительности, срабатывает при пересечении луча.
0
Наверное мысль была о том, чтобы SMSS собирал противопехотные, но не цеплял остальные, опасные для себя.
0
Что-то про такие не слышал, вот наоборот сколько угодно
0
Лучше пусть взорвется беспилотная повозка, чем хаммер с людишками внутре.
+1
Так и представил себе отделение морпехов, бегающего за улепётывающим от них роботом :)
+2
Где бы про этого истукана поподробнее почитать. На сию платформу так и просятся постановщики дымовой завесы, радиоретранслятор, и дистанционно-управляемая пулемётная башенка с прицелом день/ночь.
ЗЫ Интересно, а может ли он работать как электрогенератор?
ЗЫ Интересно, а может ли он работать как электрогенератор?
0
> а может ли он работать как электрогенератор
550 кг полезного груза. Он может переносить какой-нибудь другой генератор, а его самого использовать опасно. Всё же такая штука должна быть заряжена до краёв в случае если надо будет на себя погрузить 3-4 человек и побыстрому сделать ноги.
550 кг полезного груза. Он может переносить какой-нибудь другой генератор, а его самого использовать опасно. Всё же такая штука должна быть заряжена до краёв в случае если надо будет на себя погрузить 3-4 человек и побыстрому сделать ноги.
0
Почитал про него поподробнее на сайте компании:
Существует в Грузовом и Разведывательном варианте, а также в виде Радиоретранслятора, и Электро-генератора. Так что на свой вопрос я уже почти ответил :)
Камера день/ночь есть. Пулемёта нет.
Инфракрасные прожекторы в качестве фар. Учитывая что ночью в армии США ходят с включенными ПНВ — это может быть очень полезно.
Также управляется голосом.
Существует в Грузовом и Разведывательном варианте, а также в виде Радиоретранслятора, и Электро-генератора. Так что на свой вопрос я уже почти ответил :)
Камера день/ночь есть. Пулемёта нет.
Инфракрасные прожекторы в качестве фар. Учитывая что ночью в армии США ходят с включенными ПНВ — это может быть очень полезно.
Также управляется голосом.
+1
Я уже прям знаю, что следующее хакнут Anonimous :)
0
Если вы про пульт Д.У., я сомневаюсь, что там стоит что-то слабее RSA2048. Вперёд и с песней
+1
НУ да… правда можно скомандовать «Шарик! Ко мне!»
0
хак не всегда заключается во взломе ключей RSA
+1
Вы таки зря сомневаетесь :)
bpla-news.ru/xakery-vzlomali-bespilotniki-deshevoj-programmoj-iz-interneta/
Пиндосы все время считают что чуваки на ослах ничего сложнее счет не знают.
bpla-news.ru/xakery-vzlomali-bespilotniki-deshevoj-programmoj-iz-interneta/
Пиндосы все время считают что чуваки на ослах ничего сложнее счет не знают.
+1
Мне припоминается, по Дискавери про него рассказывали когда-то давно, около нескольких лет назад. Вроде бы не такая уж новинка :)
+1
Так и вижу в центре Москвы в 8.30 утра по пробкам пробирается такая штука расталкивая машинки нищебродов всяческих, а на борту красуется номер А001МР. А внутри Господин, который едет решать величайшие проблемы нашего огромного государства, досыпает свои положенные 10 часов сна в день. А взомбоящике предвыборные лозунги — «Люди, теперь мы избавились от мигалок — мы равны и водителей — экономим ваши налоги, голосуйте за нас»!
ГЫ, а у самого нажата кнопочка с режимом «Доехать к 8:55, не взирая и на что» и горы покорёженных машин и кричащих нищебродов позади…
З.Ы. Что то понесло… :)))
ГЫ, а у самого нажата кнопочка с режимом «Доехать к 8:55, не взирая и на что» и горы покорёженных машин и кричащих нищебродов позади…
З.Ы. Что то понесло… :)))
+1
Интересно как себя поведет этот робот если его чем-нибудь обстрелять… например попасть в лидар (вертящаяся хреновина спереди наверху)
+1
… с ужасом вспомнил NPC из всяких игрушек, которые, теоретически, должны тебе помогать — то в текстурах застрянут, то на линии огня станут, то не хотят в лифт заходить… А в играх ведь проще, там в общем-то, все ситуации более-менее предсказуемы.
0
А Газель с таджиком не дешевле нанять?
+1
Такой робот мог быть полезен только для переброски материального обеспечения подразделению без сопровождения людей. А если как механизированный ишак, то на хаммере и быстрее и безопаснее
0
Киборг едет в Выборг
+1
Их бы умения, да на пользу Почте России…
-1
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Афганцы ждут не дождутся этих беспилотных караванов. Они будут их обворововать на ходу, а вместо украденного провианта и патронов класть бомбу с растяжкой.
+5
Как пом не, то вариант с маячком на ведущем солдате было бы удобнее.
Идет солдат, а машина за ним сама следует.
Группа маяков с приоритетами.
Идет солдат, а машина за ним сама следует.
Группа маяков с приоритетами.
0
До чего дошел прогресс — Труд физический исчез,
Едет демократия к нам на SMSS!
Едет демократия к нам на SMSS!
+2
Разберут его на запчасти.
0
По своему удобная штука.
Такую не жалко пустить в разведку.
Было бы удобно, если бы этот робот попутно искал бы крупные живые объекты в округе, а солдатам маячки, чтоб они отмечались по иному на дисплее сканера и не перебили друг друга.
Такую штуку можно вести перед взводом если есть подозрения на минное поле.
Этот робот может отправиться к противнику начиненный парой кг взрывчатки и сработать как танкетки второй мировой.
На крайний случай, сверху на нем поместится около 6-8 солдат, его можно оседлать и лихо покатить прочь.
Одна беда, кроме как разведкой, он живучести солдатам не прибавляет. Правда солдат без рюкзака более маневренный, чем с ним.
Такую не жалко пустить в разведку.
Было бы удобно, если бы этот робот попутно искал бы крупные живые объекты в округе, а солдатам маячки, чтоб они отмечались по иному на дисплее сканера и не перебили друг друга.
Такую штуку можно вести перед взводом если есть подозрения на минное поле.
Этот робот может отправиться к противнику начиненный парой кг взрывчатки и сработать как танкетки второй мировой.
На крайний случай, сверху на нем поместится около 6-8 солдат, его можно оседлать и лихо покатить прочь.
Одна беда, кроме как разведкой, он живучести солдатам не прибавляет. Правда солдат без рюкзака более маневренный, чем с ним.
0
Зато солдат с рюкзаком лучше защищён со спины американской тушёнкой и всякими гаджетами ;)
0
Не жалко пустить в разведку…
Хотелось бы посмотреть на стоимость етого SMSS… что то мне подсказывает, что бюджет не резиновые и постоянно пускать в разведку грузовик, а не спец устройства (у разведки свои беспилотники), и затратратно и не практично…
Хотелось бы посмотреть на стоимость етого SMSS… что то мне подсказывает, что бюджет не резиновые и постоянно пускать в разведку грузовик, а не спец устройства (у разведки свои беспилотники), и затратратно и не практично…
0
С моей точки зрения, человеческая жизнь дороже устройства, каким бы сложным оно ни было. Устройство может быть дороже человеческой жизни только в том случае, если оно гарантирует жизнь большего числа людей, но мы рассматриваем конкретную модель.
P.s.
По рассказам участника войны в Афганистане при СССР, пехота использовала трюк — оставляла на видном месте свою БМП, сама скрывалась в засаде. Противник открывал огонь по БМП (В дело шли и гранатомёты) и раскрывал своё местоположение, что давало преимущество советским солдатам. Думаю в таком случае жизни солдат будут важнее сложного устройства, которое в конечном счете, призвано им помогать.
P.s.
По рассказам участника войны в Афганистане при СССР, пехота использовала трюк — оставляла на видном месте свою БМП, сама скрывалась в засаде. Противник открывал огонь по БМП (В дело шли и гранатомёты) и раскрывал своё местоположение, что давало преимущество советским солдатам. Думаю в таком случае жизни солдат будут важнее сложного устройства, которое в конечном счете, призвано им помогать.
0
Самый компактный вариант www.youtube.com/watch?v=HnapbzZDDRI
0
Подозреваю, афганские наркобарыги уже сделали крупный предзаказ, чтобы таскать наркоту через границу.
-1
«отправьте SMSS на короткий номер».
0
Не нашел коммента про поросенка Петра…
-1
Вот так сидишь себе, роботов конструируешь на благо человечеству, а потом при помощи него людей убивают. Грустно это.
+1
Столько критики и криков о бесполезности этой штуковины.
Наверно, наши предки тоже когда-то кричали «Ну зачем вам эти луки? Давайте по старинке, топорами мамонта завалим».
Даже если сейчас полезность не слишком очевидна, это всего лишь шаг оборонки к конкуренту Гуглокара.
Наверно, наши предки тоже когда-то кричали «Ну зачем вам эти луки? Давайте по старинке, топорами мамонта завалим».
Даже если сейчас полезность не слишком очевидна, это всего лишь шаг оборонки к конкуренту Гуглокара.
0
Все это хорошо, но если вы хорошо почитаете экономические журналы, то от этой техники отказались, так как урезают расходы на армию, флот, ВВС, и Marines. Так что этой штуки мы ещё очень долго неувидим. А по поводу хаммеров-в Афгане давно катается другая машинка-MRAP.
0
Слава SMSS! ))
-1
Эта машина будет удобна именно при поставках продовольствия и боеприпасов, и в этом преимущество её беспилотности
0
Sign up to leave a comment.
Автономный робот-грузовик едет воевать в Афганистан