Гитара, компьютер, live (part 1: amplitube 3)

    Подружить гитару и компьютер для игры на сцене — что может быть лучше?
    Но, как оказалось, чтобы это всё работало нормально и давало реальные преимущества над гитарными процессорами надо перерыть тонны информации и немного подшаманить, что я и проделал.
    Кстати, и денег надо потратить столько, что хватило бы на какой-нибудь Line6 HD500: нужен напольный миди контроллер и нормальный звуковой интерфейс. Не стоит забывать и про преамп с управлением по midi, так как цифровые усилители и искажатели сигнала чаще всего звучат крайне плохо. Но это беда и обыкновенных гитарных процессоров. Стоит заметить, что проделав все эти действия понимаешь, что овчинка стоит выделки. И это, несомненно, радует.

    В этой статье я хочу поговорить сначала о базовых типах гитарного ПО, а потом перейти на комплексные решения и завершить всё это дело обзором плюшек, которые мы можем получить совмещая гитару и компьютер.

    Amplitube 3 — начало


    Amplitube 3 — программа из серии «для начинающих», хотя и является одним из сильнейших игроков на рынке гитарного ПО. Рассмотрим её подробнее.

    image

    Таким мы видим окно после запуска программы. Всё выглядит достаточно просто и понятно, но я пройдусь по основным моментам, для того что бы составить общее впечатление.

    image

    В программе предусмотрено несколько режимов коммутации каналов. К сожалению выходов может быть всего два, но вероятность того, что потребуется больше, как и вероятность резиста при ималейт импрувед — крайне мала.

    image

    Как можно заметить, в втором положении мы имеем две линии, которые идут параллельно. Можно, как Том Морелло, кинуть на одну линию кваку, а на вторую — тремоло и чорус. Ну или что-то свое.
    8-ми позиций хватает почти для любой фантазии и жаловаться конкретно на данный аспект сложно.

    Примочки


    Пойдем дальше. В программе можно переключаться между несколькими режимами: «Тюнер», «Пол», «Усилитель», «Кабинет» и «Рек».

    image

    Как мы могли заметить, в режиме «Пол» у нас есть возможность выбирать эффекты и ставить их друг за другом. Всего одновременно может работать 10 «напольных» эффектов в последовательном режиме или по 5 на каждом канале в параллельном. Не могу сказать, что этого мало, но ограничения это всегда плохо.

    Эффекты разделены на отдельные группы и включают в себя обычный гитарный набор: дисторшны, кваки, тремоло, чорусы, компресоры, октаверы, дилеи и реверы. Еще есть небольшой степсеквенсор ну и всякая фигня по мелочи. Набор вполне самодостаточный для обыкновенного гитариста.

    Хочу отметить, что звучание дисторшнов мне не понравилось, даже очень, но это субъективное мнение, так как слушал в обход эмуляции усилителей и кабинетов выпуская сигнал на ламповый Musicman. Усилитель совершенно не «злой», да и гитара у меня достаточно «мягкая» — Framus Diablo Pro. А вот многие «мяталисты», особенно из молодых, очень хвалят именно эту программу.

    Midi


    Оценивать звучание вообще дело неблагодарное — поэтому предлагаю перейти конкретно к обзору того, что нам может предложить эта программа в режиме Live, в связке с напольным midi контроллером.

    Само по себе назначение контроллера достаточно простое: тыкаем правой кнопкой мыши в нужный нам контроллер в программе, выбираем «Assign midi» и уже после этого дергаем напольный контроллер.

    image

    Вот и всё. Контроллер назначен.

    Сцена


    Режим списка песен, по которым мы переходим, тут сделан достаточно незамысловато, но нелогично.
    При сохранении пресета мы выбираем в какой папке его сохранять. Эта папка и есть наш список.

    image

    Правда, что странно, пресеты выстраиваются в алфавитном порядке и во время подготовки к концерту лучше всего создать отдельную папку и переименовать треки в нужном порядке: «1_Polet_Shmelya», «2_Let_eat_bee» и так далее. Тогда программа обработает всё так, как вам необходимо.

    Переключение между пресетами, кстати, можно назначить на контроллеры в глобальном меню управления входным midi. Это достаточно удобно и очевидно.

    image

    Также, в этом меню можно назначить общий контроллер для всех wah, volum и так далее эффектов или назначить кнопки на включение\выключение обыкновенных эффектов, основываясь на их позиции на «полу».

    Выводы


    В общем, после всех настроек мы получаем обыкновенный заменитель педалей: на каждую кнопку можно назначить включение-выключение нескольких педалей, но только в режиме toogle. Назначить на отдельный контроллер только включение или только выключение чего-либо — нельзя, что создает определенные неудобства.

    Ох, чуть не забыл про «стойку». Она немного расширяет возможности программы: добавлены еще дилей, эквалайзеры, гармонизаторы и немного фильтров.

    image

    Еще минусы?


    Кроме всего вышеназванного, в недостатках — невозможность управлять по midi любым внешним устройством. Так что, если у вас есть ламповый преамп (ну или не ламповый) с управлением по midi — эту программу в чистом виде вы адекватно использовать не сможете.

    Amplitube 3 ограничена только теми эффектами, которые в ней есть, что, в принципе, является стандартом для такого класса программ. Также, мне кажется, что попытка завернуть все эффекты в обертку «аналогового» внешнего вида, пусть и позволяет легче сориентироваться в уже знакомых педалях, но накладывает некоторые ограничения и уничтожает почти все преимущества компьютерного звука.

    Лично мне эта программа показалась слишком ограниченной даже в сравнении с напольными гитарными процессорами, не говоря уже про ведущие решения для DJ.

    Послесловие


    Я сначала хотел сделать обзор всех решений в одном посте, но, посмотрев на объем описания даже такого простого ПО как Amplitube, решил разбить статью на несколько.

    В следующей части мы посмотрим на Guitar Rig и нюансы работы с ним на сцене, а потом займемся серьезным ПО для «живого» компьютерного звука и решениями для профи.

    Опубликовал вторую часть. И третью, для тех, кто не хочет читать про Guitar Rig.
    Share post
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 67

      +2
      «А вот многие «мяталисты», особенно из молодых, очень хвалят именно эту программу.»

      Это все ровно до того момента, пока эти самые ребята не купят себе нормальную педаль. На самом деле я не слышал еще ни единой софтины, которая выдавала бы более-менее сносный перегруз.
        0
        Я в следующих статьях разберу эту тему немного подробнее. На самом деле есть неплохие решения, но они достаточно узкие.
          0
          Встречалась мне программка толи Marshall или как-то так, которая позволяла довольно детально подойти к конструированию перегруза путем выбора ламп и их параметров. Возможно в ней и можно было получить что-то сносное, но над этим нужно было долго работать и выкурить тонну технической информации. Я как буду дома, попробую найти ее и дам ссылку\название.
            0
            А, вот вспомнил — Peavey Electronics-ReValver Mk III.
              0
              Я про него немного позже поговорю, ок?))
                0
                Конечно =)
            0
            Помимо нормальных педалей огромный вклад в звуковую картину вносит акустическая система, и вот тут у всех процессоров, программ, аналоговых устройств имеются неразрешимые (пока?) проблемы. Для эмуляции гитарного кабинета недостаточно просто выставить АЧХ.
              +1
              Технология импульсного отклика (и вычислительные мощности для её работы) за последнее время настолько усовершенствовались, что отличить сигнал, записанный с гитарного динамика микрофоном, и сигнал, пропущенный через аналогичную обработку с помощью импульсного отклика, при «слепом» прослушивании бывает крайне затруднительно.

              Основным узким местом моделирования гитарных усилителей сейчас является эмуляция нелинейных характеристик ламповых и транзисторных цепей, формирующих искажённый сигнал инструмента.
                0
                Позволю себе не согласиться, насколько я помню эту технологию, сигнал снимается для одной рабочей точки, что в целом для определенного музицирования не проблема, а для сложных партий с выраженной динамикой это большой минус.
                  0
                  Сигнал снимается с одного микрофона. Что в целом — типичная технология записи электрогитары. Стандартная цепочка в аналоге работает точно так же: усилитель -> динамик -> микрофон (один или несколько). Если нужно имитировать запись усилителя с нескольких микрофонов, просто делается параллельная обработка несколькими импульсами.

                  Конечно, так не удастся воссоздать ощущение стоящего рядом гитарного кабинета :) Но получить в записи звук аналогичный этому самому кабинету, снятому микрофоном, вполне возможно.
                    0
                    Upd: что-то я насчёт динамики партий вообще не понял. При чём тут динамика?
                      0
                      Отклик системы получаем при подаче импульса определенной амплитуды, разве не так?
                        0
                        А, понятно. Да, снятый импульс будет имитировать характеристики конкретного динамика, записанного на определённом уровне громкости. Но с учётом характера электрогитарного звука, амплитуда колебаний динамика всегда будет достаточно высокой (никто же не записывает в студии гитарный усилитель на «домашней» громкости).

                        В любом случае, звук электрогитары после преампа в 99% случаев будет иметь более узкий динамический диапазон, чем входной сигнал, поданный на этот преамп. Потому что перегрузка, компрессия и так далее. На практике разница между громким и очень громким уровнем звучания динамика (не доходящего до предельной громкости) совершенно не принципиальна и малозаметна при «слепом» прослушивании :)
                          0
                          Картина не совсем так проста, и вот почему:
                          Импульсные отклики включают в себя реакцию усилителя мощности, а он, в зависимости от конструкции, очень по-разному реагирует на изменение амплитуды входного сигнала. Это не всегда «просто усилитель».
                          И таки динамический диапазон после преампа не обязательно значительно уже. Да, очень большой процент музыки — это компрессор на чистом/жесткие ограничения, но есть джаз, мягкий блюз, инструментальный рок и пр., записывать которые (мы же о работе в студии?) с компрессором зачастую противопоказано по музыкальным соображениям.
                            0
                            а потом звукорежиссер продюссер аранжировщик или мастер инженер все равно возмет да и положит компрессор либо надорожку либо на мастер и вы об этом даже не узнаете(услышете)
                0
                Даже Guitar Rig?
                  0
                  Рассмотренный в этом посте Амплитюб, на мой взгляд, и то лучше звучит.
                    –1
                    решительно не согласен

                    вот это, например, записано с Гитар Рига: twowintersonly.bandcamp.com/track/night-aquatic-ropes

                    а Амлитюб пробовал — ужас и кошмар
                      +1
                      Ну, на вкус и цвет, видимо. Что уж там. Меня Guitar Rig тоже вполне устраивает.
                        0
                        Да тысячи их, этих эмуляторов. Например, очень хвалят Waves GTR3 и Overloud TH2. На мой вкус, например, GTR3 звучит куда живее, чем Guitar Rig.
                          +2
                          Извините, но звук ужасен.
                            –1
                            я не говорю, что он идеален

                            я про сравнение с Амплитьюб
                          0
                          У Amplitube и Guitar Rig немного разные области применения. У них свои стили звучания.
                          И их можно заставить звучать хорошо. К примеру, это можно понаблюдать в записях того же Пушного, который пишет треки дома на разном оборудовании — что-то на железных примочках, а что-то тупо в Guitar Rig/Amplitube или и туда и туда.
                          Мне лично Amplitube 2 больше, чем 3 нравился. Он был и понятней и удобней, как мне кажется. А Guitar Rig в 4-й версии стал и лучше звучать и удобней использоваться.
                          0
                          Особенно Guitar Rig.

                          *в сравнении с «живыми» педалями.
                            0
                            Есть показательная тема на гитарплеере. Только сегодня на неё наткнулся:
                            forum.guitarplayer.ru/index.php?topic=211440.0
                            0
                            Line6 GuitarPort не рассматривали? Очень занятно :)
                            и стоимость небольшая.
                            +2
                            Плюсанул, хоть пока ничего интересного и не увидел, но надеюсь на последующие части (работа на сцене, «решения для профи»).
                              +1
                              На самом деле самое интересное действительно впереди.
                              Но что бы знать почему финальные решения лучше — надо знать чем хуже первоначальные решения.
                              +8
                              Вода одна.
                              Давайте сразу мясо
                                +2
                                Беда всех этих программ в том что без нормальной звуковой карты мало что хорошего получишь. Зачастую обработка звука в них запаздывает и становится не удобно играть.
                                  0
                                  Карты Soundblaster имеют ASIO драйвера и достаточно короткую задержку. Это при том что они даже не позиционируются как карточки для музыкантов. В общем задержка — не проблема.
                                  Может быть проблема — шумы. Обычно это не слышно, но дисторшн/овердрайв сильно усиливают звук и тогда к звуку гитары могут прибавиться шипения и гудения.
                                    0
                                    Нету в СаундБластерах нормального железного АСИО, а только эмуляция софтовая.
                                    И кроме шумов проблема в согласовании сопротивлений инструмента и линейного входа.
                                    Тут два варианта — либо хорошая карточка с инструментальным входом, либо хорошая карточка с дибоксом и предусилителем.

                                    При хорошем сигнале — софтовые усилители звучат очень хорошо. Но нельзя просто скачать с рутрекера амплитюб — крякнуть, воткнуть китайский фендер за 3 килорублей во встроенную звуковушку и получить хороший звук.

                                      0
                                      Ну, кстати, хорошая карточка с интсрументальным входом стоит не так-то и дорого. Например, t.c. electronic impact twin, которую я и использую.
                                        0
                                        Ваша карточка стоит как неплохой ламповый усилитель.
                                        Имхо конечно — но такие вещи больше для студии годятся, а для живых выступлений железо лучше. Хотя спорить не буду)
                                          0
                                          У меня и так есть неплохой ламповый musicman. Компьютер не делает звук дешевле, он дает больше возможностей в работе с звуком, чем железо и процессоры.
                                    0
                                    ASIO4ALL в помощь.
                                    +1
                                    Всегда было жалко, что в ноуте нет линейного входа. Чтобы поиграть с использованием эффектов, приходилось юзать большой комп.

                                    Решилось покупкой отдельной педали, и к софту подобного рода как-то сразу охладел. Приведенная вами программа неплоха, но, как верно заметили в первом комментарии, с педалью все равно не сравнится.

                                    Буду рад почитать про «На самом деле есть неплохие решения, но они достаточно узкие».

                                      +2
                                      PS

                                      Морелло крут.
                                        +3
                                        Том да, такой. :)
                                        +1
                                        Можно было купить внешнюю аудиокарточку.
                                          0
                                          Вложение средств в покупку педали порадовало больше.
                                            0
                                            А меня наоборот внешняя карточка больше порадовала после ML-2 и MT-2
                                        –7
                                        Нахер это тут?
                                          +5
                                          Не нравится? Почему просто не пройти мимо?
                                            +2
                                            «Гитары можешь не любить,
                                            Но „Фу!“ ты высказать обязан».
                                              0
                                              Я люблю гитары.
                                              Но вам не кажется что профиль ресурса не тот?
                                                0
                                                Я уже в следующей статье описался — я действительно ошибся в профиле ресурса, поэтому дальнейшие статьи буду публиковать в своем блоге.
                                                  +2
                                                  ненене, продолжайте.
                                                    0
                                                    Я тоже всецело за продолжение!

                                                    Откройте другие статьи раздела (http://habrahabr.ru/blogs/sound_and_music/). Чем эта хуже других? Я считаю что ничем, поэтом однозначно стоит продолжать!
                                            0
                                            «Чорусы» lol))
                                            программа не айс. для записи может и пригодятся какие то эффектики кроме перегрузов. а для живого выступления и вовсе сложно представить как она пригодится.
                                            а на 13 дюймовой прошке так и вовсе дает дичайший feedback свист на встроеной аудиокарте. и никак это не лечится судя по всему. интерфейс какой то детский (в стиле iPhone приложений) эмуляция кабинетов и микрофонов тоже никакая по сравнению с конкурентами. беда программ такого рода вовсе не задержка. эта проблема решается с прямыми руками даже на встроенных картах. сами алгоритмы синтеза и перегруза тут неочень. а уже давно такие зубры как Line 6 и Fractal Audio systems делают шикарные процессорные перегрузы и не только.
                                              0
                                              Пробовал проделать то же, что и автор. Более мения нормальный звук получилсь при комбинации внешней (помехи меньше?) звуковухи +Amplitube 3 +фильтрация еще какой то прогой. А по цене внешняя звуковуха может быть сопоставима с нормальной педалью.

                                              Единственный плюс таких программ — можно звук под себя подобрать перед покупкой реальной педали/порцессора.
                                                0
                                                На самом деле, кроме внешней звуковухи нужен еще и внешний напольный миди контроллер.
                                                И плюс таких программ не только в этом.
                                                0
                                                И ни слова о «мастеринге». Какая же после этого статья о звуке на хабре.
                                                  0
                                                  Эээ… Я даже не спрашиваю про статью, но вы название читали?
                                                    +1
                                                    Это был сарказм
                                                    0
                                                    После DJ UTSCHTS вопрос мастеринга решен раз и на всегда. Соудгодизерсуперплагин. :)
                                                    www.youtube.com/watch?v=bzFHZD8pTw4
                                                    –1
                                                    Тег айрони схавал парсер.

                                                    А если по теме — тенденция положительная, но статья херня полная: 1) задержка, 2) Вы сделаете так, чтобы оно хорошо звучало через порталы на сцене? 3) Вы выступали когда-нибудь так? 4) Если есть возможность обработать на компьютере гитару, то почему остальное не обработать? Я уже опущу тот факт, что амплитьюб не способен нарулить выразительный саунд или хотя бы мясо.
                                                    Вступать в дискуссию не намерен, потому что Вы останетесь при своём мнения, а я при своём. Пусть хомячки лучше минусуют.
                                                      +1
                                                      1) Задержка через firewire звуковой контроллер составляет примерно 2мс. Вы не заметите.
                                                      2) А чем плохо звучание? Берем гитару, за её подключаем к преампу, дальше подключается звуковая карта и компьютер, выход из неё — в гитарный усилитель, всё это снимается микрофоном и идет в порталы. В чем проблема?
                                                      3) Я примерно 50 концертов отыграл за последние пол года в такой конфигурации, правда не с этой программой, а с решением, о котором я напишу после того как перечислю программы «младшего уровня»
                                                      4) А почему нельзя? Вокал отлично обрабатывается и синтезаторы.

                                                      5) А вы уверены что прочитали мою статью? Советую таки прочитать. Особенно выводы.
                                                      0
                                                      Опубликовал вторую часть. Пожалуйста, будьте немного терпеливее. Я дойду до финального решения в конце-концов)
                                                        0
                                                        Ого, как быстро! Иду читать =)
                                                          0
                                                          Ну, скорее всего, вторая часть тоже достаточно очевидна. Вероятнее всего завтра опубликую третью часть, а на выходных четвертую и пятую (если будет).
                                                        0
                                                        Пачка бесплатных ампсимов решает. Эмуляция у Nick Crow, LePou, TSE лучше чем у амплитуба или гитар рига и импульсов кабинетов в сети валяются миллионы.
                                                          0
                                                          А мы разве про ампсимы говорим?
                                                            0
                                                            базовых типах гитарного ПО


                                                            Да.

                                                            Amplitube и Guitar Rig это что такое, по-вашему? Не асмпсимы?
                                                              0
                                                              Это только одна из возможностей.
                                                          0
                                                          Всегда было интерестно в чем физическое ограничение в плане перегруза для софтовых решений?
                                                            0
                                                            Попробуйте Logic Studio. Вам понравится. www.apple.com/logicstudio/plug-ins/#gear-for-guitarists

                                                            Only users with full accounts can post comments. Log in, please.