Comments 130
Спасибо всем, кто поднимет пост. Помогите спасти мой город от вандалов-нуворишей.
Я за деловой центр. Но против надругательства, безвкусицы и реализации личных амбиций новоявленных купцов и временных правителей.
Я за деловой центр. Но против надругательства, безвкусицы и реализации личных амбиций новоявленных купцов и временных правителей.
Слушай, а на yandex карте не покажешь, где именно строить собираются в Питере эту башню?
http://maps.yandex.ru/petersburg?upoint=…
Вот. Это не центр, но в непосредственной близости. Закон сейчас запрещает строить там что либо выше 42 метров или 48, по результатам особой экспертизы проекта.
ПО карте можно увидеть, что по всем основным видовым направлениям прихоть гражданина Миллера будет доминировать над всеми историческими зданиями, составляющими охраняемую ЮНЕСКО линию горизонта Петербурга.
Вот. Это не центр, но в непосредственной близости. Закон сейчас запрещает строить там что либо выше 42 метров или 48, по результатам особой экспертизы проекта.
ПО карте можно увидеть, что по всем основным видовым направлениям прихоть гражданина Миллера будет доминировать над всеми историческими зданиями, составляющими охраняемую ЮНЕСКО линию горизонта Петербурга.
Мдя. "До основания, а затем..."
Спасибо за карту.
Спасибо за карту.
А я проезжая мимо видел рекламу газпромсити в другом месте. Смотрим карту http://maps.yandex.ru/petersburg?upoint=…
Ваша ссылка не верна! Это совершенно другой адрес.
Такое сооружение даст моему городу сотни заказов, половина знакомых очень хорошо заработает, а другая половина - очень-очень хорошо заработает. Ничего плохого в том, чтобы был небоскреб в Питере - нет. Туристов прибавится как с московской Мегой - и ещё куча народу (сотни мини-гостиниц, турфирм, таксистов) заработает кучу денег.
Почему никто так не вопил, когда строили вантовый мост? Это же, блин, романтика города когда по ночам приходилось торчать у мостов, и скорая помощ на Ваське была автономной! Нет?
Странно так однозначно говорить о застройке. Например, Газпром только дает кучу денег в бюджет города. Поэтому у нас строится метро. Ну, не с тех ребят, которые только в блогах фигачат каждый день метро строится, верно? Налогов таких ребят явно не хватит, и мало кто из них может сказать, что он их достаточно платит вообще. Как рассчиываются с консультантом? Наличными? Много налогов-то платится за такие услуги? :)
В общем, нельзя смотреть однобоко на ситуацию: либо только "плохо", либо только "хорошо". Всегда есть середина.
Это просто аргумент в пользу строительства.
А так мне почти всё-равно, будут строить или нет.
Точно такие же разглогольствования были у парижан перед постройкой Эйфелевой башни. Тоже пища для размышления.
Почему никто так не вопил, когда строили вантовый мост? Это же, блин, романтика города когда по ночам приходилось торчать у мостов, и скорая помощ на Ваське была автономной! Нет?
Странно так однозначно говорить о застройке. Например, Газпром только дает кучу денег в бюджет города. Поэтому у нас строится метро. Ну, не с тех ребят, которые только в блогах фигачат каждый день метро строится, верно? Налогов таких ребят явно не хватит, и мало кто из них может сказать, что он их достаточно платит вообще. Как рассчиываются с консультантом? Наличными? Много налогов-то платится за такие услуги? :)
В общем, нельзя смотреть однобоко на ситуацию: либо только "плохо", либо только "хорошо". Всегда есть середина.
Это просто аргумент в пользу строительства.
А так мне почти всё-равно, будут строить или нет.
Точно такие же разглогольствования были у парижан перед постройкой Эйфелевой башни. Тоже пища для размышления.
то есть, если суммаризировать:
деньги или нравственность?
деньги или нравственность?
Что лучше: быть высоконравственным БОМЖом или состоятельным гражданином? Половина состоятельных людей - нравственна, точно так же как половина БОМЖей - безнравственна.
Вообще тут можно привести примеры из истории: Церковь зажигала с крестовыми походами, прикрываясь нравственностью, а тамплиеры тем временем организовали первую банковскую систему в Европе. Прикрывались очень даже нравственными поводами.
То же самое с церковными землями, налогами, податями... рабами... индульгенциями...
И что, кстати, безнравственного в строительстве? Ну так, в двух словах, чтобы я понимал, в какую сторону отвечать?
Что безнравственного в новых технологиях, которые позволяют возводить здания выше 40 метров? Радио тоже было безнравственным. Рекламу многие считают безнравственной. Очень многие, даже большинство хотят, чтобы её было меньше. Скажем, пользуясь терминами этого поста, "МЕНЬШЕ 40 МЕТРОВ".
Если допустить, что Петр хотел видеть Петербург деловым центром, погубил при этом русский алфавит (кириллицу), побрил всем бороды и научил жить на западный манер, то это было нравственно или нет? По-моему, всё это неплохо вписывается в концепцию Петра Первого, и город должен быть современным и следовать новейшим технологиям и нововведениям.
Ну, те здания, которыми все так восхищаются, во времена их постройки были нонсенсом, и строили их западные архитекторы. Очень вписывается в концепт города. Только не у престарелых пердунов, которые почему-то историю города знают по именам архитекторов и датам, а суть и смысл потеряли по дороге. Это безнравственно.
А вот ещё пример. Исаакиевский собор. Его строили почти два века, если не ошибаюсь (но не меньше ста лет) и перестраивали несколько раз. Если с церкви Исаакия Долматского считать, в которой Петра женили.
Это как, нравственно? Или нет?
Короче: бабло в итоге победило зло. И все прутся от того, какой собор стоит. Вам нравится безнравственный Исаакиевский собор? Между прочим, из-за него погиб Монферран (архтектор).
Но не мне же решать, что круче нравсвенность или бабло :).
История покажет, как всегда. Для этого её в школе и учат. Только все ведутся на какие-то заявления типа "Да как вы можете! Это же позор! Такого делать нельзя! 40 Метров! Закон!".
Нет на вас царя Петра, которому было пох, что вы годами бороды носили :-), и которому закон под себя переписать быстрее, чем "с народом" "спорить". Зато есть Газпром :-)
Ещё раз повторюсь: я больше за то, чтобы люди сначала думали, а потом говорили. И взвешивали "за" и "против". Ведь если подумать, то однозначного решения никогда не бывает. Соломонов меч - он только для мифов подойдет, а наша современная жизнь куда богаче, интереснее и насыщенее.
А ещё все эти обсуждения - прикольная тема, показывающая, что в России "не любят тех, кто высовывается" здесь же в прямом смысле, хахахахххххааааааааа :)
Вообще тут можно привести примеры из истории: Церковь зажигала с крестовыми походами, прикрываясь нравственностью, а тамплиеры тем временем организовали первую банковскую систему в Европе. Прикрывались очень даже нравственными поводами.
То же самое с церковными землями, налогами, податями... рабами... индульгенциями...
И что, кстати, безнравственного в строительстве? Ну так, в двух словах, чтобы я понимал, в какую сторону отвечать?
Что безнравственного в новых технологиях, которые позволяют возводить здания выше 40 метров? Радио тоже было безнравственным. Рекламу многие считают безнравственной. Очень многие, даже большинство хотят, чтобы её было меньше. Скажем, пользуясь терминами этого поста, "МЕНЬШЕ 40 МЕТРОВ".
Если допустить, что Петр хотел видеть Петербург деловым центром, погубил при этом русский алфавит (кириллицу), побрил всем бороды и научил жить на западный манер, то это было нравственно или нет? По-моему, всё это неплохо вписывается в концепцию Петра Первого, и город должен быть современным и следовать новейшим технологиям и нововведениям.
Ну, те здания, которыми все так восхищаются, во времена их постройки были нонсенсом, и строили их западные архитекторы. Очень вписывается в концепт города. Только не у престарелых пердунов, которые почему-то историю города знают по именам архитекторов и датам, а суть и смысл потеряли по дороге. Это безнравственно.
А вот ещё пример. Исаакиевский собор. Его строили почти два века, если не ошибаюсь (но не меньше ста лет) и перестраивали несколько раз. Если с церкви Исаакия Долматского считать, в которой Петра женили.
Это как, нравственно? Или нет?
Короче: бабло в итоге победило зло. И все прутся от того, какой собор стоит. Вам нравится безнравственный Исаакиевский собор? Между прочим, из-за него погиб Монферран (архтектор).
Но не мне же решать, что круче нравсвенность или бабло :).
История покажет, как всегда. Для этого её в школе и учат. Только все ведутся на какие-то заявления типа "Да как вы можете! Это же позор! Такого делать нельзя! 40 Метров! Закон!".
Нет на вас царя Петра, которому было пох, что вы годами бороды носили :-), и которому закон под себя переписать быстрее, чем "с народом" "спорить". Зато есть Газпром :-)
Ещё раз повторюсь: я больше за то, чтобы люди сначала думали, а потом говорили. И взвешивали "за" и "против". Ведь если подумать, то однозначного решения никогда не бывает. Соломонов меч - он только для мифов подойдет, а наша современная жизнь куда богаче, интереснее и насыщенее.
А ещё все эти обсуждения - прикольная тема, показывающая, что в России "не любят тех, кто высовывается" здесь же в прямом смысле, хахахахххххааааааааа :)
RockBee, вы прекрасный софист. не хочу с вами спорить, но размер внимания, который вы оставили просит меня Вам ответить.
пжста не путайте Петра Первого и то что он сделал для города и какую-то последовательность менеджеров для постройки чудоздания. более того, в любой момент времени нельзя применить одни и те же правила. то есть нельзя считать Питер, уже по истечению столетий ставший культурным центром "де факто" и "де юре" (юнеско), просто материалом для строительства новых достижений, зданий и т.п. а Москва-то для чего?
бомжи? состоятельные люди? вы о чём? хотите просто подавить на крайности чтоли? :)
спросите любого здесь питерца, нужен ему ещё один батончик сникерса в день вместо Петродворца?
пжста не путайте Петра Первого и то что он сделал для города и какую-то последовательность менеджеров для постройки чудоздания. более того, в любой момент времени нельзя применить одни и те же правила. то есть нельзя считать Питер, уже по истечению столетий ставший культурным центром "де факто" и "де юре" (юнеско), просто материалом для строительства новых достижений, зданий и т.п. а Москва-то для чего?
бомжи? состоятельные люди? вы о чём? хотите просто подавить на крайности чтоли? :)
спросите любого здесь питерца, нужен ему ещё один батончик сникерса в день вместо Петродворца?
Куда денется Петродворец после постройки Небоскреба? А на какие деньги, если не на налоговые поступления всё тот же Петродворец будут поддерживать в достойном состоянии? Петродворец останется на месте, но люди получат ещё и нелишний сникерс в день, ничего плохого не случится.
Никто же не говорит о разрушении старых построек :). Я являюсь коренным петербуржцем (ну, по крайней мере мой прадед был Главным Садовником Его Императорского Величества, хехе, что правда), и, будучи одним из "любых петербуржцев" четко скажу, что да, мне ещё один батончик сникерса в день не повредит. Никто, повторюсь, никто не говорит о разрушении старых зданий, пускай себе ЮНЕСКО их охраняет.
Про крайности:
Выбор "бабло или нравственность - это крайности. Батончик вместо Петродворца - крайности. Так что я-то как раз в крайности не впадал, и про БОМЖей и состоятельных людей пример привел, чтобы подчеркнуть - такая постановка Вашего вопроса (см. выше) - она как раз и является той самой крайностью :).
Никто же не говорит о разрушении старых построек :). Я являюсь коренным петербуржцем (ну, по крайней мере мой прадед был Главным Садовником Его Императорского Величества, хехе, что правда), и, будучи одним из "любых петербуржцев" четко скажу, что да, мне ещё один батончик сникерса в день не повредит. Никто, повторюсь, никто не говорит о разрушении старых зданий, пускай себе ЮНЕСКО их охраняет.
Про крайности:
Выбор "бабло или нравственность - это крайности. Батончик вместо Петродворца - крайности. Так что я-то как раз в крайности не впадал, и про БОМЖей и состоятельных людей пример привел, чтобы подчеркнуть - такая постановка Вашего вопроса (см. выше) - она как раз и является той самой крайностью :).
никуда деньги мимо питера не денутся в любом случае :)
если смотреть между строками, там написано:
реклама питера сейчас активно финансируется, как города представляющего историческую ценность, как нового туристического спота. фаза завлекания туристов.
это понимают все крупные компании. и кто как может - пытается на этом заработать, заработать на пушистом будущем :) башня - первая ласточка.
у нас возле Минске вот тож, например, есть Курган Славы - местная достопримечательность так скать. но никто же не пытается построить гостинницу рядом с ним и выше кургана? а здесь пытаются, но в другом смысле конечно.
хотя решайте сами, вам там жить собсна :)
если смотреть между строками, там написано:
реклама питера сейчас активно финансируется, как города представляющего историческую ценность, как нового туристического спота. фаза завлекания туристов.
это понимают все крупные компании. и кто как может - пытается на этом заработать, заработать на пушистом будущем :) башня - первая ласточка.
у нас возле Минске вот тож, например, есть Курган Славы - местная достопримечательность так скать. но никто же не пытается построить гостинницу рядом с ним и выше кургана? а здесь пытаются, но в другом смысле конечно.
хотя решайте сами, вам там жить собсна :)
тут выбор между личной прихотью Миллера и мнением многих людей. Люди не против Сити, но в другом месте. Тут вопрос такой: один прыщ или целый город
Конечно, надо все распродать.
>Такое сооружение даст моему городу сотни заказов, половина знакомых очень хорошо заработает, а другая половина - очень-очень хорошо заработает. Ничего плохого в том, чтобы был небоскреб в Питере - нет. Туристов прибавится — как с московской Мегой - и ещё куча народу (сотни мини-гостиниц, турфирм, таксистов) заработает кучу денег.
Тут сложно с Вами поспорить. Конечно же Вы правы, но все же очень страшно становится, когда начинаешь думать, что совсем скоро Питер станет как Москва, бездушным обычным мегаполисом, а не историческо-культырным городом.
>Почему никто так не вопил, когда строили вантовый мост? Это же, блин, романтика города — когда по ночам приходилось торчать у мостов, и скорая помощ на Ваське была автономной! Нет?
Этот мост построили в "..уево кукуево", так что сравнение с ним не очень уместно, да и пользы от него не мало.
>Странно так однозначно говорить о застройке. Например, Газпром только дает кучу денег в бюджет города. Поэтому у нас строится метро. Ну, не с тех ребят, которые только в блогах фигачат каждый день метро строится, верно? Налогов таких ребят явно не хватит, и мало кто из них может сказать, что он их достаточно платит вообще. Как рассчиываются с консультантом? Наличными? Много налогов-то платится за такие услуги?
И опять Вы правы.
Лично я это все учитываю и сам об этом даже говорил, но все равно не повод строить там где нельзя.
>Точно такие же разглогольствования были у парижан перед постройкой Эйфелевой башни. Тоже пища для размышления.
Об этом уже писали ниже. ;)
Тут сложно с Вами поспорить. Конечно же Вы правы, но все же очень страшно становится, когда начинаешь думать, что совсем скоро Питер станет как Москва, бездушным обычным мегаполисом, а не историческо-культырным городом.
>Почему никто так не вопил, когда строили вантовый мост? Это же, блин, романтика города — когда по ночам приходилось торчать у мостов, и скорая помощ на Ваське была автономной! Нет?
Этот мост построили в "..уево кукуево", так что сравнение с ним не очень уместно, да и пользы от него не мало.
>Странно так однозначно говорить о застройке. Например, Газпром только дает кучу денег в бюджет города. Поэтому у нас строится метро. Ну, не с тех ребят, которые только в блогах фигачат каждый день метро строится, верно? Налогов таких ребят явно не хватит, и мало кто из них может сказать, что он их достаточно платит вообще. Как рассчиываются с консультантом? Наличными? Много налогов-то платится за такие услуги?
И опять Вы правы.
Лично я это все учитываю и сам об этом даже говорил, но все равно не повод строить там где нельзя.
>Точно такие же разглогольствования были у парижан перед постройкой Эйфелевой башни. Тоже пища для размышления.
Об этом уже писали ниже. ;)
У моих родителей окна выходят на этот мост. С другой стороны, не из центра. Это в Рыбацком. Это тоже часть города. Если говорят "о городе", то значит, о городе в целом, а не только об исторической части, верно? А моим родителям Газпром-сити не повредит, равно как и ничего хорошего не принесет. Так что городу "в целом" - всё-равно, будет этот сити или нет. Не всё равно только тем, кто не "вписался" в систему откатов, не придумал как туда вписаться, или боится, что этот небоскреб упадет на его дом. Всё, остальное - и расужждения, и технические сложности - это ерунда. Для города в целом Сити ничего плохого не сделает, как этот мост. С точки зрения Рыбацкого Центр это то самое, что вы сказали "..уево кукуево", так что сравнение с ним не очень уместно, да и пользы от него не мало :)))).
Кстати, по поводу Москвы. Знакомый хороший, специалист, отписал тут на днях:
"В Москве мне нравится. Здесь более динамичная жизнь. Деньги легче делать. Люди более либеральные, космополитичные (в Питере люди с более деревенским менталитетом)."
Вот про питерский менталитет говорит человек, который пожил в разных странах и городах. Прожил у нас 6 (шесть) полных лет.
"В Москве мне нравится. Здесь более динамичная жизнь. Деньги легче делать. Люди более либеральные, космополитичные (в Питере люди с более деревенским менталитетом)."
Вот про питерский менталитет говорит человек, который пожил в разных странах и городах. Прожил у нас 6 (шесть) полных лет.
так почему бы и не построить в Москве башню-великана? :)
Космополитизм это какое-то достоинство, да?
Это вопрос или уточнение? Или глупый спор?
Посмотрим в словаре, что такое космотполитизм:
Это идеология, написано в словаре. Идеология не может быть ни достоинством, ни недостатком, это ясно даже школьнику. Прежде чем такие смешные вопросы задавать посмотрите в следующий раз в словарь, благо в интернете их полно.
И каждый сам для себя решает, как к этой идеологии относиться, разделять её или нет. Россия --- свободная страна, можешь думать что хочешь и считать как хочешь.
Посмотрим в словаре, что такое космотполитизм:
"Космотполитизм идеология, заключающаяся в отказе от национальной самобытности, национальных традиций и культуры, в пренебрежении собственными национальными интересами и выдвигающая идеи единого мирового государства и гражданства.".
Это идеология, написано в словаре. Идеология не может быть ни достоинством, ни недостатком, это ясно даже школьнику. Прежде чем такие смешные вопросы задавать посмотрите в следующий раз в словарь, благо в интернете их полно.
И каждый сам для себя решает, как к этой идеологии относиться, разделять её или нет. Россия --- свободная страна, можешь думать что хочешь и считать как хочешь.
Это софистика. Я вот, например, считаю недостатком, если человек придерживается фашисткой идеологии. А вы?
Окей, отказ от национальной самобытности и пренебрежение собственными национальными интересами — это хорошо, Вы полагаете?
Я вот считаю недостатком, если человек придерживается идеологии, заключающейся в пренебрежении и отрицании исторической самобытности и национальных интересов своего народа.
Поэтому пусть космополитизм остается там, вместе с загулявшими купчиками, действующими по принципу «шо хочу, то ворочу, были бы бабки».
А мы построим деловой центр за пределами видимости из исторического центра. Даже если придется пожертвовать личными прихотями миллера и откатами местных князьков ;)
Окей, отказ от национальной самобытности и пренебрежение собственными национальными интересами — это хорошо, Вы полагаете?
Я вот считаю недостатком, если человек придерживается идеологии, заключающейся в пренебрежении и отрицании исторической самобытности и национальных интересов своего народа.
Поэтому пусть космополитизм остается там, вместе с загулявшими купчиками, действующими по принципу «шо хочу, то ворочу, были бы бабки».
А мы построим деловой центр за пределами видимости из исторического центра. Даже если придется пожертвовать личными прихотями миллера и откатами местных князьков ;)
И еще. Все прекрасно поняли, то, что я Вам сказал. Если уж вы решили отсылать меня к толковому словарю, я отошлю Вас к орфографическому. Дабы в следующий раз, занимаясь PR-работой, Вы не прибегали к столь избитым приемчикам ;)
Это не софистика. Софистика это искажение логики и привлечение посторонних фактов для её искажения. Я приводил факты для того, чтобы показать проблему с другой стороны, которую Вы по каким-то своим причинам игнорируете и не хотите рассматривать, что является однобоким рассмотрением дела.
Хотел ответить на Ваши заявления по личной почте, но не нашел адреса. Любой достойный копирайтер оперирует фактами, а не фонтанирует слюной. Я намеренно не высказывал своих взглядов на поднятый вопрос, и ничего не говорил кроме того, что "лично мне все равно". Не вижу смысла доказывать что-то или убеждать людей в своей правоте. И намеренно привел в пример для иллюстрирования другого взгляда фразу другого человека. Который переехал в Москву.
Ваши ответы на посты строятся так, что Вы спорите. А зачем? Обвинение в софистике (а оно воспринимается именyо так) это абсурд. Я не искажал логику и не приводил отвлеченных фактов. Петр действительно кучу всего порушил, и действительно побрил купцам бороды, причем здесь, в Петербурге. Это историческая действительность. Вы с ней спорите, или со мной?
Никакой PR-работой я не занимаюсь. Мне никто не платит за то, что я впервые решил куда-то комментарий написать. Теперь я убедился только в том, что здесь пишут очень часто именно брызгающие слюной люди, нормальных комментариев мало, и к ним не хотят просто прислушиваться.
Писал же Telman хорошие комментарии главное, по делу.
Хочешь изменить мир начни с себя. Не строй свой небоскреб. Живи и не мешай жить другим. Я убежденный анархист, и никого не хочу склонять ни в какую сторону. Но когда есть время, рад показать людям и другую точку зрения. А остервенело спорить это удел малолеток, вперед.
Вы отлично отбили желание писать какие-то комментарии к постам. Инетересной беседы, увы, не складывается. Нормально когда в журналистике излагаются факты. Почему-то мы не идем и не обвиняем журналистов в софистике.
Хотел ответить на Ваши заявления по личной почте, но не нашел адреса. Любой достойный копирайтер оперирует фактами, а не фонтанирует слюной. Я намеренно не высказывал своих взглядов на поднятый вопрос, и ничего не говорил кроме того, что "лично мне все равно". Не вижу смысла доказывать что-то или убеждать людей в своей правоте. И намеренно привел в пример для иллюстрирования другого взгляда фразу другого человека. Который переехал в Москву.
Ваши ответы на посты строятся так, что Вы спорите. А зачем? Обвинение в софистике (а оно воспринимается именyо так) это абсурд. Я не искажал логику и не приводил отвлеченных фактов. Петр действительно кучу всего порушил, и действительно побрил купцам бороды, причем здесь, в Петербурге. Это историческая действительность. Вы с ней спорите, или со мной?
Никакой PR-работой я не занимаюсь. Мне никто не платит за то, что я впервые решил куда-то комментарий написать. Теперь я убедился только в том, что здесь пишут очень часто именно брызгающие слюной люди, нормальных комментариев мало, и к ним не хотят просто прислушиваться.
Писал же Telman хорошие комментарии главное, по делу.
Хочешь изменить мир начни с себя. Не строй свой небоскреб. Живи и не мешай жить другим. Я убежденный анархист, и никого не хочу склонять ни в какую сторону. Но когда есть время, рад показать людям и другую точку зрения. А остервенело спорить это удел малолеток, вперед.
Вы отлично отбили желание писать какие-то комментарии к постам. Инетересной беседы, увы, не складывается. Нормально когда в журналистике излагаются факты. Почему-то мы не идем и не обвиняем журналистов в софистике.
Почему не сделать нормальный деловой спутник города, например, ближе к аэропорту? По-моему, дело не в желании облагодетельствовать Питер деловым центром, а в личных амбициях одних и жажде поворовать на славу у других
В Казани, кстати, уже давно наплевали на часть исторических зданий, и реконструируют изо всех сил :(
*корректировка главного поста:
«Конкурс на проект 400-метрового небоскреба…»
Не 400-метрового, а 300 метрового! Аж на 100 метров переврали.
«…проводился, несмотря на закон, запрещающий строить в этой зоне что-либо выше 48 метров!»
Я как юрист Вас могу уверить, что и тут Вы ошиблись, так как по «Высотному регламенту», а точнее по Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 28.4.2004 N 648 «Об утверждении Временного регламента застройки земельных участков, устанавливающего параметры высотного регулирования на территории Санкт-Петербурга при осуществлении градостроительной деятельности» именно этот участок на котором собираются строить это здание не входит в зону, о которой ведется речь в данном постановлении и к которому хотели применить ограничение в 48 метров (для подтверждения своих слов могу сделать скрин с документа и загрузив к себе, дать сюда ссылку на картинку, на которой все очень точно показано, надо?).
.
Дорогой мой друг Novikov, все что выше написано это правда. Не сказать об этом и не сделать Вам замечание я не мог, ибо из-за Вашего «вранья», а может просто незнания закона и самой ситуации вокруг этого здания, многие были бы просто введены в заблуждение.
.
Да, здание 300 метров (выше в СПб нет), да, закон им позволяет это здание возвести, НО так или иначе я против этого возведения, как и многие жители нашего города, так что разумеется я полностью и двумя руками поддерживаю своего земляка Novikova.
Самое обидное и паршивое, то, что им плевать на мнение жителей.
Я сам работаю фактически напротив этого здания (в Смольном) и могу с горечью сказать, что единственное, что может нас спасти от этой "Кукурузы" (как ее уже успели прозвать), так это сама природа, сама земля.
«Газпромом» сейчас ведутся работы по определению устойчивости грунта, если как итог их все устроит, а если даже нет, но будет все исправимо, то «хана» нам. Увы и ах.
.
Да, да и еще раз да - это я отвечаю на Ваш вопрос – «Деньги могут все? Корпорация Гэ пометит территорию?»
На закон уже плюют все у кого есть хороший «гринпрес».
Тут очень уместно будет вспомнить Остапа Б. –
Остап: «Вот и плюньте на это дело!»
Киса: «Как?»
Остап: «Как плевали в эпоху материализма!»
.
О «Газпроме» даже говорить страшно, ибо я не удивлюсь, если в 2020 году наш город захотят переименовать в «Газпром-Сити» (это название кстати уже куплено «Газпромом», но относится оно правда будет к «Кукурузе»). Я это говорю не просто так, ибо даже елки и всякие разные украшательства, которые украшали наш город в канун 2007 НГ были от «самизнаетекого» (Не от Лебедева! Это я уточняю для тех, кто вспомнил эту «фразу»). :)
.
Про эту «Кукурузу» и про сам «Газпром» я могу сказать еще многое и большинство из этого весьма не приятные темы, но я все же закончу свой пост, ибо и так расписался тут (просто тема больная для города).
ПС. Кто-то скажет, за то есть один плюс – они дадут 300 рабочих мест.
Мдя. Обосраться и не жить, куда бы деться. :(
«Конкурс на проект 400-метрового небоскреба…»
Не 400-метрового, а 300 метрового! Аж на 100 метров переврали.
«…проводился, несмотря на закон, запрещающий строить в этой зоне что-либо выше 48 метров!»
Я как юрист Вас могу уверить, что и тут Вы ошиблись, так как по «Высотному регламенту», а точнее по Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 28.4.2004 N 648 «Об утверждении Временного регламента застройки земельных участков, устанавливающего параметры высотного регулирования на территории Санкт-Петербурга при осуществлении градостроительной деятельности» именно этот участок на котором собираются строить это здание не входит в зону, о которой ведется речь в данном постановлении и к которому хотели применить ограничение в 48 метров (для подтверждения своих слов могу сделать скрин с документа и загрузив к себе, дать сюда ссылку на картинку, на которой все очень точно показано, надо?).
.
Дорогой мой друг Novikov, все что выше написано это правда. Не сказать об этом и не сделать Вам замечание я не мог, ибо из-за Вашего «вранья», а может просто незнания закона и самой ситуации вокруг этого здания, многие были бы просто введены в заблуждение.
.
Да, здание 300 метров (выше в СПб нет), да, закон им позволяет это здание возвести, НО так или иначе я против этого возведения, как и многие жители нашего города, так что разумеется я полностью и двумя руками поддерживаю своего земляка Novikova.
Самое обидное и паршивое, то, что им плевать на мнение жителей.
Я сам работаю фактически напротив этого здания (в Смольном) и могу с горечью сказать, что единственное, что может нас спасти от этой "Кукурузы" (как ее уже успели прозвать), так это сама природа, сама земля.
«Газпромом» сейчас ведутся работы по определению устойчивости грунта, если как итог их все устроит, а если даже нет, но будет все исправимо, то «хана» нам. Увы и ах.
.
Да, да и еще раз да - это я отвечаю на Ваш вопрос – «Деньги могут все? Корпорация Гэ пометит территорию?»
На закон уже плюют все у кого есть хороший «гринпрес».
Тут очень уместно будет вспомнить Остапа Б. –
Остап: «Вот и плюньте на это дело!»
Киса: «Как?»
Остап: «Как плевали в эпоху материализма!»
.
О «Газпроме» даже говорить страшно, ибо я не удивлюсь, если в 2020 году наш город захотят переименовать в «Газпром-Сити» (это название кстати уже куплено «Газпромом», но относится оно правда будет к «Кукурузе»). Я это говорю не просто так, ибо даже елки и всякие разные украшательства, которые украшали наш город в канун 2007 НГ были от «самизнаетекого» (Не от Лебедева! Это я уточняю для тех, кто вспомнил эту «фразу»). :)
.
Про эту «Кукурузу» и про сам «Газпром» я могу сказать еще многое и большинство из этого весьма не приятные темы, но я все же закончу свой пост, ибо и так расписался тут (просто тема больная для города).
ПС. Кто-то скажет, за то есть один плюс – они дадут 300 рабочих мест.
Мдя. Обосраться и не жить, куда бы деться. :(
Нашлось вот что:
1) 300 метров само здание + 100 метров шпиль. Итого 400 метров.
2) глава первой мастерской Бюро генплана Петербурга Борис Николащенко, подтверждает: офис "Газпром-сити" попадает в так называемую 4-ю зону высотного регулирования, где не допускается внутриквартальная застройка выше 42 метров (48 – при положительной дополнительной экспертизе), а фасада по фронту – более 38 метров. Кроме того, согласно регламентам, вошедшим в новый Генплан, данная территория относится к зоне регулируемой застройки ЗРЗ 3, где новое строительство разрешается только после государственной историко-культурной экспертизы, определяющей допустимую высоту зданий, способную гарантировать сохранение исторических панорам центра.
1) 300 метров само здание + 100 метров шпиль. Итого 400 метров.
2) глава первой мастерской Бюро генплана Петербурга Борис Николащенко, подтверждает: офис "Газпром-сити" попадает в так называемую 4-ю зону высотного регулирования, где не допускается внутриквартальная застройка выше 42 метров (48 – при положительной дополнительной экспертизе), а фасада по фронту – более 38 метров. Кроме того, согласно регламентам, вошедшим в новый Генплан, данная территория относится к зоне регулируемой застройки ЗРЗ 3, где новое строительство разрешается только после государственной историко-культурной экспертизы, определяющей допустимую высоту зданий, способную гарантировать сохранение исторических панорам центра.
"1) 300 метров само здание + 100 метров шпиль. Итого 400 метров."
Еще не решено даже то, что здание будет 300 метров, а Вы еще про 100-метровый шпиль говорите, который в нашем городе, с такими ветрами, да еще и на такой высоте вообще не протянет.
Зачем говорить о том, что еще не решено?!
Вы сейчас мусолите слухи, а этого делать категорически не стоит. Да и делать ажиотаж из этого то же не надо, ибо всем кому это очень нужно и жизненно необходимо (практически все архитекторы города) уже создали его вокруг этого здания.
Этими слухами и постоянным ажиотажем помогаем «Газпрому», который так или иначе построит свой «Газпром-Сити», но за то благодаря нам о нем будут знать очень многие. Мы можно сказать их PR-агенты. :(
"2) глава первой мастерской Бюро генплана Петербурга Борис Николащенко, подтверждает: офис "Газпром-сити" попадает в так называемую 4-ю зону высотного регулирования, где не допускается внутриквартальная застройка выше 42 метров (48 – при положительной дополнительной экспертизе), а фасада по фронту – более 38 метров."
Борис Васильевич умный мужик, он по идее должен быть всегда прав, ибо это его стихия и я как соперник в споре буду выглядеть глупо, но все же посмотри на схему и ты сам все увидишь - http://kinomaniac.ru/pic/files/shema_iz_…
На схеме видно, что "Газпром" находится за 4-ой зоной, ибо 4-ая зона это вообще набережная.
А еще я не понял как могут запретить по фронту, если до этого стоящий завод был не меньше.
ПС. Может быть я не прав, может быть я где-то ошибаюсь. Может быть даже схема не верна, НО поймите одну простую истину, что на нас все равно наплюют. :(
Вот будут делать к примеру кинофестиваль Рудинштейна на Дворцовой площади, которая по своему регламенту вообще запрещает делать такие кинофестивали с такими постройками, которые там затеют. И что? Да ничего. Взяли и переделали регламент, так как надо и все тут.
Я это все к тому, что если уж ради Рудинштейна и его тупого и идиотского фестиваля сделали такие уступки, то Вы думаете, что правительству СПб сложно будет сделать новое Постановление, либо просто изменение старого Постановления??? Это дело реально месяца, если не меньше. :(
Еще не решено даже то, что здание будет 300 метров, а Вы еще про 100-метровый шпиль говорите, который в нашем городе, с такими ветрами, да еще и на такой высоте вообще не протянет.
Зачем говорить о том, что еще не решено?!
Вы сейчас мусолите слухи, а этого делать категорически не стоит. Да и делать ажиотаж из этого то же не надо, ибо всем кому это очень нужно и жизненно необходимо (практически все архитекторы города) уже создали его вокруг этого здания.
Этими слухами и постоянным ажиотажем помогаем «Газпрому», который так или иначе построит свой «Газпром-Сити», но за то благодаря нам о нем будут знать очень многие. Мы можно сказать их PR-агенты. :(
"2) глава первой мастерской Бюро генплана Петербурга Борис Николащенко, подтверждает: офис "Газпром-сити" попадает в так называемую 4-ю зону высотного регулирования, где не допускается внутриквартальная застройка выше 42 метров (48 – при положительной дополнительной экспертизе), а фасада по фронту – более 38 метров."
Борис Васильевич умный мужик, он по идее должен быть всегда прав, ибо это его стихия и я как соперник в споре буду выглядеть глупо, но все же посмотри на схему и ты сам все увидишь - http://kinomaniac.ru/pic/files/shema_iz_…
На схеме видно, что "Газпром" находится за 4-ой зоной, ибо 4-ая зона это вообще набережная.
А еще я не понял как могут запретить по фронту, если до этого стоящий завод был не меньше.
ПС. Может быть я не прав, может быть я где-то ошибаюсь. Может быть даже схема не верна, НО поймите одну простую истину, что на нас все равно наплюют. :(
Вот будут делать к примеру кинофестиваль Рудинштейна на Дворцовой площади, которая по своему регламенту вообще запрещает делать такие кинофестивали с такими постройками, которые там затеют. И что? Да ничего. Взяли и переделали регламент, так как надо и все тут.
Я это все к тому, что если уж ради Рудинштейна и его тупого и идиотского фестиваля сделали такие уступки, то Вы думаете, что правительству СПб сложно будет сделать новое Постановление, либо просто изменение старого Постановления??? Это дело реально месяца, если не меньше. :(
Помоему уже давно известно что власти на нас наплевать и что мы ничего не меняем
Если было бы на столько наплевать, то сомневаюсь, что строилось бы столько спорт. площадок, сомневаюсь, что так хорошо переоборудовались бы школы и уч. доп. образ., сомневаюсь, что начали бы строить стадион на Крестовском, сомневаюсь, что сделали бы новое метро и т.д. и т.п.
Поверьте, иногда мы просто не хотим видеть, то, что нам прям в лицо тыкают.
Я сам гос. чиновник и я прекрасно вижу, как тут все работают не покладая рук. Я не говорю за депутатов, которые настоящие остолопы и бездельники, которые работают только за пол года до выборов. Я говорю именно про исполнительную власть, про Смольный в частности.
ПС. Зря Вы так.
Поверьте, иногда мы просто не хотим видеть, то, что нам прям в лицо тыкают.
Я сам гос. чиновник и я прекрасно вижу, как тут все работают не покладая рук. Я не говорю за депутатов, которые настоящие остолопы и бездельники, которые работают только за пол года до выборов. Я говорю именно про исполнительную власть, про Смольный в частности.
ПС. Зря Вы так.
Да нет, мне кажется не зря я так. Восновном когда строятся площадки? Когда ставятся скамейки? Когда (вот буквально на днях) красят порадные? Правильно перед выборами :)
Нет, я конечно не спорю что у вас там всё не от выборов зависит, но я в первую очередь говорю как раз о депутатах т ти подобных.
Нет, я конечно не спорю что у вас там всё не от выборов зависит, но я в первую очередь говорю как раз о депутатах т ти подобных.
У депутатов есть свой бюджет, у каждого, которыми они управляют.
На что они хотят, на то они этот бюджет и тратят.
Вот к примеру, когда я был помощником депутата, мы тратили на новые классы в школы, на ремонт фасадов школ и уч. доп. образ. На ремонт поликлиники, на закупку дорогостоящего оборудования. И так я много о чем могу написать.
Депутаты у нас выбираются на 4 года и на каждый год у них свой бюджет (какой именно говорить не имею права). Но так или иначе, бюджет не маленький.
Депутаты не могут каждый год выделять день на стадионы и скамейки (скамейками кстати, как и дверями в парадные занимаются мун. образ. конкретного района, а не ЗакС). Им нужно распределять бюджет так, чтобы на их округ хватило всем. И пожарникам, и ментам, и военным, и медикам, и школьникам, и просто жителям.
Это со стороны кажется все так просто, а когда вникаешь в это, понимаешь, что не все так легко.
Сказав это я не хотел защитить депутатов, но все же это факт, хоть и не все депутаты делают именно так. Лишь некоторые работают по той схеме, которую я сказал. Увы.
На что они хотят, на то они этот бюджет и тратят.
Вот к примеру, когда я был помощником депутата, мы тратили на новые классы в школы, на ремонт фасадов школ и уч. доп. образ. На ремонт поликлиники, на закупку дорогостоящего оборудования. И так я много о чем могу написать.
Депутаты у нас выбираются на 4 года и на каждый год у них свой бюджет (какой именно говорить не имею права). Но так или иначе, бюджет не маленький.
Депутаты не могут каждый год выделять день на стадионы и скамейки (скамейками кстати, как и дверями в парадные занимаются мун. образ. конкретного района, а не ЗакС). Им нужно распределять бюджет так, чтобы на их округ хватило всем. И пожарникам, и ментам, и военным, и медикам, и школьникам, и просто жителям.
Это со стороны кажется все так просто, а когда вникаешь в это, понимаешь, что не все так легко.
Сказав это я не хотел защитить депутатов, но все же это факт, хоть и не все депутаты делают именно так. Лишь некоторые работают по той схеме, которую я сказал. Увы.
Хотелось бы мне знать кто такой умный потратил свои сокровенные денюшки на постройку подземного перехода через проспект ветеранов >:(
А если бы депутаты все жили по вашей схеме то у них небыло бы особняков, дорогих мащин, ну и всего прочего )))
А если бы депутаты все жили по вашей схеме то у них небыло бы особняков, дорогих мащин, ну и всего прочего )))
На счет "Ветеранов" не знаю, но могу уточнить, хотя лень если честно. :)
А на счет особняков могу сказать, что и без мухляжей они зарабатывают в 3 раза больше чем любой гос. служащий в Смольном, не считая В.И. ;)
А на счет особняков могу сказать, что и без мухляжей они зарабатывают в 3 раза больше чем любой гос. служащий в Смольном, не считая В.И. ;)
Узнавать то не стоит, просто все люди, живущие там теперь проклинают что его вообще построили, представьте себе, раньше вы просто переходили через дорогу и шли в метро а теперь вы идёте 5 минут в одну сторону до перехода, проходите по переходу а потом идёте те же 5 минут в другую сторону и только после этого идёте в метро ))) как-то не очень удобно...
Мдя. Не весело. Ну тут мне кажется не депутаты виноваты. Такими "вещами" заведует Комитет по градостроительству, если это вообще не сделано из-за метрополитенщиков.
Незнаю, когда всё было перекопано, висела табличка с извинениями от како-то одного человека (уже не помню от кого).
А при чём тут метрополитенщики? :)
А при чём тут метрополитенщики? :)
Извинения от какого-то человека? Подробнее плиз.
Кто же это мог быть, интересно. :)
>А при чём тут метрополитенщики? :)
Переходы делаются в основном из-за них. ;)
Кто же это мог быть, интересно. :)
>А при чём тут метрополитенщики? :)
Переходы делаются в основном из-за них. ;)
Ну висел такой плакат и там было написано что-то типа "Приношу свои извинения за временные неудобства. Ведётся строительство подземного перехода. Такой-то такой-то".
А метрополитенщикам то что? :) непонимаю зачем может им понадобится переход :) к метро он отношения вроде не имеет.
А метрополитенщикам то что? :) непонимаю зачем может им понадобится переход :) к метро он отношения вроде не имеет.
Вот блин. Не понял я тебя. :)))
Я думал построили переход и теперь вы все оттуда претесь. :)
А как оказалось, вам стало еще хуже. :)
Короче, раньше вы просто в тупую через дорогу переходили, а сейчас до перехода и обратно, а лишь потом в метро? Так? :)
Я думал построили переход и теперь вы все оттуда претесь. :)
А как оказалось, вам стало еще хуже. :)
Короче, раньше вы просто в тупую через дорогу переходили, а сейчас до перехода и обратно, а лишь потом в метро? Так? :)
Да, именно так :) до метро там ещё минут 5 идти :)
Абзац. А смысл постройки, как я понимаю никто не знает? :)
Нет, никто не знает зачем вообще его там построили... Пробок там никогда не было, светофор может убрать хотели? Так там в 20 метрах ещё один, так что смысла никто не видит. А пришлось им (по моим догадкам) так далеко строить переход только по тому, что там речка подземная :) вобщем кому пришла в голову такая идея никто не знает )))
Вы очень все правильно написали. Я хоть и москвич в черт знает каком поколении, Петербург люблю трепетно и нежно. И категорически против эпохальных строек, не одобренных жителями.
Остап: «Как плевали в эпоху материализма!»
Остап: «Слюной! Как плевали до исторического материализма!»
Культурная, блин, столица.
Ну все…, расстреляй меня, я виновен в своей глупости, в своем беспамятстве и в своей необразованности. Только прошу тебя, очень прошу, не трогай ты Санкт-Петербург, он совершенно не причем.
Ну, я там ничего строить не собираюсь, а равно и ломать.
Но я полагаю, что в любой области должно быть место и традициям, и новаторству. Традиции это опора, фундамент, но без новаторства неизбежен застой. Мне кажется, в принципе неверно считать: «Такого здесь не должно быть, потому что такого здесь не было никогда». Тем более нелепо подобное в Петербурге, если помнить историю его основания. Я рассуждаю безотносительно достоинств и недостатков конкретного проекта.
Но я полагаю, что в любой области должно быть место и традициям, и новаторству. Традиции это опора, фундамент, но без новаторства неизбежен застой. Мне кажется, в принципе неверно считать: «Такого здесь не должно быть, потому что такого здесь не было никогда». Тем более нелепо подобное в Петербурге, если помнить историю его основания. Я рассуждаю безотносительно достоинств и недостатков конкретного проекта.
Чего вы так против то? Довольно не плохое здание. По мне так лучше пусть стоит какое-нибудь хайтековское здание, чем какой-нибудь полуразваленный двухэтажный заброшенный дом в котором живут бомжи.
Для того, чтобы понять, надо видеть сам Город. Таким зданиям место в специальных районах. Там, где его хотят строить, оно изуродует ландшафт и создаст огромную перегрузку на транспортные магистрали.
Сейчас я живу в районе метро Ветеранов и у нас тоже везде строят высокие дома (этажей 20-25 наверно, не считал), стоят такие 2 дома и выделяются из всех хрущёвок, и помоему ничего некрасивого в этом нет и никто ничего не портит.
Ну вы не путайте юго-запад с центром.
А вы не путайте старый завод или старый дом с историческим зданием. То что сейчас у нас почти весь город старые дома в этом нет ничего плохого, пора уже давно сносить их всех и строить новые нормальные дома, в которых люди могут нормально жить. Вы видели как живут в тех домах? Скажем на той же Достоевской? Я лично видел и мне бы не хотелось там жить...
>Там, где его хотят строить, оно изуродует ландшафт и создаст огромную перегрузку на транспортные магистрали.
На счет транспорта не надо ничего говорить, ибо "Газпром" сказал, что сделает замечательную развязку, да и не тот там поток, чтобы визжать от ужаса.
А на счет ландшафта я Вас так и не понял. что он там может изуродовать? Уверен, что вот именно на том углу Вы даже не разу небыли, ну уж по крайней мере там вообще мало кто бывал.
То что там был завод это ничего? Нормально? А то, что он был в жутчайшем состоянии, это нормально? А то, что он портил внешний вид набережной, это норма?
ПС. Вы уж простите, но где Вы были когда строили на Почтамтской ул. гостиницу со стеклянным куполом, которая по закону вообще не должны была быть там? Она вообще нарушает все мыслимые и не мыслимые положения и постановления. И что? Да ничего… :(
На счет транспорта не надо ничего говорить, ибо "Газпром" сказал, что сделает замечательную развязку, да и не тот там поток, чтобы визжать от ужаса.
А на счет ландшафта я Вас так и не понял. что он там может изуродовать? Уверен, что вот именно на том углу Вы даже не разу небыли, ну уж по крайней мере там вообще мало кто бывал.
То что там был завод это ничего? Нормально? А то, что он был в жутчайшем состоянии, это нормально? А то, что он портил внешний вид набережной, это норма?
ПС. Вы уж простите, но где Вы были когда строили на Почтамтской ул. гостиницу со стеклянным куполом, которая по закону вообще не должны была быть там? Она вообще нарушает все мыслимые и не мыслимые положения и постановления. И что? Да ничего… :(
Хмм, на Почтамтской из ужасающей развалины сделали вполне приличное здание, вовсе не разрушающее окружающую среду.
Разрушающее окружающую среду? Ну ты загнул. :)
На Почтамтской было совершенно нормальное здание, которое было сразу позади Гор.Прокуратуры. На месте него взяли да и построили гостинцу.
Вы может путаете со зданием, которое напротив гостиницы, вот оно, да, жуткое, и то, было.
Гостиница построенная на Почтамтской нарушает ансамбль самой Исаакиевской площади и близ лежащей территории! Если бы Вы поднялись на колоннаду Исаакиевского собора и посмотрели бы на Почтамтскую ул., Вы бы сами все увидели бы. :(
На Почтамтской было совершенно нормальное здание, которое было сразу позади Гор.Прокуратуры. На месте него взяли да и построили гостинцу.
Вы может путаете со зданием, которое напротив гостиницы, вот оно, да, жуткое, и то, было.
Гостиница построенная на Почтамтской нарушает ансамбль самой Исаакиевской площади и близ лежащей территории! Если бы Вы поднялись на колоннаду Исаакиевского собора и посмотрели бы на Почтамтскую ул., Вы бы сами все увидели бы. :(
Угу. Охта и без этого по жизни забита.
Бывший завод "бомжатником" бы я не назвал, но все же Вы правы, он был в не очень хорошей "форме".
Вообще-то, Питер состоит не из домов, в которых живут бомжи. Хотя, ради конституционного суда, например, людей на улицу-таки выкидывают.
В Нью-Йорке тоже стояли башни близнецы, а тут будет стоять один большой фалос - очень хорошая мишень :-)
А "Гапрому" офис в самый раз построить в Воркуте, а Миллера назначить начальником зоны.
А "Гапрому" офис в самый раз построить в Воркуте, а Миллера назначить начальником зоны.
UFO just landed and posted this here
>а то их по пальцам пересчитать можно.
А как же иначе?
Вы что, думаете, что это прихоть властей назначать постановлением высоту зданий не выше 42? Вот захотелось им и они просто так от дури это сделали?
Вы историю знаете, Вы знаете, что весь центр Питера находится на болоте?!
Вы в курсе, что если построить очень высокое здание, то оно просто рухнет, предварительно чуть провалившись вниз?
Вы думаете просто так практически вся архитектура СПб в основном широкая, нежели высокая?
Я живу в самом центре, а точнее на Конногвардейском бульваре, это рядом с Исаакиевским собором. У нас тут даже 5-ти этажки и то рушатся, не то что небоскребы.
А как же иначе?
Вы что, думаете, что это прихоть властей назначать постановлением высоту зданий не выше 42? Вот захотелось им и они просто так от дури это сделали?
Вы историю знаете, Вы знаете, что весь центр Питера находится на болоте?!
Вы в курсе, что если построить очень высокое здание, то оно просто рухнет, предварительно чуть провалившись вниз?
Вы думаете просто так практически вся архитектура СПб в основном широкая, нежели высокая?
Я живу в самом центре, а точнее на Конногвардейском бульваре, это рядом с Исаакиевским собором. У нас тут даже 5-ти этажки и то рушатся, не то что небоскребы.
UFO just landed and posted this here
А вот и нет.
У «Газпрома» сейчас именно в этом и возникла проблема. Грунт очень слабый и фиг знает, что они будут сейчас придумывать для того чтобы оно стояло.
Ну ладно «Газпром», одно здание может город и вытерпит, но штук 10 таких город точно не вытерпит, дело даже не в его уровне, а в возможностях.
У «Газпрома» сейчас именно в этом и возникла проблема. Грунт очень слабый и фиг знает, что они будут сейчас придумывать для того чтобы оно стояло.
Ну ладно «Газпром», одно здание может город и вытерпит, но штук 10 таких город точно не вытерпит, дело даже не в его уровне, а в возможностях.
UFO just landed and posted this here
>Никто не будет строить то, что развалится еще недостроенным.
О как?!
То-то начали строить один из самых дорогих домов напротив крейсера "Авроры", а в итоге оказалось, что дом потихоньку уходит под себя. И что? Дом не достроен. А вбухано куча денег. Что делать до сих пор не знают.
ПС. Не нужно быть на столько уверенным за других. Я вот лично не уверен в здании «Газпрома», из-за этого я и против него.
Я по началу сравнивал это здание с Эльф. башней, против которой тоже многие были против, но потом понял, что те чисто из эстетической точки зрения были против, а я то против из-за того, что я боюсь за нее, за людей, которые могут находится рядом или внутри здания. :(
О как?!
То-то начали строить один из самых дорогих домов напротив крейсера "Авроры", а в итоге оказалось, что дом потихоньку уходит под себя. И что? Дом не достроен. А вбухано куча денег. Что делать до сих пор не знают.
ПС. Не нужно быть на столько уверенным за других. Я вот лично не уверен в здании «Газпрома», из-за этого я и против него.
Я по началу сравнивал это здание с Эльф. башней, против которой тоже многие были против, но потом понял, что те чисто из эстетической точки зрения были против, а я то против из-за того, что я боюсь за нее, за людей, которые могут находится рядом или внутри здания. :(
Ха ха, будет забавно если газпром-сити рухнет )))
UFO just landed and posted this here
На счет репутации..., это дело поправимое всегда, а в особенности для тех у кого бабла немеренно.
Когда они реконструировали здание в центре города, для того чтобы потом себе заиметь, у них под балками умерло несколько строителей. Дабы это не афишировать они просто все возможные "щели" прикрыли и как итог с их репутацией все ок. Так что вот. :(
Когда они реконструировали здание в центре города, для того чтобы потом себе заиметь, у них под балками умерло несколько строителей. Дабы это не афишировать они просто все возможные "щели" прикрыли и как итог с их репутацией все ок. Так что вот. :(
Были такие случаи и не раз
Естественно строительство подобных объектов надо согласовывать и с архитекторами и с гражданами. Но почему то ни кто не вспомнил, что с приходом газпрома бюджет Питера получил много дополнительных доходов.
P.S. Парижане устраивали демонстрации против Эйфелевой башни. Называли ее грудой металлолома.
P.S. Парижане устраивали демонстрации против Эйфелевой башни. Называли ее грудой металлолома.
Но почему то ни кто не вспомнил, что с приходом газпрома бюджет Питера получил много дополнительных доходов.
Если его уж и построят, то дай бог чтобы не все доходы ушли в корман чиновников, а хотябы процентов 10 от этого пошло на какое-то хорошее дело.
Стадион на Крестовском острове, финансирование "Зенита" и постоянные акции проводимые "Газпромом" это разве не хорошее дело? Уверен, что это только начало.
Я даже не про это, а про то что тетя валя "попросила" некоторое количество компаний перерегистрироваться в СПБ, что они и сделали. так что бабло уже в бюджет капает.
Это Вам "тетя валя" сказала? :)
За два года переехали СПБ:
Сибнефть(Газпромнефть)
Газпромрегионгаз",
Газонефтехимический холдинг «Газпрома» «СИБУР»
АК "Транснефтепродукт
ОАО "Совкомфлот"
ОАО "Внешторгбанк"
"Трансаэро"
и на последок:
http://www.webplan.ru/news/invest/detail…
так, что не построит тетя валя кукурузину - не будет у Питера 500лям баксов ежегодно.
Сибнефть(Газпромнефть)
Газпромрегионгаз",
Газонефтехимический холдинг «Газпрома» «СИБУР»
АК "Транснефтепродукт
ОАО "Совкомфлот"
ОАО "Внешторгбанк"
"Трансаэро"
и на последок:
http://www.webplan.ru/news/invest/detail…
так, что не построит тетя валя кукурузину - не будет у Питера 500лям баксов ежегодно.
Что архитекторы, что граждане против этого строительства. Это уже не один соц. опрос выяснил.
На счет доходов..., да, конечно все мы в курсе, хоть и не только из-за него вырос бюджет, но все же с "Газпромом" стало лучше, город почувствовал хорошую и надежную опору.
Не надо забывать, что это компания 3-ая по богатству во всем мире.
ПС. Удивительно, но на счет Эльф. башни я и сам в пример некоторым приводил.
На счет доходов..., да, конечно все мы в курсе, хоть и не только из-за него вырос бюджет, но все же с "Газпромом" стало лучше, город почувствовал хорошую и надежную опору.
Не надо забывать, что это компания 3-ая по богатству во всем мире.
ПС. Удивительно, но на счет Эльф. башни я и сам в пример некоторым приводил.
Эйфелева башня принадлежит нефтяному гиганту?
Зануды всегда были и будут.
Надоело только )
Надоело только )
Это Вы кого занудами назвали? Жителей Санкт-Петербурга что ли?
В принципе я имел в виду всех зануд, которые слишком консервативны и борятся с ветряными мельницами.
Все равно они ничего не изменят, все уже поделено до них.
ДА и ничего особенно плохого в этом нет. Неужели кому-то из них эта башня РЕАЛЬНО ПОМЕШАЕТ жить? Солнце загородит? Еду отнимет? Девушка уйдет к другому, если башня появится??? Да все забудут про это через пару месяцев.
В Париже кстати раньше Эйфелевой башни не было. И когда строили это металлическое чудище много людей возмущалось. А сейчас что? Вроде все живы.
Это в любом случае будет происходить. Не эта башня, так другая, не здесь, так в другом месте. Мы же живем в 21-ом веке, все меняется вокруг. А такие зануды, вместо того, чтобы не париться, а продолжать жить или зарабатывать деньги только и делают что ноют.
ИМХО, нет ничего страшного в этой башне. Уж лучше пусть строят башни и новые дома, чем смотреть на полуразвалившийся желтый город, который такими темпами через лет сто совсем в труху превратится. Пускай лучше будет обновление и развитие!
Ставьте минусы сколько угодно ;)
Все равно они ничего не изменят, все уже поделено до них.
ДА и ничего особенно плохого в этом нет. Неужели кому-то из них эта башня РЕАЛЬНО ПОМЕШАЕТ жить? Солнце загородит? Еду отнимет? Девушка уйдет к другому, если башня появится??? Да все забудут про это через пару месяцев.
В Париже кстати раньше Эйфелевой башни не было. И когда строили это металлическое чудище много людей возмущалось. А сейчас что? Вроде все живы.
Это в любом случае будет происходить. Не эта башня, так другая, не здесь, так в другом месте. Мы же живем в 21-ом веке, все меняется вокруг. А такие зануды, вместо того, чтобы не париться, а продолжать жить или зарабатывать деньги только и делают что ноют.
ИМХО, нет ничего страшного в этой башне. Уж лучше пусть строят башни и новые дома, чем смотреть на полуразвалившийся желтый город, который такими темпами через лет сто совсем в труху превратится. Пускай лучше будет обновление и развитие!
Ставьте минусы сколько угодно ;)
Ну да, кстати насчет Эйфелевой башни я бояном сказал, но это не отменяет идеи.
Тут же никто не говорит о том, чтобы его не строили.
Тут говорят о том, что "Газпром" выбрал не то место. Исторический центр города это все же вам не "шишкинь гугль". :(
Пусть строят, да хоть 100 таких. Пусть хоть целое "кукурузное поле"..., но не в центре. Я понимаю, что этот участок не особо и назовешь центром города, но все же это историческая часть города и памятников культуры там не мало.
ПС. Если бы не такие зануды, как те, о которых Вы говорите, то у нас в городе был бы полный «Абзац».
Помниться мне как построили бензо-заправку около Мариинского театра, которая по сей день там находится (по закону ее строить там нельзя было, ибо слишком близко к жилым домам, да и слишком близко к памятникам). Так вот, если бы не те зануды, о которых Вы говорите, то эта заправочная станция заработала бы и не известно чтобы могло случиться, если бы она взорвалась бы. Она до сих пор там стоит не активированная, так как до сих пор судиться с жителями.
Тут говорят о том, что "Газпром" выбрал не то место. Исторический центр города это все же вам не "шишкинь гугль". :(
Пусть строят, да хоть 100 таких. Пусть хоть целое "кукурузное поле"..., но не в центре. Я понимаю, что этот участок не особо и назовешь центром города, но все же это историческая часть города и памятников культуры там не мало.
ПС. Если бы не такие зануды, как те, о которых Вы говорите, то у нас в городе был бы полный «Абзац».
Помниться мне как построили бензо-заправку около Мариинского театра, которая по сей день там находится (по закону ее строить там нельзя было, ибо слишком близко к жилым домам, да и слишком близко к памятникам). Так вот, если бы не те зануды, о которых Вы говорите, то эта заправочная станция заработала бы и не известно чтобы могло случиться, если бы она взорвалась бы. Она до сих пор там стоит не активированная, так как до сих пор судиться с жителями.
Интересная история, которая все равно ничем не закончилась. Так вот интересно что же будет лучше - заброшенная заправка рядом с памятниками или нормальный автозаправочный-маркет-комплекс... Но это совсем другая история.
Если честно, то не люблю спорить, так что не буду :)
Я просто выразил свое мнение по поводу этой истерии. Уже который месяц слышно отовсюду.
Если честно, то не люблю спорить, так что не буду :)
Я просто выразил свое мнение по поводу этой истерии. Уже который месяц слышно отовсюду.
Простите, мушчина, вы с какова горада?
Это неважно.
Из большого, которого вы все не любите )
НО я тут не про город говорил, а про вообще консерватизм.
Из большого, которого вы все не любите )
НО я тут не про город говорил, а про вообще консерватизм.
Да, я заметил, что многие из того изуродованного города от зависти, видимо, желают и нам того же.
Нет, это как-раз таки важно. Возможно, вы привыкли к сталинскому ампиру рядом со стеклобетонными домами в центре города, а я (и судя по всему, не только я) в Питере подобное видеть не хотел бы. Кстати, насчет "вы все не любите" - заблуждение. Про то, что питерцы на любят Москву, я впервые услышал от москвичей по приезду в златоглавую ;)
КАК БОРОТЬСЯ, С ВАНДАЛИЗМОМ!!! НАДО УДАРИТЬ КОМУНИЗМОМ
У мегафона есть лозунг "будующее завит от тебя"
Так вот мы сами виновны, в этом, что позволяем
им (кто они там, лживые боги без веры)
Стоить, воевать, создавать, принимать за нас решения. Вот и в самом консервативном городе мы стоим Х**.
У мегафона есть лозунг "будующее завит от тебя"
Так вот мы сами виновны, в этом, что позволяем
им (кто они там, лживые боги без веры)
Стоить, воевать, создавать, принимать за нас решения. Вот и в самом консервативном городе мы стоим Х**.
Корпорация Гэ... Я подумал сначала - а при чём тут Гугл?
(в начале пропустил эту статью потому что не живу в Питере)
Но вот это вот –
«Хайль Миллер?», «Мы не смогли уничтожить ваш город, нас остановили жители Ленинграда»
Замечательная игра в ассоциации –
Для Вас каждый человек с немецкой фамилией ассоциируется с фашистскими захватчиками? Не думали что это может задеть не только председателя правления Газпрома? :(
Но вот это вот –
«Хайль Миллер?», «Мы не смогли уничтожить ваш город, нас остановили жители Ленинграда»
Замечательная игра в ассоциации –
Для Вас каждый человек с немецкой фамилией ассоциируется с фашистскими захватчиками? Не думали что это может задеть не только председателя правления Газпрома? :(
проект не нравится(((
газпром - без вкуса
на конкурсе, который проводил Газпром были проекты по интерснее!
газпром - без вкуса
на конкурсе, который проводил Газпром были проекты по интерснее!
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Хайль Миллер? Корпорацию Гэ не остановит даже закон?