kingpin September 16, 2011 at 07:29 PM

Изучай Хаскель ради добра! Моноиды

Haskell

Translation

Привет! Поздравляю всех с пятницей!

Сегодня я хочу вам представить мой очередной перевод гдавы Моноиды из учебника Learn You a Haskell for Great Good!, который является продолжением предыдущего поста.

Еще раз хочу напомнить вам, что перевод основывается на этой книге, и несколько отличается от онлайн-версии учебника.

Кстати, я не сказал в предыдущем посте, на который я сослался выше, что переводами еще в апреле заинтересовалось одно из отечественных книжных издательств. Так вот, в конце августа я окончил работу над второй половиной книги, все материалы перевода с тех пор доступны в моем репозитории на Bitbucket, и попадут в твердую копию русской версии учебника. Поэтому нетерпеливые могут прочитать все остальные главы прямо из репозитория. Желающие же улучшить материал учебника, пожалуйста, присылайте комментарии и pull requests!

Много работы было проделано в ходе перевода, а также исправлен материал оригинального учебника при содействии его автора (Miran Lipovača), издательства No Starch Press и меня. Список исправлений вы можете прочитать здесь (неполон на момент написания, поскольку автор – довольно творческая личность, и, наверное, занимается чем-то другим).

P. S. Пользуясь случаем, прошу администрацию Хабра исправить ошибку в подсказке «Используйте хабракат, что бы скрыть большой текст за ссылкой «читать дальше»», которая появляется при публикации новой статьи. Ведь я соглашался с правилами оформления материалов перед получением инвайта! q-:

Tags:

Comments 13

kingpin September 16, 2011 at 07:40 PM
0
Призываю всех также голосовать, оставлять комментарии и т. п., поскольку пока не понятно, насколько актуален материал и какова его степень полезности для нашего читателя. Спасибо за отзывы!
- graninas September 17, 2011 at 03:36 AM
  +3
  Перевод, безусловно, нужен, спасибо за работу. YAHT я читал в оригинале, если будет время, прочту ваш перевод и, может быть, что-нибудь обсудим.
  
  Хабр вообще непонятно чем занимается: в левых топиках под +500, а тематические и технические кто-то упорно загоняет в минуса или просто — игнорируют, так что даже на главной топикам не появиться. Я, вот, тоже стараюсь, перевожу «Yet Another Monad Tutorial», но отдачи для третьей части почти никакой. Равно как почти не было отдачи от Haskell Quest Tutorial. И это несмотря на то, что наши с вами материалы — самые что ни на есть нужные и правильные. Так что вы правильно делаете, что публикуете материал не на Хабре. Видимо, я тоже уже не хочу ничего здесь выкладывать. Расстраивает.
  - pechlambda September 17, 2011 at 07:54 AM
    
    +1
    Именно отсутствие интереса к теме послужило причиной тому, что мой первый топик в песочницу оказался последним. Были еще идеи топиков по хаскелю, но увы.
    - kingpin September 17, 2011 at 08:44 AM
      
      0
      
      Не стоит бросать. Даже учитывая, что Ваш пост был написан спустя небольшое количество времени после начала изучения языка, он набрал достаточное количество голосов (38) и был добавлен в избранное 38 пользователями, чтобы считать его неплохим.
      
      Вот этот пост спустя только сутки после публикации имеет на момент написания комментария 124 просмотра.
      
      Поэтому, я считаю, кому надо, тот читает, интересуется, хоть это незаметно на первый взгляд.
      
      Посмотрим по дальнейшей активности. Время покажет.
      
      Никогда не останавливайтесь на достигнутом.
  - tranquil September 17, 2011 at 12:52 PM
    
    +3
    – Я обнаружил кое-что еще, – продолжал я. – Наугад листая страницы и останавливаясь в любом произвольно выбранном месте, я могу показать вам, почему это не наука, а заучивание во всех случаях, без исключения. Я рискну прямо сейчас, в этой аудитории перелистать страницы, остановиться в произвольном месте, прочитать и показать вам. Так я и сделал. Тррррр-ап – мой палец остановился на какой-то странице, и я начал читать: «Триболюминесценция. Триболюминесценция – это излучение света раздробленными кристаллами…». Я сказал: «Вот, пожалуйста. Есть здесь наука? Нет! Здесь есть только толкование одного слова при помощи других слов. Здесь ни слова не сказано о природе: какие кристаллы испускают свет, если их раздробить? Почему они испускают свет? Вы можете представить, чтобы хоть один студент пошел домой и попробовал это проверить? Они не могут. Но если бы вместо этого вы написали: «Если взять кусок сахара и в темноте расколоть его щипцами, вы увидите голубоватую вспышку. То же самое происходит и с некоторыми другими кристаллами. Никто не знает, почему. Это явление называется триболюминесценцией», – тогда кто-нибудь проделал бы это дома, и это было бы изучением природы». Я использовал для доказательства этот пример, но мог взять и любой другой, – вся книга была такая. © Ричард Фейнман.
    
    Всё это очень интересно, товарищи, но все эти руководства по монадам (мои в том числе) это толкование одних слов при помощи других. Практические примеры, интересные хаки, работающие приложения и сервисы, красивые технические решения и преимущества статического анализа статически типизированного кода — всё это было бы намного интереснее. Имхо.
    - sylvio September 18, 2011 at 01:49 AM
      
      –1
      
      Дело в том, что мы только и делаем в программировании, что толкуем разными словами машинный код ;)
  - EaS September 18, 2011 at 09:23 AM
    
    0
    Не надо бросать! Интерес есть! Не забывайте, что статьи также читает множество людей, которые просто не могут проголосовать…
    - graninas September 18, 2011 at 03:12 PM
      
      0
      
      Да, я не собираюсь бросать перевод. Переведу оставшееся потихоньку.
      
      "«Вот, о властителях дум… Раз сейчас пошел такой разговор – о количестве изданий… <…> Случай из моей личной жизни. Я был тогда совсем начинающим литератором, и меня пригласили на семинар журнала «Костер» в Ленинград. Семинар был совершенно замечательный. И в том числе выступил профессор Ленинградского университета. Сделали очень большое социальное исследование: проверяли, кто из школьников что читает. Исследование было очень интересное, и под конец профессор сказал:
      
      – А вот поразительно – стихи! Всего три процента наших читателей отметили, что они читают стихи в журнале «Костер».
      
      И профессор, очень такой импозантный, очень благообразный, спросил, для кого же «Костер» печатает стихи? И вот на этот вот риторический вопрос вскочил из зала и выскочил на сцену замечательный наш поэт Михаил (<…>вский) и сказал:
      
      – А вот для этих трех процентов, для этих трех процентов! Ведь в каждом классе есть мальчик или девочка, который читает стихи, и вот нельзя о нем забывать. Вот для них и печатают эти стихи."
      С читинского круглого стола «Литературного экспресса».
  - jerom September 18, 2011 at 09:39 AM
    
    +1
    Все эти топики на +500 преходящи, а перевод YAMT вечен.
    
    А по поводу отдачи: я сейчас дошёл до 3й части, читаю внимательно, но мне совершенно нечего написать там разумного в комментариях. Поэтому просто добавил в избранное.
    - graninas September 18, 2011 at 03:10 PM
      
      0
      
      Спасибо!
      
      На момент написания моего того комментария у третьей части было +3 голоса, и она из моей ленты уже исчезла. Я не надеялся, что ее выведут таки на главную, и уехал копать картошку. :) Теперь все в порядке, — такое положение дел меня устраивает.
bigbes September 17, 2011 at 11:35 PM
0
А, разве, моноид это не полугруппа с единицей?
Все их называют монады, нет?
- susl September 18, 2011 at 12:37 AM
  0
  Полугруппа с единицей, так и есть. Именно про нее и речь в главе, монады из другой оперы.
- jtootf September 26, 2011 at 03:22 AM
  0
  Монада — это 2-моноид. Общего много, но не всё.

Only users with full accounts can post comments. Log in, please.

Изучай Хаскель ради добра! Моноиды

Popular right now

Similar posts

Is Haskell really the language of geniuses and academia?

t1ha = Fast Positive Hash

Currying and partial application in C++14

Comments 13

Top discussions

Top posts

Your account

Sections

Info

Services