Pull to refresh

Comments 49

Даже странно, что Sony использовала несоленые хеши
Странно, что Sony вообще не использовала хеши =/
Какие такие «несоленые хеши», если "… стоит отметить, что все пароли хранилась в открытом виде..."?
>Я так же хочу добавить основываясь на своем многочисленном опыте, когда работаешь с базами, по дешифровке пассов, довольно часто попадаются ресурсы, которые в качестве пароля используют адрес этого самого ресурса. При этом данное наблюдение не является правило. Но на моей практике уже были порталы, где % таких пассов был достаточно велик, а были где вообще не использовался ни разу.

Интересно было бы проверить корреляцию с числом аккаунтов на BugMeNot для таких сайтов…
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Недавно тоже увидил свой пароль в топах «словарей паролей», все не решался поменять пока не закоммитил случайно:) его публичный репозиторий.
>Пароль [parole]
Вы изучали французский?

Вообще parole по французски это просто «реплика», или «слово» в смысле «взять слово».
…а по-английски — условно-досрочное освобождение
Если этих пользователей до сих пор не ломали, значит никому и не нужны были, а значит можно и пароль 123456. Тут как Неуловимый Джо. Сфейлили ведь Sony. Они были нужны. А пользователи — нет.
>> About 523 sextillion years
Интересно, это очень много?..
Для набора скотч, стул, паяльник — пустяки
*картинка с xkcd про сложность пароля для человека и простоту для перебора компьютером*
А если первый пароль не составлен из некоего существующего слова, а изначально бессмысленный набор букв, цифр и символов?
Грубо говоря, один символ — 7 бит, пусть символов десять — это 70 бит энтропии. Это покруче, чем 4 словарных слова.
Вот кто рисовал эти диаграммки? я с трудом различаю тут эти оттенки синего…
автор явно не дальтоник :)
Пароль №39 правда со звёздочками, или неприличный?
На ум приходит только Metallica. Видимо реклама (:
Хмм… неужто популярные системы разрешают пароли с низкой безопасностью?
мало того, у них самих пароли в открытом виде хранятся.
Обычно использую 16-значные пароли
Пароль годный лет 5 назад, теперь можно взломать на десктопе за 19 лет :( Не зря три символа стал добавлять. Правда не секурно — в конце.
Знаете, что мне вот эта картинка напомнила?

Сорри, отправилось раньше времени.

Так вот. Эта картинка:
image

Вызвала опасение, что все в основном пароли — либо «230380» и «28031980» (соответственно, 6 и 8 символов). Дата — понятно какая.
Чувствую себя необразованным невеждой, но все-таки, что это за дата?
Кэп говорит, что это собственные даты рождения юзверей.
скорее всего это минимальная длина пароля на разных сайтах — где-то 6, где-то 8.

хотя на своем опыте знаю — что 50% знакомых и родственников когда либо хоть раз использовали даты рождения (пока не пострадали от этого).

когда-то давно делал себе passwordlist состоящий из дат на 6 и 8 символов в excel`e, а потом экспортировал его в txt и «поиском и заменой» убирал все точки.
Факт минимальной длины пароля никак не противоречит моему тезису об использовании двух форматов дат в виде пароля. А тот факт, что в семёрке есть провал, наоборот, повышает его вероятность.)
а как вам такой факт — что пароль должен содержать и буквы и цифры???
сейчас это повсеместно gmail, yandex, skype ??? (mail.ru не в счет).

а то что в 7-ке есть провал как раз еще раз подтверждает что большинство человек`ов хотят использовать минимальный пароль, т.к. начинали придумывать свои первые пароли еще много лет назад, когда взломать их было гораздо сложнее.
А теперь не хотят переучиваться и засорять себе мозг, т.к. уже не раз забывали свои разные пароли разных длин.

(недавно подруга просила взломать ее почту, т.к. выпивши — споймала параною и решила перестраховаться, а через пару дней решила проверить почту и не смогла вспомнить пьяный пасс. Когда я ей сказал что ее пароль karlson, она не могла поверить что такое могло придти ей в голову)

Есть вариант что 7 символов — это та-же дата, но с одной буквой спереди или сзади, но по моему скромному — у нас любят полные даты (из восьми символов), насколько я помню — даже 1 января 2011 года — большинство запишет как 01012011, но никак не 10111 или 1012011. Проверьте на себе если хотите.
[Параноя моде on]
А вот можно ли доверять свои настоящие пароли таким сервисам как howsecureismypassword.net? А вдруг они все пароли бережно хранят, а потом выпускают сборники словарей с паролями…
[Параноя моде off]
на их месте глупо было-бы этого не делать ))
но можно не конкретно свой вводить а просто похожий по составу символов
Забыли пароль? Подсказка:
Ваш пароль похож на igf0yiOp6
Только не цифры, а буквы, и не нижний регистр, а верхний, и не эти, а другие…
А так все то же самое :-)
по базе www.md5decrypter.co.uk/ восстановил пароль от своего шестизнака, хотя до этого перебирал месяц по правильной маске и почему-то неудачно.
Так-что спасибо, статья пригодилась!
А откуда у вас хеш пароля?
на мой простой пароль понадобится каких-то 16 лет (11 симоволов, смешанный)
Уже меньше — теперь все знают длину.
Вот только не знают ресурс ) так что 16 лет
UFO just landed and posted this here
IMHO виноваты не только «глупые» пользователи. Плохо, что большинство систем регистрации ограничивают возможную длину пароля. Я не понимаю, какого черта они это делают? Есть же такая замечательная штука, как парольные фразы. И пользователям удобно, и взломщикам неприятно.
Для взлома <<#R00t$H3ll>> уйдет 195 лет

Вот фигня, надо срочно менять.

И еще по поводу того, что «сразу становится видно, что длина пароля намного важнее его сложности». Так-то оно так, но вот любопытные цифры с того же howsecureismypassword.net:
securepassword - About 8 thousand years
Securepassword - About 133 million years
Secure passwrd - About 10 billion years
Secur passw0rd - About 66 billion years
Secur pas_w0rd - About 715 billion years

То есть понятно, что с ростом количества знаков сложность перебора растет быстрее, чем с увеличением сложности, но всё-таки очевидно, что добавление группы символов в пароль на порядок — увеличивает время подбора.
Плюс исключается возможность перебора по словарю даже если просто добавить заглавную букву в середину слова.
> Плюс исключается возможность перебора по словарю даже если просто добавить заглавную букву в середину слова.

Не исключается. Гибридные методы еще никто не отменял. Это когда переборщик что-то делает со словарным паролем (например, ставит прописную в середине слова). Конечно, это увеличивает время перебора, но все равно с тупым брутом не сравнить.
Ваша правда, конечно.
Но всё же это существенно дольше, чем простой перебор по словарю: например, подстановка одной прописной буквы в 6-значный пароль увеличивает время поиска в семь раз. А если неизвестное количество прописных букв, то еще больше. А если добавить цифры… Ну и так далее.
Ещё как факт, используют русские слова на английской раскладке.
на время взлома это практически не влияет. так, мера от стоящего за спиной
Sign up to leave a comment.

Articles

Change theme settings