OdobenusRosmarus Oct 4 2011 at 14:22

Oracle NoSQL database

1 min

8.6K

NoSQL*

+52

Comments 28

vanxant Oct 4 2011 at 14:42

consistency — целостность. Особенно актуальна в распределенных системах. Если между репликами пропала связь, то либо часть из них нужно отключать (а это влечет отказ в обслуживании для подключенных к ним клиентов), либо на них будут разные данные (нарушение целостности).

OdobenusRosmarus Oct 4 2011 at 14:59

Ну да. Brewer's CAP theorem. Я просто устоявшийся русский термин не смог вспомнить.

Zaharov Oct 4 2011 at 18:34

ru.wikipedia.org/wiki/Согласованность_данных

ComodoHacker Oct 5 2011 at 13:32

Я бы использовал «согласованность».
Целостность — integrity.

fleshy Oct 5 2011 at 16:56

имхо integrity это скорее целостность того, для чего распадаться на части — штатная функция, в то время как consistency — «поддержание целостности» того, что распадаться не имеет права

ksdaemon Oct 4 2011 at 15:14

Посмотрим как оно будет в реальности когда выйдет…

OdobenusRosmarus Oct 4 2011 at 15:47

На самом деле все равно. Смысл в том, что такие новости — это индикатор — большие компании рассматривают рынок nosql как перспективную область для капиталовложений. Это не только значит, что будут разрабатываться новые продукты, но и то, что будут вливаться деньги, ресурсы и люди в уже существующие nosql сервера.

Это хорошая новость.

ksdaemon Oct 4 2011 at 15:51

Новость хорошая, я не спорю. Я смотрел через призму практического применения. С точки зрения развития самого рынка nosql я с вами полностью согласен.

1nd1go Oct 4 2011 at 15:33

>>Обещают транзакции, full ACID (!)
>>Распределенный, шардинг+репликация на запись. и load balancing на чтение.

Очень интересно. Монго специально не включала поддержку транзакций, чтобы сделать нормальный шардинг и репликацию и перформанс. В Couch — там optimistic locking.

В этом свете обещания по транзакциям выглядят немного самонадеянно…

dborovikov Oct 4 2011 at 15:38

VoltDB вроде ACID, притом с репликацией.

datacompboy Oct 4 2011 at 16:57

Оракл не рассматриват геораспределённые класера как правило, а монго рассматривает.

philpirj Oct 4 2011 at 17:25

А для сравнения YCSB какого-нибудь другого кластера?

philpirj Oct 4 2011 at 17:26

С другой СУБД, имелось в виду.

ilnarb Oct 4 2011 at 18:36

96 машин и всего 350тыс/сек??? а не маловато ли?
в объемах 2млрд конечно много.

grigoryvp Oct 4 2011 at 19:09

Ну как бы 5000 запросов в секунду — это хороший показатель для одного, не кластеризованного сервера который отвечает на запросы по сети (какие-либо запросы, не обычзательно связанные с SQL). 10к — это уже «проблема 10к» — не каждый сервер вообще столько запросов в секунду обработать может. А тут сравнимые цифры для отказоустойчивого кластера. Звучит довольно внушительно, ИМХО.

ilnarb Oct 4 2011 at 20:32

одна машина с memcached способна выдавать до 500тыс.оп./сек, если соединения кипалив и хорошая сетка. Но тут нет сохранности данных, т.е. нет работы с диском.
другое дело, одна машина с memcached не способна вместить 2 млрд пар ключ/значение без потери ((

ilnarb Oct 4 2011 at 20:32

кстати, проблему 10к давно надо переименовать в проблему 100к, или хотя бы 50к

-1

Colwin Oct 5 2011 at 07:55

Скорость работы с HDD не настолько сильно меняется.

ilnarb Oct 5 2011 at 12:24

классическая проблема 10к относится к обработке сети, и HDD тут никаким боком не причем
www.kegel.com/c10k.html
при наличии нормальных сетевых карт igb без проблем можно принимать 50-100К соединений в секунду, и еще больше операций при кипалив соединениях

m0nstermind Oct 5 2011 at 12:49

У меня получилось ок 3600 опс, поделив 350000/96. Это не много, если нагрузка write only.

Для примера hbase, которая работает по той же модели single write master может писать со скоростью около 10к записей/сек, кассандра — около 20к/сек. Но, конечно, ни в одной из них ACID нет.

Смешанная нагрузка 570 опс с ноды не говорит ни о чем — тут сильно влияет какой был процент чтений из дискового кеша, что из текста не понятно (при 100% cache miss 100 опс это уже быстро, при 100% cache hit 570 опс это очень медленно)

Но в любом случае, своя область применения наверное есть и у такой системы, где действительно необходим ACID.

UFO just landed and posted this here

ncix Oct 5 2011 at 10:21

>> «consistency» (как это будет по русски?
~~Целочная ссылочность~~ ссылочная целостность

Alexznadr Oct 11 2011 at 13:31

а может согласованность?

ncix Oct 11 2011 at 13:44

Да вы правы конечно, ссылочная целостность только одно из требований согласованности. Но я не мог это не написать тут :)

lashtal Oct 5 2011 at 14:53

лолшто?
Это-то после статьи “Debunking the NoSQL Hype”? goo.gl/jZpTm

orcy Oct 5 2011 at 14:59

Еще интересно сколько будет стоит. Пока есть опыт с как бе бесплатной AppFabric с ее режимом High Availablity, где как оказалось не все так просто как обещают рекламные брошюрки.

akalend Oct 6 2011 at 19:06

что-то мне подсказывает, что это решение для клиентов с толстым кошельком

Sonar Jan 11 2012 at 17:46

Доступны для скачивания как «Community Edition» так и «Enterprise Edition»

Show the best of all time