Comments 156
Много, наверное эти злобные пиратищи денег то на этом поимели, да?
Какой-то феерический идиотизм.
Какой-то феерический идиотизм.
Вы думаете, что интерфильм занимались благотворительностью? :)
Ну на баннерной рекламе они что-то поимели наверняка.
Неужели стали привлекать к ответственности именно распространителей контента, а не потребителей?
Неужели стали привлекать к ответственности именно распространителей контента, а не потребителей?
нет, не идиотизм.
дело не в том, сколько пираты заработали, а какова сумма так называемой упущенной выгоды кинопроизводителей. К сожалению, на данном понятии можно очень хорошо заработать.
дело не в том, сколько пираты заработали, а какова сумма так называемой упущенной выгоды кинопроизводителей. К сожалению, на данном понятии можно очень хорошо заработать.
Упущенная выгода это такая скользкая штука, которая строится на каких-то там допущениях? Очень может быть, что тот, кто смотрел эту пиратку — не стал бы платить за лицензию и совсем не смотрел бы фильм. Ну вот не интересно было бы ему за него платить. А еще может быть тот, кто посмотрел пиратку — таки пойдет в кинотеатр и посмотрит в кинотеатре и тем самым принесет правообладателю деньги. А если бы не смотрел пиратки — забил бы платить в кино. Сложно учесть кто бы смотрел, а кто не смотрел. Это все пальцем в небо.
Если снизить цены и сделать простой продажу контента — прибыли могут возрасти. Т.е. нынешняя политика как раз и порождает пиратство и направляет поток денежек мимо. А могут и не возрасти. Все это только предположения аж на целых 38 млрд. рублей. И это ли не идиотизм?
Если снизить цены и сделать простой продажу контента — прибыли могут возрасти. Т.е. нынешняя политика как раз и порождает пиратство и направляет поток денежек мимо. А могут и не возрасти. Все это только предположения аж на целых 38 млрд. рублей. И это ли не идиотизм?
согласен, что чем ниже цена, тем больше будет покупателей. но если снизить цены, расходы компаний, участвующих в производстве фильма, записи, доставке и продаже дисков с фильмами могут не окупиться и им придется закрыться, тогда фильмы вообще будут делать на бытовых видеокамерах.
Вместо того, чтобы сделать бесплатное скачивание, открыли бы видео-прокат и получали бы спокойно деньги. Это даже дешевле, чем продавать, потому что с одного купленного диска можно больше заработать, сдав его в прокат много раз, чем продав один раз.
Вместо того, чтобы сделать бесплатное скачивание, открыли бы видео-прокат и получали бы спокойно деньги. Это даже дешевле, чем продавать, потому что с одного купленного диска можно больше заработать, сдав его в прокат много раз, чем продав один раз.
А вот я, например, не хочу покупать диски. Не хочу ехать в магазин, искать там, не найти, ехать в другой магазин. Это — трата времени и бензина. Также я не хочу заказывать в интернет-магазине, и ждать доставки. Мне ВООБЩЕ не нужен диск, зачем он мне? Не хочу я платить за печать, доставку, распространение и прочее. Я хочу скачать фильм, а ещё лучше — посмотреть прямо в онлайне. Но все удобные сервисы, которые предоставляют мне такую возможность — т.н. «пиратские». Так что мне сделать? Пока не будет удобных сервисов, где за 1-2$ можно посмотреть лицензионный контент — «пиратство» будет процветать.
А почему там на всех фильмах — 404 ошибка? Даже после регистрации?
я вот зашёл в раздел фильмы, и все почему то мне 404 показывают… (
«Для просмотра во встроенном плеере вам необходимо установить плагин Silverlight.»
И как мне поставить ЭТО на Ubuntu? Я уже ненавижу этот сайт.
И как мне поставить ЭТО на Ubuntu? Я уже ненавижу этот сайт.
Уберите галочку «Смотреть во встроенном плейере» — будет отдаваться прямой видеопоток.
Уже не буду, первое впечатление о сайте у меня — исключительно негативное: 404, silverlight, да и работает он у меня, мягко говоря — не очень быстро.
Ну, если хотите делать выбор основываясь на эмоциях — воля ваша.
Лично для меня объективные плюсы (легальность, приемлемые цены, хорошее качество, прямой видеопоток) перевешивают.
Кстати, чисто из интереса: куда делась ошибка 404? Пропала сама по себе или вы что-то сделали (например, активировали аккаунт по ссылке из емейла)?
Лично для меня объективные плюсы (легальность, приемлемые цены, хорошее качество, прямой видеопоток) перевешивают.
Кстати, чисто из интереса: куда делась ошибка 404? Пропала сама по себе или вы что-то сделали (например, активировали аккаунт по ссылке из емейла)?
Аккаунт активировал сразу. Из раздела «Фильмы» — всё ведет на 404. На нормальную страницу попал с третьего раза из раздела «Бесплатный кинозал».
А эмоции — где тут эмоции? Хорошее качество и прямой видеопоток я получаю, пользуясь своим любимым «пиратским» ресурсом. И помимо этого, этот ресурс ещё и работает шустро, не выдает 404 на 99% ссылок, и не просит всякое Г поставить для просмотра. Так что эти, вполне ощутимые и осязаемые плюсы, очень сильно перевешивают эфемерную «легальность». А уж брать за глюки и тормоза бабки — так это вообще, ИМХО, хамство.
Вот пока копирасты не начнут делать такие же удобные для конечного потребителя ресурсы, как пираты — выбор будет очевиден, и будет он не в пользу копирастов.
А эмоции — где тут эмоции? Хорошее качество и прямой видеопоток я получаю, пользуясь своим любимым «пиратским» ресурсом. И помимо этого, этот ресурс ещё и работает шустро, не выдает 404 на 99% ссылок, и не просит всякое Г поставить для просмотра. Так что эти, вполне ощутимые и осязаемые плюсы, очень сильно перевешивают эфемерную «легальность». А уж брать за глюки и тормоза бабки — так это вообще, ИМХО, хамство.
Вот пока копирасты не начнут делать такие же удобные для конечного потребителя ресурсы, как пираты — выбор будет очевиден, и будет он не в пользу копирастов.
intv.ru. он не пиратский.
Ljudi.X.Nachalo.Rosomaha.2009.D.DVDRip.ELEKTRI4KA.avi — ну стопудово не пиратский, ага :)))
ну, значит, модераторы еще не проверили. сайт предназначается для правообладателей, чтобы они смогли заработать на своих материалах, так что, думаю, этот файл удалят вместе с аккаунтом.
если мне память не изменяет по ТВ год-два назад показывали фильм, в котором в обпределенный момент была озвучена фраза мол озвучено для интерфильм торчка ру (или какойто другой ресурс, точно не моню)
Контент на ИнТв — такой же пиратский как и во вконтакте. Когда они начинали (я там года 3 как) лицензионного онлайна не было вообще
Есть yotaplay.ru, но как и любой сервис от Йоты — он стоит неразумных денег.
Мы все еще работаем над реализацией поддержки операционной системы Linux. Для нормальной работы нашего Сервиса рекомендуется использовать операционные системы Windows или MacOS X. В противном случае мы не сможем гарантировать высокого качества обслуживания.
Опять же — не годится. Вот «пиратский» сайт — тот на чём угодно работает. А ограниченность за деньги, извините, не нужна.
Опять же — не годится. Вот «пиратский» сайт — тот на чём угодно работает. А ограниченность за деньги, извините, не нужна.
cinema.mosfilm.ru/
Почти все можно посмотреть бесплатно. А как раз за пару баксов можно скачать любой фильм от производителя.
Фильмы может и не свежие, и не всем они понравятся, зато точно знаешь, что платишь именно производителю фильма, а не пиратам или перекупщикам.
Почти все можно посмотреть бесплатно. А как раз за пару баксов можно скачать любой фильм от производителя.
Фильмы может и не свежие, и не всем они понравятся, зато точно знаешь, что платишь именно производителю фильма, а не пиратам или перекупщикам.
Вот посмотрев кассовые сборы и расходы на создание фильма, у меня складывается совсем другое мнение. А наряду, как было написано выше, с выдуманной упущенной выгоде, становится ясно, что люди не хотят подстраиваться к существующему положению вещей, а пытаются по-старинке законным рэкетом выбивать деньги.
Упущенная выгода это такая скользкая штука, которая строится на каких-то там допущениях? Очень может быть, что тот, кто смотрел эту пиратку — не стал бы платить за лицензию и совсем не смотрел бы фильм. Ну вот не интересно было бы ему за него платить. А еще может быть тот, кто посмотрел пиратку — таки пойдет в кинотеатр и посмотрит в кинотеатре и тем самым принесет правообладателю деньги. А если бы не смотрел пиратки — забил бы платить в кино. Сложно учесть кто бы смотрел, а кто не смотрел. Это все пальцем в небо.
Если снизить цены и сделать простой продажу контента — прибыли могут возрасти. Т.е. нынешняя политика как раз и порождает пиратство и направляет поток денежек мимо. А могут и не возрасти. Все это только предположения аж на целых 38 млрд. рублей. И это ли не идиотизм?
Если снизить цены и сделать простой продажу контента — прибыли могут возрасти. Т.е. нынешняя политика как раз и порождает пиратство и направляет поток денежек мимо. А могут и не возрасти. Все это только предположения аж на целых 38 млрд. рублей. И это ли не идиотизм?
Мда. То пусто, то густо. :(
вот-вот: кто-то пойдет в кинотеатр после просмотра пиратки, а кто-то нет. вот упущенная выгода и появилась. таков закон. я сам тоже не люблю понятие упущенной выгоды, но оно существует.
вообще, ИМХО, эта новость — это очередная утка от правоохранительных органов, чтобы другим не повадно было. Фамилия пострадавших к тому же достаточно «говорящая».
Да и открывать сайты, чтобы зарабатывать на рекламе, а не на контенте — очень глупо. Они не окупятся, тем более это домен второго уровня (ладно бы третьего...).
вообще, ИМХО, эта новость — это очередная утка от правоохранительных органов, чтобы другим не повадно было. Фамилия пострадавших к тому же достаточно «говорящая».
Да и открывать сайты, чтобы зарабатывать на рекламе, а не на контенте — очень глупо. Они не окупятся, тем более это домен второго уровня (ладно бы третьего...).
Ту часть в которой о людях, которые не пойдут в кинотеатр и не станут покупать лицензию до тех пор пока сами не пощупают вы пропустили?
нет, не пропустил.
а трейлеры для чего делают?
неужели так сложно жить по закону? все на халяву да на халяву. вы наверное в Америке не были. там с законом очень строго.
а трейлеры для чего делают?
неужели так сложно жить по закону? все на халяву да на халяву. вы наверное в Америке не были. там с законом очень строго.
В наше время трейлерам доверять нельзя.
Трейлеры делают для рекламы. Вы верите рекламе? Я нет.
Нет не сложно жить по закону. Более того — я не призываю его нарушать, если вы не заметили. В Америке не был.
Почему когда ты покупаешь в магазине мясо — тебе дают возможность его оценить? Когда покупаешь автомобиль — тебе дают возможность осмотреть его со всех сторон, тест драйв дают? Может быть всем этим людям сказать, что не положено, мол, в рекламе написано, что машина клевая — значит все верно! Написано, что мясо свежее — покупай и ешь! Ну глупость же, правда? Так почему мне тогда ДО уплаты за товар не дают возможности его оценить? Это справедливо? Это логично?
Нет не сложно жить по закону. Более того — я не призываю его нарушать, если вы не заметили. В Америке не был.
Почему когда ты покупаешь в магазине мясо — тебе дают возможность его оценить? Когда покупаешь автомобиль — тебе дают возможность осмотреть его со всех сторон, тест драйв дают? Может быть всем этим людям сказать, что не положено, мол, в рекламе написано, что машина клевая — значит все верно! Написано, что мясо свежее — покупай и ешь! Ну глупость же, правда? Так почему мне тогда ДО уплаты за товар не дают возможности его оценить? Это справедливо? Это логично?
В рекламе например какого-нибудь кухонного комбайна могут обмануть, а делая рекламу фильма обмануть сложно, потому что можно показывать кадры только из этого фильма. Запудрить мозги «пользователя» можно только скомпоновав по-особому реплики героев.
Если бы не разрешали попробовать мясо или потестировать автомобиль, это было бы глупостью, не спорю. Но фильм — не мясо. Мясо мы покупаем, чтобы приготовить и съесть, а не только посмотреть на него. А фильм только и нужен для того, чтобы его посмотреть. Если его нам дадут посмотреть бесплатно, то его купят только «для коллекции», если он им понравится.
Если бы не разрешали попробовать мясо или потестировать автомобиль, это было бы глупостью, не спорю. Но фильм — не мясо. Мясо мы покупаем, чтобы приготовить и съесть, а не только посмотреть на него. А фильм только и нужен для того, чтобы его посмотреть. Если его нам дадут посмотреть бесплатно, то его купят только «для коллекции», если он им понравится.
Делая рекламу фильма можно показать только рекламу фильма. Кухонный комбайн или работает или нет. Для определения этого факта достаточно нескольких минут. + предпродажная проверка. Включил — работает. А с фильмом что? В рекламе две реплики, а в сумме выходит только эти две реплики в фильме и есть, а остальное — вода. Невозможно?
Мясо, фильм — не важно. Я плачу деньги и хочу знать, за что я их отдаю. Мне вернут деньги, если мне не понравится фильм? Если не понравится мобильный телефон — вернут.
К чему вся эта перепалка. Раз нет нормальных способов гарантировать качество мне, как потребителю, то не надо людям по 38млрд навешивать. Это просто несправедливо. Просят деньги за кота в мешке, а когда кто-то таки показывает этого кота — сразу штраф.
Мясо, фильм — не важно. Я плачу деньги и хочу знать, за что я их отдаю. Мне вернут деньги, если мне не понравится фильм? Если не понравится мобильный телефон — вернут.
К чему вся эта перепалка. Раз нет нормальных способов гарантировать качество мне, как потребителю, то не надо людям по 38млрд навешивать. Это просто несправедливо. Просят деньги за кота в мешке, а когда кто-то таки показывает этого кота — сразу штраф.
Кухонный комбайн или работает или нет.По такой логике и фильм «или показывается, или нет». Вам же никто не даст взять автомобиль бесплатно ездить, чтобы вы могли, например, оценить расход топлива при вашем стиле езды, верно?
По такой логике… А как насчет что я подойду к любому человеку, владельцу нужной мне авто, заплачу ему 1к денег, и буду кататься с ним целый день, при этом не отчисляя никаких денег производителю машины или офф дилерам?
Ключевые слова — «с ним». У вас не будет при этом двух машин. Вы так же можете и диск вдвоём смотреть совершенно легально.
Ну тут скорее всего ограничение нашей страны на наличия «доверенности», в других странах можно и без владельца кататься… Но в любом случае, зная качество большинства современных фильмов я предпочту посмотреть сначала фильм, пусть будет «с товарищем», а потом решать идти в кино или покупать диск… И поверьте — если фильм хороший я его куплю, причем за дорого…
В любом случае, мы зря сотрясаем воздух… Ребята лопухнулись, надо быть аккуратней… Да и тенденция видна — осуждают не их, а копирастов, которые хотят поиметь бабло из неоткуда :)
В любом случае, мы зря сотрясаем воздух… Ребята лопухнулись, надо быть аккуратней… Да и тенденция видна — осуждают не их, а копирастов, которые хотят поиметь бабло из неоткуда :)
У автомобиля есть некоторый паспортный расход. Если я покупаю автомобиль и при спокойном стиле вождения он в этот расход не вписывается — то автомобиль неисправен и подлежит ремонту за счет того, кто его продал. Если на коробке с фильмом написано, что он мега крут, а потом оказывается, что он не то, что мега, а совсем не крут — то это просто небольшое недоразумение, неверная трактовка, несовпадение вкусов и что угодно еще. Никто мне ничего не вернет. Хотя я заплатил не за кусок железа, а за автомобиль, которые будет возить мою задницу. И не за кусочек пластика с алюминием, а за эмоции и удовольствие от просмотра. Так почему если я не получаю первого — это повод для разбирательств и возврата денег, а если не получаю второго — то ничего страшного? Кто кого, собственно, нагревает?
Когда я покупаю в магазине обувь — мне ее дают померять. Несмотря на то, что там указан размер, несмотря на то, что на коробке видно как оно выглядит и все остальное. И даже можно по магазину пройтись туда-сюда, чтобы оценить все ли нормально, ничего ли не жмет. Если на второй день у обуви отклеится подошва — обувь мне поменяют. Ну вроде логично же все. Но к фильмам неприменимо. Там деньги вперед и без гарантий результата. Кот в мешке.
Когда я покупаю в магазине обувь — мне ее дают померять. Несмотря на то, что там указан размер, несмотря на то, что на коробке видно как оно выглядит и все остальное. И даже можно по магазину пройтись туда-сюда, чтобы оценить все ли нормально, ничего ли не жмет. Если на второй день у обуви отклеится подошва — обувь мне поменяют. Ну вроде логично же все. Но к фильмам неприменимо. Там деньги вперед и без гарантий результата. Кот в мешке.
Если оценивать фильмы по трейлерам, то можно сказать, что плохих фильмов не бывает в принципе.
Для трейлеров всегда выбирают самые зрелищные кадры и сдабривают хорошей музыкой, которую пишут часто специально для трейлера.
Для трейлеров всегда выбирают самые зрелищные кадры и сдабривают хорошей музыкой, которую пишут часто специально для трейлера.
Чудесно было бы делать пробники фильмов. Тупо первая половина фильма, например, за 50 центов. Накрутить на это все способы оплаты и показывать шершавые баннеры в начале просмотра.
Кстати, да. Правда тогда бы появилась отмазка — а вдруг там неинтересный конец ;)
Пиратские сервисы уже сориентировались. Некторые «сериальные» сайты выкладывают произведенный и озвученный не ими контент на хитрые видеосервисы, которые «внезапно», после просмотра двух третей серии говорят, что нужно подождать сутки либо заплатить пару баксов. Исключительно за их качественный сервис по показу видео.
Что мешает так поступать контент провайдерам непонятно… Хотя мне непонятно другое — почему я готово заплатить за официальную версию «доктора хауса», а никак…
Так что, при всём моём уважении к интеллектуальной собственности… многие копирастеры сами себе злобные копирастеры
Пиратские сервисы уже сориентировались. Некторые «сериальные» сайты выкладывают произведенный и озвученный не ими контент на хитрые видеосервисы, которые «внезапно», после просмотра двух третей серии говорят, что нужно подождать сутки либо заплатить пару баксов. Исключительно за их качественный сервис по показу видео.
Что мешает так поступать контент провайдерам непонятно… Хотя мне непонятно другое — почему я готово заплатить за официальную версию «доктора хауса», а никак…
Так что, при всём моём уважении к интеллектуальной собственности… многие копирастеры сами себе злобные копирастеры
хм. тогда многие фильмы больше 50 центов за просмотр не будут зарабатывать )
То, что денег много не поимели не означает, что другие их не потеряли.
38 миллиардов — много это или мало?
Навскидку конечно много, интересно узнать — как они её посчитали, не с потолка же взяли.
Вообще интересно узнать — сколько всего раздач было на интерфильме, сколько из них собственных (не перезалитых с других трекеров).
38 миллиардов — много это или мало?
Навскидку конечно много, интересно узнать — как они её посчитали, не с потолка же взяли.
Вообще интересно узнать — сколько всего раздач было на интерфильме, сколько из них собственных (не перезалитых с других трекеров).
Согласен. Даже если брать маленькие города с населением менее 50 тыс человек, то нормальных кинотеатров с показом самых последних новинок попросту нет. А в ненормальных кинотеатрах и кинозалах сегоднешние новинки: Титаник, Унесённые ветром, ч/б Джеймс Бонд, 17 мнгновений весны и другие хиты прошлого века.
Ну, по логике копирастов — ты должен в выходной поехать в областной центр, объездить половину магазинов, найти диск, купить его, вернуться, потратив на всё про всё цельный выходной, воткнуть диск в плеер, а дальше — всё как во Всем Известной Картинке. А если ещё и фильм окажется УГ — то вообще получится потраченный впустую день, и потраченная впустую куча бабла.
Да, много. Где тут феерический идиотизм?
Может кто-то пояснить в чем состав преступления? А то из пресс-релиза прокураторы нифига не понятно.
Они сидировали торренты? Или может быть инициировали раздачу, или в кинотеатре фильмы сняли?
Если речь о сидировании, то как-то совсем жестоко ИМХО.
Они сидировали торренты? Или может быть инициировали раздачу, или в кинотеатре фильмы сняли?
Если речь о сидировании, то как-то совсем жестоко ИМХО.
Смешарики их погубили
Нарушили незыблемое правило — нельзя размещать подобные компрометирующие сайты в зоне .ru?
Лопухи.
38млрд это совсем уж ппц
как же мне нравятся суммы «недополученной прибыли» :)
Это только начало, ещё Михалков не подключился, он то 38000000000/1000(грубо одна копия фильма на болванке)=38000000 недополучил.
сдается мне что кассовые сборы за все фильмы что там есть не наберут такой суммы.
Я вот одного не понимаю до сих пор:
Так это правообладатели в таких сиитуациях подают в суд или ген.прокуратура сама решает отстаивать права бедных правообладателей?
И что еще интереснее: кому в таких случаях уходят отсуженые деньги?
тем самым нарушая права отечественных и зарубежных правообладателей, которые оценили стоимость прав на размещение продукции их производства более чем в 38 млрд. рублей.:
Так это правообладатели в таких сиитуациях подают в суд или ген.прокуратура сама решает отстаивать права бедных правообладателей?
И что еще интереснее: кому в таких случаях уходят отсуженые деньги?
Конечно правообладатели подают в суд, точнее компании эти права защищающие, деньги им и уходят, а потом идут на дальнейшие подобные дела. Но только какие деньги? 38 миллиардов они завтра же из кармана достанут? :))
деньги уходят правообладателям, по крайней мере за границей, в россии по идее должно быть также, но какую сумму в итоге насчитают, сомневаюсь что супруги смогут выплатить даже уменьшенный штраф…
UFO just landed and posted this here
А ущерб посчитали, суммировав бюджеты на создание этих фильмов?
Хороший сайт был.
Предлагаю раздел хабра «Копирайт» переименовать в «Копирастию», уж больно много прецедентов, кто за?
UFO just landed and posted this here
Я вот написал книгу, но её стали мало покупать.
А знаете почему? Потому что все смотрят продукцию Интерфильма.
Требую от этой кинокомпании свою недополученную прибыль — 50 трлн. рублей.
А знаете почему? Потому что все смотрят продукцию Интерфильма.
Требую от этой кинокомпании свою недополученную прибыль — 50 трлн. рублей.
38 млрд. рублей за нарушение авторских прав
Объясните пожалуйста:
К примеру вынесли приговор 38 млрд. рублей (не дай бог конечно), откуда взять такую сумму? Если даже продать все 1 млрд наберут допустим, а что же дальше? За решетку? Это коснется детей семьи?
Отделаются условным сроком с удержанием 20% зарплаты до революции.
Причем, по законам РФ, есть имущество которое нельзя отобрать за такие вот долги. Например, квартиру, если это единственное жилье виновного и его супруги, отобрать нельзя (можно кажется вынудить поменять на что -то поменьше, если это 2-шка, скажем, теоритически. Но совсем отобрать нельзя). А если официальная зарплата этого товарища скажем 30к рублей — будет он выплачивать ежемесячно по 6-7к рублей, и всего делов. 38 Миллиардов — это звучит громко. Куда громче, чем иск на те скажем 670 тысяч, которые реально можно получить через суд.
Это что же такое продать надо, чтобы 1 млрд набрать? :)))
Долги вроде передаются по наследству вместе с самим наследством.
Т.е. по идее дети смогут получить квартиру родителей вместе с долгами, либо отказаться от всего (и от кавартиры и от долгов)…
Вроде так…
Т.е. по идее дети смогут получить квартиру родителей вместе с долгами, либо отказаться от всего (и от кавартиры и от долгов)…
Вроде так…
Пусть родители завещают всё своё «наследство» фонду имени Михалкова.
Какой наследник в своем уме и здравой памяти получит в наследство квартиру, ну пусть в Москве и стоимостью в 10 миллионов рублей, когда долг висит на 38 млрд. рублей?
Кстати, насколько помню, долг по наследству не может превышать сумму наследства. Т. е. нельзя получить в наследство долг в 38 млрд. рублей, если наследуемое имущество всего в 10 миллионов.
Кстати, насколько помню, долг по наследству не может превышать сумму наследства. Т. е. нельзя получить в наследство долг в 38 млрд. рублей, если наследуемое имущество всего в 10 миллионов.
Долг может быть взыскан только по исполнительному производству. А наложить взыскание в рамках исполнительного производства на единственное жилье нельзя. В итоге наследники вполне могут получить и квартиру по наследству и долги. Долги не платить, а квартиру сдавать.
Это понятно. Но и требовать с наследника сумму превышающую наследуемое имущество тоже не могут.
Если те, кому должны, подсуетятся, то они после вступления в наследство все наследство смогут изъят. Но подсуетиться и еще забрать у наследника все его имущество никто не может. Ну только если не произойдет «судебная ошибка» :)
Если те, кому должны, подсуетятся, то они после вступления в наследство все наследство смогут изъят. Но подсуетиться и еще забрать у наследника все его имущество никто не может. Ну только если не произойдет «судебная ошибка» :)
Они (супруги) объявят себя банкротами, их имущество заберут и продадут с торгов, деньги передадут копирастам. Супругам оставят только комнату в комуналке.
Да в иске они хоть триллион могли написать, это ничего не значит. Никакой суд такую фантастическую цифру не повесит на эту семейную пару.
Не трогайте семейную пару.
Сумма смешна до абсурда и абсурдна до смеха.
Честным трудом выплатить штраф получится лет через 50,000.
Сколько поколений Лопуховых попадает в рабство…
Честным трудом выплатить штраф получится лет через 50,000.
Сколько поколений Лопуховых попадает в рабство…
Вот из-за кого всемирный финансовый кризис-то разразился!
мне кажется правообладателям этих фирмов вообще плевать на это, а нажиться кто-то другой хочет
В России 2 напасти: внизу власть тьмы, а наверху тьма власти. Неужели вменяемый человек нарисовал эту сумму?
простите, навеяло
Сурово, я даже сказал бы- мерзко. А есть прув-линк?
это 3 серия 13 сезона «южного парка»
www.southparkstudios.com/full-episodes/s13e03-margaritaville
Кстати вот, хороший пример — на официальном сайте South Park'а можно посмотреть все серии + новые серии в момент выхода, бесплатно и в хорошем качестве. В течении серии 2-3 раза появляется короткий рекламный ролик.
Видимо, они тоже решили что если беспредел нельзя остановить, то его надо возглавить :)
Кстати вот, хороший пример — на официальном сайте South Park'а можно посмотреть все серии + новые серии в момент выхода, бесплатно и в хорошем качестве. В течении серии 2-3 раза появляется короткий рекламный ролик.
Видимо, они тоже решили что если беспредел нельзя остановить, то его надо возглавить :)
вообще-то они почти год как переехали на puzkarapuz.ORG, а .ru заняли другие
И грозили сайту уже тогда: www.securitylab.ru/news/399044.php
И грозили сайту уже тогда: www.securitylab.ru/news/399044.php
Возможно, Лопуховы сами не знали что они такие негодяи, их просто использовали как точку выхода в инет для совершения противоправных действий, как и тех Подорожниковых. в общем они как стрелочники, как возможно и люди из ссылки на securitylab.
Факт, на сайте суда есть информация о Лопухове, обвиняемом по статье 146, ч.2 и ч.3. Сейчас обвиняемый судя по всему знакомится с делом и заключен под стражу насколько я понял. Таким образом условным сроком тут он видимо не отделается, хотя я не юрист. К сожалению материалы дела найти не удалось, поэтому точно проверить не опечатка ли в сумме 38 млрд. рублей не представляется возможным. Возможно через какое-то время появятся новые документы по этому делу.
Факт, на сайте суда есть информация о Лопухове, обвиняемом по статье 146, ч.2 и ч.3. Сейчас обвиняемый судя по всему знакомится с делом и заключен под стражу насколько я понял. Таким образом условным сроком тут он видимо не отделается, хотя я не юрист. К сожалению материалы дела найти не удалось, поэтому точно проверить не опечатка ли в сумме 38 млрд. рублей не представляется возможным. Возможно через какое-то время появятся новые документы по этому делу.
Лопухи…
«с апреля 2007 г. по сентябрь 2008 г. отечественные и зарубежные правообладатели оценили убытки более чем в 38 млрд. рублей», — Вы это вообще серьёзно? Отечественные киношники такую сумму за 10-тысяч лет не отобьют…
«Два магнитофона импортных, два портсигара позолоченных, куртка замшевая… две куртки!»
вы где-то не там статью читаете. В той что сверху написано — «оценили стоимость прав на размещение продукции их производства более чем в 38 млрд. рублей.». Про убытки тут нет слов.
А так конечно из головы взяли. Так же как и RIAA свои берет оттуда же.
А так конечно из головы взяли. Так же как и RIAA свои берет оттуда же.
ппц %)
При Джобсе такого не было.
Откуда такая сумма? Сайты-то ведь совсем не популярные (по рейтингу alexa.com)
и кстати они ж не продавали диски с фильмами, а выкладывали на сайт, и там хочешь смотри хочешь нет.Да и бесплатно вроде
Сумма иска высосана из пальца, понятно почему никогда не приводят математические формулы по которым их рассчитывают.
Так формула же известна!
Спотолка×rand(1,1000)Ну была бы сумма иска (причём это только то что просят, не факт, что суд ведь присудит) более вменяемой, допустим 100 миллионов, или даже миллион. Это что-то принципиально меняет?
>>Воруй, убивай
>>Только торренты не создавай
Классно, наверное, будет им сидеть в тюрьме, представляю разговор:
— За что сидишь?
— Да вот, сходка был, несколько человек убил, дали 25. А ты?
— А я кино на сайт выложил…
— …
— … дали 30.
это просто показательная порка, расслабьтесь.
>>Только торренты не создавай
Классно, наверное, будет им сидеть в тюрьме, представляю разговор:
— За что сидишь?
— Да вот, сходка был, несколько человек убил, дали 25. А ты?
— А я кино на сайт выложил…
— …
— … дали 30.
это просто показательная порка, расслабьтесь.
Ребятки копирасты и «бедненькие» производители кино дождутся, что вообще никто не будет ходить/покупать фильмы… Сужу по себе и своему окружению: даже на торрентах качать уже нечего… Качество (в плане смысловой и культурной нагрузки) ниже всяких, даже самых заниженных, норм… Все фильмы, которые стОит смотреть уже есть в HD качестве (лицензионные). В кино уже не затащишь никакими пряниками, потому что это не столько деньги (300-400 эрэ в принципе не проблема), сколько потерянное время и плохое настроение после. За год в лучшем случае выйдет один фильм, который можно заиметь… А так, если накатило посмотреть кино хорошее, достаю с полки свои любимые фильмы и пересматриваю в N-ый раз… И самое удивительное — самый поздний из них датируется вроде как 2005 или 2006 годом.
Очень трезво написано:
dolboeb.livejournal.com/2217704.html
dolboeb.livejournal.com/2217704.html
более 30 кинофильмов и мультфильмов
То есть в среднем по 1.27 млрд рублей на фильм (~$41.5 млн)
Перечислены в списке:
«Ирония судьбы. Продолжение» — бюджет $5 млн, Сборы $55 млн
«Обитель зла 3: Вымирание» — бюджет $45 млн, сборы $147 млн
«28 недель спустя» — бюджет $8 млн, сборы $45 млн
«Шрек 3» — бюджет $160 млн, сборы $322 млн
«Смешарики (сериал)» — бюджет $0.5 млн, сборы в России $0.014 млн
«Илья Муромец и Соловей Разбойник» — бюджет: $2 млн, сборы $10 млн
Итого, в среднем — бюджет $37млн, сборы $96млн
Да, Шрэк очень помог, без него: бюджет $12.1, сборы $42,8
Судя по всему, перечислены самые дорогие фильмы, весь список наверняка понизит средние цифры.
Какой можно сделать вывод? Ущерб оценивается больше, чем суммы потраченные на создания фильмов и сравним с тем, что удалось за эти фильмы выручить, то есть иксперты считали просто: «Если б не эти негодяи, то наши доходы от сборов были бы в два раза больше! Как минимум!»
PS: Тому кто придумал подсчитывать ущерб по недополученной прибыли копирасты должны отлить памятник в золоте.
А вот интересно: если правообладатели по их же словам за полгода не досчитались 38 млрд. руб., не возникает ли у УФНС вопроса о достоверности факта полной уплаты налогов такими бизнесменами, ведь на таких активах сидят?
Бедные киностудии и беднейшие Голливудские актёры не дополучат своих денег, почему так не справедлива жизнь? Сын Голливудского продюсера не получит новый топовой спорткар и ему придётся ездить ещё целых пол года на старом спорткаре!
В Соус Парке была серия про авторские права, очень рекомендую к просмотру =)
В Соус Парке была серия про авторские права, очень рекомендую к просмотру =)
«Уголовное дело направлено в Тимирязевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу».
Пройдет год (или два — не помню) и дело закроют по истечению срока давности. Посадить их вряд ли посадят, а взыскать такую нереальную сумму вряд ли смогут. Сделают строгий выговор и отпустят.
Это мое мнение, не думаю, что там может быть что-то серьезное в отношении нарушителей авторских прав.
Пройдет год (или два — не помню) и дело закроют по истечению срока давности. Посадить их вряд ли посадят, а взыскать такую нереальную сумму вряд ли смогут. Сделают строгий выговор и отпустят.
Это мое мнение, не думаю, что там может быть что-то серьезное в отношении нарушителей авторских прав.
Люди занялись явным криминалом и в конце концов их посадили, что тут удивительного?
Да, 38 млрд сумма большая, ну так они её и не выплатять. Всякие обжалования, банкротства и т.п. 38 млрд это можно сказать точка отсчёта. Понятно, что не правильно считать упущенную прибыль просто умножим количество скачиваний на цену, но в рассуждения «а вот если бы люди не смотрели, то не купили, а может так даже и больше» не понятно каким место относятся к тому, что осужденные раздавали результат чужого труда и зарабатывали на этом.
Тут все придираются к сумме, но по сути-то всё правильно. С обычными людьми которые качают фильмы всё понятно, «денег платить жалко, а посмотреть хочется, да и может не понравится» и т.п. Ну так их никто особо не трогает. А вот когда люди начинают организовывать раздачу чужого труда, тут понять сложнее.
Да, 38 млрд сумма большая, ну так они её и не выплатять. Всякие обжалования, банкротства и т.п. 38 млрд это можно сказать точка отсчёта. Понятно, что не правильно считать упущенную прибыль просто умножим количество скачиваний на цену, но в рассуждения «а вот если бы люди не смотрели, то не купили, а может так даже и больше» не понятно каким место относятся к тому, что осужденные раздавали результат чужого труда и зарабатывали на этом.
Тут все придираются к сумме, но по сути-то всё правильно. С обычными людьми которые качают фильмы всё понятно, «денег платить жалко, а посмотреть хочется, да и может не понравится» и т.п. Ну так их никто особо не трогает. А вот когда люди начинают организовывать раздачу чужого труда, тут понять сложнее.
Sign up to leave a comment.
38 млрд. рублей за нарушение авторских прав